Știri
Știri din categoria Politică
Primăriile vor putea finanța reparațiile buncărelor din subsolurile blocurilor, după ce Senatul a adoptat un proiect de lege, relatează Digi24. Măsura vizează adăposturile de protecție civilă amenajate în subsolurile unor imobile, spații cunoscute popular drept „buncăre”, destinate protecției populației în situații de urgență.
Inițiativa legislativă modifică și completează Legea nr. 481/2004 privind protecția civilă și introduce un mecanism prin care administrațiile locale pot interveni financiar, la cererea asociațiilor de proprietari. Până acum, întreținerea acestor adăposturi a fost, potrivit proiectului, în sarcina proprietarilor, ceea ce a dus în multe cazuri la degradarea lor.
Conform textului adoptat, „la solicitarea asociațiilor de proprietari, autoritățile deliberative ale administrației publice locale pot aproba, prin hotărâre, finanțarea din bugetele locale a cheltuielilor necesare pentru reparații și întreținere” ori, după caz, pot decide „realizarea lucrărilor de reparații și întreținere” pentru fondul privat de adăpostire din condominii de tip bloc. Practic, proiectul creează baza legală pentru ca primăriile să aloce bani din bugetele locale pentru lucrări care, în prezent, nu aveau o rută clară de finanțare publică.
Senatorul PSD Ionuț Ciprian Ciuperceanu a argumentat că multe adăposturi sunt degradate tocmai din cauza costurilor suportate exclusiv de proprietari și a susținut că noul cadru ar permite accesarea de fonduri publice și, eventual, europene pentru a le face funcționale. Un alt senator, Gheorghe Vela (POT), a invocat contextul de securitate regională și a pledat pentru adoptarea inițiativei, însă proiectul rămâne, în esență, o schimbare de politică publică prin care o cheltuială de interes comunitar poate fi preluată parțial de autoritățile locale.
Senatul este primul for sesizat în acest caz, iar Camera Deputaților este for decizional. Dacă proiectul va trece și de votul deputaților, primăriile vor avea posibilitatea legală să includă astfel de intervenții în bugetele locale, prin hotărâri ale consiliilor locale, în funcție de solicitările asociațiilor de proprietari și de prioritățile stabilite la nivel local.
Recomandate
Președintele Senatului cere PSD să preia guvernarea și respinge varianta unui premier tehnocrat , pe fondul blocajului politic care, în opinia sa, riscă să întârzie măsurile de reducere a deficitului și a cheltuielilor statului, potrivit news.ro . Mircea Abrudean (PNL) afirmă că au trecut 27 de zile de la demisia miniștrilor PSD din Guvern și 15 zile de la moțiunea de cenzură , însă PSD „întârzie să vină cu o soluție”. El susține că „criza în care PSD a aruncat România se vede în buzunarul fiecărui român”. În mesajul publicat pe Facebook, Abrudean leagă ieșirea din criză de continuarea reformelor și de consolidarea bugetară, invocând faptul că „majoritatea economiștilor”, instituțiile financiare și agențiile internaționale de rating ar susține necesitatea reducerii deficitului bugetar și a reformelor pentru eficientizarea statului. „România are nevoie de reforme, nu de experimente politice care să anuleze tot efortul din ultimele luni. PSD trebuie să-și asume guvernarea!” De ce respinge varianta unui premier tehnocrat Abrudean consideră „nepotrivită” soluția cu un premier tehnocrat, argumentând că, în contextul actual, este nevoie de o guvernare care „să își asume măsurile dificile” și să le treacă rapid, „nu să fugă de responsabilitate”. Contextul negocierilor pentru un nou guvern Președintele Nicușor Dan a avut luni, la Palatul Cotroceni , consultări oficiale cu partidele parlamentare pentru nominalizarea unui nou premier. La final, șeful statului a anunțat că va continua consultările până când se va contura o „majoritate solidă, pro-occidentală”, cerând partidelor să ajungă „într-un timp rezonabil” la un numitor comun. În același timp, nu se conturează încă o soluție de ieșire din criză, deși moțiunea de cenzură a trecut cu 281 de voturi „pentru”. PNL și USR au decis că nu vor mai forma o alianță cu PSD, PSD afirmă că nu va face majoritate cu AUR (deși au votat împreună moțiunea), iar UDMR cere o majoritate „transparentă și solidă” și avertizează că nu va accepta un guvern susținut de AUR. [...]
Sesizarea lui Sorin Grindeanu la CCR poate bloca sau întârzia cadrul legal pentru programul SAFE , un pachet de finanțare europeană de 16,68 miliarde de euro (aprox. 83,4 miliarde lei) destinat consolidării apărării României, prin contestarea OUG 38/2026 adoptate de Guvernul Bolojan după demiterea prin moțiune de cenzură, potrivit Stirile Pro TV . În cererea transmisă Curții Constituționale, semnată de președintele Camerei Deputaților, se solicită constatarea existenței unui „ conflict juridic de natură constituțională ” între Parlament și Guvern, pe motiv că ordonanța ar fi fost emisă „cu depășirea limitelor constituționale” ale legiferării delegate și cu ignorarea rolului Parlamentului ca „unică autoritate legiuitoare”. Miza: validitatea OUG 38/2026, adoptată de un guvern demis Argumentul central invocat de Grindeanu este că OUG 38/2026 a fost adoptată și trimisă la publicare după ce Guvernul fusese demis prin moțiune de cenzură, ceea ce – în interpretarea sesizării – i-ar fi restrâns atribuțiile la administrarea curentă a treburilor publice, fără acte normative cu forță de lege primară. În document se arată că Guvernul „nu a ținut seama de efectul moțiunii de cenzură”, efect care ar limita Executivul, în această situație, la acte necesare administrării. Presiune politică și juridică în jurul SAFE Demersul vine la scurt timp după ce Comisia pentru constituționalitate a Senatului a constatat existența unui conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Guvern în privința aceleiași ordonanțe. În plus, ordonanța a fost deja contestată și pe alte căi: AUR a sesizat, iar Avocatul Poporului a atacat la CCR aceeași OUG 38/2026, notează publicația. Calendarul SAFE: Nicușor Dan spune că toate contractele ar urma să fie semnate până la 31 mai OUG 38/2026 vizează demararea programului european SAFE, prin care România beneficiază de 16,68 miliarde de euro (aprox. 83,4 miliarde lei) pentru întărirea capacităților militare. Conform sursei, este a doua cea mai mare alocare din Uniunea Europeană, după Polonia. Pe de altă parte, președintele Nicușor Dan a declarat la „ Black Sea and Balkans Security Forum ” că programul este „în grafic” și că până la 31 mai România va avea semnate toate contractele din cadrul SAFE. „Pe SAFE suntem în grafic. (...) Acum există termenul de 31 mai anul acesta (...) până la 31 mai, România va avea contractele semnate”, a afirmat președintele Nicușor Dan. Ce urmează depinde de calendarul CCR și de efectele juridice pe care le-ar putea produce o eventuală constatare a conflictului între Parlament și Guvern; sursa nu precizează un termen de soluționare. [...]
Sondajul INSCOP indică o nemulțumire de masă față de președinte și premier, un semnal de risc pentru guvernare și stabilitatea politică pe termen scurt , potrivit HotNews . Datele arată că 7 din 10 români se declară nemulțumiți de activitatea președintelui Nicușor Dan , iar proporția este similară în cazul premierului interimar Ilie Bolojan . Sondajul INSCOP a fost realizat în perioada 11–14 mai 2026, prin interviuri telefonice (metoda CATI), pe un eșantion de 1.100 de persoane. Eroarea maximă admisă este de ±3%, la un nivel de încredere de 95%. Nemulțumirea față de Nicușor Dan: 70,5% evaluări negative Doar 27,6% dintre respondenți spun că sunt foarte mulțumiți sau destul de mulțumiți de activitatea președintelui (4,4% foarte mulțumiți și 23,2% destul de mulțumiți). În schimb, 70,5% se declară foarte nemulțumiți sau destul de nemulțumiți (42,8% foarte nemulțumiți și 27,7% destul de nemulțumiți). Ponderea non-răspunsurilor este de 1,9%. Profilul nemulțumirii este mai pronunțat decât media în rândul votanților AUR, al persoanelor între 30 și 44 de ani, al celor cu educație primară, al locuitorilor din urbanul mic și mediul rural, precum și al angajaților din sectorul privat. Ilie Bolojan, premier interimar: 67,9% nemulțumiți În cazul premierului interimar Ilie Bolojan, 30,5% dintre respondenți se declară foarte mulțumiți sau destul de mulțumiți (8% foarte mulțumiți și 17,7% destul de mulțumiți). Nemulțumirea ajunge la 67,9% (47,7% foarte nemulțumiți și 20,2% destul de nemulțumiți), iar 1,5% nu știu sau nu răspund. Nemulțumirea față de activitatea lui Bolojan este peste medie în rândul votanților PSD și AUR, al persoanelor de peste 60 de ani, al celor cu educație primară și al locuitorilor din mediul rural. Percepția rolului președintelui în conflictul politic: societate împărțită La întrebarea despre rolul președintelui în tensiunile politice recente, 49,2% dintre cei chestionați consideră că Nicușor Dan a acționat pentru a diminua neînțelegerile dintre partide și lideri politici, în timp ce 36,3% cred că a contribuit la amplificarea lor. Non-răspunsurile sunt 14,6%, potrivit datelor INSCOP citate de News.ro. Polarizare pe linii de partid, cu diferențe între președinte și premier Directorul INSCOP Research, Remus Ștefureac, pune accent pe polarizarea politică din spatele acestor evaluări și pe diferențele dintre cele două funcții: „Jumătate dintre români cred că prin poziţionările publice exprimate în această perioadă, preşedintele Nicuşor Dan a acţionat pentru a diminua neînţelegerile dintre partide şi liderii politici, iar o treime cred contrariul (...) Polarizarea este diferită în cazul activităţii premierului Ilie Bolojan (...)” În același comentariu, Ștefureac indică și repere de polarizare: un procent ridicat de alegători PSD, PNL și USR mulțumiți de activitatea președintelui, respectiv un procent foarte mare de alegători AUR nemulțumiți; iar la Bolojan, niveluri ridicate de mulțumire în rândul votanților PNL și USR, respectiv nemulțumire în rândul votanților PSD și AUR. Din perspectiva funcționării instituțiilor, combinația dintre nemulțumirea majoritară și polarizarea pe criterii politice sugerează un spațiu redus pentru decizii consensuale în perioada următoare, în special într-un context de conflict între partide. [...]
România riscă să-și slăbească influența în negocierile UE printr-o prezență publică redusă și o comunicare deficitară la Bruxelles, într-un moment în care se discută dosare cu miză directă pentru bani europeni și securitate, potrivit G4Media , care rezumă o analiză POLITICO bazată pe declarațiile a cinci diplomați și oficiali europeni. Cei citați de POLITICO susțin că Bucureștiul evită frecvent să se implice public în negocieri sensibile sau să-și promoveze activ interesele în „bula” instituțională de la Bruxelles. Situația ar fi devenit mai vizibilă după prăbușirea recentă a guvernului pro-european de la București, care ar fi complicat transmiterea instrucțiunilor politice către reprezentanții României din capitalele europene. Un oficial român, citat sub protecția anonimatului, descrie această discreție drept o strategie deliberată: „Delegația stă retrasă la Bruxelles pentru a evita să creeze probleme și să se confrunte cu reacții negative din partea partenerilor.” Problemă operațională: comunicarea reprezentanței României la UE POLITICO indică explicit o vulnerabilitate de comunicare la Reprezentanța Permanentă a României pe lângă UE : România ar fi singurul stat membru care nu are în prezent un purtător de cuvânt sau un responsabil de presă activ la Bruxelles. Publicația mai notează că o listă publică ar menționa un singur angajat responsabil de comunicare, iar reprezentantul permanent nu ar mai fi emis un comunicat de presă de aproape un an. În plus, site-ul ambasadei ar fi „adesea nefuncțional”, la fel și cel al Ministerului Afacerilor Externe. Reprezentantul permanent al României la UE a refuzat să comenteze, iar MAE nu a răspuns solicitării transmise de POLITICO, potrivit materialului citat de G4Media. „Mai activă tehnic”: nuanța din interiorul corpului diplomatic Nu toți diplomații consultați împărtășesc evaluarea critică. Un diplomat european citat de POLITICO afirmă că România ar fi „mai activă la nivel tehnic decât lasă impresia imaginea publică” și că promovează constant teme considerate esențiale pentru interesele sale, între care: susținerea grupului „Prietenii Coeziunii”, care militează pentru menținerea finanțărilor regionale europene; ridicarea subiectului incursiunilor dronelor rusești în apropierea teritoriului românesc în reuniuni europene. În același timp, POLITICO consemnează percepția că diplomații români sunt considerați mai activi în cadrul NATO decât în instituțiile UE de la Bruxelles. Aproape 100 de persoane la Bruxelles, dar o singură poziție de comunicare în organigramă Reprezentanța Permanentă a României pe lângă UE are, potrivit organigramei publicate oficial, aproape 100 de angajați, repartizați în structuri diplomatice, tehnice, administrative și militare, mai arată materialul. Echipa este condusă de ambasadoarea Iulia Matei (COREPER II), cu Mihaela Vasiu ca adjunct (COREPER I). În conducere mai sunt menționați Alina Pădeanu (COPS) și patru diplomați cu roluri de coordonare internă (ANTICI, MERTENS, NICOLAIDIS). Pentru presă și comunicare, organigrama ar indica un singur responsabil: Alina Scurtu-Mitran, cu atribuții de social media, grafică și web. Context politic intern și mize europene imediate Analiza apare pe fondul instabilității politice interne și al negocierilor europene privind viitorul buget al UE, securitatea regională și extinderea spre est. G4Media notează și că președintele Nicușor Dan a anulat recepția oficială de Ziua Europei (9 mai), pe fondul crizei politice declanșate de demiterea Guvernului Bolojan prin moțiune de cenzură. În acest context, miza practică a „vizibilității” la Bruxelles este capacitatea României de a-și susține prioritățile în dosare unde este direct interesată, inclusiv ca beneficiar major de fonduri europene și ca stat de pe flancul estic al UE și NATO, în vecinătatea războiului din Ucraina. G4Media precizează că a solicitat un punct de vedere ministrului de Externe și că îl va publica atunci când îl va primi. [...]
Președintele Nicușor Dan extinde consultările pentru formarea unei majorități , chemând la Cotroceni și grupuri parlamentare mai mici, într-un nou pas de deblocare a negocierilor pentru un guvern cu susținere stabilă, potrivit Digi24 . Întâlnirile sunt programate joi, 21 mai 2026, la Palatul Cotroceni , cu parlamentarii din grupul „Uniți pentru România”, cu cei din grupul „PACE – Întâi România” și cu aleșii neafiliați. Administrația Prezidențială își bazează demersul pe art. 80 alin. (2) din Constituție, iar tema anunțată este „situația economică și politică a țării”. Programul consultărilor de joi Conform programului comunicat, consultările vor avea loc astfel: 09:00 – Grupul parlamentar „Uniți pentru România” 10:00 – Grupul parlamentar „PACE – Întâi România” 11:00 – Parlamentarii neafiliați De ce contează: semnal că negocierile pentru o majoritate nu sunt închise Miza consultărilor este conturarea unei majorități parlamentare care să poată susține un nou executiv. În acest context, extinderea discuțiilor către grupuri mai mici și neafiliați indică faptul că, după prima rundă de consultări, nu s-a ajuns încă la o formulă finală de sprijin. Potrivit informațiilor citate de Digi24, președintele a organizat luni consultări oficiale pentru desemnarea unui nou prim-ministru, la care au fost invitate toate partidele parlamentare, iar la final a făcut apel la responsabilitate și la formarea unei majorități „solide, pro-occidentale”. Ce urmează După consultările de joi, următorul pas așteptat este ca discuțiile să se traducă într-o majoritate asumată „în acord cu matematica parlamentară”, care să permită desemnarea unui prim-ministru și formarea guvernului. În lipsa unei astfel de înțelegeri, seria consultărilor ar urma să continue, conform mesajului transmis anterior de președinte. [...]
UDMR exclude intrarea într-un guvern PSD dacă majoritatea ar depinde de AUR , iar Kelemen Hunor spune că varianta „PSD–UDMR” „nu există” și „nu se poate”, potrivit Mediafax . Liderul UDMR afirmă că „linia roșie” pentru partid este AUR și că nu a fost contactat de PSD pentru o astfel de discuție. Declarațiile au fost făcute la Digi 24, unde Kelemen Hunor a respins explicit scenariul unui guvern PSD–UDMR, repetând că nu există această posibilitate și că subiectul reapare recurent în spațiul public. „Linia roșie” invocată de UDMR: AUR Kelemen Hunor își motivează refuzul prin faptul că UDMR se află „în acea parte a fostei coaliții” care a fost „dată jos de PSD–AUR” și susține că o astfel de formulă ar însemna, în practică, dependență de voturile AUR. „Plus, la noi există o linie roșie: AUR. Eu nu pot să trec peste asta. (...) dacă ar fi o astfel de soluție, asta ar însemna că ești la mâna celor de la AUR. Nu se poate. Nu pot accepta eu așa ceva”, a afirmat Kelemen Hunor. Ce înseamnă pentru negocierile de guvernare Poziționarea UDMR reduce opțiunile de aritmetică parlamentară pentru o formulă în jurul PSD, cel puțin în varianta în care ar fi necesară susținerea AUR. În același timp, Kelemen Hunor spune că nu a existat niciun contact din partea PSD pe acest subiect, ceea ce indică faptul că scenariul nu este, cel puțin public, în fază de negociere. În lipsa altor detalii în materialul citat, nu este precizat ce alternative concrete sunt discutate în acest moment sau care ar fi calendarul următoarelor runde de consultări. [...]
