Știri
Știri din categoria Politică
UDMR exclude intrarea într-un guvern PSD dacă majoritatea ar depinde de AUR, iar Kelemen Hunor spune că varianta „PSD–UDMR” „nu există” și „nu se poate”, potrivit Mediafax. Liderul UDMR afirmă că „linia roșie” pentru partid este AUR și că nu a fost contactat de PSD pentru o astfel de discuție.
Declarațiile au fost făcute la Digi 24, unde Kelemen Hunor a respins explicit scenariul unui guvern PSD–UDMR, repetând că nu există această posibilitate și că subiectul reapare recurent în spațiul public.
Kelemen Hunor își motivează refuzul prin faptul că UDMR se află „în acea parte a fostei coaliții” care a fost „dată jos de PSD–AUR” și susține că o astfel de formulă ar însemna, în practică, dependență de voturile AUR.
„Plus, la noi există o linie roșie: AUR. Eu nu pot să trec peste asta. (...) dacă ar fi o astfel de soluție, asta ar însemna că ești la mâna celor de la AUR. Nu se poate. Nu pot accepta eu așa ceva”, a afirmat Kelemen Hunor.
Poziționarea UDMR reduce opțiunile de aritmetică parlamentară pentru o formulă în jurul PSD, cel puțin în varianta în care ar fi necesară susținerea AUR. În același timp, Kelemen Hunor spune că nu a existat niciun contact din partea PSD pe acest subiect, ceea ce indică faptul că scenariul nu este, cel puțin public, în fază de negociere.
În lipsa altor detalii în materialul citat, nu este precizat ce alternative concrete sunt discutate în acest moment sau care ar fi calendarul următoarelor runde de consultări.
Recomandate
Fără un guvern învestit până la final de iunie, România riscă să piardă bani din PNRR , avertizează președintele UDMR, Kelemen Hunor , după prima rundă de consultări de la Cotroceni , potrivit Digi24 . În lipsa unei majorități, adoptarea legilor necesare pentru îndeplinirea jaloanelor din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) devine dificilă, iar timpul rămas până la termenul invocat este scurt. Kelemen Hunor a spus, la „Jurnalul de Seară”, că nu vede „în acest moment” o soluție pentru formarea unui guvern care să reziste până la alegerile din 2028, după ce negocierile inițiale nu au produs un rezultat. El a explicat că, având în vedere pozițiile partidelor, era de așteptat ca prima rundă de consultări oficiale cu președintele Nicușor Dan să fie fără rezultat. În acest context, liderul UDMR a cerut ca parlamentarii care au demis Guvernul Bolojan să încerce acum să construiască o majoritate, chiar și cu riscul ca o primă formulă să nu treacă de votul Parlamentului. În viziunea sa, o eventuală respingere ar putea deschide „o nouă etapă” de negocieri și ar putea schimba perspectiva actorilor politici. Miza de calendar: jaloanele PNRR și legislația aferentă Kelemen Hunor a legat explicit blocajul politic de capacitatea statului de a adopta rapid acte normative, inclusiv prin ordonanțe de urgență, și de a le trece prin Parlament. El a susținut că până la sfârșitul lunii iunie „ar trebui să avem legile adoptate” pentru a îndeplini cât mai multe jaloane din PNRR, „ca să nu pierdem bani”. În lipsa unei majorități, a argumentat el, nu contează cine inițiază proiectele (Guvernul sau parlamentari din diverse partide), pentru că fără o înțelegere politică acestea nu pot fi adoptate. Ce urmează, potrivit liderului UDMR Din declarațiile citate de Digi24, scenariul imediat rămâne unul de negocieri succesive, „din etapă în etapă”, cu presiune pe formarea rapidă a unui guvern funcțional și a unei majorități parlamentare care să poată vota pachetul legislativ necesar pentru angajamentele din PNRR. [...]
UDMR anticipează o tranziție guvernamentală „din etapă în etapă”, fără o majoritate stabilă până în 2028 , pe fondul impasului politic creat după moțiunea de cenzură și căderea Guvernului, potrivit news.ro . Președintele UDMR, Kelemen Hunor , a spus marți seară că nu se aștepta ca prima rundă de consultări de la Palatul Cotroceni să ducă la conturarea unei soluții pentru o majoritate parlamentară și pentru funcția de premier, invocând pozițiile publice deja exprimate de partide. În evaluarea sa, „în acest moment nu există o soluție cu care să poți să mergi în Parlament”. De ce contează: risc de instabilitate și guvernare pe termen scurt Kelemen Hunor s-a declarat sceptic că viitorul Executiv va putea rămâne la Palatul Victoria până la alegerile legislative din 2028. El a indicat că, deși ar fi preferabilă o formulă de guvernare pentru „doi ani și jumătate”, consideră că nu va fi posibil și că procesul va trebui gestionat incremental. „Ar fi bine să avem o soluție pentru doi ani și jumătate, până la alegerile din 2028, dar mi se pare că nu va fi posibil așa ceva, trebuie să mergem din etapă în etapă.” Ce soluții vede UDMR: „flexibilizarea” pozițiilor și scenariul unui guvern minoritar Liderul UDMR consideră că partidele trebuie să își „flexibilizeze pozițiile” și anticipează că abordările se pot schimba după ce o primă propunere de prim-ministru nu va trece de votul Parlamentului. În acest context, el a menționat posibilitatea ca un partid pro-european rămas în opoziție să susțină un guvern minoritar. Kelemen Hunor a mai afirmat că „responsabilizarea liderilor politici și partidelor politice este o doleanță absolut legitimă” și a adăugat că se aștepta la blocajul actual încă dinaintea moțiunii de cenzură. [...]
Kelemen Hunor spune că măsurile fiscale „fără excepții” au avut miză bugetară, dar cer nuanțe potrivit news.ro . Liderul UDMR afirmă că Ilie Bolojan , ca prim-ministru, a urmărit ca măsurile guvernamentale să se aplice tuturor, fără excepții, pentru a evita „portițele” prin care „se strecoară și alții”, însă susține că „realitatea arată un pic altfel în România”. Declarațiile au fost făcute marți seară, la Digi 24, în contextul discuțiilor despre măsuri menite să aducă venituri suplimentare la buget. Kelemen Hunor a argumentat că, din perspectiva constrângerilor macro-bugetare, „nu aveai altă soluție”, invocând deficitul în creștere, datoria publică în creștere și împrumuturile „foarte scumpe”. De ce contează: spațiul de manevră fiscală, limitat de deficit și costul finanțării Mesajul central al președintelui UDMR este că principiul aplicării uniforme a măsurilor este „corect”, dar că, în practică, guvernarea are nevoie de „nuanțe” atunci când implementează decizii cu impact bugetar și social. În lectura sa, presiunea pe finanțele publice reduce opțiunile, iar costul ridicat al împrumuturilor îngustează și mai mult marja de decizie. „Principiul era corect, dar realitatea arată un pic altfel în România.” Context politic: UDMR și continuarea guvernării cu PSD Kelemen Hunor a mai spus că, în opinia sa, guvernarea alături de PSD ar fi trebuit continuată până la „rocada” stabilită prin protocolul coaliției. În materialul citat nu sunt oferite detalii suplimentare despre ce măsuri concrete sunt vizate sau ce excepții ar fi fost discutate. [...]
PSD ia în calcul un Guvern minoritar și încearcă să strângă 233 de voturi pentru învestire , inclusiv prin atragerea UDMR și a unor parlamentari neafiliați, într-un context în care președintele Nicușor Dan spune că va face nominalizarea de premier doar când există o majoritate sigură, potrivit Euronews . Surse politice citate de publicație susțin că social-democrații ar vrea să formeze singuri următorul Executiv, dar au nevoie de o majoritate parlamentară la votul de învestire. „Ultimele calcule” ar indica posibilitatea obținerii a 233 de voturi chiar și fără sprijinul PNL, USR, AUR și S.O.S România, iar Sorin Grindeanu ar avea „două variante pe masă”. Miza: majoritatea de 233 și rolul UDMR Scenariile discutate în PSD ar fi: Guvern minoritar PSD , susținut la învestire de o majoritate adunată punctual; Guvern minoritar PSD–UDMR , cu participarea UDMR la guvernare. Un element de condiționare ține de UDMR: formațiunea nu ar intra la guvernare dacă majoritatea ar include și voturi de la S.O.S România. În acest context, surse din PSD afirmă că majoritatea ar urma să fie construită fără PNL, USR, AUR și S.O.S România, ceea ce ar deschide posibilitatea ca UDMR să intre „și cu miniștri”, nu doar cu funcții de rang secund (secretari de stat și prefecți). În paralel, surse din rândul neafiliaților afirmă că „întotdeauna vor mai veni și alte voturi”, iar la votul secret cu bile pentru învestire PSD și neafiliații s-ar aștepta ca unii liberali să voteze în favoarea noului Guvern. Blocaj politic și condițiile președintelui După consultările de luni , Nicușor Dan a pus pe pauză discuțiile cu partidele, notează publicația, iar ideea unui premier independent nu ar avea susținere în acest moment. Președintele ar fi încercat să promoveze această variantă, însă „nimeni nu e de acord acum”, conform sursei. Totodată, Nicușor Dan a transmis, printr-un comunicat de presă, că își dorește să facă nominalizarea de premier doar după ce este sigur că există cel puțin 233 de voturi pentru învestire. Publicația mai arată că președintele nu ia în calcul „sub nicio formă” o majoritate cu AUR. Ce urmează: o nouă rundă de consultări A doua rundă de consultări ar urma să aibă loc fie la finalul acestei săptămâni, fie săptămâna viitoare, când PSD ar putea prezenta varianta sa de majoritate. În același timp, potrivit sursei, PSD ar urmări și o repoziționare rapidă în instituții dacă preia puterea, inclusiv prin îndepărtarea cât mai rapidă a liberalilor din funcții, pentru a crește presiunea internă în PNL și pentru a împinge partidul în opoziție alături de AUR și USR. [...]
PNL își justifică trecerea în opoziție prin riscul unei guvernări PSD „cu două viteze” , în care social-democrații ar promova proiectele „acceptabile” cu PNL și USR, iar măsurile controversate ar fi împinse cu AUR, potrivit declarațiilor prim-vicepreședintelui PNL Ciprian Ciucu , citate de news.ro . Ciucu a susținut, luni seară la Digi 24, că într-un astfel de scenariu PSD ar trece „toate proiectele corecte” legate de programul SAFE , PNRR și obiectivele pentru OECD cu PNL și USR, în timp ce „toate mizeriile celelalte” ar fi adoptate cu AUR. „Ar urma un PSD care să formeze un guvern care şi-ar trece toate proiectele corecte pentru programul SAFE, pentru PNRR, pentru OECD (...) cu Partidul Naţional Liberal şi cu USR, iar toate mizeriile celelalte (...) le vor face cu AUR.” Neîncredere după „încălcarea protocolului” și costul politic al coaliției Un al doilea motiv invocat de Ciucu ține de neîncredere, pe fondul acuzației că PSD ar fi încălcat protocolul coaliției. În plus, el a afirmat că participarea PNL la guvernare alături de PSD a contribuit la creșterea în preferințele electoratului a partidelor extremiste, prin faptul că a lăsat „spațiu liber” în opoziție. „Am ales să guvernăm împreună şi uitaţi unde am ajuns, am creat spaţiu pentru ca ceilalţi să crească foarte mult şi am lăsat spaţiu liber în opoziţie.” Presiune pentru asumarea guvernării de către PSD Ciucu a mai spus că „răul mai rău” ar fi o situație de incertitudine și că PSD ar trebui să își asume guvernarea, invocând faptul că relația de lucru din Parlament ar putea fi „oficializată” în mod constituțional și democratic. În același context, el a lansat critici la adresa PSD, cerându-i să își asume responsabilitatea guvernării „în această perioadă”. [...]
UDMR ar fi dispus să susțină un Guvern minoritar PSD, un scenariu care ar lăsa viitorul Executiv dependent de negocieri punctuale în Parlament , potrivit Mediafax . Președintele PSD, Sorin Grindeanu , spune că aceasta este varianta pe care i-ar fi comunicat-o UDMR, deși social-democrații nu o consideră prima opțiune. Declarațiile au fost făcute luni, la România TV. Întrebat dacă este vorba despre un Executiv minoritar PSD-UDMR sau doar PSD, Grindeanu a indicat explicit varianta unui guvern minoritar PSD. „UDMR-ul susține un Guvern minoritar PSD. Asta este ceea ce mi-a spus.” Totuși, liderul PSD a admis că formula nu este preferată de partid, chiar dacă nu este exclusă din calculele de guvernare. „Un guvern minoritar PSD. Ceea ce PSD-ul nu neapărat își dorește ca prime opțiuni. Dar nu fugim de o asemenea scenariu.” Ce semnal transmite PSD despre formula de guvernare Grindeanu a spus că PSD își dorește, în primul rând, o formulă „stabilă”, cu majoritate parlamentară, sugerând că un guvern minoritar ar fi o soluție de avarie, nu o construcție politică urmărită din start. „Eu îmi doresc, împreună cu colegii mei, să avem un Guvern stabil, un Guvern care să aibă o majoritate în spate, care să guverneze pentru oameni.” Varianta tehnocrată, respinsă În același context, Grindeanu a exclus și opțiunea unui Executiv tehnocrat, motivând că nu ar exista sprijin parlamentar suficient pentru o astfel de formulă. „Eu nu cred că acea variantă e bună pentru România și nu cred că va fi varianta susținută de o majoritate.” [...]
