Știri
Știri din categoria Politică
Secretarul general al PNL Dan Motreanu susține că PSD și AUR acționează coordonat și le cere să își asume public o eventuală colaborare la guvernare, în contextul în care, spune el, cele două partide ar vota împreună „ori de câte ori interesele o cer”, potrivit news.ro.
Motreanu afirmă că „PSD și AUR” ar fi „două fețe ale aceluiași sistem politic”: în public se declară adversari, dar în culise ar colabora, iar acest lucru „nu mai este o coincidență”, ci „un tipar”. El își bazează argumentația pe episoade pe care le leagă de alegerile prezidențiale din 2024 și 2025, precum și pe ceea ce numește „moțiuni comune, voturi comune, obiective comune”.
În mesajul publicat duminică pe Facebook, liderul liberal susține că, la prezidențialele din 2024, în primul tur, „jocurile din culise” ar fi însemnat „voturi din zona PSD pentru George Simion”. De asemenea, afirmă că în 2025 PSD ar fi refuzat să îl susțină în turul doi pe Nicușor Dan, invocând că formula „lăsăm votul liber” ar fi echivalat, în interpretarea sa, cu „ajutor indirect” pentru George Simion.
Motreanu mai spune că AUR „nu este o alternativă reală la PSD”, ci „o anexă utilă”, care „radicalizează discursul”, dar „stabilizează sistemul PSD”. În această logică, el descrie o împărțire de roluri între cele două partide:
„PSD joacă rolul «responsabilului». AUR joacă rolul «rebelului». Dar rezultatul e același: menținerea controlului și manipularea electoratului.”
Pe linia consecințelor politice, Motreanu le recomandă PSD și AUR ca, dacă „dărâmă Guvernul împreună”, să „oficializeze” colaborarea și să își asume direct guvernarea și efectele ei.
„Să formeze Guvernul împreună și să răspundă direct pentru consecințe. Fără jocuri de culise. Fără ambiguitate. Fără teatru politic.”
Recomandate
Cu două zile înainte de votul pe moțiunea de cenzură împotriva premierului Ilie Bolojan , PNL își înăsprește mesajul și încearcă să crească costul politic al unei eventuale căderi a Guvernului , acuzând o colaborare „de culise” între PSD și AUR, potrivit Adevărul . Miza imediată este votul din Parlament, unde partidele își intensifică atât negocierile pentru atragerea de parlamentari, cât și atacurile publice. În acest cadru, liberalii susțin că PSD și AUR ar juca roluri diferite în public, dar ar urmări aceleași obiective atunci când interesele converg, cu efect direct asupra stabilității guvernării. Secretarul general al PNL, Dan Motreanu, afirmă că cele două formațiuni „sunt două fețe ale aceluiași sistem politic”, deși se prezintă drept adversari. „Se declară adversari, dar acționează ca aliați ori de câte ori interesele o cer. Asta nu mai este o coincidență - este un tipar.” Acuzațiile PNL: „tipar” PSD–AUR și exemple invocate Dan Motreanu leagă această presupusă colaborare de episoade electorale recente. El susține că, la prezidențialele din 2024, în primul tur, George Simion ar fi beneficiat de voturi „din zona PSD”, în urma unor „jocuri din culise”. Tot el critică poziția PSD din turul al doilea al prezidențialelor din 2025, când social-democrații nu și-ar fi exprimat sprijinul pentru Nicușor Dan, interpretând „votul liber” ca un calcul politic ce ar fi favorizat indirect candidatura lui Simion. În mesajul său, Motreanu mai afirmă că PSD și AUR ar acționa împreună când e vorba de „putere reală”, invocând „moțiuni comune” și „voturi comune”, și susține că AUR nu ar fi o alternativă la PSD, ci „o anexă utilă”, în timp ce „PSD joacă rolul «responsabilului», AUR joacă rolul «rebelului»”. Presiune pe PSD înainte de moțiune și linie roșie pentru coaliție Separat, Raluca Turcan transmite că mai sunt „2 zile” în care PSD „poate decide” dacă respectă „direcția de care România are nevoie”, în contextul votului pe moțiune. Ea descrie guvernările comune PNL–PSD ca o succesiune de „compromisuri costisitoare” care ar fi afectat în special relația PNL cu electoratul urban, antreprenorii și „cei activi, care țin economia în picioare”, susținând că partidul a ajuns să fie perceput drept „breloc” al PSD. Turcan amintește și rezoluția Biroului Politic Național al PNL din 21 aprilie: dacă PSD declanșează o criză guvernamentală, PNL nu va mai face parte dintr-o coaliție cu această formațiune. În logica mesajului liberal, aceasta ar fi consecința politică directă a unei eventuale susțineri a moțiunii de către PSD, alături de AUR. [...]
Radu Berceanu avertizează că PNL riscă să se prăbușească politic dacă nu își respectă deciziile , pe fondul crizei guvernamentale declanșate după retragerea sprijinului PSD pentru premierul Ilie Bolojan , potrivit Libertatea . Fostul ministru PDL al Transporturilor a spus, duminică, 3 mai, la Digi24, că PNL „trebuie să își respecte hotărârile” dacă „nu vrea să dispară din politica românească”, fără să detalieze explicit la ce hotărâri se referă. În același context, Berceanu a comparat riscul pentru liberali cu dispariția PNȚCD din Parlament, după eșecul de a trece pragul electoral în 2000. Miza imediată: moțiunea de cenzură din 5 mai și rolul președintelui Întrebat despre ieșirea din criza politică, Berceanu a afirmat că Guvernul Bolojan „va cădea” la moțiunea de cenzură programată pe 5 mai. În scenariul descris de el, evoluțiile ulterioare ar depinde în primul rând de președintele Nicușor Dan, apoi de PNL și USR. „Dacă PNL vrea să nu o ia pe urma PNȚCD, și anume să-și pună un cearșaf în cap și să o ia pe calea cimitirului politicii românești, își va respecta hotărârile. Ceea ce…. Am unele îndoieli.” Articolul notează că, deși Berceanu nu a explicat concret, referirea ar putea viza promisiunea PNL — formulată de Ilie Bolojan — de a rupe coaliția cu PSD. Presiune internă și paralele cu mesajele din PNL În același registru, Libertatea amintește o declarație anterioară a europarlamentarului liberal Rareș Bogdan, care, în ianuarie, a invocat riscul „PNȚCD” ca etichetă pentru un partid care „abandonează”, pe fondul nemulțumirilor legate de direcția PNL sub conducerea lui Bolojan. Berceanu a făcut și o comparație politică la adresa lui Ilie Bolojan: „Domnul Bolojan a fost un fel de Margaret Thatcher, numai că pe Margaret Thatcher, în partidul ei, o susțineau toți, pentru că știau că alea sunt măsurile care trebuie luate, și ăia chiar știau politică.” Contextul crizei: ruptura cu PSD și moțiunea PSD-AUR Criza politică a început pe 20 aprilie, când PSD i-a retras sprijinul politic premierului Ilie Bolojan. Ulterior, PNL a anunțat ruperea coaliției, iar miniștrii PSD și-au depus demisiile. Pe 27 aprilie, PSD și AUR au anunțat depunerea unei moțiuni de cenzură împotriva Guvernului Bolojan, înaintată oficial a doua zi. Dacă moțiunea va trece pe 5 mai, Executivul ar deveni al șaptelea guvern demis prin moțiune după 1989, primul fiind Guvernul Emil Boc, în 2009. [...]
Înaintea votului la moțiunea de cenzură PSD–AUR , vicepremierul Oana Gheorghiu a făcut public un schimb de e-mailuri care expune tensiunea dintre disciplina de partid și votul „după conștiință” în Parlament , potrivit HotNews . Ea a publicat o captură cu răspunsul deputatului PSD Adrian Solomon la mesajul trimis parlamentarilor, în care acesta ar fi replicat agresiv: „Has*ktir”. Contactat de publicație, Adrian Solomon a refuzat să comenteze. Contextul: apelul către parlamentari și reacțiile din PSD Oana Gheorghiu a spus că a trimis „un mesaj personal fiecărui deputat și senator al României”, cerându-le „înțelepciune și curaj” înaintea moțiunii de cenzură și îndemnându-i să voteze „conform propriei conștiințe, nu conform ordinului de la șeful de partid”. Ulterior, vicepremierul a afirmat că „unii parlamentari s-au supărat” pentru că le-a scris pe adresele personale de e-mail publicate pe site-urile Camerei Deputaților și Senatului și a prezentat public scuze „față de acei parlamentari” pe care i-ar fi „inoportunat”. Cine este Adrian Solomon și episodul cu Victoria Stoiciu Adrian Solomon este liderul PSD Vaslui și președintele Comisiei de muncă din Camera Deputaților. Marți, el i-a cerut senatoarei Victoria Stoiciu să demisioneze din Parlament, după ce aceasta a părăsit PSD pe fondul moțiunii depuse de partid împreună cu AUR. Stoiciu a motivat plecarea din PSD într-un articol de opinie pentru HotNews, în care a criticat colaborarea PSD–AUR, pe care a comparat-o cu o „normalizare a fascismului”. Miza imediată: votul de marți, 5 mai Moțiunea de cenzură PSD–AUR, intitulată „STOP «Planului Bolojan» de distrugere a economiei, de sărăcire a populaţiei şi de vânzare frauduloasă a averii statului”, a fost citită miercuri în plenul reunit al Parlamentului, iar dezbaterea și votul sunt programate marți, 5 mai. Documentul este semnat de peste 250 de parlamentari și are nevoie de 233 de voturi pentru demiterea Guvernului. Votul va fi secret, cu bile. [...]
PNL își condiționează rămânerea la guvernare de evitarea unei crize cu PSD , după ce deputata Raluca Turcan a invocat o rezoluție a conducerii partidului care ar exclude o nouă coaliție cu social-democrații dacă aceștia „declanșează o criză guvernamentală”, potrivit G4Media . Mesajul vine pe fondul tensiunilor din coaliție și al unui termen de „două zile” pe care Turcan îl indică drept interval în care PSD ar urma să decidă dacă respectă „direcția de care România are nevoie”. Într-o postare pe Facebook, Turcan susține că PNL a ajuns să aibă „o imagine publică de «breloc» al PSD” și afirmă că relația PNL–PSD din ultimii ani a fost „o succesiune de compromisuri costisitoare”, care ar fi îndepărtat partidul de electoratul urban, de antreprenori și de „cei activi, care țin economia în picioare”. „Două zile în care PSD poate decide dacă respectă direcția de care România are nevoie. (…) Dacă înțelege că PNL nu mai este manevrabil şi că am ales ferm drumul demnității şi al respectării deciziilor asumate.” Miza: stabilitatea coaliției și semnalul către mediul economic Din perspectiva impactului, declarațiile vizează direct riscul unei crize guvernamentale, cu potențiale efecte în lanț asupra predictibilității decizionale. Turcan leagă explicit costul politic al compromisurilor de pierderea sprijinului din mediul urban și din zona antreprenorială, sugerând că PNL încearcă să-și repoziționeze mesajul către segmentele economice active. Ce invocă Turcan din decizia internă a PNL Turcan face trimitere la „rezoluția BPN din 21 aprilie”, despre care afirmă că stabilește o linie roșie în relația cu PSD: dacă PSD „declanșează o criză guvernamentală”, PNL „nu va mai face parte dintr-o coaliție” cu această formațiune; decizia este prezentată ca o „concluzie”, nu ca o „amenințare”. Context electoral: ținta de 30% și comparația cu 2019 Deputata amintește că PNL a obținut „peste 27%” la europarlamentarele din 2019 și susține că partidul „poate fi un partid de 30%”, argumentând că declinul ar fi început după ce PNL a renunțat la identitatea „anti-PSD”. Ea menționează și că la alegerile prezidențiale din 2024 și 2025 PNL nu ar fi ajuns în turul al doilea. Informațiile sunt relatate de Agerpres , preluate de publicație. [...]
Votul din 5 mai poate redesena majoritatea parlamentară , pe fondul negocierilor de ultim moment și al scenariilor de „partid-balama” care ar putea ține în viață Guvernul Bolojan, potrivit Euronews . În PSD, miza imediată este disciplina la vot pentru moțiunea de cenzură inițiată împreună cu AUR. Într-o ședință internă, conducerii din teritoriu i s-a cerut mobilizare și prezență maximă, pe fondul temerilor că o parte dintre semnatari ar putea lipsi sau că votul ar putea fi „invalidat” prin manevre procedurale, conform surselor citate. Liderul PSD Sorin Grindeanu și-a pus inclusiv demisia pe masă ca instrument de presiune internă. PSD: „buffer” de 10–12 voturi, ca plasă de siguranță Pentru a reduce riscul unor „defecțiuni” în ziua votului, social-democrații ar fi strâns deja o rezervă de 10–12 voturi de la alți parlamentari, susține jurnalistul Euronews Marius Vulpe, citând surse. În același timp, PSD pornește la vot cu cel puțin un absent anticipat, un parlamentar aflat în spital din cauza unei boli incurabile, potrivit numărătorii interne menționate în material. PNL: negocieri pentru a „sparge” votul și un scenariu de partid-balama De cealaltă parte, liberalii ar urma să negocieze „până în ultimul moment” pentru a împiedica demiterea premierului, inclusiv cu parlamentari din zona suveranistă (în special AUR) și cu aleși din PSD, potrivit unor surse liberale citate. Un element cu potențial de impact operațional în Parlament este scenariul construirii unei formațiuni de tip „partid-balama” , după modelul UNPR, care ar putea susține Guvernul atât la moțiune, cât și ulterior, într-un posibil guvern minoritar. Nucleul ar urma să fie format din parlamentari POT, „aproximativ 10–12”, care ar putea constitui baza unei noi grupări politice, conform aceleiași relatări. Presiune și în PNL: Bolojan mizează pe unitatea partidului Pentru Ilie Bolojan , pe lângă votul din 5 mai, o miză este menținerea unității PNL, în condițiile în care au apărut voci care ar susține continuarea colaborării cu PSD. Bolojan respinge această variantă, avertizând asupra costurilor politice pentru partid. Dacă PNL ar accepta o astfel de situație, ar urma soarta PNTCD. E greu să stai la masă cu cineva care de mai multe ori ți-a arătat că nu te respectă, că n-are niciun pic de respect. Nu văd niciun fel de problemă să fii în opoziție. Materialul notează și o vulnerabilitate internă pentru liberali: în sondaje, Bolojan ar sta „de două ori mai bine” decât scorul partidului, fiind descris de surse din conducere drept principala „locomotivă” electorală a PNL în perspectiva alegerilor din 2028. Ce urmează Soarta Guvernului se decide pe 5 mai , la votul din Parlament. Până atunci, ambele tabere își joacă șansele prin mobilizare, negocieri individuale și posibile repoziționări care pot schimba aritmetica majorității chiar în ziua moțiunii. [...]
Valeriu Stoica susține că miza PSD este blocarea schimbării modului de guvernare , nu atacul direct la adresa premierului Ilie Bolojan, într-o analiză făcută la Digi24 . Fostul lider PNL leagă ofensiva social-democraților de o posibilă coordonare minimă cu AUR, în contextul moțiunii de cenzură. Stoica afirmă că „tunurile” sunt „numai la suprafață” îndreptate spre Bolojan, iar ținta reală ar fi ideea unei schimbări de „curs politic” și a modului de a face politică la nivel național, pe care premierul ar fi încercat să o promoveze, după modelul schimbărilor posibile la nivel local. Moțiunea de cenzură și ipoteza unei coordonări PSD–AUR În intervenția sa, Stoica spune că PSD nu ar fi ieșit la atac fără „o minimă coordonare” cu AUR, chiar dacă o astfel de înțelegere ar fi negată public. El invocă diferența dintre mesajele publice ale celor două partide și faptul că, în pofida acestor diferențe, acționează împreună prin moțiunea de cenzură. Ce ar urma dacă moțiunea trece, în lectura lui Stoica Fostul președinte PNL susține că, dacă moțiunea de cenzură ar fi adoptată, refacerea actualei formule de guvernare nu ar mai fi realistă sau, în orice caz, nu ar mai fi „bine” să fie refăcută. În scenariul pe care îl descrie, „varianta normală” ar fi: un guvern PSD–AUR; PNL și USR în opoziție; UDMR, cel mai probabil, tot în opoziție, deși Stoica notează că „niciodată nu se știe”. Unghiul economic: „rentele” din economie ca motiv de fond Stoica mai afirmă că obiectivul PSD ar fi menținerea la guvernare pentru a continua să extragă „rente” din economia românească, iar dacă actuala coaliție nu mai poate funcționa, partidul ar urmări o nouă formulă care să permită același lucru. Presiune internă pe PNL: „separarea apelor” În același context, Stoica avertizează că PNL riscă să-și diminueze și mai mult ponderea politică dacă ar continua coabitarea cu PSD după această criză. El vorbește despre necesitatea ca liberalii să-și „recâștige identitatea politică” și anticipează o bătălie internă în PNL privind strategia de urmat în perioada următoare. [...]
