Știri
Știri din categoria Politică
Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituțională împotriva ordonanței de reformă administrativă, potrivit G4Media, demersul vizând ordonanța de urgență a Guvernului care schimbă organizarea și cheltuielile din administrația publică.
Sesizarea a fost depusă vineri la Curtea Constituțională, iar miza imediată este verificarea constituționalității ordonanței înainte ca efectele ei să se consolideze în practică, în condițiile în care actul normativ are impact direct asupra personalului și structurii instituțiilor centrale și locale.
În documentul transmis CCR, Avocatul Poporului susține că ordonanța de urgență ar încălca mai multe prevederi constituționale, invocând, între altele, principiul securității juridice (stabilitatea și previzibilitatea normelor), principiul egalității în drepturi, dreptul de proprietate privată, protecția socială a cetățenilor, protecția persoanelor cu handicap și regulile privind restrângerea exercițiului unor drepturi și libertăți.
Pe fond, ordonanța contestată face parte din reforma administrației centrale și locale și are ca țintă reducerea cheltuielilor de personal cu 10%, măsură care ar urma să fie atinsă prin concedieri, reduceri de sporuri sau reorganizări, conform informațiilor prezentate de publicație.
Guvernul a adoptat pachetul de tăieri în administrație și pachetul de relansare economică la 24 februarie 2026, iar reforma este prezentată ca un demers de reducere a suprapunerilor instituționale și de eficientizare a proceselor interne, cu obiectivul de a diminua costurile statului și de a crește calitatea actului administrativ.
În paralel cu sesizarea Avocatului Poporului, ordonanța privind reforma în administrație a fost trimisă la Monitorul Oficial pentru publicare, etapă care, în mod obișnuit, precedă intrarea în vigoare a prevederilor, în funcție de termenii stabiliți în actul normativ.
Din perspectivă instituțională, sesizarea la CCR deschide o procedură care poate duce fie la confirmarea constituționalității ordonanței, fie la constatarea unor neconcordanțe cu Legea fundamentală, cu efecte asupra aplicării măsurilor de reducere a cheltuielilor de personal și asupra arhitecturii reorganizărilor anunțate.
Pentru administrația publică și pentru buget, disputa constituțională contează deoarece vizează instrumentul ales de Guvern (ordonanța de urgență) și limitele în care pot fi operate, într-un interval scurt, măsuri cu impact asupra drepturilor și protecției sociale, inclusiv pentru categorii vulnerabile, așa cum sunt menționate în sesizarea Avocatului Poporului.
Recomandate
Premierul Ilie Bolojan leagă tensiunile din coaliție de pachetul de austeritate și de reforma companiilor de stat, susținând că măsurile pentru reducerea risipei și a pierderilor au lovit în rețelele care foloseau bugetul „ca o pușculiță” , potrivit Adevărul , care citează un interviu acordat Rock FM. Bolojan afirmă că primul pachet de măsuri a fost împins de presiunea de a transmite Comisiei Europene că România își corectează deficitul, avertizând că alternativa ar fi putut fi suspendarea fondurilor europene, cu „dificultăți majore”. Miza: deficitul și riscul pe fonduri europene În explicația premierului, adoptarea măsurilor economice nepopulare a avut o componentă de credibilitate externă, legată de relația cu Comisia Europeană. El spune că presiunile pentru acest pachet au fost „foarte mari”, tocmai pentru a evita un scenariu în care finanțările europene ar fi fost suspendate. De ce apar tensiuni în coaliție, în versiunea premierului Bolojan susține că, pe fondul austerității și al reformei administrației, au apărut tensiuni politice și un „discurs public diferit” față de pozițiile discutate în coaliție, descriind situația drept o „dramoletă de opoziție din interiorul guvernării”. Ținta reformelor: alocările preferențiale și companiile de stat Premierul indică drept punct sensibil modul în care au funcționat administrațiile locale, unde ar fi existat un sistem bazat pe influență politică și alocări preferențiale. În același registru, el afirmă că încercările de: combatere a evaziunii fiscale; reducere a risipei și a pierderilor din companiile de stat; introducere de „reguli de guvernanță corporativă reală” (set de reguli care separă managementul profesionist de controlul politic); facilitare a accesului producătorilor de energie în sistemul național au generat rezistențe, inclusiv pentru că selecțiile de management ar fi favorizat, în unele cazuri, persoane cu susținere politică, nu „cei mai performanți”. În această cheie, Bolojan spune că „aprinderea luminii” în guvernare și verificările privind „cămările ascunse” au făcut ca vechile practici de a obține alocări direcționate de la buget să „nu mai” funcționeze. [...]
PSD își leagă strategia de guvernare de votul moțiunii din 5 mai , iar Sorin Grindeanu spune, potrivit News , că sunt „șanse foarte mari” ca moțiunea de cenzură să treacă, cu condiția să nu apară retrageri de semnături până în ziua votului. Grindeanu a declarat joi seară, la Antena 3, că „astăzi, când vorbim, nu există emoție din acest punct de vedere”, raportat la numărul de semnături strânse pentru moțiune. El a precizat însă că retragerile de semnături sunt posibile „până în ziua votului”. Ce spune PSD despre guvernare după moțiune Președintele PSD a reiterat că partidul nu va face o guvernare cu AUR, deși au semnat împreună moțiunea de cenzură. Totodată, a insistat că PSD nu susține un guvern minoritar, „nici măcar al PSD”. În același timp, Grindeanu s-a declarat dispus ca PSD să preia guvernarea, dacă aceasta va fi soluția rezultată în urma consultărilor, afirmând că ar face-o „fără niciun fel de ezitare”. Calendar și miza politică imediată Grindeanu a spus că își dorește „rapid o soluție” după ziua de marți și că se așteaptă ca partidele să fie chemate „foarte repede” la Cotroceni pentru consultări, astfel încât să se ajungă la o formulă de guvernare într-un timp scurt. Moțiunea de cenzură, pentru care „s-au depus peste 250 de semnături”, urmează să fie votată în 5 mai. Demisia din fruntea PSD, pusă pe masă dacă moțiunea pică Întrebat ce se întâmplă dacă moțiunea nu trece, Grindeanu a spus că PSD va face o analiză și că „toate opțiunile sunt pe masă”. El a adăugat că ar demisiona din fruntea PSD „dacă așa se deblochează situația”. „Îmi dau demisia (din fruntea PSD – n.r.), dacă aşa se deblochează situaţia.” [...]
Un fost general NATO avertizează că Rusia își pregătește opțiuni de conflict „sub pragul războiului” în zona Mării Baltice , ceea ce ridică presiunea asupra planificării de apărare a Alianței și, implicit, asupra costurilor și priorităților de securitate în regiune, potrivit Bild . General-locotenentul în retragere Jürgen-Joachim von Sandrart, fost comandant al Corpului Multinațional Nord-Est al NATO din Szczecin (Polonia), spune că „întrebarea decisivă nu este dacă Rusia poate, ci dacă vede o oportunitate favorabilă și recunoaște o valoare adăugată”. În acest context, el avertizează că Rusia ar fi oricând capabilă să caute „în paralel un alt conflict limitat”, dincolo de războiul din Ucraina. De ce contează: semnal de risc pentru flancul nord-estic al NATO Von Sandrart leagă riscul de zona dintre Finlanda și Polonia, unde se află în centrul atenției planificarea de apărare a NATO. El a coordonat, din poziția sa de la Szczecin, planificarea defensivă pentru nord-estul Alianței, adică exact regiunea pe care o indică drept vulnerabilă în scenariul unei escaladări. În evaluarea sa, ipoteza că Moscova ar aștepta încheierea războiului din Ucraina înainte de a face noi pași militari ar fi greșită. Cum ar „rula” pregătirea: sub pragul războiului deschis Fostul general susține că Rusia „nu” se reînarmează în mod deschis, ci „treptat”, prin pregătirea potențialului câmp de luptă „sub pragul războiului deschis”. În formularea lui: „Noi nu mai suntem în pace.” El mai afirmă că, la Szczecin, s-a observat că armata rusă se reorganizează deja în timpul războiului: producție mai mare decât ar fi necesar pentru conflictul curent, reorganizare structurală și procedurală și repoziționare în districtele militare vestice ale Rusiei, pe axa „de la Finlanda la Polonia”. Ce ar putea frâna Moscova, în această etapă Von Sandrart apreciază că un atac asupra NATO ar avea „o altă dimensiune” decât războiul împotriva Ucrainei și că această diferență ar putea fi, deocamdată, un factor de descurajare pentru Rusia. În același timp, el avertizează că finalul războiului din Ucraina nu ar trebui să confirme ideea că „războiul” este un instrument eficient pentru atingerea obiectivelor politice, deoarece un astfel de precedent ar crește riscul de repetare a agresiunii. [...]
PSD ridică miza moțiunii de marți, iar Sorin Grindeanu îl atacă pe premierul Ilie Bolojan cu o comparație directă cu Liviu Dragnea , susținând că șeful Guvernului are un nivel similar de neîncredere publică și că „se poate guverna România și fără domnia sa”, potrivit News . Declarațiile au fost făcute joi seară, la Antena 3, unde Grindeanu a fost întrebat despre diferența dintre momentul în care PSD i-a retras sprijinul politic (când el era premier) și poziționarea actuală a partidului. Comparația cu Dragnea și argumentul „neîncrederii” Grindeanu a afirmat că atât Liviu Dragnea, cât și Ilie Bolojan ar fi avut „85%” grad de neîncredere și că „peste 80%” dintre români ar considera că România este dusă „într-o direcție greșită”. În acest context, liderul PSD a spus că, dacă ar fi să facă o paralelă, Bolojan „se potrivea cu Liviu Dragnea de atunci”. Ținta: strategia premierului înainte de moțiune În aceeași intervenție, Grindeanu a acuzat un „management dezastruos” al premierului și a susținut că acesta ar „tăia toate punțile de dialog” pentru ca, după trecerea moțiunii de marți, „să nu mai existe nicio șansă de construcție a unei coaliții pro-europene”. „Tactica asta pe care o aplică primul ministru Ilie Bolojan denotă un soi de iresponsabilitate. Se poate guverna România şi fără domnia sa.” Ce semnal transmite PSD Mesajul central al lui Grindeanu este că schimbarea premierului nu ar bloca guvernarea sau proiectele mari, invocând explicit că „se pot construi autostrăzi” și fără Ilie Bolojan la Palatul Victoria. Totodată, el a susținut că România ar fi într-o situație în care „un singur om” ar încerca să controleze scena politică, într-o logică pe care o compară cu perioada Dragnea. Următorul reper indicat de liderul PSD este votul de marți, despre care afirmă că va duce la trecerea moțiunii. Articolul nu oferă detalii suplimentare despre calendarul parlamentar sau aritmetica votului. [...]
Guvernul a adoptat în două zile interdicția cumulului pensiei speciale cu salariul la stat , o măsură cu miză fiscal-bugetară care ar putea reduce cheltuielile publice, dar pentru care Executivul admite că nu are încă o evidență completă a persoanelor vizate, potrivit Digi24 . Ministrul interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru , a spus că proiectul fusese „pus într-un sertar” deși era promis de luni de zile, iar adoptarea rapidă a venit după ce premierul a reluat subiectul. El a argumentat măsura prin „echitate” în sectorul public, în condițiile în care, în forma prezentată, nu ar mai fi posibilă încasarea simultană a unei pensii speciale integrale și a unui salariu întreg plătit tot din bani publici. Ce prevede proiectul și pe cine afectează Potrivit ministrului, interdicția vizează strict sectorul public și strict pensiile speciale. În sectorul privat, cumulul pensiei cu salariul rămâne permis pentru orice categorie de pensionari. Pentru beneficiarii de pensii speciale și militare, proiectul introduce o condiție de rămânere în activitate: dacă aleg să lucreze în continuare, pensia ar urma să fie redusă cu 85% pe perioada activității. Proiectul include și excepții, între care sunt menționate cadrele didactice. Impact bugetar: „sute de milioane”, dar fără bază de date completă Întrebat ce economii va produce măsura, Pîslaru a afirmat că statul nu are „o evidență clară” a tuturor persoanelor aflate în funcții publice. Cu toate acestea, el a estimat că ar fi vorba despre „economii substanțiale”, de ordinul „sutelor de milioane de lei”, posibil „dacă nu peste 1 miliard de lei”. Până la intrarea în vigoare, proiectul trebuie adoptat și de Parlament . Mobilitatea în sectorul public: detașările și transferurile, suspendate temporar În aceeași ședință de guvern, Executivul a adoptat și modificări privind mobilitatea personalului între instituții, prin suspendarea temporară a unor mecanisme precum detașarea și transferul. Scopul declarat este prevenirea folosirii acestor instrumente pentru ocolirea restricțiilor privind ocuparea posturilor vacante, în contextul măsurilor fiscal-bugetare. [...]
O nouă formațiune politică, ISSUS, își așteaptă validarea în instanță , iar miza imediată este una de reglementare : dacă tribunalul acceptă sau nu denumirea și actele partidului, ceea ce condiționează legal înscrierile de membri și funcționarea oficială, potrivit Digi24 . Partidul se numește ISSUS (cu dublu „S”), iar liderul său, Mihai Toader , spune că acronimul vine de la „Inițiativa Suverană Solidaritate și Unitate Socială”. Digi24 îl descrie drept un partid naționalist, care ar interzice foștilor și actualilor parlamentari să facă parte din formațiune. Toader este prezentat ca fondator din Călărași, cu „ucenicia politică” făcută în USR și AUR. Controversa publică este legată de asemănarea denumirii cu „Iisus”, iar în material sunt surprinse reacții împărțite: de la respingere pe motiv religios, până la susținere din dezamăgire față de clasa politică și dorința unui „partid creștin”. Toader afirmă că disputa ar putea fi „benefică” dacă le amintește oamenilor „de Domnul”. Verdict pe 15 mai și un plan de rezervă În acest moment, partidul nu primește membri noi, deoarece așteaptă ca tribunalul să îi „legalizeze actele și acronimul”. Verdictul este așteptat pe 15 mai, conform Digi24. Dacă instanța nu permite denumirea, Toader spune că există o variantă alternativă și că decizia ar putea fi atacată. Rezerva menționată este „9R” (cifra 9 și litera R), explicată ca venind de la „Noua Republică”. [...]
