Știri
Tag: avocatul poporului

Parlamentul a amânat votul pentru numirea unui nou Avocat al Poporului , după ce PSD a contestat candidatura propusă de USR, ceea ce a generat un blocaj în coaliția de guvernare, potrivit Digi24 . Decizia a fost luată de Birourile permanente reunite ale Senatului și Camerei Deputaților , care au decis să amâne audierile în comisii și votul din plenul comun programat inițial pentru marți. În consecință, activitatea Legislativului se va limita temporar la lucrările din comisii. Solicitarea de amânare a fost formulată de PSD , după ce liderii social-democrați au anunțat că nu vor susține candidatura Roxanei Rizoiu , propusă de USR pentru funcția de Avocat al Poporului. Motivația invocată de PSD este faptul că aceasta beneficiază de pensie specială , iar partidul a cerut o altă propunere din partea USR. Cererea de amânare a fost susținută în Parlament și de AUR , ceea ce a blocat procedura de numire. USR o susține în continuare pe Roxana Rizoiu, fost funcționar în Ministerul Justiției și Ministerul Afacerilor Externe , care a fost de două ori agent guvernamental al României la Curtea Europeană a Drepturilor Omului . Liderul USR, Dominic Fritz , a declarat că aceasta este „extrem de calificată” și a sugerat că opoziția față de candidatura sa ar putea avea legătură cu independența sa față de influența politică. În același context, ministrul Apărării, Radu Miruță , a declarat că, deși USR se opune sistemului de pensii speciale, beneficiarii acestora nu pot fi considerați automat „toxici sau corupți”. Mandatul fostului Avocat al Poporului, Renate Weber , a expirat în iunie 2024, iar funcția este vacantă de atunci. Președintele Senatului, Mircea Abrudean , a afirmat că situația trebuie clarificată în cadrul coaliției și că este necesar un acord politic înainte de reluarea votului în Parlament. [...]

Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituțională împotriva ordonanței de reformă administrativă , potrivit G4Media , demersul vizând ordonanța de urgență a Guvernului care schimbă organizarea și cheltuielile din administrația publică. Sesizarea a fost depusă vineri la Curtea Constituțională, iar miza imediată este verificarea constituționalității ordonanței înainte ca efectele ei să se consolideze în practică, în condițiile în care actul normativ are impact direct asupra personalului și structurii instituțiilor centrale și locale. În documentul transmis CCR, Avocatul Poporului susține că ordonanța de urgență ar încălca mai multe prevederi constituționale, invocând, între altele, principiul securității juridice (stabilitatea și previzibilitatea normelor), principiul egalității în drepturi, dreptul de proprietate privată, protecția socială a cetățenilor, protecția persoanelor cu handicap și regulile privind restrângerea exercițiului unor drepturi și libertăți. Pe fond, ordonanța contestată face parte din reforma administrației centrale și locale și are ca țintă reducerea cheltuielilor de personal cu 10%, măsură care ar urma să fie atinsă prin concedieri, reduceri de sporuri sau reorganizări, conform informațiilor prezentate de publicație. Guvernul a adoptat pachetul de tăieri în administrație și pachetul de relansare economică la 24 februarie 2026, iar reforma este prezentată ca un demers de reducere a suprapunerilor instituționale și de eficientizare a proceselor interne, cu obiectivul de a diminua costurile statului și de a crește calitatea actului administrativ. În paralel cu sesizarea Avocatului Poporului, ordonanța privind reforma în administrație a fost trimisă la Monitorul Oficial pentru publicare, etapă care, în mod obișnuit, precedă intrarea în vigoare a prevederilor, în funcție de termenii stabiliți în actul normativ. Din perspectivă instituțională, sesizarea la CCR deschide o procedură care poate duce fie la confirmarea constituționalității ordonanței, fie la constatarea unor neconcordanțe cu Legea fundamentală, cu efecte asupra aplicării măsurilor de reducere a cheltuielilor de personal și asupra arhitecturii reorganizărilor anunțate. Pentru administrația publică și pentru buget, disputa constituțională contează deoarece vizează instrumentul ales de Guvern (ordonanța de urgență) și limitele în care pot fi operate, într-un interval scurt, măsuri cu impact asupra drepturilor și protecției sociale, inclusiv pentru categorii vulnerabile, așa cum sunt menționate în sesizarea Avocatului Poporului. [...]