Știri
Știri din categoria Externe
Rusia pune presiune publică pe Armenia și avertizează asupra unor consecințe economice dacă Erevanul își accelerează apropierea de UE, după participarea lui Volodimir Zelenski la summitul găzduit în capitala armeană, potrivit Digi24.
Purtătoarea de cuvânt a diplomației ruse, Maria Zaharova, a spus că este „de neînțeles” faptul că Armenia l-a primit pe președintele ucrainean în cadrul summitului Comunității Politice Europene (CPE) de la Erevan, organizat la începutul săptămânii. Ea a criticat și declarația finală semnată de Armenia și UE după summitul UE–Armenia de marți, document care recunoaște aspirația Erevanului de a adera la Uniune și prevede aprofundarea cooperării economice și de securitate.
În briefingul său săptămânal, Zaharova a acuzat conducerea armeană că i-a oferit lui Zelenski o „tribună” și a pus sub semnul întrebării poziționarea Erevanului.
„Nimeni din actuala conducere a Armeniei nu l-a pus la punct pe Zelenski. Deci, de care parte a istoriei vă aflaţi?”
Zaharova a avertizat că direcția asumată de autoritățile armene ar putea duce la o „migrare ireversibilă” a Erevanului către o poziționare antirusă, „cu toate consecințele politice și economice” pentru Armenia. Materialul nu detaliază ce măsuri concrete ar putea urma, dar semnalul este că relația economică și politică cu Rusia ar putea fi afectată dacă Armenia își consolidează parcursul european.
Întrebat de jurnaliști despre primirea lui Zelenski, premierul armean Nikol Pașinian a răspuns că, „în ceea ce privește problema Ucrainei”, Armenia „nu este un aliat al Rusiei”.
Contextul rămâne complicat: Rusia și Armenia sunt membre atât ale Organizației Tratatului de Securitate Colectivă (alianță militară în care Armenia și-a înghețat participarea în 2024), cât și ale Uniunii Economice Eurasiatice. În plus, armata rusă are o bază militară în Armenia, iar AFP (citată de Agerpres) amintește că Vladimir Putin i-a transmis în aprilie lui Pașinian că aderarea la „blocuri rivale” este „pur și simplu imposibilă prin definiție”.
Recomandate
Uniunea Europeană își menține prezența diplomatică la Kiev , în pofida solicitării Rusiei ca misiunile străine să-și evacueze personalul înainte de 9 mai, o decizie cu miză operațională și de securitate pentru funcționarea reprezentanțelor occidentale în Ucraina, potrivit Digi24 . Purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene, Anouar El Anouni, a declarat într-o conferință de presă că UE „nu își va schimba poziția sau prezența la Kiev”, descriind amenințările publice ale Rusiei privind atacuri asupra capitalei ucrainene drept parte a unor „tactici nechibzuite de escaladare”, conform RBC Ukraine . Oficialul a susținut că Rusia încearcă „în mod scandalos” să dea vina pe Ucraina pentru propriul „război de agresiune” și a amintit că atacurile rusești sunt o realitate zilnică la Kiev și în alte zone ale Ucrainei. El a mai spus că, în ultimii ani, Rusia a avariat mai multe misiuni diplomatice din Kiev, inclusiv delegația UE, în urma atacurilor. În același context, El Anouni a afirmat că, deși Ucraina ar fi cerut de mult timp încetarea focului și pacea, inclusiv printr-o propunere recentă a președintelui Volodîmîr Zelenski privind un armistițiu, Rusia „nu a arătat niciodată nicio intenție serioasă” de a opri războiul și ar continua escaladarea. Avertismentul Rusiei înainte de 9 mai Rusia a îndemnat miercuri ambasadele străine să asigure „evacuarea la timp” a personalului și a cetățenilor lor din Kiev înaintea unor „lovituri de represalii” considerate „inevitabile”, dacă Ucraina ar perturba evenimentele de Ziua Victoriei de la Moscova, notează AFP, preluată de Agerpres. Potrivit aceleiași surse, într-o notă transmisă corpului diplomatic, Ministerul rus de Externe a avertizat asupra „caracterului inevitabil” al unor astfel de lovituri și a cerut țărilor străine să „garanteze evacuarea la timp” a personalului misiunilor diplomatice și a cetățenilor din Kiev. [...]
Războiul din Iran creează o fereastră de oportunitate pentru Ucraina, slăbind capacitatea Rusiei de a avansa pe front și afectându-i veniturile din petrol , potrivit Focus , care citează o analiză și un comentariu publicate de „ The Telegraph ”. Într-un comentariu din The Telegraph , expertul britanic în securitate Con Coughlin susține că Ucraina a obținut „primele progrese vizibile” de luni de zile, pe fondul reorientării atenției și resurselor generate de conflictul din Orientul Mijlociu. Argumentul central: presiunea militară și economică asupra Rusiei crește, iar ritmul operațiunilor sale din Ucraina încetinește. Frontul Rusiei „stagnează”, pe fondul pierderilor și al adaptării Ucrainei Coughlin invocă o analiză a Institute for the Study of War , potrivit căreia Rusia nu a înregistrat în martie aproape niciun câștig teritorial — o premieră după doi ani și jumătate. În același timp, trupele ucrainene ar fi recucerit mai multe zone în sud-est. „The Telegraph” relatează și o estimare atribuită președintelui Volodîmîr Zelenski: Ucraina ar fi recuperat circa 10% din suprafața pierdută în 2025 în fața Rusiei. În evaluarea citată, Rusia ar avea pierderi lunare de aproximativ 35.000 de soldați. Un factor care ar contribui la această uzură este evoluția rapidă a programelor ucrainene de drone și rachete, folosite pentru lovituri țintite asupra pozițiilor rusești. Lovituri asupra petrolului și export de „know-how” militar către statele din Golf Un alt efect economic menționat este presiunea asupra sectorului petrolier rusesc: Ucraina ar ataca infrastructură precum conducte, porturi și rafinării, pentru a limita capacitatea Kremlinului de a beneficia de eventuale scumpiri ale petrolului generate de războiul din Iran. Conform „The Telegraph”, aproximativ 40% din exporturile rusești de petrol ar fi fost afectate în ultimele săptămâni. Pe componenta de apărare, Coughlin afirmă că Ucraina și-a consolidat apărarea antiaeriană, iar în martie ar fi doborât circa 33.000 de drone rusești, multe de proveniență iraniană. Această experiență ar fi devenit un avantaj comercial și diplomatic: autorul notează că state din Golf — Arabia Saudită, Qatar și Emiratele Arabe Unite — urmăresc să-și întărească apărarea împotriva dronelor și rachetelor iraniene și ar fi încheiat acorduri de înzestrare cu Kievul. Sunt menționate și cooperări cu Germania, Norvegia, Țările de Jos și Turcia, fără detalii financiare. Risc politic: „distragerea” Occidentului În plan politic, Zelenski avertizează că războiul din Iran poate deturna atenția Occidentului de la Ucraina. Într-un interviu pentru CNN , el spune că este, în principiu, deschis unui armistițiu cu Rusia, dar vede puține șanse în acest moment și nu se așteaptă la un progres cât timp „cazul Iran” rămâne nerezolvat. În același timp, insistă că Ucraina „nu poate aștepta” până la încheierea conflictului din Orientul Mijlociu. [...]
Returnarea transportului de 82 mil. dolari către o bancă de stat ucraineană reduce, cel puțin temporar, tensiunile economice dintre Kiev și Budapesta , într-un dosar care a amestecat acuzații de spălare de bani, presiuni legate de tranzitul petrolului rusesc și mize electorale interne în Ungaria, potrivit Adevărul . Președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski , a anunțat miercuri că bani și aur în valoare de aproximativ 82 de milioane de dolari (aprox. 377 milioane lei) au fost returnați băncii de stat ucrainene Oschadbank, după ce fuseseră confiscați de Ungaria la începutul anului. Transportul trecea prin Ungaria în două mașini blindate când a fost oprit de autoritățile ungare antiteroriste, pe 5 martie. Ce a fost confiscat și de ce contează operațional La momentul confiscării, autoritățile ungare au invocat suspiciuni privind o posibilă operațiune de spălare de bani. Premierul Viktor Orban a dispus reținerea transportului pentru până la 60 de zile, în timp ce autoritatea fiscală derula o anchetă. Transportul includea, conform informațiilor din articol: 40 de milioane de dolari (aprox. 184 milioane lei) în numerar; 35 de milioane de euro (aprox. 174 milioane lei) în numerar; 9 kilograme de aur. Angajații băncii ucrainene care însoțeau transportul au fost reținuți peste 24 de ore și apoi expulzați din Ungaria. Miza economică: legătura cu tranzitul petrolului și cu decizii la nivelul UE Kievul a susținut că era un transfer obișnuit de active între bănci de stat și a acuzat guvernul Orban că folosește cazul ca pârghie pentru a forța reluarea livrărilor de petrol rusesc prin conducta Drujba , întrerupte după avarierea infrastructurii într-un atac cu dronă rusească. În paralel, relația bilaterală era deja tensionată și din cauza accesului Ungariei la petrolul rusesc transportat printr-o conductă care traversează teritoriul ucrainean. În acest context, articolul notează și un episod cu impact la nivel european: guvernul Orban blocase anterior un împrumut major al Uniunii Europene pentru Ucraina, în valoare de 90 de miliarde de euro (aprox. 450 miliarde lei), invocând întreruperea transportului de petrol prin Drujba. Ulterior, după reluarea fluxurilor de petrol și după înfrângerea electorală a lui Orban, Ungaria și-a retras veto-ul, permițând aprobarea împrumutului. Dimensiunea politică: acuzații fără dovezi și semnal de detensionare Zelenski a descris returnarea valorilor drept „un pas important în relațiile cu Ungaria” și a mulțumit Budapestei pentru „abordarea constructivă” și „gestul civilizat”. În același timp, Orban sugerase anterior, fără a prezenta dovezi, că transportul ar fi putut finanța partidul Tisza, formațiune de centru-dreapta care i-a devenit principal adversar și care a câștigat alegerile parlamentare de luna trecută cu o majoritate de două treimi. Autoritatea fiscală din Ungaria nu a răspuns imediat unei solicitări de comentarii, potrivit materialului. [...]
Restricțiile tot mai dure asupra internetului și înrăutățirea economiei alimentează o ruptură în cercurile de putere de la Moscova , pe fondul unui conflict în creștere între Administrația Prezidențială și Serviciul Federal de Securitate (FSB), potrivit HotNews , care citează relatări din The Washington Post preluate de The Moscow Times. Miza este una de control intern: surse citate de ziarul american vorbesc despre escaladarea tensiunilor dintre echipa din Administrația Prezidențială condusă de Serghei Kirienko și FSB, instituția care ar insista pentru restricții stricte de acces la internet, considerând că rețelele sociale pot fi folosite pentru mobilizarea opoziției față de regim. Internetul, din măsură de securitate în vulnerabilitate politică Accesul la internetul mobil a fost restricționat pe scară largă în Rusia încă de anul trecut, pe fondul temerilor că ar putea fi folosit de forțele ucrainene pentru coordonarea atacurilor cu drone pe teritoriul rus. Cel mai recent, autoritățile au decis blocarea parțială a internetului mobil în Moscova, Sankt Petersburg și Kazan, invocând riscul unor atacuri cu drone asupra evenimentelor din 9 mai. În paralel, transferarea oficială a internetului sub controlul FSB , în februarie, ar fi afectat și poziția politică a lui Vladimir Putin. Un sondaj VTsIOM (institut de sondare controlat de statul rus), citat în material, indică o scădere a popularității lui Putin la 65,6% la sfârșitul lunii aprilie, cel mai redus nivel din 2018, când Rusia a adoptat o reformă nepopulară a pensiilor. Semne de fragmentare în elită și îndoieli privind direcția războiului Într-o analiză publicată pe 30 aprilie de Centrul Carnegie, cercetătorul Alexander Baunov descrie o schimbare de atmosferă în Rusia, cu „haos administrativ” și decizii incoerente, pe care le leagă de erodarea „optimismului economic” și de apariția unei recunoașteri că războiul nu mai poate fi câștigat în forma în care a evoluat. Politologa Tatiana Stanovaia, într-un mesaj publicat pe „X”, susține că presiunea cumulată — tensiuni interne, intrigi în rândul elitei, zvonuri despre o lovitură de stat, controale mai reactive și vulnerabilitatea la atacuri ucrainene — a ajuns într-un punct în care „a început să amenințe pozițiile personale” ale multor actori. Ea adaugă că, „până de curând”, mulți presupuneau că Putin „avea un plan”, însă acum cresc îndoielile că un astfel de plan există. Materialul mai notează apariția unor critici atipice la adresa lui Putin, inclusiv dinspre persoane sau zone de influență de la care Kremlinul s-ar fi așteptat mai puțin, pe fondul unei percepții că liderul de la Kremlin „își pierde puterea magică”. Context politic: comparație cu 1996 și alegeri în toamnă Una dintre sursele citate de The Washington Post compară amploarea ruperii din elită cu anul 1996, când Boris Elțin, aflat în declin de popularitate, se pregătea de alegeri prezidențiale, iar taberele din jurul său împingeau soluții opuse: amânarea alegerilor și măsuri excepționale, respectiv o campanie electorală controlată de oligarhi. În acest context, Rusia urmează să organizeze alegeri parlamentare în această toamnă. Potrivit sursei citate, echipa lui Kirienko ar încerca să-l convingă pe Putin că situația poate fi controlată prin tactici politice, în timp ce FSB ar pleda pentru „metode brutale” și înăsprirea controlului. [...]
Negocierile SUA–Iran rămân blocate pe condițiile nucleare și pe securitatea Strâmtorii Ormuz , după ce Teheranul a minimalizat propunerea americană de pace în 14 puncte, potrivit Euronews . Miza imediată este una cu impact economic și operațional global: reluarea traficului prin Strâmtoarea Ormuz și reducerea riscului pentru transportul maritim din Golf. Documentul american ar include, între altele, cerința ca Iranul să nu mai îmbogățească uraniu necesar producerii armelor nucleare și să redeschidă traficul în Strâmtoarea Ormuz. Un membru de rang înalt al parlamentului iranian a respins propunerea, pe care a numit-o „o listă de dorințe”, în timp ce un purtător de cuvânt al Ministerului de Externe a spus că Teheranul își va transmite opiniile către mediatorii pakistanezi. Mesajele Washingtonului: optimism, dar cu avertismente Donald Trump a declarat că „este foarte posibil să ajungem la un acord cu Iran” și a susținut că, în ultimele 24 de ore, discuțiile au mers „foarte bine”, după „trei zile de afirmații și decizii contradictorii” ale administrației. „Am avut discuții foarte bune în ultimele 24 de ore. Și este foarte posibil să ajungem la un acord.” În același schimb cu presa, Trump a insistat că nu este cunoscut „ce se întâmplă în culise” și a reiterat condiția-cheie: Iranul „nu poate avea arme nucleare”, avertizând că, în lipsa unui rezultat, SUA „va trebui să meargă mult mai departe”. Ormuz: semnal operațional către navele comerciale În paralel, Iranul a anunțat că porturile sale sunt pregătite să ofere servicii maritime, suport tehnic, provizii și asistență medicală navelor blocate în Strâmtoarea Ormuz, mesaj transmis către căpitanii navelor comerciale din regiunea Golfului. Teheranul afirmă că navele care navighează în apele sale teritoriale pot beneficia de aprovizionare cu combustibil, servicii medicale și servicii de întreținere. Pentru a se asigura că informația ajunge la toți operatorii, Iranul spune că mesajul va fi retransmis prin rețelele de comunicații din regiune de trei ori pe zi, timp de trei zile. Context politic la Teheran Pe plan intern, președintele iranian a anunțat că s-a întâlnit recent cu liderul suprem, Mojtaba Khamenei, într-o primă relatare publică despre o astfel de întâlnire. Potrivit informațiilor prezentate, Khamenei era considerat în stare gravă după ce ar fi fost rănit în primul atac israelo-american, din februarie, iar până acum nu a apărut public, mesajele sale fiind citite la televiziunea de stat. În acest moment, Euronews notează că SUA așteaptă răspunsul Iranului, însă reacțiile de la Teheran indică faptul că diferențele de poziție persistă, în special pe dosarul nuclear și pe condițiile de securitate pentru navigația prin Ormuz. [...]
China avertizează că va răspunde după ce UE a decis să nu mai acorde finanțare proiectelor care folosesc invertoare din China și din alte țări catalogate drept „cu risc ridicat”, potrivit Global Times . Ministerul Comerțului de la Beijing (MOFCOM) spune că măsura este „nedreaptă și discriminatorie” și anunță că va lua măsuri pentru a proteja interesele companiilor chineze, pe fondul riscului de fragmentare a lanțurilor de aprovizionare și de creștere a costurilor în Europa. MOFCOM susține că UE a desemnat pentru prima dată China drept „țară cu risc ridicat” „fără nicio dovadă factuală”, iar pe această bază a interzis sprijinul financiar pentru proiecte care utilizează invertoare chinezești. Beijingul califică decizia drept „stigmatizare” și afirmă că nu o poate accepta. În evaluarea ministerului, etichetarea Chinei ca „high-risk” ar submina încrederea reciprocă și ar afecta cooperarea economică și comercială bilaterală. Totodată, ar lovi stabilitatea lanțurilor industriale și de aprovizionare dintre China și UE, cu efecte care pot depăși relația bilaterală, inclusiv prin riscuri de „decuplare” și perturbări în aprovizionare. Impactul economic invocat: costuri mai mari și tranziție verde încetinită Potrivit lui Hu Qimu, profesor la Maritime Silk Road Institute (Huaqiao University), citat de publicație, restricțiile motivate prin preocupări de tip „high-risk” ar reflecta mai degrabă o abordare politică decât una tehnică. În această logică, măsura ar putea: crește costurile în Europa; încetini tranziția verde; amplifica incertitudinea în relațiile economice China–UE și în lanțurile globale de aprovizionare. MOFCOM mai susține că excluderea forțată a produselor chineze ar încălca principiile pieței și ale echității și că, pe lângă efectele asupra firmelor chineze, decizia „se va întoarce” împotriva UE, inclusiv prin impact asupra tranziției verzi și a securității energetice. Context: pachetul de securitate cibernetică al Comisiei Europene În material este menționat că, pe 20 ianuarie, Comisia Europeană a propus un nou pachet de securitate cibernetică, inclusiv o inițiativă de modificare a Actului UE privind securitatea cibernetică, care urmărește eliminarea treptată a componentelor și echipamentelor de la „furnizori cu risc ridicat” din infrastructura critică (detalii în alt material Global Times : Global Times ). Publicația notează că această direcție este văzută pe scară largă ca vizând companii chineze și ca parte a unui set mai amplu de instrumente protecționiste ale UE. Ce urmează: Beijingul „monitorizează” și pregătește măsuri MOFCOM cere UE să renunțe la desemnarea Chinei ca „țară cu risc ridicat” și să anuleze măsurile considerate discriminatorii. Ministerul afirmă că va „monitoriza îndeaproape” și va evalua impactul politicilor europene asupra companiilor chineze și asupra lanțului de aprovizionare China–UE, urmând să adopte măsuri pentru protejarea intereselor legitime. Separat, un „insider” citat de Global Times într-un material anterior susține că, dacă UE escaladează măsurile protecționiste, China are „un set larg de instrumente de politică” și că o escaladare „ar dăuna ambelor părți” și ar afecta lanțurile industriale și creșterea globală (menționat în articol prin trimitere la: Global Times ). [...]
