Știri
Știri din categoria Externe
Propunerea lui Putin de a-l folosi pe Gerhard Schröder ca mediator redeschide în Germania o dispută politică cu implicații directe pentru poziționarea UE față de Rusia și pentru legitimitatea oricărui canal de negociere cu Moscova, potrivit HotNews, care citează reacții culese de AFP.
Vladimir Putin a fost întrebat sâmbătă pe cine ar prefera pentru reluarea dialogului cu europenii și a răspuns că îl preferă „personal” pe fostul cancelar german Gerhard Schröder, în contextul în care liderul rus a afirmat că războiul „se apropie de final”.
În Germania, ideea a generat reacții contradictorii, inclusiv în interiorul SPD. Michael Roth, fost președinte social-democrat al Comisiei pentru afaceri externe a Bundestagului, a respins explicit varianta Schröder, argumentând că un mediator între Rusia și UE „pur și simplu nu poate fi prietenul lui Putin”.
Roth a insistat și asupra unei condiții-cheie pentru orice astfel de demers: acceptarea de către Ucraina.
„Esențial este ca [acest mediator] să fie, în primul rând, acceptat de Ucraina. Nici Moscova, nici noi nu putem decide în locul Kievului.”
Schröder, cancelar între 1998 și 2005, a rămas în ultimii 20 de ani un susținător al lui Putin, iar refuzul său de a condamna invazia din 2022 i-a atras critici în SPD și i-a costat o parte dintre avantajele asociate statutului de fost cancelar.
Totuși, voci din SPD – partid descris ca având și un curent pacifist – s-au arătat mai deschise față de propunerea venită de la Kremlin. Adis Ahmetović, purtător de cuvânt al SPD pentru afaceri externe în Bundestag, a spus pentru Spiegel că ideea „trebuie analizată cu atenție”, în coordonare cu partenerii europeni, și că nu ar trebui exclusă „din start”.
În Spiegel, deputatul SPD Ralf Stegner a argumentat că ar trebui valorificată „fiecare șansă”, chiar și una „infimă”, pentru a evita ca viitorul Ucrainei să fie decis „doar” de Putin și Trump.
În opoziție, partidul de stânga pro-rus BSW susține apelarea la fostul cancelar. Liderul formațiunii, Fabio De Masi, a declarat pentru AFP: „Ar trebui să apelăm la fostul cancelar. Ce avem de pierdut?”.
De cealaltă parte, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, membră a conducerii FDP, a spus pentru ziarele grupului Funke că există „îndoieli serioase” că ar fi o idee bună.
Materialul amintește că Schröder a avut roluri importante în proiectele Nord Stream 1 și 2 și a fost membru în consiliul de administrație al companiei ruse Rosneft, din care a demisionat în 2022. De asemenea, anul trecut a anunțat că suferă de „burnout serios” și s-a internat într-o clinică, în timpul unei anchete privind Nord Stream 2.
În acest moment, din informațiile prezentate, propunerea lui Putin funcționează mai degrabă ca un test politic: dacă și în ce condiții ar putea apărea un canal de dialog acceptabil pentru UE, fără a submina poziția Ucrainei în orice eventuală negociere.
Recomandate
Parada de 9 Mai de la Moscova a fost redusă și securizată drastic , un semnal că Rusia resimte tot mai acut presiunea loviturilor ucrainene în adâncime și că până și centrul capitalei a devenit o zonă vulnerabilă, potrivit Adevărul , care citează o analiză The Telegraph. În locul demonstrației tradiționale de forță, evenimentul a transmis, în lectura publicației britanice, fragilitatea aparatului de război și a regimului de la Kremlin. Deși defilarea a păstrat disciplina și coregrafia militară, contextul de securitate a dominat: campania Ucrainei de lovituri cu drone și rachete a devenit suficient de eficientă încât Moscova nu mai poate fi considerată „sigură”. De ce contează: vulnerabilitatea Moscovei schimbă calculul operațional Textul indică faptul că parada ar fi putut avea loc doar după negocierea unui armistițiu temporar între Rusia și Ucraina, susținut de Donald Trump, pentru a evita perturbarea celui mai important eveniment din calendarul politic al Federației Ruse. În acest cadru, Vladimir Putin a apărut „vizibil îmbătrânit și tot mai izolat”, iar mesajul de invincibilitate pe care Kremlinul îl proiecta în anii anteriori a fost diluat. Comparativ cu anii trecuți, când Piața Roșie era folosită pentru a expune tehnică grea și armament strategic, autoritățile ruse ar fi evitat să scoată în public sisteme importante, de teama transformării lor în ținte. În loc, au fost proiectate pe ecrane gigantice imagini cu echipamente militare. Contextul militar: ofensiva încetinește, iar atacurile la distanță cresc Potrivit Institutului pentru Studiul Războiului (Washington) , citat în material, luna trecută Rusia a pierdut mai mult teritoriu decât a reușit să cucerească pentru prima dată în aproape doi ani, semn că ofensiva s-a blocat. În paralel, deficitul de personal s-ar fi agravat: Rusia nu ar mai reuși să recruteze suficienți soldați pentru a compensa pierderile, în condițiile în care este menționat un nivel de peste 1.000 de victime pe zi, conform serviciilor de informații ucrainene și unor centre occidentale de analiză militară. Elementul nou, cu impact direct asupra capacității Rusiei de a-și proteja infrastructura, este consolidarea capabilităților ucrainene de atac la distanță. Materialul menționează investițiile Kievului în drone și rachete cu rază lungă și dă ca exemplu FP-5 Flamingo, descrisă ca rachetă de croazieră cu focos de peste o tonă și rază de aproape 3.200 km. Tot aici este indicată o escaladare puternică a volumului operațiunilor: de la aproximativ 110 lovituri de acest tip la începutul lui 2024, la peste 7.300 în martie anul trecut, conform textului. Strategia ar urmări să afecteze infrastructura economică și militară a Rusiei și să limiteze beneficiile Moscovei din creșterea prețurilor petrolului, pe fondul tensiunilor dintre SUA și Iran. Măsuri de securitate și efect psihologic Financial Times este citat cu informații atribuite unor surse apropiate Kremlinului, potrivit cărora Vladimir Putin ar petrece tot mai mult timp în buncăre subterane, iar el și familia sa și-ar fi redus semnificativ deplasările în afara Moscovei. În ziua paradei, capitala a fost plasată sub restricții extinse ale internetului și comunicațiilor, descrise de localnici drept o „cortină digitală de fier”, cu scopul de a reduce precizia dronelor ucrainene. Chiar și așa, materialul notează că o dronă ar fi evitat sistemele S-300 și S-400 și ar fi lovit recent un complex rezidențial de lux la câțiva kilometri de Kremlin și de sediul Ministerului rus al Apărării. Evenimentul a fost, de asemenea, scurtat la 45 de minute, iar participarea liderilor internaționali a fost redusă, în condițiile în care „puțini” ar fi acceptat invitația Kremlinului, potrivit textului. În concluzia analizei citate, faptul că parada a depins de un armistițiu și, implicit, de acceptul adversarului de la Kiev este prezentat ca o vulnerabilitate strategică pentru Kremlin. [...]
Vladimir Putin mută justificarea războiului spre relația Ucrainei cu UE , sugerând că apropierea Kievului de Uniunea Europeană ar fi declanșat „evenimentele” care au dus la conflict, potrivit Știrile Pro TV . Schimbarea de accent contează pentru că introduce explicit o dimensiune economică și de reglementare (acces pe piețe, standarde, comerț) în narațiunea Kremlinului, nu doar una de securitate. Putin a făcut declarațiile sâmbătă, după parada de Ziua Victoriei , afirmând că originea conflictului ar fi fost „încercările Kievului de a se asocia cu UE”. Ca exemplu, liderul rus a invocat diferențele dintre normele fitosanitare (reguli privind siguranța și controlul produselor agricole) din UE și cele din Rusia, susținând că standardele ruse ar fi „mult mai stricte”, iar o apropiere a Ucrainei de UE ar fi creat riscul ca produse europene să ajungă pe piața rusă „prin teritoriul ucrainean”. În această logică, Putin a spus că Rusia ar fi fost „nevoită” să reacționeze prin închiderea accesului, nu doar pentru produse agricole, ci și pentru „o serie întreagă de produse industriale”, amintind că, la acel moment, granițele dintre țări erau deschise și exista o zonă de liber schimb cu Ucraina. „Dar de unde a început totul? De la retragerea sau încercarea Ucrainei de a adera la UE. A fost doar prima etapă.” De la argumentul NATO la argumentul UE Materialul amintește că, înainte de agresiunea Rusiei în Ucraina, motivul invocat constant de Moscova a fost apropierea NATO de granițele ruse. În acest context, este menționat și faptul că, înaintea invaziei pe scară largă din februarie 2022, Rusia a cerut în negocierile cu administrația americană retragerea NATO la „ aliniamentul din 1997 ” — o formulă care, potrivit articolului, ar fi însemnat absența trupelor, echipamentelor și armamentului NATO din statele intrate în alianță după 1997, cu efect direct asupra flancului estic, inclusiv România. Totodată, după ce administrația Trump a încercat să medieze încheierea războiului, între propunerile înaintate de partea rusă ar fi figurat condiția ca Ucraina să nu adere niciodată la NATO, în timp ce Moscova nu ar fi avut obiecții față de aderarea la UE. De ce contează: miza economică și de reglementare Prin mutarea accentului pe UE, Putin leagă explicit conflictul de teme care țin de reguli de piață și bariere comerciale — standarde fitosanitare, accesul produselor pe piața rusă și potențiale restricții la import, inclusiv pentru bunuri industriale. În plan practic, această narațiune poate fi folosită pentru a justifica măsuri economice și comerciale mai dure, prezentate ca „defensive”, în paralel cu argumentele de securitate. În același discurs, Putin a legat decizia fostului președinte ucrainean Viktor Ianukovici de a amâna apropierea de UE de riscul unor „pierderi” pentru economia Ucrainei și a susținut că evoluțiile ulterioare — de la protestele din Maidan până la Crimeea și acțiuni militare — ar fi decurs din această dispută. [...]
Vladimir Putin a reluat retorica despre „amenințări” la granița cu Finlanda , punând sub semnul întrebării aderarea Helsinki la NATO și sugerând că decizia ar fi fost motivată de intenții teritoriale, potrivit Digi24 . Mesajul vine într-un moment în care Rusia încearcă să justifice, inclusiv în plan intern, consolidarea posturii militare pe flancul nordic și menținerea unei stări de confruntare cu Alianța. Putin a susținut că Rusia nu ar fi avut dispute teritoriale cu Finlanda și că relațiile dintre cele două țări erau „de mult timp rezolvate” înainte ca Finlanda să intre în NATO. În același timp, liderul de la Kremlin a afirmat că Finlanda ar fi aderat „în speranța” că Rusia „se va prăbuși”, iar finlandezii „vor năvăli și vor pune mâna pe ce pot”, declarații atribuite de Digi24 canalului NEXTA. În aceeași intervenție, Putin a invocat și construirea unei „granițe de-a lungul râului Sestra”, ca element care ar susține ideea unei deteriorări deliberate a relației bilaterale după aderarea Finlandei la NATO. Context: aderarea Finlandei și miza de securitate în nordul Europei Finlanda a aderat la NATO în 2023, pe fondul îngrijorărilor de securitate amplificate după invazia Rusiei în Ucraina, ceea ce a însemnat o schimbare majoră în politica de apărare a statului nordic, notează Digi24. Prin asocierea aderării la NATO cu presupuse pretenții teritoriale, Kremlinul își întărește narațiunea că extinderea Alianței ar fi o amenințare directă, cu potențial de a alimenta noi tensiuni în regiunea baltică și în proximitatea frontierei ruso-finlandeze. Semnale despre negocieri și Ucraina: condiții și intermediari Întrebat despre reluarea tratativelor cu europenii, Putin a spus că ar prefera ca discuțiile să fie mediate de fostul cancelar german Gerhard Schroder . Totodată, el a repetat ideea că o normalizare a relațiilor ar fi în interesul ambelor părți: „Cu cât Europa va realiza mai repede necesitatea unor relații acceptabile cu Rusia, cu atât va fi mai bine pentru noi și pentru țările europene”. Pe dosarul ucrainean, Putin a declarat că ar fi dispus să se întâlnească cu președintele ucrainean Volodimir Zelenski inclusiv într-o țară terță, dar doar pentru semnarea unui acord final privind un tratat de pace „definitiv”, nu pentru negocieri în sine, potrivit informațiilor prezentate de Digi24. Dimensiunea economică: accent pe China, petrol și gaze În același context, Putin a descris relația Rusia–China drept un factor major de „stabilitate” internațională și a afirmat că Beijingul este cel mai mare partener comercial și economic al Rusiei. El a mai spus că cele două țări ar fi ajuns la un nivel ridicat de înțelegere pentru a face „un pas serios înainte” în cooperarea din domeniul petrolului și gazelor, conform Digi24. [...]
Vladimir Putin condiționează o întâlnire cu Volodimir Zelenski de un acord de pace prealabil , ceea ce împinge orice discuție la nivel de lideri într-o etapă finală a negocierilor și ridică miza pentru formatul de mediere acceptabil Moscovei, potrivit Digi24 . Declarația a fost făcută după întrevederea de la Kremlin cu premierul slovac Robert Fico. Putin a spus că o eventuală întâlnire cu președintele ucrainean ar putea avea loc într-o țară terță, dar numai dacă, înainte, Kievul și Moscova convin un „acord de pace durabil”. Ce schimbă condiția pusă de Putin Prin plasarea întâlnirii la vârf după „închiderea” unui acord, Kremlinul transmite că nu vede o întrevedere Putin–Zelenski ca instrument de deblocare a negocierilor, ci ca pas de validare a unui rezultat deja stabilit. În același timp, condiția reduce spațiul pentru negocieri directe la nivel înalt, în absența unui cadru agreat în prealabil. Putin a mai afirmat că, în opinia sa, conflictul din Ucraina „se îndreaptă spre final”. Formatul de mediere: preferință pentru Gerhard Schroder Întrebat dacă dorește să înceapă tratative cu europenii, liderul rus a răspuns că ar prefera ca discuțiile să fie mediate de fostul cancelar german Gerhard Schroder. În material sunt menționate ca surse Reuters și AFP. Alte teme atinse: Iran și extinderea UE Separat, Putin și-a exprimat speranța că războiul din Iran se va încheia „cât mai curând posibil”, avertizând că, în caz contrar, „toată lumea va avea de pierdut”. Pe tema extinderii Uniunii Europene, el a spus că ar fi „logic” ca Armenia să organizeze un referendum privind eventuala aderare la UE. [...]
Declarațiile lui Vladimir Putin despre „finalul” războiului mută accentul pe un posibil cadru de negocieri în care Europa ar urma să reia contactele cu Moscova , potrivit Mediafax . Liderul rus a spus sâmbătă că, în opinia sa, conflictul din Ucraina „se apropie de final” și a indicat că eventualele discuții ar trebui reluate de statele europene. Putin a afirmat că „problema se apropie de final”, referindu-se la războiul declanșat de invazia Rusiei din 2022, conflict care a generat cea mai gravă criză în relațiile dintre Rusia și Occident de la Criza rachetelor din Cuba din 1962, notează materialul, care citează Reuters. Europa, indicată ca „prim pas” pentru reluarea contactelor Întrebat dacă ar fi dispus să poarte negocieri cu liderii europeni, Putin a spus că persoana pe care o preferă în acest sens este fostul cancelar german Gerhard Schroeder . În același timp, Kremlinul a transmis anterior că statele europene ar trebui să facă primul pas în reluarea contactelor, argumentând că ele au fost cele care au întrerupt dialogul cu Moscova în 2022, după începutul războiului din Ucraina. Condiția pentru o întâlnire Putin–Zelenski Putin a mai declarat că o întâlnire cu președintele ucrainean Volodimir Zelenski ar putea avea loc doar după ce va fi convenit un acord de pace „durabil” între Kiev și Moscova, potrivit Reuters și AFP. După o întrevedere la Kremlin cu premierul slovac Robert Fico, liderul rus a precizat că o astfel de discuție cu partea ucraineană ar putea fi organizată într-un stat terț, cu condiția existenței prealabile a unui acord de pace acceptat de ambele părți. Pentru context, Financial Times a relatat joi că liderii Uniunii Europene se pregătesc pentru posibile discuții legate de finalizarea conflictului, mai notează Mediafax. [...]
Vladimir Putin condiționează relația cu Armenia de un vot popular pe direcția UE , sugerând că un referendum ar permite o „separare” negociată și ar da Moscovei baza pentru propriile decizii, potrivit Mediafax . Declarația vine pe fondul apropierii accelerate a Erevanului de Uniunea Europeană, după ce Armenia – aliat tradițional al Rusiei – a găzduit pentru prima dată un summit european și a transmis public că își dorește aderarea la UE, ceea ce a iritat Kremlinul. Referendumul, ca instrument de „separare” și repoziționare Întrebat despre aspirațiile europene ale Armeniei, Putin a spus că ar fi „destul de logic” ca autoritățile de la Erevan să organizeze un referendum și să întrebe cetățenii „care ar fi alegerea lor”, adăugând că, în funcție de rezultat, Rusia „și-ar face și ea propria alegere”. În aceeași intervenție, liderul rus a invocat ideea unei „separări blânde, civilizate și reciproc avantajoase”, formulare care sugerează că Moscova tratează opțiunea pro-UE a Armeniei ca pe un potențial punct de inflexiune în relația bilaterală. Context: distanțarea Armeniei de Rusia și apropierea de UE Armenia și-a suspendat în 2024 participarea la Organizația Tratatului de Securitate Colectivă (CSTO), alianța militară condusă de Rusia, după ce Moscova nu ar fi intervenit pentru a o apăra în conflictul cu Azerbaidjanul, notează materialul. În paralel, Erevanul a semnat memorandumuri de securitate menite să o apropie de parteneriate europene și transatlantice de apărare și să reducă dependența de Rusia. La începutul săptămânii, Armenia a găzduit summitul Comunității Politice Europene (CPE) , cu participarea mai multor lideri europeni, inclusiv a președintelui ucrainean Volodimir Zelenski . Ulterior, în capitala Erevan a avut loc și un summit separat UE–Armenia. Reacția Moscovei și legătura făcută de Putin cu Ucraina După cele două reuniuni, Rusia l-a convocat pe ambasadorul Armeniei pentru a-și exprima nemulțumirea față de găzduirea lui Zelenski, potrivit informațiilor citate. Putin a făcut și o paralelă cu Ucraina, susținând că evoluțiile actuale „au început” cu „încercarea Ucrainei de a adera la UE”, încadrând astfel extinderea influenței europene în vecinătatea Rusiei ca factor de tensiune regională. [...]
