Știri
Știri din categoria Externe
Benjamin Netanyahu le-ar fi propus mai multor președinți americani un atac asupra Iranului, iar acceptul ar fi venit abia de la Donald Trump, potrivit unei declarații a fostului secretar de stat John Kerry, relatată de The Jerusalem Post. Afirmația indică o schimbare de poziționare la Washington, cu potențial de a reseta riscurile geopolitice în Orientul Mijlociu și, implicit, de a amplifica incertitudinea pentru piețele energetice și pentru companiile expuse în regiune.
Kerry a spus, într-un interviu acordat MS NOW vineri, că Netanyahu ar fi prezentat planuri de atac președinților George W. Bush, Barack Obama și Joe Biden, care ar fi refuzat, înainte ca actualul președinte american Donald Trump să răspundă afirmativ.
Fostul șef al diplomației americane a invocat și un articol din The New York Times (menționat în material, fără link) despre modul în care Netanyahu ar fi încercat să-l convingă pe Trump să lovească Iranul împreună cu Israelul. Kerry a descris o prezentare în „patru puncte”, care ar fi inclus:
În același context, Kerry a afirmat că „nu a existat o amenințare iminentă”.
Din perspectiva relevanței economice, mesajul central este că, dacă relatarea lui Kerry este corectă, acceptul politic la nivelul Casei Albe pentru o acțiune militară împotriva Iranului ar fi fost obținut după refuzuri repetate în administrațiile anterioare. O astfel de schimbare tinde să crească prima de risc geopolitic, cu efecte potențiale asupra volatilității din energie și asupra lanțurilor logistice care depind de stabilitatea regională.
Kerry a mai susținut că Trump ar fi ieșit din acordul anterior al SUA cu Iranul „nu din motive de fond, ci pentru că președintele Obama l-a făcut”. În plus, el a afirmat că retragerea ar fi fost făcută fără încercări de angajare diplomatică, ceea ce, în opinia sa, a alimentat percepția Iranului că SUA „nu pot fi de încredere”.
Afirmațiile sunt prezentate ca declarații ale lui Kerry și nu sunt însoțite, în material, de confirmări independente.
Recomandate
Donald Trump a transmis că rezultatul negocierilor cu Iranul nu este decisiv pentru SUA , susținând că „America câștigă” indiferent dacă se ajunge sau nu la un acord, potrivit Stirile Pro TV . Mesajul, venit în plin proces de discuții „foarte intense”, ridică semne de întrebare asupra spațiului real de compromis și, implicit, asupra predictibilității unui dosar cu impact direct asupra riscurilor geopolitice din regiune. Trump a făcut declarațiile sâmbătă, în fața Casei Albe, în timp ce la Islamabad aveau loc discuții cu o delegație iraniană, la care participa și vicepreședintele JD Vance . Președintele american a insistat că, din perspectiva sa, miza unui acord este secundară. „Indiferent ce se va întâmpla, noi câștigăm. Fie că ajungem la un acord sau nu, pentru mine nu contează.” Ce spune Trump despre raportul de forțe și activele Iranului Întrebat despre perspectiva deblocării activelor Iranului, Trump a răspuns în termeni de victorie militară, afirmând că SUA „i-au învins militar” și că au distrus ambarcațiuni după ce, potrivit lui, iranienii „au aruncat câteva mine subacvatice”. În aceeași linie, a repetat că nu îl preocupă dacă se ajunge la o înțelegere. „Am învins complet acea țară, așa că să vedem ce se întâmplă. Poate că vor încheia un acord, poate că nu, mie nu-mi pasă. Din punctul de vedere al Americii, noi câștigăm.” Avertisment către China: „probleme mari” dacă livrează arme Iranului În același context, Trump a lansat și o amenințare la adresa Chinei, spunând că Beijingul va avea „probleme mari” dacă va livra arme Iranului. Materialul nu oferă detalii despre eventuale măsuri concrete sau un calendar al unor decizii. În lipsa unor elemente suplimentare despre conținutul negocierilor, rămâne neclar ce concesii sunt discutate și care este următorul pas formal în dialogul SUA–Iran, dincolo de afirmația lui Trump că discuțiile sunt „foarte intense”. [...]
Donald Trump a sugerat o posibilă blocadă navală americană în Strâmtoarea Hormuz , după ce discuțiile de încetare a focului dintre SUA și Iran, mediate la Islamabad, s-au încheiat fără un acord, potrivit The Jerusalem Post . Miza este controlul uneia dintre cele mai importante rute maritime pentru transportul de energie, iar semnalul politic indică o potențială escaladare cu efecte directe asupra fluxurilor comerciale din Golf. Propunerea apare într-o postare a lui Trump care distribuie un articol din Just the News, în care se afirmă că președintele ar putea „repune în funcțiune” o strategie folosită anterior împotriva Venezuelei și că „ar fi foarte ușor pentru Marina SUA să exercite control complet asupra a ceea ce urcă și coboară prin strâmtoare”. Negocierile de la Islamabad au eșuat, iar tonul s-a înăsprit După aproape 24 de ore de negocieri, vicepreședintele JD Vance a declarat că SUA au venit cu „o propunere foarte simplă”, descrisă drept „oferta finală și cea mai bună”, adăugând că urmează să se vadă dacă Iranul o acceptă. De cealaltă parte, delegația iraniană a susținut că negocierile s-au desfășurat „într-o atmosferă de neîncredere”, iar ambele delegații au părăsit masa discuțiilor nemulțumite, conform aceleiași surse. Pakistanul, care conduce în prezent eforturile de mediere, a transmis un comunicat în care a mulțumit ambelor părți pentru disponibilitatea de a negocia și a cerut menținerea încetării focului până la atingerea unei înțelegeri. Hormuz, punctul sensibil: controlul strâmtorii și riscul de incidente Publicația notează că, pe lângă tema dezarmării nucleare, Strâmtoarea Hormuz a rămas în centrul discuțiilor SUA–Iran. În acest context, au apărut relatări potrivit cărora nave ale Marinei SUA ar fi traversat strâmtoarea sâmbătă, chiar când negocierile începeau, însă Iranul a negat aceste informații și a amenințat că va ataca orice nave „neautorizate” în zonă. Separat, presa turcă a relatat că tensiunile pe subiecte-cheie — în special administrarea Strâmtorii Hormuz — ar fi escaladat până aproape de o altercație fizică între ministrul iranian de externe Abbas Aragchi și emisarul special american Steve Witkoff. „Curățarea minelor” și presiunea asupra aliaților comerciali Într-o postare de sâmbătă pe Truth Social, Trump a afirmat că SUA au început procesul de îndepărtare a minelor subacvatice din Strâmtoarea Hormuz, prezentând acțiunea drept un „favor” pentru mai multe state, inclusiv China, Japonia, Coreea de Sud, Franța și Germania, pe care le-a criticat pentru lipsa de „curaj sau voință” de a face acest lucru. În ansamblu, mesajele publice ale lui Trump — blocada ca opțiune și operațiuni de „curățare” în strâmtoare — indică o creștere a presiunii asupra Iranului, într-un moment în care canalul de negociere rămâne deschis formal, dar fără rezultat imediat. [...]
Negocierile SUA–Iran de la Islamabad s-au încheiat fără acord, menținând riscul de noi șocuri pe piața petrolului , în condițiile în care Strâmtoarea Ormuz rămâne un punct de blocaj, iar Washingtonul ia în calcul opțiuni de presiune suplimentară, inclusiv o posibilă blocadă navală, potrivit Digi24 . După 21 de ore de discuții, vicepreședintele american JD Vance a spus că nu s-a ajuns la un acord, pe fondul divergențelor legate de programul nuclear și de dosarele regionale, după ce SUA au prezentat o „ofertă finală” respinsă de Teheran. În paralel, premierul israelian Benjamin Netanyahu a declarat sâmbătă, 11 aprilie, că operațiunea împotriva Teheranului „nu s-a încheiat”, la câteva zile după ce președintele american Donald Trump anunțase un armistițiu de două săptămâni. Mesajele contradictorii și lipsa unui rezultat la masa negocierilor complică perspectiva unei stabilizări rapide, într-un moment în care controlul asupra Strâmtorii Ormuz este descris ca având „un impact tangibil asupra pieței energetice globale”. Ormuz, miza cu efect direct asupra energiei În relatarea Digi24, Strâmtoarea Ormuz apare ca una dintre cele mai sensibile teme ale discuțiilor, fiind menționată în contextul unui „nou regim” pe care Iranul ar urma să îl aplice în strâmtoare, cu o abordare „selectivă” și cu intenția de a o închide adversarilor. În același timp, corespondentul Al Jazeera citat în material notează că poziția SUA este „cu adevărat neclară”, după ce Trump ar fi avut, în ultimele zile, declarații diferite despre importanța strâmtorii pentru Washington. Tot potrivit Al Jazeera, Iranul consideră controlul strâmtorii drept „cea mai puternică carte” și nu ar intenționa să renunțe la ea fără beneficii maxime la negocieri, ceea ce menține riscul ca tensiunile să se traducă în volatilitate pe energie. Presiune suplimentară: scenariul unei blocade navale Digi24 consemnează că Trump a distribuit pe Truth Social un articol din publicația pro-Trump Just the News , care sugerează că SUA ar putea impune o blocadă navală asupra Iranului dacă negocierile nucleare eșuează. Articolul susține că o astfel de măsură ar „sufoca economia iraniană” și ar pune presiune pe aliați precum China și India, dependente de exporturile de petrol iranian. În același timp, materialul indică faptul că părăsirea discuțiilor de către JD Vance nu înseamnă automat finalul negocierilor, acestea putând continua „de la distanță”, conform comentariului Al Jazeera. Semnale din regiune: Libanul, sub presiune militară Pe teren, conflictul continuă să producă victime. Agenția Națională de Știri din Liban (NNA) a raportat un atac israelian asupra orașului Qana, în sudul țării, soldat cu cinci morți și răniți, iar alte atacuri în districtul Tyr ar fi rănit cel puțin trei persoane în Ma’raka. Separat, armata israeliană a susținut că a lovit în localitatea Jwaya un „lansator de rachete încărcat și gata de lansare”, pe care l-ar fi „distrus” înainte să poată lovi teritoriul israelian. Ce urmează, din informațiile disponibile Din datele prezentate, direcția imediată rămâne incertă: discuțiile s-au încheiat fără acord, dar canalele diplomatice ar putea rămâne deschise, iar Pakistanul ar fi interesat să mențină comunicarea, potrivit Al Jazeera. În lipsa unei clarificări rapide asupra Ormuz și a parametrilor unui eventual acord, riscul de escaladare – și, implicit, de presiune suplimentară asupra economiei globale prin canalul energiei – rămâne ridicat, așa cum avertizează și ministrul australian de Externe, Penny Wong, citată în material. [...]
ONU avertizează că taxarea tranzitului prin Strâmtoarea Ormuz ar încălca dreptul internațional , ceea ce ar putea complica operarea transportului maritim pe una dintre cele mai importante rute pentru petrolul global, potrivit Economedia . Mesajul vizează direct solicitarea Iranului de a introduce taxe pentru navele care trec prin strâmtoare, inclusiv după încheierea războiului. Arsenio Dominguez, șeful ONU pentru afaceri maritime și conducătorul Organizației Maritime Internaționale, a spus într-un interviu pentru Al Jazeera că statele „nu au dreptul” să impună plăți sau taxe pe astfel de strâmtori și a cerut ca aceste inițiative să nu fie urmate, invocând riscul unui precedent „foarte dăunător” pentru transportul maritim global. „Țările nu au dreptul de a introduce instrumente, plăți sau taxe pe aceste strâmtori. Orice introducere de taxe este împotriva dreptului internațional. Și voi face apel la oricine să nu urmeze și să nu utilizeze aceste tipuri de servicii, deoarece este un precedent care ar fi foarte dăunător pentru transportul maritim global.” Contextul politic: negocieri SUA–Iran fără acord Dominguez a făcut declarațiile sâmbătă, în timpul negocierilor maraton dintre oficiali americani și iranieni în Pakistan, care s-au încheiat duminică fără un acord. Printre temele rămase nerezolvate s-a numărat chiar circulația prin Strâmtoarea Ormuz. De ce spune ONU că nu sunt necesare „mecanisme” noi Șeful organismului de supraveghere al ONU a respins și ideea unor noi acorduri pentru administrarea strâmtorii, argumentând că acordul de separare a traficului din 1968 dintre Iran și Oman – care împarte calea navigabilă în linii de transport spre nord și sud – a funcționat fără probleme. „Nu avem nevoie de mecanisme suplimentare după conflict.” Ce propune Iranul și ce a sugerat Trump Potrivit informațiilor prezentate, autoritățile iraniene au cerut dreptul de a impune taxe navelor care tranzitează Strâmtoarea Ormuz și au propus ca plata să se facă în criptomonede, pentru companiile de transport maritim. Președintele american Donald Trump a sugerat, la rândul său, posibilitatea unei „societăți mixte” pentru colectarea plăților de către SUA și Iran. Miza economică: o rută prin care trece 20% din petrolul global Strâmtoarea Ormuz este descrisă ca o rută vitală pentru exporturile de petrol ale țărilor din Golf, pe aici trecând aproximativ o cincime (20%) din petrolul global. Înainte de declanșarea războiului dintre Statele Unite și Israel împotriva Iranului, și Europa importa petrol pe această rută. [...]
Negocierile SUA–Iran s-au încheiat fără acord, menținând incertitudinea asupra armistițiului și a riscurilor geopolitice din Orientul Mijlociu , după discuții-maraton la Islamabad , potrivit Libertatea . Vicepreședintele american JD Vance a părăsit deja capitala Pakistanului, iar mesajul transmis public a fost că lipsa unui consens „este o veste mult mai proastă pentru Iran” decât pentru SUA. Iranul a pus eșecul negocierilor pe seama „cererilor nerezonabile” ale părții americane, acuzație formulată de televiziunea de stat de la Teheran (Irib). În paralel, Pakistanul le-a cerut Washingtonului și Teheranului să respecte în continuare armistițiul, în contextul unei încetări a focului de două săptămâni, pe care Islamabadul o consideră esențială chiar și fără un acord final. Miza care a blocat discuțiile: programul nuclear JD Vance a spus că discuțiile au durat 21 de ore și că au existat „discuții substanțiale”, dar fără rezultat. Potrivit acestuia, blocajul a venit din tema programului nuclear iranian, unde Teheranul nu ar fi acceptat concesii, iar Iranul „nu s-a angajat să renunțe la arma nucleară”. „Vestea proastă este că nu am ajuns la un acord. Și cred că aceasta este o veste proastă pentru Iran mult mai mult decât este o veste proastă pentru Statele Unite ale Americii.” Întrebat ce condiții a respins Iranul, Vance a indicat nevoia unui „angajament ferm” că Iranul nu va urmări obținerea unei arme nucleare și nici mijloacele care i-ar permite să o obțină rapid, inclusiv pe termen lung. Ce urmează, potrivit părții americane Vance a afirmat că SUA pleacă de la Islamabad cu „o propunere foarte simplă”, descrisă drept „oferta noastră finală și cea mai bună”, și că rămâne de văzut dacă Iranul o va accepta. Oficialul american a mai declarat că a discutat „în mod constant” cu președintele Donald Trump pe durata negocierilor și că demersul a fost coordonat cu lideri din Apărare și Diplomație, menționând consultări cu Marco Rubio, Pete Hegseth, Scott Bessent și amiralul Brad Cooper (CENTCOM). [...]
Declarațiile premierului israelian Benjamin Netanyahu ridică miza politică înaintea unor discuții Israel–Liban la Washington. Într-un clip publicat de Al Jazeera , Netanyahu apare în fața unei hărți a Orientului Mijlociu și afirmă că șase țări „au vrut să ne stranguleze”, dar „noi le-am strangulat… și mai avem de făcut”. Potrivit materialului, ambasadorii Israelului și Libanului urmează să poarte discuții la Washington DC marți. Înaintea întâlnirii, cele două părți au transmis însă declarații contradictorii despre ce subiecte vor fi abordate. Contextul din clip sugerează o tensiune între mesajul public de forță al premierului israelian și formatul diplomatic al discuțiilor anunțate, cu un grad de incertitudine privind agenda și așteptările celor două delegații. [...]
