Știri
Știri din categoria Diverse
România a înăsprit pedepsele penale pentru eludarea sancțiunilor impuse Rusiei, pe fondul creșterii riscurilor de securitate generate de războiul din Ucraina și al frecvenței mai mari a incidentelor, a declarat ministrul interimar al Afacerilor Externe, Oana Ţoiu, la Reuniunea Anuală a Diplomaţiei Române, potrivit Digi24.
În același discurs, Ţoiu a spus că în România au avut loc „cele mai multe incursiuni cu drone” de pe întreg flancul estic al NATO și că autoritățile au decis măsuri în raport cu „frecvența lor crescută” și cu „efectele negative” ale războiului de agresiune al Rusiei împotriva Ucrainei.
Ministrul interimar a indicat o modificare introdusă „în ultimul an” în Codul penal: pedepse mai dure, inclusiv cu închisoarea, pentru cei care „se organizează să eludeze sancțiunile impuse Federației Ruse”. În material nu sunt detaliate articolele vizate sau nivelul pedepselor, iar declarația nu include un calendar pentru alte modificări.
„România a introdus în ultimul an în Codul penal pedepse mai dure, pedepse cu închisoarea, pentru cei care se organizează să eludeze sancţiunile impuse Federaţiei Ruse”, a precizat Oana Ţoiu.
Ţoiu a susținut că România nu trebuie să aleagă între relația cu SUA și cea cu Uniunea Europeană, menționând că „cea mai importantă relație economică din lume” este între SUA și UE. Totodată, a amintit că peste 70% din schimburile comerciale ale României sunt din piața unică europeană și a calificat drept improbabilă susținerea unor reguli care ar fragmenta această piață.
Ministrul interimar a mai vorbit despre aderarea României la OCDE, pe care a numit-o un obiectiv principal al diplomației române în acest an, afirmând că România este „pe primul loc” între statele aflate în proces de aderare și că a finalizat „din perspectivă tehnică” reformele necesare.
Reuniunea Anuală a Diplomaţiei Române continuă marți, în prima parte a zilei, la Palatul Cotroceni și apoi la Guvern.
Recomandate
Escaladarea militară în Arctica ridică riscul de incidente care pot afecta rutele și investițiile din nord , pe fondul intensificării prezenței NATO în regiune, potrivit Digi24 , care relatează declarațiile ministrului rus de Externe, Serghei Lavrov . Lavrov susține, într-un articol publicat luni, că activitatea NATO în zona arctică reprezintă „o amenințare directă” la adresa securității Rusiei și avertizează asupra creșterii riscului de incidente care ar putea declanșa o confruntare armată, cu „consecințe potențial catastrofale”. Textul este publicat de Ministerul Afacerilor Externe al Rusiei. Ce a schimbat NATO în regiune În februarie, NATO a lansat o misiune denumită „ Arctic Sentry ”, menită să consolideze prezența alianței în extremul nord. Contextul invocat este creșterea tensiunilor cu Rusia după războiul declanșat de Moscova împotriva Ucrainei, iar materialul citat de Digi24 menționează și demersurile președintelui american Donald Trump de a achiziționa Groenlanda, informații relatate de Reuters și preluate de News.ro. Rusia a protestat anterior față de „Arctic Sentry”, iar Lavrov califică exercițiile militare ale NATO din regiune drept „agresive”. „O astfel de activitate militară în Extremul Nord reprezintă amenințări directe la adresa securității Rusiei. Riscul unor incidente care ar putea declanșa o confruntare armată, cu consecințe potențial catastrofale, este în creștere.” De ce contează: miză operațională și economică în nord Arctica este prezentată de Moscova drept o zonă de interes strategic, unde Rusia are o flotă ce include submarine cu armament nuclear. Tot acolo, Rusia dezvoltă o rută maritimă pentru conectarea cu țările asiatice — un element cu relevanță economică și logistică, în condițiile în care orice deteriorare a securității poate complica planificarea și operarea transportului în regiune. În paralel, Rusia are „cea mai mare prezență militară și cea mai extinsă infrastructură militară” în Arctica, iar China și-a intensificat activitatea în ultimii ani într-o zonă descrisă ca bogată în resurse minerale, în principal în parteneriat cu Moscova. Reacții și consolidări pe flancul nordic Norvegia, vecină a Rusiei și stat membru NATO, a extins în această lună o brigadă militară recent înființată, cu sediul în Arctica, ca parte a măsurilor de consolidare a apărării după războiul început în 2022. Moscova a respins anterior acuzațiile potrivit cărora ar reprezenta o amenințare pentru NATO. [...]
România a produs 1,594 miliarde de litri de bere în 2025 și a urcat pe locul 9 în UE , un nivel care o plasează în liga producătorilor relevanți din regiune, într-o piață europeană care a ajuns la 34,4 miliarde de litri, potrivit Digi24 , pe baza datelor Eurostat . Din totalul produs în România, 1,491 miliarde de litri au fost bere cu peste 0,5% alcool, iar segmentul de bere cu conținut scăzut de alcool (sub 0,5%) și bere fără alcool a însumat 103,954 milioane de litri. La nivelul UE, berea cu peste 0,5% alcool a reprezentat 32,3 miliarde de litri, iar cea cu conținut scăzut sau fără alcool – 2,1 miliarde de litri, conform datelor citate de Agerpres din Eurostat. Cum arată clasamentul producției în UE Germania a rămas liderul detașat al producției de bere din Uniunea Europeană în 2025, cu 7,4 miliarde de litri, echivalentul a 21,6% din producția vândută a UE. Următoarele poziții au fost ocupate de: Spania: 5,3 miliarde de litri (15,5%) Polonia: 3,5 miliarde de litri (10,2%) Țările de Jos: 2,4 miliarde de litri (6,9%) Franța: 2,1 miliarde de litri (6,0%) Pe locurile următoare s-au situat Belgia (1,992 miliarde litri), Cehia (1,922 miliarde litri), Italia (1,725 miliarde litri) și România (1,594 miliarde litri). De ce contează poziția României Locul 9 în UE indică o capacitate industrială semnificativă într-un sector alimentar cu volum mare și concurență ridicată, în condițiile în care producția este concentrată în câteva piețe mari. În același timp, structura producției interne arată că berea „clasică” (peste 0,5% alcool) rămâne dominantă, în timp ce segmentul cu alcool redus și fără alcool are o pondere mai mică, dar cuantificabilă în totalul anual. [...]
Rusia pregătește trimiterea a încă 300–400 de mii de oameni pe front , fără o nouă mobilizare formală, folosind decretul din septembrie 2022 și presiune la nivel regional, potrivit informațiilor prezentate de Digi24 , care citează surse apropiate de Kremlin intervievate de The Economist . Miza, conform uneia dintre surse, ar fi percepția lui Vladimir Putin că un final al războiului fără cel puțin controlul asupra întregului Donbas i-ar pune viața în pericol. Potrivit surselor citate, Kremlinul consideră că „scenariile bazate pe inerție” nu îl avantajează, pentru că prelungirea conflictului în forma actuală consumă resurse economice și capital politic, fără a aduce o victorie decisivă. În acest context, planul ar fi o intensificare a acțiunilor militare, inclusiv prin suplimentarea efectivelor. Cum ar urma să fie făcută recrutarea The Economist notează, pe baza acelorași surse, că trimiterea pe front a încă 300–400 de mii de oameni nu ar necesita declararea unei noi mobilizări, deoarece decretul din 2022 rămâne în vigoare. Recrutarea ar urma să fie gestionată de autoritățile regionale, care ar avea rolul de a limita nemulțumirile locale. În regiunea Penza, susțin sursele, sistemul ar fi deja testat, prin reținerea bărbaților pe străzi și trimiterea lor forțată la război. Digi24 nu indică dovezi independente pentru aceste afirmații, ele fiind atribuite surselor citate de publicația britanică. Escaladare „hibridă” și presiune internă O altă direcție de escaladare ar putea fi intensificarea operațiunilor hibride împotriva aliaților Ucrainei, potrivit The Economist. Serviciile secrete occidentale se tem că Rusia ar putea viza fabrici europene care produc armament și echipamente pentru Forțele Armate ale Ucrainei, deși, în același timp, ar considera că Putin nu urmărește o confruntare militară directă cu NATO. În plan intern, Putin ar putea înăspri represiunile împotriva oponenților politici, nu pentru că aceștia i-ar amenința puterea, ci pentru a-și demonstra forța, mai arată analiza. Una dintre surse afirmă că liderul rus ar fi interpretat vizita directorului CIA la Moscova ca pe un semn de slăbiciune. Context: costuri și moral în elita rusă În cercurile de vârf din Rusia, starea de spirit ar fi „sumbră”, iar problema principală nu ar fi strict economia sau lipsa succeselor pe front, ci timpul pierdut din cauza războiului, potrivit unuia dintre informatori. Acesta apreciază că aproape cinci ani de acțiuni militare „par deja un eșec”, indiferent de rezultat. În același timp, sursele susțin că dificultățile economice și politice nu îi amenință direct puterea lui Putin, care ar dispune în continuare de resurse și instrumente represive pentru a continua războiul. [...]
Noua „bancă NATO” pentru finanțarea apărării a strâns doar 5 miliarde de euro din ținta de 100 de miliarde , iar ezitarea marilor economii pune sub semnul întrebării capacitatea instituției de a obține finanțare ieftină pe piețe, potrivit Știrile Pro TV , care citează Reuters via News.ro. Inițiativa, denumită Defence, Security and Resilience Bank (DSRB) , este susținută de Canada și alte opt state, inclusiv România, și încearcă să atragă marile economii înaintea semnării acordului de constituire din această toamnă. Până în august, DSRB a obținut angajamente de aproximativ 5 miliarde de euro, mult sub obiectivul de 100 de miliarde de euro pe care intenționează să le mobilizeze. Miza este una de cost al finanțării: fără participarea unor state mari, proiectul riscă să nu atingă un rating de credit AAA (cel mai bun nivel), esențial pentru a se împrumuta la dobânzi foarte mici și, la rândul său, să ofere credite avantajoase. De ce contează absența statelor mari Germania, Marea Britanie și alte state din G7 nu s-au alăturat până acum inițiativei. Potrivit persoanelor implicate în discuții, potențialii membri au ridicat mai multe probleme, inclusiv: nivelul contribuțiilor financiare cerute; guvernanța viitoarei instituții; riscul de suprapunere cu mecanisme de finanțare deja existente. În discuții, țărilor mari li s-ar fi solicitat contribuții inițiale de aproximativ 1 miliard de euro. O altă întrebare este dacă DSRB va putea oferi, în practică, finanțări mai ieftine decât cele pe care guvernele cu ratinguri ridicate le obțin deja direct de pe piețe. Ce ar finanța banca și cine o susține acum Banca ar urma să aibă sediul în Canada și intenționează să acorde împrumuturi guvernelor și companiilor pentru proiecte de apărare, dar și să ofere garanții creditorilor care finanțează firme mai mici din industrie. Planul prevede: aproximativ 20 de miliarde de euro capital vărsat de state; încă 80 de miliarde de euro care să poată fi mobilizate la nevoie. În prezent, proiectul este susținut de Canada, Albania, Belgia, Grecia, Letonia, Luxemburg, România, Turcia și Ucraina. Suprapuneri cu alte programe și încercarea de a atrage Marea Britanie Inițiativa se suprapune parțial cu programul SAFE al Uniunii Europene , în valoare de 150 de miliarde de euro, și cu Multilateral Defence Mechanism, dezvoltat de Marea Britanie împreună cu Olanda, Finlanda și Polonia pentru achiziții comune. Fondatorul DSRB, Rob Murray, susține însă că banca ar fi o instituție permanentă și ar putea funcționa alături de aceste programe. Canada încearcă să atragă în special Marea Britanie. Premierul britanic Andy Burnham a discutat proiectul cu premierul canadian Mark Carney, iar ministrul britanic al Apărării, Wes Streeting, l-a descris drept un mecanism „foarte interesant și inovator”. Germania, la rândul său, continuă să analizeze proiectul, după ce a participat la discuții ca observator, iar Japonia nu a luat încă o decizie. Separat, aproximativ 12 bănci, inclusiv JPMorgan și Deutsche Bank, au furnizat circa 10 milioane de dolari (aprox. 45 milioane lei) în finanțare sau servicii pentru pregătirea DSRB. Canada este pregătită să lanseze instituția și cu actualul grup de state, însă atragerea unor guverne cu o capacitate financiară mai mare rămâne esențială pentru ambiția de a mobiliza sumele vizate și de a reduce costul finanțării. [...]
China ar fi transmis Rusiei că nu acceptă folosirea armelor nucleare , un mesaj care, dacă este corect, ridică miza politică și de securitate pentru Europa și pentru companiile expuse la riscuri geopolitice, prin reducerea (cel puțin declarativ) a probabilității unui scenariu de escaladare extremă. Informația este relatată de Digi24 , care citează declarații ale președintelui Finlandei, Alexander Stubb , pentru publicația germană Bild. Stubb spune că, în vara acestui an, ministrul de externe al Chinei, Wang Yi, l-a asigurat că Beijingul nu va permite Moscovei să recurgă la focoase atomice. Potrivit lui Stubb, mesajul ar funcționa ca un factor de descurajare. „El a spus: «Nu vom permite niciodată acest lucru». Cred că acesta este un factor de descurajare destul de eficient.” De ce contează: semnalul Chinei poate limita scenariile de escaladare În lectura lui Stubb, Rusia folosește „șantajul nuclear” pentru a induce panică în Europa și pentru a muta discuția publică spre întrebări despre escaladare și un posibil atac asupra NATO. Tot el apreciază că opțiunile Moscovei de a escalada sunt, în prezent, limitate, iar o mobilizare ar putea avea „consecințe politice interne grave” pentru Kremlin. Context: Zelenski a invocat anterior o poziție „categorică” a Beijingului Digi24 amintește că președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, a vorbit în iulie despre o poziție fermă a Chinei, susținând că Beijingul ar fi transmis Moscovei, într-o „formă categorică”, că utilizarea armelor nucleare este inadmisibilă. Pe 24 august, Zelenski a cerut din nou Chinei să-și folosească influența pentru a opri retorica nucleară a Rusiei. În paralel, surse citate de Bloomberg indică riscuri de escaladare Materialul mai notează că surse din anturajul Kremlinului, citate de Bloomberg, au declarat pe 26 august că Vladimir Putin nu intenționează să facă concesii și s-ar pregăti pentru o escaladare a conflictului în Ucraina, pe fondul intensificării atacurilor cu rachete balistice asupra Kievului și a altor orașe. Aceleași surse afirmă că unii oficiali din jurul liderului rus ar începe să creadă că acesta ar putea recurge, în cele din urmă, la arme nucleare tactice, dacă ar considera o înfrângere „absolut inacceptabilă”. Conform datelor SIPRI citate în articol, Rusia ar avea 1.816 încărcături nucleare tactice, față de 200 în cazul SUA. Totodată, rachetele din complexele „Iskander”, din care Rusia ar avea 150 de unități, pot transporta focoase cu puteri între 10 și 100 de kilotone. [...]
Serviciile de informații americane se tem de o escaladare a „războiului hibrid” al Rusiei în Europa , cu potențial direct asupra securității și funcționării infrastructurii critice, într-un moment în care sprijinul european pentru Ucraina rămâne vulnerabil la presiuni politice și operaționale, potrivit Digi24 , care citează o analiză din Foreign Policy . În logica prezentată, Kremlinul ar fi trecut la un „plan C” după ce două direcții nu au livrat rezultatul urmărit: înfrângerea Ucrainei prin luptă directă și obținerea unei păci în condițiile Moscovei prin presiune politică asupra Kievului. Noua miză ar fi subminarea coeziunii occidentale prin acțiuni ostile pe teritoriul european, menite să erodeze sprijinul pentru Ucraina și să amplifice tensiunile interne din statele UE. Ce tip de incidente sunt invocate și de ce contează operațional Articolul trece în revistă o serie de episoade din prima jumătate a lunii august, prezentate ca parte a unui tablou mai larg de acțiuni ostile asociate Rusiei: în Germania, o dronă cu explozibili ar fi atacat un avion cargo ucrainean la Leipzig, fără să explodeze; autoritățile ar fi dejucat și o tentativă de asasinare vizând directorul general al unei companii importante producătoare de drone; lângă Roma, o explozie ar fi distrus o fabrică de muniție care aproviziona trupele din Ucraina; un alt incident similar este menționat în Bulgaria, unde proprietarul unei fabrici ar fi devenit țintă pentru serviciile de securitate ruse; în România, un avion de vânătoare spaniol aflat în misiune NATO de poliție aeriană ar fi doborât o dronă intrată în spațiul aerian românesc dinspre Republica Moldova; un purtător de cuvânt NATO a spus că drona a fost „probabil” de origine rusească. Separat de aceste episoade, sunt menționate și acțiuni precum tăierea de cabluri subacvatice, bruiaj GPS și recrutarea online de cetățeni străini pentru sabotaj. Din perspectivă operațională, astfel de tactici pot ridica costurile de securitate pentru companii și autorități și pot afecta lanțuri de aprovizionare sensibile (de la muniție la tehnologie cu utilizare militară), fără a trece neapărat pragul unui conflict convențional. Miza politică: presiune pe guverne și pe sprijinul pentru Ucraina Analiza citată sugerează că Moscova ar putea amplifica efectele unor atacuri prin dezinformare, inclusiv prin alimentarea temerilor legate de migrație și prin accentuarea percepției de incompetență a guvernelor europene. În acest context, sunt menționate partide eurosceptice precum Alternativa pentru Germania (AfD) și Adunarea Națională (RN) din Franța, despre care se afirmă că au primit sprijin din partea Rusiei și se opun ajutorului pentru Ucraina. Este invocat și un atac recent asupra paradei Pride de la Berlin (un mort și 29 de răniți), despre care se spune că ar fi ajutat AfD să crească în sondaje înaintea alegerilor din septembrie. Ce ar putea urma: de la sabotaj la testarea NATO Potrivit materialului, serviciile de informații din SUA sunt îngrijorate că Rusia s-ar putea pregăti pentru o operațiune de destabilizare a alianței occidentale, iar una dintre opțiunile discutate ar fi o incursiune într-un teritoriu NATO greu de apărat, precum arhipelagul norvegian Svalbard. Textul notează, totodată, că statele membre ar fi dat puține semne că ar fi dispuse să recurgă la articolul 5 (apărare colectivă) în cazul unui atac, pe fondul disputelor europene despre sprijinul pentru Ucraina și al faptului că atenția președintelui american Donald Trump ar fi distrasă de războiul contra Iranului. În această logică, pe măsură ce șansele Rusiei de a obține o victorie pe front scad, Kremlinul ar putea considera că are „mai puțin de pierdut” prin intensificarea presiunii în Europa. [...]
