Știri
Știri din categoria Diverse
China ar fi transmis Rusiei că nu acceptă folosirea armelor nucleare, un mesaj care, dacă este corect, ridică miza politică și de securitate pentru Europa și pentru companiile expuse la riscuri geopolitice, prin reducerea (cel puțin declarativ) a probabilității unui scenariu de escaladare extremă. Informația este relatată de Digi24, care citează declarații ale președintelui Finlandei, Alexander Stubb, pentru publicația germană Bild.
Stubb spune că, în vara acestui an, ministrul de externe al Chinei, Wang Yi, l-a asigurat că Beijingul nu va permite Moscovei să recurgă la focoase atomice. Potrivit lui Stubb, mesajul ar funcționa ca un factor de descurajare.
„El a spus: «Nu vom permite niciodată acest lucru». Cred că acesta este un factor de descurajare destul de eficient.”
În lectura lui Stubb, Rusia folosește „șantajul nuclear” pentru a induce panică în Europa și pentru a muta discuția publică spre întrebări despre escaladare și un posibil atac asupra NATO. Tot el apreciază că opțiunile Moscovei de a escalada sunt, în prezent, limitate, iar o mobilizare ar putea avea „consecințe politice interne grave” pentru Kremlin.
Digi24 amintește că președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, a vorbit în iulie despre o poziție fermă a Chinei, susținând că Beijingul ar fi transmis Moscovei, într-o „formă categorică”, că utilizarea armelor nucleare este inadmisibilă. Pe 24 august, Zelenski a cerut din nou Chinei să-și folosească influența pentru a opri retorica nucleară a Rusiei.
Materialul mai notează că surse din anturajul Kremlinului, citate de Bloomberg, au declarat pe 26 august că Vladimir Putin nu intenționează să facă concesii și s-ar pregăti pentru o escaladare a conflictului în Ucraina, pe fondul intensificării atacurilor cu rachete balistice asupra Kievului și a altor orașe. Aceleași surse afirmă că unii oficiali din jurul liderului rus ar începe să creadă că acesta ar putea recurge, în cele din urmă, la arme nucleare tactice, dacă ar considera o înfrângere „absolut inacceptabilă”.
Conform datelor SIPRI citate în articol, Rusia ar avea 1.816 încărcături nucleare tactice, față de 200 în cazul SUA. Totodată, rachetele din complexele „Iskander”, din care Rusia ar avea 150 de unități, pot transporta focoase cu puteri între 10 și 100 de kilotone.
Recomandate
Președintele Finlandei mizează pe descurajarea NATO și respinge scenariul unui atac rusesc , într-un mesaj care contează pentru stabilitatea de securitate a Europei și, implicit, pentru riscurile economice asociate regiunii, potrivit Știrile Pro TV . Alexander Stubb spune că nu vede „dovezi” sau „fapte” care să susțină ideea că Rusia ar risca un atac asupra unei țări membre a Alianței. Declarațiile vin pe fondul avertismentelor unor oficiali occidentali privind un risc în creștere de operațiuni hibride rusești, inclusiv atacuri cibernetice, care ar putea escalada spre o confruntare directă cu NATO. În același context, oficiali germani au apreciat că Rusia ar putea fi în măsură să atace o țară NATO până în 2029, notează materialul, care citează Reuters. De ce contează: semnal de „descurajare”, dar și de pregătire Stubb, a cărui țară a aderat la NATO în 2023 după invazia rusă din Ucraina (2022) , susține că nu are sens ca Rusia să „pună la încercare” hotărârea alianței și că Moscova nu ar fi în poziția de a intra în război cu NATO. El invocă superioritatea NATO la capitole precum arme convenționale, rachete și armament nuclear și afirmă că are informații de la servicii care îi susțin evaluarea. „Nu are sens ca vreo putere din lume să pună la încercare hotărârea acestei alianţe.” În același timp, președintele finlandez spune că alianța trebuie să fie pregătită pentru orice scenariu, chiar dacă el nu consideră probabil un atac direct. Argumentul lui Stubb: presiune pe resursele Rusiei și război informațional Președintele Finlandei afirmă că Rusia încearcă să răspândească panică în Europa prin războiul informațional, dar că, în prezent, suferă pierderi mari în Ucraina. Potrivit declarațiilor sale, Rusia ar pierde aproximativ 30.000–35.000 de soldați pe lună și ar recruta aproximativ 27.000, ceea ce ar face dificilă deschiderea „a două fronturi”. Ucraina, „garanție de securitate” pentru Europa Stubb mai afirmă că Ucraina se află într-o poziție mai puternică decât în orice alt moment al războiului și că este „vital” ca Europa să continue sprijinul pentru Kiev, prezentând rezistența Ucrainei drept un element-cheie al securității europene. „Ucraina este cea mai bună garanţie de securitate pe care o avem împotriva Rusiei. Dacă Ucraina pierde, pierdem şi noi.” [...]
Serviciile de informații americane se tem de o escaladare a „războiului hibrid” al Rusiei în Europa , cu potențial direct asupra securității și funcționării infrastructurii critice, într-un moment în care sprijinul european pentru Ucraina rămâne vulnerabil la presiuni politice și operaționale, potrivit Digi24 , care citează o analiză din Foreign Policy . În logica prezentată, Kremlinul ar fi trecut la un „plan C” după ce două direcții nu au livrat rezultatul urmărit: înfrângerea Ucrainei prin luptă directă și obținerea unei păci în condițiile Moscovei prin presiune politică asupra Kievului. Noua miză ar fi subminarea coeziunii occidentale prin acțiuni ostile pe teritoriul european, menite să erodeze sprijinul pentru Ucraina și să amplifice tensiunile interne din statele UE. Ce tip de incidente sunt invocate și de ce contează operațional Articolul trece în revistă o serie de episoade din prima jumătate a lunii august, prezentate ca parte a unui tablou mai larg de acțiuni ostile asociate Rusiei: în Germania, o dronă cu explozibili ar fi atacat un avion cargo ucrainean la Leipzig, fără să explodeze; autoritățile ar fi dejucat și o tentativă de asasinare vizând directorul general al unei companii importante producătoare de drone; lângă Roma, o explozie ar fi distrus o fabrică de muniție care aproviziona trupele din Ucraina; un alt incident similar este menționat în Bulgaria, unde proprietarul unei fabrici ar fi devenit țintă pentru serviciile de securitate ruse; în România, un avion de vânătoare spaniol aflat în misiune NATO de poliție aeriană ar fi doborât o dronă intrată în spațiul aerian românesc dinspre Republica Moldova; un purtător de cuvânt NATO a spus că drona a fost „probabil” de origine rusească. Separat de aceste episoade, sunt menționate și acțiuni precum tăierea de cabluri subacvatice, bruiaj GPS și recrutarea online de cetățeni străini pentru sabotaj. Din perspectivă operațională, astfel de tactici pot ridica costurile de securitate pentru companii și autorități și pot afecta lanțuri de aprovizionare sensibile (de la muniție la tehnologie cu utilizare militară), fără a trece neapărat pragul unui conflict convențional. Miza politică: presiune pe guverne și pe sprijinul pentru Ucraina Analiza citată sugerează că Moscova ar putea amplifica efectele unor atacuri prin dezinformare, inclusiv prin alimentarea temerilor legate de migrație și prin accentuarea percepției de incompetență a guvernelor europene. În acest context, sunt menționate partide eurosceptice precum Alternativa pentru Germania (AfD) și Adunarea Națională (RN) din Franța, despre care se afirmă că au primit sprijin din partea Rusiei și se opun ajutorului pentru Ucraina. Este invocat și un atac recent asupra paradei Pride de la Berlin (un mort și 29 de răniți), despre care se spune că ar fi ajutat AfD să crească în sondaje înaintea alegerilor din septembrie. Ce ar putea urma: de la sabotaj la testarea NATO Potrivit materialului, serviciile de informații din SUA sunt îngrijorate că Rusia s-ar putea pregăti pentru o operațiune de destabilizare a alianței occidentale, iar una dintre opțiunile discutate ar fi o incursiune într-un teritoriu NATO greu de apărat, precum arhipelagul norvegian Svalbard. Textul notează, totodată, că statele membre ar fi dat puține semne că ar fi dispuse să recurgă la articolul 5 (apărare colectivă) în cazul unui atac, pe fondul disputelor europene despre sprijinul pentru Ucraina și al faptului că atenția președintelui american Donald Trump ar fi distrasă de războiul contra Iranului. În această logică, pe măsură ce șansele Rusiei de a obține o victorie pe front scad, Kremlinul ar putea considera că are „mai puțin de pierdut” prin intensificarea presiunii în Europa. [...]
Kremlinul condiționează un summit Putin–Trump–Zelenski de acorduri deja negociate , ceea ce mută orice discuție la nivel înalt din zona de „negociere” în cea de „ratificare” și ridică pragul diplomatic pentru un posibil proces de pace, potrivit Libertatea . Poziția a fost formulată de Dmitri Peskov , purtătorul de cuvânt al președinției ruse, care a spus că o întâlnire trilaterală între Vladimir Putin, Donald Trump și Volodimir Zelenski ar putea avea loc doar pentru semnarea unor înțelegeri stabilite în prealabil, nu pentru discuții preliminare. Kremlinul descrie procesul drept „extrem de complex”, cu „o mulțime de detalii”, și susține că liderii nu ar trebui să se întâlnească „pentru a negocia de la zero”. „Aceste acorduri nu reprezintă deloc o tranzacție primitivă, ci un proces de soluționare foarte complex, care constă dintr-o mulțime de detalii.” În același timp, Peskov a plasat responsabilitatea blocajului diplomatic pe Ucraina, acuzând administrația de la Kiev că nu ar dori să se implice într-un proces „real și concret” de soluționare a conflictului. Contextul: discuții între servicii secrete și informații despre o propunere de summit Precizările Kremlinului vin după ce portalul Axios a relatat, citând surse, că directorul CIA, John Ratcliffe, ar fi propus organizarea unui summit Rusia–SUA–Ucraina în timpul unei vizite la Moscova din 25 august. Peskov a minimalizat componenta politică a vizitei, afirmând că aceasta a vizat contactele dintre servicii, însă Serghei Narîșkin, șeful Serviciului de Informații Externe al Rusiei (SVR), a confirmat că a avut discuții „aprofundate” cu omologul american. De ce contează: prag mai ridicat pentru o întâlnire la vârf Prin condiționarea unui summit de acorduri deja încheiate, Moscova transmite că nu vede o reuniune la nivel de șefi de stat ca instrument de deblocare a negocierilor, ci ca etapă finală. În practică, asta înseamnă că orice întâlnire între cei trei lideri ar depinde de progrese prealabile substanțiale la nivel tehnic și diplomatic, într-un moment în care părțile se acuză reciproc de lipsă de disponibilitate pentru negocieri. [...]
Kremlinul condiționează un summit Trump–Putin–Zelenski de un „document final” pregătit în avans , ceea ce mută presiunea pe negocierile tehnice și prelungește incertitudinea pentru piețe și companii, într-un război care continuă să afecteze energia, transporturile și lanțurile de aprovizionare din regiune, potrivit Digi24 . Purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov , a spus că o eventuală întâlnire între Vladimir Putin, Donald Trump și Volodimir Zelenski „nu ar avea sens” fără pregătirea prealabilă a unui document final. În această logică, summitul ar fi doar pentru a formaliza acorduri deja conturate, nu pentru negocieri de la zero, relatează RBK Ukraine. De ce contează condiția Moscovei Mesajul transmite că Rusia nu vede o reuniune la nivel înalt ca instrument de deblocare, ci ca etapă de închidere a unui proces. Peskov a susținut că ajungerea la decizii comune va cere „eforturi serioase” din partea tuturor părților și că nu poate fi vorba despre o înțelegere simplă, invocând dezacorduri „complexe și adânc înrădăcinate”. Negocierile, descrise drept „complet blocate” În același context, Peskov a reiterat că procesul de pace dintre Rusia și Ucraina este „complet blocat”, după ultima rundă mediată de Statele Unite, care a avut loc în februarie. „Chestiunea negocierilor de pace este acum complet blocată. Nu există idei noi.” Moscova a afirmat în repetate rânduri în ultimele luni că așteaptă noi propuneri din partea secretarului de stat american Marco Rubio, după ce ambele părți au recunoscut că acordul de la summitul ruso-american de la Anchorage, de acum un an, nu mai este valabil. Cerințele Rusiei și semnalul privind continuarea războiului Peskov a spus că Ucraina „este perfect conștientă” de cerințele Rusiei, făcând aluzie la solicitarea ca Kievul să își retragă trupele din întreaga regiune Donbas . El a adăugat că, în lipsa unei discuții „prin mijloace pașnice”, Rusia își menține „o dinamică pozitivă pe linia frontului”, iar „operațiunea (militară specială) continuă”. Totodată, Peskov a afirmat că Vladimir Putin nu intenționează să discute cu Donald Trump. Reacția Kievului Kievul a criticat poziția Moscovei. Sergiy Kislytsya, prim-adjunct al șefului Biroului Președintelui Ucrainei, a declarat că Putin nu ar fi cu adevărat interesat de negocieri de pace și că mizează pe teroarea împotriva civililor, sperând că ucrainenii nu vor supraviețui iernii. [...]
Chișinăul avertizează că deschiderea de secții de vot rusești în Transnistria ar încălca suveranitatea Republicii Moldova , după ce Moscova a anunțat organizarea a 17 secții în regiunea separatistă pentru alegerile legislative din Rusia, potrivit Digi24 . Ministerul Afacerilor Externe de la Chișinău susține că demersul este „inacceptabil” în lipsa coordonării cu autoritățile constituționale ale Republicii Moldova și îl califică drept o încălcare a suveranității și integrității teritoriale. Reacția vine după ce liderul Transnistriei, Vadim Krasnoselski, a declarat că Rusia va deschide 17 secții de vot în regiune pentru scrutinul destinat Dumei de Stat. Ce contestă Chișinăul: lipsa acordului și depășirea înțelegerii cu ambasada Potrivit autorităților moldovene, Ambasada Rusiei în Republica Moldova ar fi convenit cu Chișinăul deschiderea unei singure secții de vot, la Chișinău. În acest context, MAE afirmă că intenția de a deschide încă 16 secții în Transnistria, fără acordul autorităților constituționale, nu este acceptabilă. Ministerul precizează că Republica Moldova recunoaște dreptul cetățenilor străini aflați pe teritoriul său de a participa la alegerile organizate de statele lor, dar insistă că organizarea proceselor electorale de către state străine trebuie coordonată în prealabil cu autoritățile de la Chișinău. Context: alegeri în Rusia și miza cetățeniei ruse în regiune Alegerile pentru Duma de Stat a Federației Ruse (legislatura a IX-a) sunt programate în perioada 18–20 septembrie 2026. Potrivit Tiraspolului, aproximativ 220.000 de cetățeni ruși locuiesc în prezent în Transnistria. În luna mai, Kremlinul a simplificat procedura de obținere a cetățeniei ruse pentru locuitorii din Transnistria, regiune a cărei independență autoproclamată nu este recunoscută internațional. Ulterior, președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a avertizat că decretul ar putea fi folosit pentru mobilizarea locuitorilor din regiune în războiul împotriva Ucrainei. Separat, în luna august, platforma media independentă rusă Agentstvo a relatat că taxa consulară pentru acordarea cetățeniei ruse locuitorilor din Abhazia, Osetia de Sud și Transnistria ar urma să fie redusă, în mod excepțional, de la 600 la 65 de dolari (aprox. 2.700 lei la 290 lei). [...]
Schimbul de replici USR–PSD complică negocierile pentru viitorul guvern , într-un moment în care PSD își fixează public condițiile de intrare la guvernare, iar USR contestă credibilitatea angajamentelor, potrivit Digi24 . Ministrul interimar al Mediului, Diana Buzoianu (USR), a ironizat rezoluția adoptată luni de PSD privind „viitorul guvern”, pe care a catalogat-o drept „o hârtie cu multe promisiuni”. Într-o postare pe rețelele de socializare, Buzoianu a sugerat că social-democrații ar trebui să aibă „demnitatea” de a-și respecta propriile promisiuni. „PSD votează să semneze iar o hârtie cu multe promisiuni. Dacă doar ar putea vota să aibă şi demnitatea de a se ţine de propriile promisiuni făcute…” Ce prevede rezoluția PSD și de ce contează în negocieri Rezoluția PSD, adoptată la Sinaia și intitulată „Asumarea responsabilității guvernării de către Partidul Social-Democrat”, stabilește liniile roșii ale partidului pentru formula executivului. Documentul prevede că PSD: va susține formarea unui guvern minoritar social-democrat sau a unui guvern politic „construit în jurul PSD”; nu va susține nicio formulă de guvernare din care nu face parte. În acest context, reacția USR indică o tensiune politică ce poate influența ritmul și direcția discuțiilor despre majoritate și arhitectura viitorului cabinet, în condițiile în care PSD își condiționează explicit sprijinul de participarea la guvernare. [...]
