Știri
Știri din categoria Diverse
Planul Pentagonului de a reduce suplimentar trupele SUA din Europa a fost blocat intern, după ce secretarul american al Apărării, Pete Hegseth, ar fi vrut să-l anunțe la Bruxelles, în cadrul unei reuniuni NATO, dar propunerea a fost respinsă când a ajuns pe masa lui Marco Rubio, consilier pentru securitate națională al președintelui Donald Trump, potrivit Digi24, care citează The Wall Street Journal.
Miza pentru aliați – inclusiv pentru flancul estic – este că episodul indică o linie încă neclară la Washington privind „ritmul și amploarea” unei eventuale retrageri de efective din Europa. În locul anunțului, Hegseth a spus că SUA vor face o revizuire a prezenței militare în Europa, proces care ar putea dura până la șase luni.
Potrivit surselor citate de WSJ, Hegseth intenționa să declare reduceri suplimentare ale forțelor americane din Europa, dincolo de două decizii deja cunoscute:
Propunerea ar fi fost „respinsă” după ce a fost prezentată lui Marco Rubio și altor oficiali de rang înalt. Casa Albă a redirecționat întrebările către Departamentul Apărării, iar purtătorul de cuvânt-șef al Pentagonului, Sean Parnell, a transmis că Hegseth a urmărit ca mesajul să fie aliniat cu agenda președintelui și să nu-i limiteze acestuia marja de decizie.
Digi24 notează că tema numărului de trupe americane și a cheltuielilor de apărare ale aliaților ar urma să fie centrală la întâlnirea pe care Trump o va avea cu liderii NATO la Ankara, săptămâna viitoare. În paralel, oficiali NATO se tem că tensiunile cu Trump ar putea umbri summitul și iau în calcul renunțarea la planurile pentru un summit anul viitor în Albania, o evoluție raportată anterior de Reuters.
Trump a reluat public ideea că SUA suportă disproporționat costurile alianței, afirmând într-o postare pe rețelele sociale:
„Statele Unite cheltuiesc, de departe, mai mulți bani pentru NATO decât orice altă țară, pentru a le proteja, fără a obține însă niciun beneficiu din asta”.
În strategia de apărare publicată în ianuarie, Pentagonul a indicat că SUA își vor reduce prezența militară în Europa, cu o reorientare către Pacificul de Vest și emisfera vestică, urmând ca europenii să preia „responsabilitatea principală” pentru apărarea convențională a continentului.
Pe fondul îngrijorărilor din Congres, legislatori republicani și democrați au introdus prevederi într-un proiect de lege privind cheltuielile militare care ar interzice reducerea efectivelor americane din Europa sub 76.000 fără o evaluare a riscurilor și fără o certificare din partea lui Hegseth, potrivit articolului.
Hegseth a insistat că analiza anunțată va fi una substanțială și orientată spre transferul de responsabilitate către Europa:
„Să nu existe nicio îndoială — aceasta va fi o revizuire reală. Ea va fi concepută pentru a asigura că NATO avansează rapid și ireversibil spre momentul în care Europa își va asuma responsabilitatea principală pentru apărarea continentului”.
Pe termen scurt, semnalul transmis aliaților este că, deși un anunț de reduceri „imediat” a fost blocat, perspectiva unor noi tăieri de efective „continuă să planeze”, iar decizia finală ar putea depinde de revizuirea promisă de Pentagon și de negocierile politice din jurul summitului NATO de la Ankara.
Recomandate
NATO pregătește la Ankara un nou angajament de apărare colectivă, cu implicații directe pentru bugetele de securitate ale statelor membre , în condițiile în care declarația summitului reafirmă Articolul 5 și reconfirmă ținte ridicate de cheltuieli militare, potrivit Libertatea , care citează un text analizat de Reuters. Summitul este programat pe 7 și 8 iulie, la Ankara , iar textul declarației a fost aprobat vineri de ambasadori înainte de reuniune. Documentul susține explicit principiul apărării colective: „Un atac împotriva unuia dintre noi este un atac împotriva tuturor”. Presiune pe cheltuielile de apărare și pe planificarea bugetară Dincolo de mesajul politic, declarația menține direcția de creștere a cheltuielilor de securitate, după angajamentul luat anul trecut la Haga: cele 32 de țări membre NATO s-au angajat să aloce până în 2035 cel puțin 5% din PIB pentru cheltuieli de securitate. Pentru guverne, asta înseamnă presiune pe bugete și, implicit, pe prioritizarea investițiilor publice în următorul deceniu. Textul mai arată că membrii europeni din NATO și Canada își asumă „o responsabilitate mai mare” pentru apărarea Alianței, în colaborare cu Statele Unite, pe fondul semnalelor că Pentagonul a luat deja măsuri pentru a-și reduce angajamentele în Europa. Ucraina: angajamente financiare pentru 2026 și 2027 Statele membre NATO urmează să se angajeze la 70 de miliarde de euro (aprox. 350 de miliarde de lei) sub formă de asistență militară pentru Ucraina în 2026 și la „niveluri cel puțin echivalente” în 2027, conform declarației, care mai are nevoie de aprobarea finală a liderilor de stat. În același document, Rusia este descrisă ca „o amenințare pe termen lung” la adresa „securității și stabilității euro-atlantice”. Semnal politic către piețe: SUA rămâne, deocamdată, în linia Articolului 5 În context, textul sugerează o temperare a pozițiilor lui Donald Trump, care a criticat frecvent aliații pentru nivelul cheltuielilor de apărare și a pus anterior sub semnul întrebării angajamentul SUA față de pactul de apărare reciprocă, inclusiv prin amenințări privind ieșirea din NATO. Declarația summitului include și o poziție privind Iranul: aliații „reiterează” că „Iranul nu trebuie să dețină niciodată o armă nucleară” și cer respectarea libertății de navigație în Strâmtoarea Ormuz. Potrivit Comandantului Suprem al Forțelor Aliate din Europa (SACEUR), generalul american Alexus G. Grynkewich, aliații europeni au acoperit în mare măsură golurile lăsate de Statele Unite în planurile de apărare ale Alianței, mai notează materialul. [...]
Un raport IISS indică vulnerabilități în apărarea antiaeriană europeană , după ce Rusia ar fi desfășurat timp de 18 luni o campanie de supraveghere cu drone deasupra a peste 12 state NATO, fără să fie oprită, potrivit Știrile Pro TV . Analiza aparține Institutului Internațional pentru Studii Strategice (IISS) din Londra și a examinat 144 de incidente în 13 țări, între august 2024 și februarie 2026. Autorii notează că este puțin probabil ca fiecare incident să fi avut originea la Moscova, însă susțin că se conturează un tipar. Deocamdată, guvernele occidentale nu au confirmat public concluziile. Ce urmărea, potrivit raportului, activitatea cu drone Conform raportului citat, misiunile de recunoaștere ar fi avut și rolul de a testa nivelul de pregătire și capacitatea de reacție a statelor NATO. În același timp, ar fi scos la iveală vulnerabilități ale sistemelor europene de apărare antiaeriană, descrise ca fiind încă orientate în mare parte către amenințări convenționale. IISS leagă intensificarea utilizării dronelor de către Rusia de perioada de după invazia pe scară largă în Ucraina, începută în urmă cu mai bine de patru ani, pe fondul limitării rețelelor tradiționale de spionaj după expulzarea unui număr mare de diplomați ruși din Europa. Unde au fost cele mai multe incidente și ce ținte au vizat Germania ar fi fost cea mai afectată țară, cu 58 de incidente, inclusiv șase deasupra bazei Forțelor Aeriene ale SUA din Ramstein și la bazele forțelor armate germane din Manching și Neuburg an der Donau. Belgia ar fi fost pe locul al doilea, cu 25 de incidente, inclusiv în apropierea bazei aeriene Kleine Brogel, unde „se crede” că sunt depozitate arme nucleare americane. Distribuția incidentelor, conform datelor din analiză: puțin sub jumătate au avut loc deasupra unor instalații militare; puțin sub 20% au fost deasupra unor aeroporturi civile, multe fiind nevoite să își suspende temporar activitatea; 25% au vizat infrastructură critică (porturi, instalații energetice și situri industriale). Materialul este atribuit de Știrile Pro TV agenției Agerpres . [...]
MApN spune că a economisit aproape 8 milioane de lei prin reducerea costurilor de deplasare externă , după ce cheltuielile totale pe această linie au scăzut cu aproximativ 25% în prima parte a lui 2026 față de aceeași perioadă din 2025, potrivit Digi24 . Mesajul vine de la ministrul Apărării, Radu Miruță , și pune accent pe o schimbare de practică în cheltuirea banului public, fără reducerea misiunilor. Ministrul a afirmat că, în ultimele șase luni, la Ministerul Apărării Naționale „este analizată cu atenție fiecare cheltuială”, iar economiile ar proveni dintr-un control mai strict al costurilor asociate deplasărilor externe. Ce s-a schimbat în practică Radu Miruță susține că reducerea cheltuielilor nu a venit din tăierea activității externe, ci din optimizarea costurilor: nu au fost tăiate misiuni și nu a fost redusă reprezentarea României în NATO sau în relația cu partenerii; fiecare deplasare externă a fost analizată „atent”; pentru cazare, transport și închirieri auto au fost căutate soluții „mai eficiente”, fără a afecta activitatea ministerului. De ce contează: economii bugetare fără reducerea prezenței externe În termeni bugetari, reducerea cu aproximativ 25% a cheltuielilor pentru deplasări externe și economisirea „aproape 8 milioane de lei” indică un potențial de eficientizare pe o zonă de costuri recurente, fără a schimba obiectivele operaționale invocate (misiuni și reprezentare). În postarea citată de Digi24, Miruță a rezumat abordarea astfel: „Nu am tăiat misiuni, nu am redus reprezentarea României în NATO, sau în relaţia cu partenerii noştri. Am schimbat însă modul în care cheltuim.” Ministrul a mai spus că banii economisiți „pot merge acolo unde Armata are cu adevărat nevoie”, fără a detalia în material destinațiile concrete ale sumelor. [...]
Liderii NATO vor reconfirma Articolul 5 la Ankara , iar asta reduce riscul de incertitudine strategică pentru Europa , într-un moment în care Donald Trump a pus public sub semnul întrebării utilitatea alianței și „reciprocitatea” relației transatlantice, potrivit Știrile Pro TV . Textul declarației summitului NATO de la Ankara (7–8 iulie), aprobat vineri de ambasadorii celor 32 de state membre și analizat de Reuters, include formularea „angajament de neclintit” față de apărarea colectivă în temeiul Articolului 5. Pentru statele de pe flancul estic, inclusiv România, menținerea acestei garanții este un element-cheie de predictibilitate în plan de securitate, cu efecte directe asupra planificării militare și a deciziilor de investiții în apărare. „Noi... ne-am reunit la Ankara pentru a ne reafirma angajamentul de neclintit faţă de apărarea noastră colectivă în temeiul articolului 5 din Tratatul de la Washington şi faţă de legătura transatlantică. Un atac asupra unuia dintre noi este un atac asupra tuturor.” Sprijin financiar pentru Ucraina și mesajul despre Rusia În același document, aliații ar urma să se angajeze la 70 de miliarde de euro (aprox. 350 miliarde lei) asistență militară pentru Ucraina în 2026 și la „niveluri cel puțin echivalente” în 2027, însă declarația mai are nevoie de aprobarea finală a liderilor la summit. Textul descrie Rusia drept „o amenințare pe termen lung” la adresa securității și stabilității euro-atlantice și notează că aliații europeni și Canada își respectă angajamentul asumat la summitul de anul trecut de la Haga privind creșterea cheltuielilor pentru apărare. De ce contează: semnal de continuitate după criticile lui Trump Trump a criticat frecvent NATO și statele membre, acuzându-le că nu cheltuiesc suficient pentru apărare și că se bazează pe SUA pentru protejarea Europei. Potrivit materialului, după tensiunile cu liderii europeni pe tema războiului americano-israelian împotriva Iranului, președintele american a pus la îndoială angajamentul SUA față de pactul de apărare reciprocă și a spus că ia în considerare ieșirea din alianță. Aprobarea textului de către ambasadorii tuturor statelor membre, inclusiv SUA, sugerează însă că Washingtonul este dispus să renunțe la această linie, cel puțin temporar, iar declarația include și o prevedere privind Iranul: aliații reiterează că Iranul „nu trebuie să dețină niciodată o armă nucleară” și cer respectarea libertății de navigație în Strâmtoarea Ormuz. Context: presiune pentru creșterea bugetelor de apărare Sub presiunea președintelui american, cele 32 de state NATO s-au angajat anul trecut, la Haga, să aloce până în 2035 cel puțin 5% din PIB pentru cheltuieli de securitate. Trump insistă și ca Europa să-și asume un rol de lider în apărare, iar SUA au luat deja măsuri pentru a-și reduce angajamentele în Europa, mai notează sursa. Ce urmează: declarația aprobată la nivel de ambasadori trebuie validată de lideri la summitul din 7–8 iulie, iar formulările finale vor indica dacă „angajamentul de neclintit” pentru Articolul 5 rămâne neschimbat și în versiunea politică asumată la vârf. [...]
Polonia condiționează sprijinul politic pentru aderarea Ucrainei la UE de o reconciliere istorică , într-un moment în care relația bilaterală a intrat într-o criză diplomatică ce poate complica un proces oricum „complex și de lungă durată”, potrivit Libertatea . Premierul polonez Donald Tusk a spus că la Kiev se caută modalități de reducere a tensiunilor cu Varșovia și a adăugat că Ucraina ar trebui „să-și asume istoria” dacă vrea să adere la Uniunea Europeană. Mesajul vine după ce relațiile dintre cele două capitale au ajuns la „cea mai gravă criză bilaterală” de la declanșarea invaziei ruse la scară largă, notează Reuters (citată de Libertatea). De unde a pornit criza diplomatică Tensiunile s-au amplificat după ce președintele polonez Karol Nawrocki i-a retras omologului ucrainean Volodimir Zelenski cea mai înaltă distincție de stat a Poloniei, Ordinul Vulturului Alb. Decizia a fost motivată de faptul că o unitate militară ucraineană a fost numită după insurgenți ucraineni ultranaționaliști acuzați de masacrarea polonezilor în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Tusk, adversar politic al lui Nawrocki, a încercat să atenueze tensiunile și a spus că a primit semnale pozitive după întâlnirea de vineri, la Varșovia, dintre miniștrii de Externe Radoslaw Sikorski (Polonia) și Andrii Sîbiha (Ucraina). „Nu există o comunitate europeană fără reconciliere, şi nu există reconciliere fără asumarea unui trecut dureros”, a declarat Donald Tusk, potrivit relatării. Ce propune Kievul: „măsuri anti-criză”, fără angajament pe punctul sensibil Ministrul ucrainean de Externe, Andrii Sîbiha, a spus că Ucraina este pregătită „să găsească soluții” și să poarte un „dialog onest” cu Polonia, anunțând un set de măsuri „anti-criză”. Potrivit lui, acestea includ: consultări între ministerele de Externe; o reuniune între istorici; implicarea unor lideri religioși din ambele țări. Totuși, Sîbiha nu a precizat dacă Ucraina va schimba numele unității militare aflate în centrul disputei. El a adăugat că Ucraina „respectă istoria altora” și se așteaptă la aceeași abordare față de propria istorie și independență. De ce contează pentru parcursul european al Ucrainei În contextul în care aderarea la UE este descrisă ca un proces „complex și de lungă durată”, escaladarea unei dispute istorice cu Polonia — stat membru cu influență în dosarele europene — riscă să devină un obstacol politic suplimentar. În paralel, Sikorski a refuzat să ofere detalii despre discuțiile cu omologul ucrainean, afirmând că „diplomația preferă tăcerea”. Contextul sensibil rămâne legat de Armata Insurecțională Ucraineană (UPA), văzută de unii ucraineni drept simbol al luptei pentru independență, dar asociată în Polonia cu masacrele din Volînia , unde Varșovia susține că aproximativ 100.000 de polonezi au fost uciși; în represaliile poloneze au murit, de asemenea, mii de ucraineni. [...]
Ucraina a propus Poloniei un „pachet anticriză” care include consultări diplomatice, o reuniune a istoricilor și implicarea liderilor religioși, într-o încercare de a debloca tensiunile cu potențial de a complica parcursul european al Kievului, potrivit Digi24 . Miza depășește disputa simbolică: responsabili polonezi au avertizat că Ucraina nu ar putea adera la Uniunea Europeană fără o reconciliere a memoriei istorice între cele două țări, notează AFP, preluată de Agerpres. În acest context, Kievul încearcă să instituționalizeze un cadru de „dezescaladare” care să reducă riscul ca subiectul să devină un blocaj politic de durată. Tensiunile au fost declanșate de decizia președintelui Volodimir Zelenski de a atribui numele Armatei Insurecționale Ucrainene (UPA) unei unități a forțelor armate. UPA, organizație naționalistă înființată în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, este considerată responsabilă de masacrarea a peste 100.000 de civili polonezi; potrivit aceleiași surse, unii membri au luptat în rândurile SS și au participat la deportarea și masacrarea evreilor. Ce conține „pachetul anticriză” propus de Kiev Șeful diplomației ucrainene, Andrii Sibiga , care s-a întâlnit la Varșovia cu omologul său polonez, Radoslaw Sikorski , a transmis că Ucraina este pregătită „să găsească soluții” și să poarte un „dialog onest”. Într-o postare pe platforma X, Sibiga a detaliat măsurile propuse: inițierea unor consultări între ministerele de externe ale celor două țări; organizarea unei reuniuni a istoricilor; recurgerea la lideri religioși ai celor două națiuni. Sibiga a mai spus că în ultimele 18 luni s-au realizat „progrese semnificative” pentru depășirea unor „probleme sensibile”, inclusiv cercetări privind gropile comune din timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Reacția Varșoviei și riscul de escaladare politică Ministerul polonez de externe a pledat pentru „dezescaladarea tensiunilor și instituirea unor mecanisme durabile bazate pe o înțelegere reciprocă a Istoriei”. În paralel, subiectul a căpătat o dimensiune politică internă în Polonia: președintele Karol Nawrocki a anunțat la finalul lunii iunie că îi retrage lui Zelenski cea mai înaltă distincție a țării, Ordinul Vulturul Alb, ca reacție la controversele legate de memoria istorică. Pe fond, disputa este alimentată și de decizii ale autorităților ucrainene privind memoria publică: acestea intenționează să creeze un panteon al „eroilor naționali” care să includă lideri naționaliști ce au colaborat cu Germania nazistă, fiind menționat cazul lui Andrii Melnik, repatriat în Ucraina și înhumat cu onoruri în luna mai. Dacă mecanismele propuse de Kiev vor fi acceptate și vor produce rezultate, ele ar putea reduce presiunea politică bilaterală într-un moment în care Ucraina are nevoie de sprijin extern și de evitarea unor noi condiționări în dosarul de aderare la UE. [...]
