Știri
Știri din categoria Diverse
AUR condiționează votul pentru viitorul Guvern de o înțelegere de guvernare și de participarea la putere, iar discuțiile de la Cotroceni nu au adus, cel puțin din perspectiva partidului, indicii despre planul președintelui pentru formarea unei majorități, potrivit Digi24. Mesajul, transmis de liderul grupului senatorilor AUR, Petrișor Peiu, ridică miza negocierilor politice într-un moment în care, spune acesta, „nu există nicio majoritate între partide”.
Peiu afirmă că, la consultările de joi de la Cotroceni, președintele Nicușor Dan ar fi avut o atitudine „mai deschisă”, „comunicativă” și „deloc ostilă” față de delegația AUR, însă fără să comunice ce decizie urmează să ia privind desemnarea unui premier.
Liderul AUR reia poziția partidului potrivit căreia nu va susține în Parlament un Executiv din care AUR nu face parte. În același timp, el susține că orice sprijin ar presupune o înțelegere politică stabilită înainte, nu după o eventuală nominalizare.
În relatarea sa, Peiu critică și rolul președintelui în proces, pe care îl descrie drept unul limitat, de „notar”, care ar trebui să certifice o majoritate deja formată de partide.
Peiu spune că subiectul alegerilor anticipate a ocupat „jumătate din timp” în cadrul consultărilor, iar președintele și consilierii săi ar fi încercat să înțeleagă argumentele AUR și „avantajele” anticipatei în viziunea partidului.
Totuși, liderul AUR afirmă că nu a primit clarificări despre planurile concrete ale președintelui:
„Nu, nu am înțeles nimic despre planurile domnului președinte. Adică nu a fost explicit în niciun punct de vedere.”
Întrebat dacă președintele ar urma să facă o nominalizare „astăzi”, Peiu spune că „bănuiește” că da, invocând „logica lucrurilor”, dar susține că șeful statului ar fi știut încă de la începutul consultărilor că nu există o majoritate.
În aceeași intervenție, Peiu afirmă că, în opinia sa, singura formulă de a obține o majoritate ar fi „forțarea” unor parlamentari care s-ar teme că nu vor mai prinde locuri într-un viitor Parlament, dacă ar avea loc alegeri rapide. Aceste afirmații reprezintă evaluarea politică a liderului AUR și nu sunt susținute în material de elemente independente de verificare.
Recomandate
Refuzul lui George Simion de a confirma sau infirma o întâlnire informală cu președintele Nicușor Dan alimentează incertitudinea politică în jurul formulei de guvernare , într-un moment în care partidele negociază susținerea în Parlament pentru viitorul Executiv, potrivit Digi24 . Liderul AUR a fost întrebat dacă s-a întâlnit cu Nicușor Dan la Vila Lac înaintea votului pentru învestirea Guvernului condus de Adrian Veștea, însă a evitat un răspuns direct și a replicat: „Următoarea întrebare, vă rog” Contextul: discuții despre susținere fără intrare la guvernare Întrebările jurnaliștilor au venit după informații apărute în spațiul public despre o presupusă întâlnire informală între George Simion și Nicușor Dan. Digi24 notează că, potrivit unei informații publicate de HotNews, întâlnirea ar fi avut loc înaintea votului de învestire, iar Simion i-ar fi prezentat președintelui o formulă prin care AUR ar susține Guvernul fără a primi ministere, dar cu posibilitatea de a participa la deciziile importante ale Executivului. Informația este atribuită unor „surse parlamentare”. În același context, Simion a fost întrebat și despre o așa-numită „ metodă suedeză ” (o formulă de sprijin parlamentar fără participare oficială în Executiv), la care a răspuns că nu știe despre ce metodă este vorba. Poziția AUR: susținere doar cu miniștri și premier „agreat” În declarațiile sale, George Simion a făcut trimitere la poziția exprimată de Nicușor Dan și a afirmat că președintele ar fi negat orice întâlnire. Totodată, liderul AUR a reiterat condiția partidului pentru a vota un guvern în Parlament: „AUR nu poate vota în Parlament decât un Guvern din care face parte cu reprezentare la nivel de miniștri și cu un prim-ministru agreat de către AUR” Întrebat explicit dacă neagă și el întâlnirea, în condițiile în care Nicușor Dan ar fi negat-o, Simion a revenit la aceeași formulă de evitare: „Următoarea întrebare, vă rog”. Ce a mai spus Simion când a fost presat cu „da” sau „nu” Întrebat din nou dacă s-a întâlnit cu șeful statului la Vila Lac, Simion nu a răspuns direct și a susținut că „de trei luni” explică public poziția sa privind modul „nedemocratic” în care „voiau să impună Guvernul Veștea”. Când reporterii au insistat că întrebarea vizează o întâlnire anterioară consultărilor oficiale de la Cotroceni, Simion a răspuns că și-a făcut afirmațiile „la momentul respectiv” și, întrebat dacă nu s-a întâlnit, dar a discutat cu președintele, a spus: „Tocmai ne-am ridicat de la masă și am discutat” În final, liderul AUR a respins acuzațiile de minciună și a cerut presei „să nu mai diabolizați o parte importantă a societății românești”. Consultările de joi de la Cotroceni au avut ca obiect desemnarea candidatului pentru funcția de prim-ministru, iar delegația AUR a fost formată din George Simion, Dan Dungaciu și Petrișor Peiu, mai arată Digi24. [...]
Deschiderea PSD către o formulă de guvernare cu AUR ridică miza consultărilor de la Cotroceni și complică ecuația unei majorități stabile , în contextul în care în partid există „multe voci” care ar vrea ca „soluțiile” promovate de zona suveranistă să fie testate la guvernare, potrivit Digi24 . Europarlamentarul Dragoș Benea , vicepreședinte PSD și lider al organizației Bacău, a spus joi, în ziua consultărilor de la Palatul Cotroceni pentru desemnarea unui nou premier, că nu ar considera AUR „un partid extremist” și că ar exista argumente pentru includerea formațiunii în guvernare, inclusiv din perspectiva așteptărilor electoratului AUR pentru „soluții” într-un orizont mai apropiat decât următoarele alegeri parlamentare. Argumentul „stabilității” și riscul anticipatelor Benea a legat discuția despre o eventuală guvernare care să includă AUR de nevoia de a evita alegeri anticipate într-un termen scurt, pe care le-a descris drept o opțiune cu efecte negative pentru România, inclusiv economic. „Șase luni până la eventualele anticipate cred că ar duce România și mai jos ca cifre economice.” În aceeași logică, liderul PSD Bacău a susținut că prioritatea ar trebui să fie depășirea blocajului politic. „Noi trebuie să ieșim acum din acest impas.” „Nu i-aș considera extremiști”: poziționare și atac la PNL Întrebat explicit dacă vede AUR drept un partid extremist, Benea a răspuns negativ și a acuzat PNL de atitudine contradictorie față de AUR, în funcție de contextul politic și de negocieri. „Eu n-aș considera AUR-ul un partid extremist.” El a invocat și contextul european, menționând ECR (familie politică europeană) ca argument în discuția despre legitimitatea politică a AUR. Limitări și ce rămâne neclar Benea a precizat că scenariul unei guvernări cu AUR este poziția sa și că nu a participat la negocieri care să includă această formațiune. „Eu n-am participat la negocierea care să includă și AUR-ul.” Întrebat dacă Sorin Grindeanu i-ar fi propus președintelui Nicușor Dan o guvernare împreună cu AUR, Benea a răspuns: „Nu știu asta”. [...]
Grupul minorităților cere amânarea desemnării premierului din lipsă de majoritate , un semnal că blocajul politic riscă să se prelungească și să întârzie formarea unui guvern funcțional, potrivit Digi24 . Solicitarea a fost formulată de liderul grupului, Varujan Pambuccian , după consultările de la Palatul Cotroceni cu președintele Nicușor Dan . Pambuccian a spus că, după trei-patru luni, „nu s-a schimbat nimic, aproape nimic” și că „nu există în momentul de față o majoritate certă”, motiv pentru care i-a cerut președintelui să amâne propunerea de premier. El și-a exprimat speranța ca „într-o săptămână, două” situația să se poată schimba „sub presiunea realității”, invocând probleme „foarte serioase” care țin de „viața de zi cu zi”. Miza: fără majoritate, desemnarea riscă să rămână fără efect În evaluarea liderului deputaților minorităților naționale, cheia este existența unei majorități parlamentare, iar în lipsa ei „nu se poate merge mai departe”. Mesajul sugerează că o nominalizare făcută înaintea unei înțelegeri politice ar putea prelungi criza, în loc să o închidă. Întrebat despre varianta alegerilor anticipate, Pambuccian a respins ideea ca soluție imediată, afirmând că România se află într-o „criză profundă” care „nu mai trebuie prelungită”, deoarece duce la „deteriorarea vieții de zi cu zi a oamenilor”. Ce spune despre formulele de guvernare, inclusiv cu AUR Referitor la cooptarea AUR la guvernare, Pambuccian a declarat că „orice formulă care dă stabilitate și care permite deblocarea crizei este o formulă funcțională”, dar a adăugat că aceasta trebuie să fie „rațională”. În același context, a avertizat asupra unor riscuri legate de „diluarea democrației” și a spus că anumite „lucruri care par minore” ar trebui evitate, pentru că un guvern format „în jurul acestor lucruri” ar putea fi „mai rău decât cum suntem acum”. Rolul președintelui, în limitele Constituției Pambuccian a susținut că președintele „nu poate face nimic” în absența unei majorități și a avertizat că o intervenție „brutală” ar putea fi interpretată ca neconstituțională. În opinia sa, soluția trebuie să vină de la parlamentari și partidele din Parlament, prin consultări „serioase”, pentru a construi o majoritate „cu votul fiecăruia”, nu „cu un vot dat în numele unui grup parlamentar”. Președintele Nicușor Dan are consultări cu liderii și reprezentanții formațiunilor politice parlamentare pentru a pune capăt crizei politice care durează de „mai bine de patru luni”, mai notează Digi24. [...]
Victor Ponta își condiționează oferta de premier de un calendar rapid pentru rectificarea bugetară și bugetul pe 2027 , într-un moment în care blocajul politic riscă să prelungească incertitudinea fiscală și administrativă, potrivit Digi24 . După consultările de la Cotroceni, Ponta a spus că, dacă va fi desemnat de președintele Nicușor Dan , „crede” că poate forma o majoritate parlamentară. În același timp, a avertizat că, dacă premierul desemnat nu trece de Parlament, președintele poate face o altă nominalizare. Miza pe care o pune fostul premier este una operațională și bugetară: România ar avea nevoie de un guvern „cu puteri depline” care să facă rectificarea bugetară, să pregătească bugetul pe 2027 și să „stabilizeze foarte clar regulile electorale”, pentru a evita „haosul în politică” care, în formularea sa, se adaugă „haosului economic și social”. Ce spune grupul „Uniți pentru România” și ce invocă drept argument Răzvan Chiriță, liderul grupului parlamentar Uniți pentru România, a anunțat că formațiunea îl propune „din nou” pe Victor Ponta pentru funcția de premier și a cerut formarea rapidă a unui guvern funcțional. Chiriță a invocat și scorul lui Ponta la alegerile prezidențiale, despre care a spus că a fost de „aproximativ 1,3 milioane de voturi”. Tot el a susținut că grupul nu vine „cu un blocaj” și că ar fi dispus să discute și alte variante, inclusiv susținerea unui guvern politic sau a unui premier independent, cu un cabinet format din persoane cu „expertiza” necesară pentru portofolii. Mesajul politic al lui Ponta: majoritate posibilă, dar cu linii roșii În declarațiile citate de Digi24, Ponta a afirmat că, dacă ar fi desemnat, ar discuta cu „toate grupurile”, „mai puțin cu USR”. În paralel, el a încercat să transmită că decizia de desemnare nu ar trebui amânată, menționând că „s-a tras mult de timp, 4 luni”. Într-o notă personală, Ponta a comparat întâlnirea cu Nicușor Dan cu perioada în care Traian Băsescu era președinte, afirmând că atunci „nu bea niciodată apă” la întâlniri „că îi era frică”, iar acum „a băut”, ca semn de încredere că actualul șef al statului „va face un lucru bun”. Consultările de la Palatul Cotroceni au loc în vederea desemnării unui candidat pentru funcția de prim-ministru. Digi24 nu indică, în materialul citat, o decizie finală a președintelui privind nominalizarea. [...]
PNL cere instalarea rapidă a unui guvern „credibil” pentru a proteja controlul finanțelor publice , pe fondul unei crize politice prelungite, potrivit Digi24 . Mesajul a fost transmis de președintele PNL și premierul interimar Ilie Bolojan , după consultările de la Cotroceni cu președintele Nicușor Dan pentru nominalizarea unui nou prim-ministru. Bolojan a spus că România are nevoie de „un Guvern cu un premier credibil, cu miniștri competenți” și de un program care „ține cont de realitățile economiei”. În evaluarea sa, principala provocare a viitorului executiv este „păstrarea controlului asupra finanțelor publice”, cu accent pe reducerea cheltuielilor statului, pentru limitarea datoriei și a deficitelor. Miza economică: cheltuieli mai mici și credibilitate externă Liderul PNL a indicat că noul guvern ar trebui să continue măsurile de reducere a cheltuielilor și reformele administrative, inclusiv debirocratizare și descentralizare, astfel încât „statul” să fie pus „în serviciul cetățenilor”. Totodată, a susținut o orientare a economiei către investiții, muncă și creșterea competitivității, nu doar către „credit și consum”. În domeniul energiei, Bolojan a afirmat că viitorul premier ar trebui să urmărească proiectele energetice astfel încât, „în anii următori”, prețul energiei să fie redus. Condițiile PNL și acuzația la adresa PSD Bolojan a precizat că PNL va discuta cu premierul care va fi desemnat, iar sprijinul partidului ar depinde de programul și echipa propuse, cu respectarea direcțiilor menționate. În acest cadru, el a legat instalarea rapidă a unui guvern de menținerea credibilității României „în fața piețelor internaționale” și de încheierea „situației de provizorat”. „PNL va discuta cu premierul care va fi desemnat și în condițiile în care programul pe care îl va propune, echipa pe care o va propune, va respecta aceste lucruri, vom căuta să găsim o formulă pentru a avea un Guvern instalat, în așa fel încât România să își păstreze credibilitatea în fața piețelor internaționale (...) și să punem capăt acestei situații de provizorat, generată de decizia iresponsabilă a PSD de a demite un Guvern fără a pune nimic în loc.” Ce urmează Președintele Nicușor Dan a chemat la consultări liderii și reprezentanții partidelor parlamentare pentru a pune capăt crizei politice, despre care Digi24 notează că durează de peste patru luni. Șeful statului a declarat, la începutul săptămânii, că „va urma o desemnare”, fără ca în material să fie indicat un calendar exact pentru anunț. [...]
Consultările de la Cotroceni pentru desemnarea premierului sunt convocate în lipsa unei majorități parlamentare , iar partidele vin cu formule de guvernare greu compatibile între ele, ceea ce prelungește incertitudinea politică și riscul de blocaj decizional, potrivit Stirile Pro TV . Administrația prezidențială a anunțat că joi vor avea loc consultări cu partidele pentru desemnarea unui nou premier, deși „niciun lider politic nu poate pune pe masă majoritatea” cerută de președintele Nicușor Dan. Deși șeful statului a spus în repetate rânduri că va nominaliza un premier doar când există o majoritate pentru învestire, situația l-a împins să convoace consultări cu toate partidele parlamentare, inclusiv cu neafiliații. Ce propune PSD și de ce negocierile complică ecuația PSD urmează să vină la consultări cu două variante, conform relatării: un guvern politic cu Sorin Grindeanu premier sau un guvern „creat în jurul social-democraților”. Marian Neacșu (PSD) a declarat că prioritatea este formarea unui guvern. În paralel, social-democrații recunosc că poartă negocieri și nu exclud un parteneriat cu AUR, însă AUR condiționează voturile de obținerea funcției de premier și de includerea unei părți „consistente” din programul partidului, potrivit declarațiilor citate în material. „Linia roșie” a PNL și USR: fără guvern PSD PNL și USR spun că nu susțin un guvern PSD, poziție prezentată ca „linie roșie”. Ionel Bogdan (PNL) este citat afirmând că PNL și USR nu susțin o variantă de guvern PSD, în contextul în care, în opinia sa, se împinge spre o astfel de soluție. Varianta UDMR: un guvern de „funcționari” cu experiență În acest context, liderul UDMR, Kelemen Hunor , anunță că va propune la Cotroceni o formulă alternativă: un guvern alcătuit din funcționari cu vechime (directori generali, secretari generali adjuncți) care au lucrat atât cu PSD, cât și cu PNL, argumentând că aceștia „cunosc domeniul” și au „autoritate” și „experiență”. Criza politică descrisă de publicație ajunge joi la 135 de zile de la căderea Guvernului Bolojan prin moțiunea de cenzură inițiată de PSD-AUR, iar consultările sunt următorul pas procedural, fără ca o majoritate de învestire să fie, deocamdată, explicitată în termeni concreți. [...]
