Știri
Știri din categoria Diverse
UE avertizează că blocajul din Ormuz poate împinge în sus prețurile la energie, după ce șefa diplomației europene, Kaja Kallas, a spus că demersurile de detensionare „nu au dat rezultate până în prezent” și a cerut respectarea libertății de navigație, potrivit Digi24.
Kallas a făcut declarațiile în Wicklow, Irlanda, înaintea unei reuniuni informale a miniștrilor apărării din UE. Ea a insistat că navelor nu ar trebui să li se perceapă taxe pentru utilizarea rutelor care erau anterior deschise.
„Pentru noi este important ca aceste rute, care au fost deschise și înainte, să nu fie supuse niciunui tip de taxă de trecere sau altă taxă.”
În același context, miniștrii urmează să discute și despre protejarea infrastructurii submarine esențiale, pe fondul tensiunilor din zonă.
Declarațiile vin după ce, duminică, forțele americane au lovit poziții iraniene în apropierea insulei Larak, într-un episod prezentat de Washington ca o acțiune de prevenire a minării strâmtorii. Președintele SUA Donald Trump a susținut că ruta maritimă internațională a fost curățată de mine și a afirmat că săptămâna trecută au trecut prin strâmtoare 24 de nave.
Totuși, cifra rămâne mult sub nivelul de dinaintea războiului: aproximativ 130 de nave traversau zilnic Strâmtoarea Ormuz, iar traficul comercial continuă să se desfășoare la un nivel redus.
Între timp, Iranul și Omanul au discutat despre un coridor temporar pentru transportul maritim comercial, care ar putea include taxe de securitate — o variantă care contravine direct cererii formulate de Kallas privind libera trecere.
Pentru Europa, riscul este unul imediat: prin Strâmtoarea Ormuz trec, în mod normal, aproximativ o cincime din petrolul mondial și peste 20% din comerțul cu GNL (gaz natural lichefiat), ceea ce face ca o întrerupere prelungită să poată alimenta creșteri ale prețurilor la energie și ale inflației.
Recomandate
NATO discută extinderea răspunsului la atacuri „hibride”, dar ezită să ridice miza din teama unei escaladări cu Rusia, potrivit Digi24 , care preia o analiză POLITICO bazată pe declarații ale unor diplomați și oficiali familiarizați cu subiectul. Miza practică este dacă o acumulare de sabotaje și atacuri cibernetice ar putea ajunge să declanșeze Articolul 5 (clauza de apărare colectivă) și ce ar însemna asta pentru modul în care alianța reacționează la incidente sub pragul unui război convențional. În contextul intensificării atacurilor atribuite Rusiei asupra infrastructurii critice europene și a fabricilor de armament, capitalele europene analizează opțiuni precum o comunicare mai unitară după incidente, atribuirea mai rapidă și colectivă a atacurilor și întărirea protecției infrastructurii critice. Totuși, potrivit sursei, există reticență față de măsuri „dure” imediate, pe fondul temerii că situația ar putea degenera într-un conflict deschis cu Rusia. Presiune operațională: incidente tot mai dese, dar fără consens pe „linia roșie” Un diplomat NATO citat în material descrie abordarea actuală drept una de tip „să ne păstrăm calmul”, în timp ce sprijinul pentru Ucraina continuă. În weekend, o dronă rusă a lovit un tren în apropierea graniței polono-ucrainene, la scurt timp după ce pe acolo trecuseră oficiali occidentali din domeniul securității; în Bulgaria, autoritățile au deschis anchete privind două explozii la depozite de arme. Materialul notează și că unele dintre cele mai grave incidente atribuite Rusiei, inclusiv o tentativă de atac asupra aeroportului din Leipzig, au fost dejucate până acum, dar riscul unui atac reușit, cu victime, este în creștere. Un înalt oficial european din domeniul apărării avertizează că „am avut noroc” până acum și că, fără acțiune, situația „s-ar putea înrăutăți mult”. Articolul 5, în discuție: util ca semnal, riscant fără voință politică În interiorul NATO, aliații nu ar fi elaborat încă oficial planuri de răspuns la creșterea numărului de incidente, iar opțiuni sensibile – precum operațiuni cibernetice ofensive – sunt, de regulă, lăsate la nivelul serviciilor naționale. Neoficial, unii aliați discută dacă o acumulare de atacuri „subconvenționale” (care nu sunt atac militar clasic) ar putea depăși pragul Articolului 5. Ideea ar avea rolul de a transmite un avertisment Rusiei și de a arăta unitate, însă diplomații citați recunosc că nu există consens. Un oficial european din apărare spune că discuția e „utilă”, dar numai dacă este însoțită de o voință politică reală pentru un răspuns militar, altfel clauza de apărare colectivă riscă să fie „golită de conținut”. În același registru, secretarul general al NATO, Mark Rutte , a declarat pentru POLITICO că alianța are „toate opțiunile de răspuns”, unele publice, altele nu, și a avertizat că sprijinul pentru Ucraina va continua. „Avem toate opțiunile de răspuns (...), unele dintre ele vor fi publice, altele nu.” Factorul SUA și blocajele UE complică un răspuns rapid Materialul indică drept element de sensibilitate suplimentar ezitările repetate ale președintelui SUA, Donald Trump, privind NATO și apărarea colectivă. Un diplomat din Europa de Est afirmă că a existat o reflecție despre invocarea Articolului 5, dar că există temerea unei escaladări care „s-ar putea întoarce împotriva” aliaților, dacă ar sugera că Washingtonul nu ar interveni. În paralel, UE discută măsuri suplimentare, inclusiv o strategie de securitate a blocului așteptată „în următoarele săptămâni”, iar în Parlamentul European urmează o rezoluție fără caracter obligatoriu care descrie Rusia drept „cea mai gravă amenințare hibridă” pentru Uniune și statele membre. Totuși, ca semn al lipsei de unitate, capitalele UE nu au reușit să prelungească sancțiunile împotriva Rusiei care vizau aproximativ 3.000 de persoane și companii, potrivit materialului. În acest tablou, dezbaterea despre Articolul 5 devine mai puțin o chestiune teoretică și mai mult una de credibilitate și capacitate de reacție: dacă un sabotaj major legat de Rusia nu ar fi urmat de un răspuns clar, ar putea afecta percepția asupra alianței, avertizează o expertă citată. Rutte respinge însă ideea că NATO ar fi percepută ca „slabă” într-un asemenea scenariu, fără să detalieze dacă se lucrează la opțiuni noi. [...]
Atacul Ucrainei asupra unei rafinării din Rusia reaprinde riscul de penurii de combustibil , în pofida mesajelor recente privind evitarea lovirii infrastructurii energetice, potrivit Digi24 . În noaptea de luni spre marți, o instalație industrială din regiunea Samara (sud-estul Rusiei) a fost vizată de un atac cu drone, iar oficiali ruși au raportat și avarii la clădiri rezidențiale. Guvernatorul regional Viaceslav Fedorișcev a anunțat că aproximativ 40 de drone au fost doborâte, fără victime raportate, fiind citat de agenția Tass, potrivit Agerpres. Presa ucraineană a relatat că ținta industrială ar fi fost o rafinărie de petrol, iar imagini apărute pe rețelele sociale arată un incendiu de amploare în regiunea Samara. De ce contează: combustibilii rămân o vulnerabilitate economică Episodul vine după ce președintele SUA, Donald Trump , a declarat luni că Rusia și Ucraina ar fi convenit să nu mai lovească infrastructura energetică a părții adverse. Tot Trump spusese duminică că i-a cerut președintelui ucrainean Volodimir Zelenski să înceteze atacurile asupra rafinăriilor rusești, pe motiv că acestea provoacă „o penurie de motorină” la nivel global. În același timp, Zelenski a scris pe X că oprirea atacurilor asupra infrastructurii critice ar putea fi „primul pas de dezescaladare” către pace. Pentru moment, nu a existat o reacție din partea Moscovei, notează Digi24. Alte ținte și contextul escaladării În cursul aceleiași nopți, Ucraina ar fi atacat cu rachete și depozite aparținând retailerului online Ozon în orașul rus Taganrog. Guvernatorul regiunii Rostov, Iuri Sliusar, a declarat că nu au fost raportate victime, dar au fost avariate: depozite ale unor companii agricole; clădiri rezidențiale; o unitate de învățământ. Digi24 amintește că, în ultimele luni, Ucraina a intensificat loviturile asupra industriei petroliere ruse, ceea ce ar fi contribuit la penurii de combustibil în Rusia. În replică, Moscova a efectuat lovituri punctuale asupra unor instalații energetice din Ucraina, inclusiv asupra unor benzinării. Primarul Kievului, Vitali Kliciko, a anunțat că drone rusești au lovit capitala Ucrainei în noaptea de luni spre marți: o benzinărie a fost lovită, iar o persoană a fost rănită într-un alt cartier. [...]
Un raport al International IDEA avertizează că acumularea de putere la Casa Albă sub Donald Trump poate slăbi alianțele și regulile pe care se sprijină securitatea Europei , iar efectul de contagiune oferă guvernelor din alte țări argumente pentru a presa instituțiile democratice, potrivit Digi24 . Raportul, publicat de think tank-ul International IDEA (Institutul Internațional pentru Democrație și Asistență Electorală), susține că „regresul democratic” din SUA subminează mecanismele de control și normele care au stat la baza ordinii internaționale postbelice, ceea ce pune presiune pe cooperarea multilaterală și pe alianțele de lungă durată. În evaluarea IDEA, consecințele sunt „de anvergură”, cu impact atât intern, cât și internațional. Ce spune raportul despre degradarea indicatorilor democratici în SUA International IDEA compară anul 2025 cu 2020 și notează șapte scăderi semnificative statistic în performanța democratică a SUA, inclusiv la: independența justiției; accesul la justiție; eficacitatea parlamentului; libertatea presei; libertatea de exprimare. Aproape jumătate dintre cei 30 de indicatori folosiți pentru măsurarea democrației americane ar fi coborât la cele mai joase niveluri din 1975 încoace, pe fondul unei polarizări politice profunde. În plan administrativ, raportul indică și un decret prezidențial din februarie 2025, care ar fi cerut ca funcționarii responsabili de politica externă să acționeze sub autoritatea președintelui și ar fi avertizat că neimplementarea politicii sale poate atrage sancțiuni disciplinare. Efectul de „model” și riscul pentru Europa Secretarul general al IDEA, Kevin Casas-Zamora, spune că ceea ce se întâmplă în SUA are ramificații globale și că alte guverne își justifică mai ușor atacurile asupra instituțiilor democratice și a societății civile. „Ceea ce observăm este că toate ţările se inspiră din ceea ce s-a întâmplat în SUA în trecutul recent. Observăm acest lucru în cazuri foarte concrete.” Ca exemplu, el menționează că argumente folosite în SUA atunci când USAID a fost închisă au fost ulterior invocate în Serbia pentru a reprima organizații ale societății civile considerate indezirabile de guvern. De ce IDEA leagă democrația de securitate Raportul plasează declinul SUA într-o „recesiune democratică” mai largă: în 2025, 98 din 173 de țări (57%) ar fi înregistrat un declin la cel puțin un factor democratic pe parcursul a cinci ani, în timp ce 55 s-au îmbunătățit. Ar fi al 11-lea an consecutiv în care deteriorările au depășit îmbunătățirile. Avertismentul central este că eroziunea democrației devine o problemă de securitate: în 2025 au fost 65 de conflicte violente, cel mai mare număr din 1946, inclusiv un record de opt conflicte între state. IDEA mai notează că sistemele politice „hibride” (cu proceduri democratice, dar drepturi și competiție politică slabe) apar mai des în contexte de conflict decât democrațiile care funcționează bine. În Europa, raportul indică faptul că regiunea rămâne în fruntea clasamentului democratic, dar între 2020 și 2025 a avut mai multe regrese (77) decât progrese (42), cu presiuni pe libertăți civile, acces la justiție și alegeri credibile. În acest context este menționat și rezultatul AfD în Saxonia-Anhalt (43,8%), ca ilustrare a tensiunilor politice. În concluzie, mesajul IDEA este că protecția instituțiilor democratice ar trebui tratată ca parte a agendei de securitate, nu ca o temă secundară, deoarece slăbirea lor poate amplifica instabilitatea și riscul de conflict, inclusiv în vecinătatea Europei. [...]
Dependența Europei de tehnologia IA importată poate deveni un risc economic și de negociere pentru toate sectoarele , avertizează președinta Băncii Centrale Europene, Christine Lagarde , într-un discurs la Viena, potrivit Digi24 . Mesajul central: UE trebuie să treacă de la statutul de utilizator la cel de producător de tehnologie de inteligență artificială, pentru a-și păstra autonomia și pentru a susține productivitatea. Lagarde susține că firmele europene au investit în inteligență artificială, dar au importat în mare parte tehnologia, în special din SUA, ceea ce le-ar face vulnerabile dacă accesul ar fi restricționat sau condițiile s-ar schimba. În viziunea ei, IA va ajunge să fie infrastructură critică pentru activități precum controlul mărfurilor la graniță, selecția declarațiilor fiscale pentru verificare, managementul circulației trenurilor, supravegherea pacienților și procesarea plăților bancare. „O retragere a accesului sau o modificare a condițiilor acestuia ar afecta atunci toate sectoarele simultan.” De ce contează: IA ca pârghie în negocieri comerciale Șefa BCE avertizează că o eventuală dependență structurală de furnizori externi ar putea crea un avantaj fără precedent pentru partenerii comerciali ai Europei, care ar putea fi folosit în negocieri, inclusiv pe teme precum tarifele sau taxele digitale. În același timp, deși UE și SUA rămân aliați, Lagarde notează că încrederea a fost afectată de tensiuni recente, între care taxe vamale, cereri ale SUA privind preluarea controlului asupra Groenlandei și retragerea trupelor americane din Europa pe fondul unor dezacorduri politice. Soluția indicată: capacitate de calcul și modele rulate în Europa Lagarde spune că răspunsul ar fi dezvoltarea unei capacități de calcul mai mari la nivel european, inclusiv prin extinderea infrastructurii de centre de date. Ea atrage atenția că Europa are deja o capacitate prea mică pentru a-și acoperi propria cerere și că, „conform tendințelor actuale”, decalajul ar urma să se mărească de peste șase ori în următorul deceniu. În paralel, Europa ar avea nevoie de modele de inteligență artificială „suficient de bune” pentru majoritatea sarcinilor și care să funcționeze pe infrastructura europeană, astfel încât riscul de „izolare” să se reducă. Miza economică: productivitate și efecte în finanțele publice Dacă ar fi adoptată rapid, inteligența artificială ar putea crește productivitatea cu până la 4% pe parcursul unui deceniu, cu un efect „transformator” asupra finanțelor publice, potrivit declarațiilor citate. Lagarde mai afirmă că Europa „plătește deja” pentru această tehnologie și ar trebui să o adopte mai hotărât. În plus, ea leagă subiectul de piețele financiare: nevoile mari de investiții ale firmelor tehnologice americane le împing să se împrumute parțial în Europa, ceea ce ar crește costurile de finanțare și pentru alți actori, pe măsură ce acestea „iau locul altora” pe piața datoriilor. Totodată, fondurile de pensii europene investesc masiv în acțiuni ale companiilor tehnologice americane, astfel încât o corecție a pieței ar putea afecta economiile europene. [...]
Parlamentul European cere Comisiei Europene să publice rezultatele anchetei despre TikTok și alegerile anulate din România , pentru ca aplicarea regulilor UE să nu rămână „o discuție între companii private și birocrații de la Bruxelles”, potrivit Digi24 . Miza este una de reglementare: presiunea politică de la Strasbourg vizează transparența investigațiilor și modul în care este pus în practică DSA ( Actul pentru Servicii Digitale ), cadrul UE care obligă platformele mari să reducă riscurile sistemice, inclusiv cele pentru procesele democratice. Declarațiile au fost făcute la Strasbourg de Nathalie Loiseau, președinta Comisiei speciale a Parlamentului European pentru „Scutul european pentru democrație” (EUDS), după votul din plen asupra raportului comisiei, document care include recomandări despre cum își poate proteja UE mai bine instituțiile democratice. Presiune pentru transparență în anchetele pe platforme Loiseau a cerut ca Executivul european să facă publice rezultatele investigațiilor asupra platformelor digitale, făcând referire la ancheta Comisiei Europene asupra TikTok, în legătură cu anularea alegerilor prezidențiale din România din 2024. „Dacă Comisia are, şi are, un dialog cu platformele, trebuie să facă publice rezultatele investigaţiilor şi întrebărilor adresate acestora. Nu poate fi o discuţie între companii private şi tehnocraţi, birocraţi de la Bruxelles.” Eurodeputata a susținut că, dacă instituțiile europene cunosc schimbări de algoritm sau comportamente neadecvate care nu au fost diminuate de platforme, acestea ar trebui comunicate publicului și Parlamentului European. Ce spune raportul votat: România, menționată explicit Raportul adoptat marți de Parlamentul European menționează România la punctul 26 și invită Comisia Europeană să finalizeze rapid investigațiile privind respectarea de către TikTok a DSA, în contextul ingerințelor străine în alegerile prezidențiale din România din 2024. Documentul indică riscuri legate de: exploatarea sistemelor de recomandare; utilizarea rețelelor de boți; obligația TikTok de a atenua „riscurile sistemice” la adresa proceselor democratice și de a asigura măsuri de descurajare în perioade electorale. Fără termen asumat, dar mesaj politic: DSA trebuie aplicat „deplin” Întrebați dacă se așteaptă la un răspuns prompt al Comisiei, Loiseau și raportorul Tomas Tobe au evitat să avanseze un termen, dar au vorbit despre frustrare și despre nevoia unei poziții ferme. Tobe a calificat cazul alegerilor din România drept „extrem de grav” și „un atac clar asupra alegerilor”, adăugând că Parlamentul European transmite mesajul că se așteaptă ca Executivul UE să apere și să asigure respectarea regulilor europene, inclusiv DSA. Președinta Parlamentului European, Roberta Metsola, a legat direct încrederea în spațiul digital de aplicarea regulilor și de reacția instituțiilor atunci când există ingerințe, subliniind că monitorizarea nu vizează doar România, ci și alte state, pe diverse platforme. Ce urmează Din informațiile prezentate nu rezultă un calendar pentru finalizarea anchetei Comisiei Europene privind TikTok. În schimb, votul din Parlamentul European și solicitarea de publicare a rezultatelor cresc presiunea politică pentru o comunicare mai transparentă și pentru aplicarea vizibilă a obligațiilor impuse platformelor de DSA în perioade electorale. [...]
Dezbaterea din Senat pe limitarea mandatelor șefilor serviciilor secrete a fost amânată din nou , ceea ce împinge mai departe o schimbare de reglementare cu miză instituțională majoră. Potrivit Wall-Street , Comisia pentru apărare a Senatului a decis pe 15 septembrie să amâne, pentru a doua oară, cu o săptămână, discuțiile asupra proiectului inițiat de USR . Amânarea a fost cerută de reprezentanții PSD și AUR, care au invocat nevoia unui punct de vedere din partea Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT) și a unei dezbateri mai ample cu autoritățile. Vicepreședintele comisiei, Felix Stroe (PSD), a susținut că decizia nu ar trebui luată „sub presiune” și a argumentat că este necesară o abordare unitară, „în cadrul unui pachet al legii de securitate”, menționând totodată că STS și SPP nu intră în categoria serviciilor de informații. Ce prevede proiectul și unde este blocajul Proiectul USR vizează limitarea mandatelor șefilor serviciilor de informații: numirea ar urma să fie pentru un mandat de patru ani, cu posibilitatea reînnoirii o singură dată. Inițiativa a fost depusă în Parlament în 2024, a trecut tacit de Camera Deputaților și se află acum în Senat, care este cameră decizională. Senatorul PSD Titus Corlățean a spus că este nevoie de opinia CSAT, iar AUR, prin senatorul Mircia Chelaru, a propus ca președinții comisiilor de apărare, SRI și SIE să discute inclusiv cu echipele tehnice și să revină într-o săptămână cu un punct de vedere comun, pentru un raport al celor trei comisii. Presiune pentru vot: „dezbaterea nu trebuie lungită la infinit” Din partea USR, liderul senatorilor, Sorin Șipoș, a susținut că proiectul nu ar mai trebui amânat, afirmând că este blocat de doi ani în Parlament și că Senatul ar trebui să dea un vot, indiferent dacă mandatul final va fi de 4 sau 5 ani și dacă va fi corelat cu mandatul prezidențial. Și din PNL au venit mesaje pentru accelerarea deciziei: președintele Comisiei de apărare, Silviu-Iulian Coșa, a spus că dezbaterile „nu trebuie lungite la infinit”, iar senatoarea Nicoleta Pauliuc a insistat că punctul de vedere al CSAT este obligatoriu, menționând că are amendamente pentru îmbunătățirea textului. Senatorul PNL Vasile Blaga a cerut, la rândul său, o decizie după o săptămână, sugerând că textul ar fi putut fi simplificat la o formulă de tip „mandate de 5 ani, reînnoite o dată”. În acest moment, următorul pas indicat de decizia comisiei este reluarea dezbaterii peste o săptămână, în condițiile în care o parte dintre senatori condiționează avansarea proiectului de un punct de vedere al CSAT și de un acord între comisiile relevante. [...]
