Știri
Știri din categoria Diverse
PSD respinge ideea unei înțelegeri cu președintele Nicușor Dan pentru căderea Guvernului Bolojan, iar miza este una de stabilitate politică: partidul încearcă să delimiteze ruptura de coaliție de orice scenariu de „aranjament” la vârful puterii, pe fondul acuzațiilor lansate în spațiul public. Declarațiile au fost făcute de Sorin Grindeanu, într-un interviu, potrivit Digi24.
Sorin Grindeanu, președintele PSD, a spus că nu a existat „niciun fel de înțelegere” între PSD și Nicușor Dan pentru a „da jos” Guvernul condus de Ilie Bolojan și a insistat că șeful statului „a fost tot timpul adversarul politic” al PSD. El a precizat că l-a votat pe Nicușor Dan „o singură dată” în turul doi „anul trecut”, dar că în rest nu au existat „proiecte politice comune”.
Grindeanu a legat ieșirea de la guvernare de evaluarea internă a modului în care a fost condusă guvernarea de către Ilie Bolojan, despre care a afirmat că „a guvernat prost”. În același context, liderul PSD a susținut că partidul și-a anunțat public din timp pașii, inclusiv intrarea într-o perioadă de evaluare a participării la guvernare, care urma să se încheie odată cu votarea bugetului (menționată ca având loc în aprilie).
El a mai afirmat că, la momentul bugetului, a fost nevoie să „blocheze lucrările Parlamentului” pentru ca premierul să accepte „pachetul de solidaritate”. Totodată, Grindeanu a invocat un vot intern în partid, spunând că „aproape 98%” dintre cei care au votat au decis să nu mai continue cu Ilie Bolojan.
Declarațiile lui Grindeanu vin după ce fostul președinte PSD, Liviu Dragnea, a insinuat că ar fi existat o înțelegere între social-democrați și Nicușor Dan.
Într-un interviu acordat site-ului Helios, Dragnea a relatat că ar fi fost vizitat de doi membri ai conducerii PSD cu o zi înainte ca partidul să decidă ieșirea de la guvernare. Potrivit relatării sale, cei doi i-ar fi spus că planul era: „Ieșim de la guvernare, după care îl dăm jos pe Bolojan”, iar la întrebarea ce se întâmplă dacă Bolojan rămâne premier interimar, răspunsul ar fi fost că „e totul rezolvat” și că „și cu Nicușor Dan e vorbit”.
În acest cadru, poziția lui Grindeanu urmărește să contracareze explicit ideea unei coordonări între PSD și președinte în jurul schimbării guvernării și să plaseze decizia partidului exclusiv în registrul evaluării politice interne a guvernării Bolojan.
Recomandate
Declanșarea anticipatelor devine miza procedurală a ieșirii din criză , iar Ludovic Orban susține că președintele Nicușor Dan ar trebui să o folosească explicit ca instrument de presiune pentru a obține învestirea unui guvern, potrivit Digi24 . Liderul Forța Dreptei spune că șeful statului „se agață în continuare de o iluzie” și cere o poziționare fără echivoc: dacă a doua desemnare este respinsă de Parlament, să anunțe că va dizolva Legislativul. Anticipatele, prezentate ca soluție „democratică” la blocaj Orban argumentează că alegerile anticipate sunt „cea mai democratică formă” de rezolvare a unei crize politice și guvernamentale, în condițiile în care nu se poate forma o majoritate „coerentă” care să susțină un guvern și un program de guvernare. În logica sa, anticipatele mută decizia către electorat, care poate sancționa actorii politici pentru conduita din timpul crizei. Condiția pusă lui Nicușor Dan: mesaj explicit despre dizolvarea Parlamentului În intervenția la Digi24 , Orban afirmă că, dacă Nicușor Dan vrea să învestească un guvern, trebuie să spună „clar” că va dizolva Parlamentul în cazul în care a doua desemnare pe care urmează să o facă este respinsă. Mesajul are o miză de reglementare și procedură constituțională: folosirea perspectivei dizolvării ca pârghie pentru deblocarea votului de învestitură. Atac la PSD și la Sorin Grindeanu, cu referiri la sondaje Orban susține că „viața lui Grindeanu în fruntea PSD e foarte scurtă” și contestă credibilitatea unor sondaje prezentate în spațiul public, invocând inclusiv probleme de metodologie. În același timp, el avansează estimări proprii privind scoruri electorale și niveluri de încredere, dar fără a indica o sursă independentă de date. Totodată, Orban afirmă că Nicușor Dan ar avea o înțelegere cu Sorin Grindeanu și că, „pentru Nicușor Dan, PSD e partidul favorit”, invocând comportamentul președintelui după moțiunea de cenzură și informații despre pregătirea unor desemnări. Ce urmează, din perspectiva lui Orban Linia propusă de liderul Forța Dreptei este una de escaladare procedurală: un angajament public al președintelui privind dizolvarea Parlamentului, dacă a doua desemnare e respinsă, pentru a forța o decizie politică rapidă. În lipsa acestui semnal, Orban sugerează că blocajul se poate prelungi, iar anticipatele rămân, în viziunea sa, ieșirea „legitimatoare” prin vot. [...]
Refuzul Serbiei de a semna declarația de la Kiev expune o fisură de aliniere regională pe sancțiunile contra Rusiei , într-un moment în care liderii din Europa de Sud-Est au cerut explicit intensificarea presiunii asupra Moscovei, potrivit Digi24 . Președintele sârb Aleksandar Vucic a spus că este singurul participant la summitul „Ucraina – Europa de Sud-Est”, desfășurat la Kiev, care nu a semnat declarația finală adoptată în aceeași zi, informație relatată de agenția Tanjug. Întrebat de ce nu a semnat, Vucic a indicat că textul documentului ar explica decizia și că nu consideră necesare alte explicații. În același context, întrebat despre poziția Serbiei față de sancțiunile europene împotriva Rusiei, Vucic a afirmat că aceasta este cunoscută, fără a anunța vreo schimbare. El a mai susținut că unii participanți au făcut aluzii la Serbia în discursuri, insistând că sunt „100% aliniați” cu politica Uniunii Europene. Ce conține declarația semnată la Kiev Declarația de la Kiev, semnată de liderii prezenți (printre care și președintele României, Nicușor Dan), pune accent pe sprijinul pentru Ucraina și pe consolidarea presiunii asupra Rusiei. Documentul menționează, între altele: sprijin pentru independența, suveranitatea și integritatea teritorială ale Ucrainei; condamnarea agresiunii ruse și solicitarea ca Rusia să înceteze imediat războiul; condamnarea atacurilor masive asupra Kievului și a altor localități ucrainene, invocând încălcări ale dreptului internațional; solicitarea de intensificare a presiunii prin sancțiuni asupra Rusiei și a economiei sale de război; disponibilitatea statelor semnatare de a contribui la redresarea și reconstrucția Ucrainei, inclusiv în cooperare cu instituții financiare internaționale, organizații internaționale și sectorul privat. Întâlniri bilaterale și mesajul politic Vucic a mai declarat că, la Kiev, a avut trei întâlniri importante – cu președintele ucrainean Volodimir Zelenski , cu președintele României, Nicușor Dan, și cu premierul sloven Janez Jansa – precum și o scurtă discuție cu președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen . Din perspectiva reglementărilor și a politicilor UE, refuzul de semnare scoate în evidență distanța dintre Serbia și linia comună europeană pe tema sancțiunilor și a cadrului de securitate regională, într-un moment în care declarația insistă pe coordonare și pe măsuri concrete de presiune asupra Moscovei. [...]
România își leagă sprijinul pentru Ucraina de garanții privind educația în limba română , după discuția bilaterală pe care președintele Nicușor Dan a avut-o la Kiev cu Volodimir Zelenski , potrivit Digi24 . Șeful statului a spus că tema centrală a fost minoritatea românească din Ucraina, cu accent pe menținerea școlilor cu predare în limba română în comunitățile de români. În declarațiile făcute la finalul participării la al 5-lea summit „Ukraina–Europa de Sud-Est”, Nicușor Dan a explicat că a discutat cu Zelenski „despre cum să facem ca toate școlile cu predare în limba română să rămână așa cum sunt ele azi” în comunitățile românești din Ucraina. Contextul mai larg: securitate regională, sancțiuni și conectivitate Președintele a plasat discuția în cadrul mai amplu al cooperării regionale, argumentând că securitatea Ucrainei este legată de securitatea Europei de Sud-Est și a regiunii Mării Negre, zonă de interes direct pentru România. El a mai spus că Uniunea Europeană pregătește al 21-lea pachet de sancțiuni, pe care România îl susține, în linie cu pozițiile reafirmate recent în formate precum Summit-ul NATO și „Coaliția de voință”. Pe componenta operațională, Nicușor Dan a menționat discuții despre conectivitate, inclusiv în energie, unde România ar fi făcut „progrese importante” în relația cu Republica Moldova și Ucraina. Totodată, a vorbit despre „necesitatea militară” a unui coridor nord–sud care să lege Marea Egee de Odesa și Republica Moldova, pentru care România speră să fie găsite finanțări europene. Portul Constanța , în ecuația europeană a Mării Negre În același context, președintele a afirmat că în discuțiile de la Kiev a fost menționată și oportunitatea ca Europa să folosească Marea Neagră, „în special Portul Constanța”, pentru conexiunea cu zona caspică, idee pe care România o promovează de mai mult timp. Ce urmează Din informațiile prezentate nu rezultă un calendar sau măsuri concrete agreate pe tema școlilor cu predare în limba română, însă mesajul politic transmis este că subiectul drepturilor minorității românești rămâne pe agenda bilaterală la nivel prezidențial, în paralel cu dosarele de securitate, sancțiuni și conectivitate regională. [...]
Mesajul lui Nicușor Dan de la Paris repoziționează România ca actor în arhitectura de securitate europeană , cu implicații directe pentru agenda de politică externă și pentru predictibilitatea regională într-un moment în care sprijinul pentru Ucraina rămâne un subiect central, potrivit Digi24 . Președintele a transmis, la finalul unei vizite de două zile la Paris, că România este „un partener activ și de încredere” în eforturile de consolidare a securității europene. Mesajul vine după participarea la reuniunea „Coaliției de Voință ”, unde discuțiile au vizat sprijinul pentru Ucraina și pașii necesari pentru „o pace justă și durabilă”. „Închei vizita de la Paris cu un mesaj clar: România este un partener activ și de încredere în eforturile de consolidare a securității europene. Discuțiile din cadrul Coaliției de Voință au fost dedicate sprijinului pentru Ucraina și pașilor necesari pentru o pace justă și durabilă.” Ce a urmărit vizita: Ucraina și coordonarea europeană Din informațiile prezentate, miza principală a vizitei a fost coordonarea politică la nivel european în jurul sprijinului pentru Ucraina, într-un format de consultare între lideri. În același timp, președintele a legat mesajul de securitate de relația bilaterală cu Franța, menționând „parteneriatul strategic” și „prietenia construită de-a lungul timpului”. Contextul diplomatic: Ziua Națională a Franței și întâlniri la nivel înalt În cadrul vizitei, Nicușor Dan a participat și la ceremoniile dedicate Zilei Naționale a Franței, alături de președintele Emmanuel Macron și de alți lideri europeni, prezentate ca un prilej de reafirmare a legăturilor dintre România și Franța. Ce urmează: Summit la Kiev Conform aceleiași surse, președintele ar urma să fie prezent miercuri la a cincea ediție a Summitului „Ucraina – Europa de Sud-Est”, organizat la Kiev, ceea ce indică o continuare a demersurilor diplomatice pe aceeași temă – sprijinul pentru Ucraina și cadrul unei păci negociate. [...]
CCR este așteptată să decidă dacă Guvernul demis putea adopta OUG SAFE , o miză care poate redesena limitele în care un executiv aflat în regim de „administrare curentă” mai poate legifera și, implicit, poate influența predictibilitatea cadrului normativ. Potrivit Digi24 , Curtea Constituțională analizează cererea lui Sorin Grindeanu privind un posibil conflict juridic de natură constituțională între Guvern și Parlament, legat de ordonanța care vizează programul SAFE. Judecătorii CCR sunt așteptați să se pronunțe miercuri, după ce au amânat de două ori o decizie în acest dosar. Sesizarea îl are ca autor pe Sorin Grindeanu, în calitate de președinte al Camerei Deputaților și lider PSD. Ce contestă Sorin Grindeanu și de ce contează pentru regulile de legiferare În cererea depusă la CCR, Grindeanu solicită constatarea faptului că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 38/2026 ar fi fost adoptată și transmisă spre publicare cu depășirea competențelor constituționale ale unui guvern demis prin moțiune de cenzură. În consecință, el cere și stabilirea unei conduite care să oblige Guvernul să se abțină de la emiterea de acte normative „cu forță de lege primară” (adică acte care produc efecte similare unei legi) cât timp funcționează doar în regim de administrare curentă. Argumentul central: ordonanța a fost adoptată după ce Parlamentul a retras încrederea Guvernului prin moțiune de cenzură la 5 mai 2026, iar actul a fost publicat în Monitorul Oficial la 8 mai 2026. În viziunea lui Grindeanu, în acel interval Guvernul nu ar mai fi avut decât atribuții de administrare curentă, fără competență de „legiferare delegată” (emiterea de ordonanțe în baza Constituției). Cele două „conduite” invocate: momentul adoptării și suprapunerea cu Parlamentul Sesizarea descrie două tipuri de conduită considerate neconstituționale, „distincte, dar convergente” prin efecte: adoptarea și publicarea OUG nr. 38/2026 după moțiunea de cenzură, de către un guvern care nu ar mai fi fost abilitat să emită acte cu conținut legislativ substanțial; reglementarea prin ordonanță a unor soluții legislative care, potrivit cererii, se aflau deja în procedură parlamentară (în dezbatere sau chiar pe ordinea de zi), ceea ce ar fi transformat Guvernul într-o autoritate legiuitoare „concurentă” cu Parlamentul. În document se mai susține că situația ar fi creat „incertitudine normativă” și „insecuritate juridică”, inclusiv prin faptul că procedurile parlamentare ar putea deveni „lipsite de finalitate practică” dacă Parlamentul ajunge să dezbată și să adopte legi pe materii deja reglementate prin ordonanța unui guvern demis. Ce i se cere concret CCR Grindeanu solicită Curții: să constate existența unui conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Guvern, declanșat prin emiterea OUG nr. 38/2026, invocând depășirea limitelor prevăzute de art. 110 alin. (4) și art. 115 din Constituție, precum și rolul Parlamentului de unică autoritate legiuitoare (art. 61 alin. (1)); să stabilească „conduita de urmat” pentru restabilirea ordinii constituționale, inclusiv recunoașterea dreptului Parlamentului de a-și continua procedurile legislative în curs, „nestânjenit” de efectele ordonanței contestate. Decizia CCR este relevantă nu doar pentru soarta OUG nr. 38/2026, ci și pentru delimitarea practică a ceea ce poate face un guvern rămas fără mandat politic deplin după o moțiune de cenzură, într-un context în care actele normative produc efecte imediate de la publicare. [...]
Un „hack” care ar fi expus codul sursă al Suno ridică din nou miza juridică pentru muzica generată de AI , după ce din fișiere ar reieși că modelul companiei a fost antrenat pe milioane de melodii de pe YouTube , potrivit CNET . Informația contează în primul rând prin potențialul impact de reglementare și litigios: dacă seturile de date folosite la antrenare includ conținut protejat de drepturi de autor, companiile din zona „AI pentru muzică” se pot confrunta cu procese, costuri de conformare și presiune pentru licențiere, inclusiv din partea industriei muzicale și a platformelor. Materialul CNET indică faptul că detaliile despre antrenare ar fi rezultat dintr-o scurgere/compromitere a codului sursă (source code), adică a componentelor software interne care pot conține referințe la date, proceduri și infrastructură folosite în dezvoltarea produsului. Publicația tratează informația ca pe o dezvăluire rezultată dintr-un incident de securitate, nu ca pe o comunicare oficială a companiei. De ce e relevant pentru piață Pentru un produs care generează muzică la cerere, originea datelor de antrenare este esențială: ea poate determina dacă modelul operează într-o zonă „gri” sau într-un cadru cu licențe și acorduri. În practică, astfel de dezvăluiri pot accelera: cereri de transparență privind seturile de date (ce conținut a fost folosit și în ce condiții); negocieri pentru licențiere cu deținători de drepturi; investigații sau acțiuni în instanță, în funcție de jurisdicții și de modul în care este interpretată utilizarea conținutului la antrenare. Ce rămâne neclar Din informațiile disponibile în sursa furnizată aici nu rezultă detalii verificabile independent despre amploarea exactă a datelor, perioada antrenării sau dacă există acorduri de licențiere care să acopere conținutul menționat. CNET prezintă concluzia ca derivată din codul obținut în urma unui „hack”, ceea ce implică limitări de verificare și un risc de interpretare incompletă a fragmentelor tehnice. [...]
