Știri
Știri din categoria Diverse
CCR este așteptată să decidă dacă Guvernul demis putea adopta OUG SAFE, o miză care poate redesena limitele în care un executiv aflat în regim de „administrare curentă” mai poate legifera și, implicit, poate influența predictibilitatea cadrului normativ. Potrivit Digi24, Curtea Constituțională analizează cererea lui Sorin Grindeanu privind un posibil conflict juridic de natură constituțională între Guvern și Parlament, legat de ordonanța care vizează programul SAFE.
Judecătorii CCR sunt așteptați să se pronunțe miercuri, după ce au amânat de două ori o decizie în acest dosar. Sesizarea îl are ca autor pe Sorin Grindeanu, în calitate de președinte al Camerei Deputaților și lider PSD.
În cererea depusă la CCR, Grindeanu solicită constatarea faptului că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 38/2026 ar fi fost adoptată și transmisă spre publicare cu depășirea competențelor constituționale ale unui guvern demis prin moțiune de cenzură. În consecință, el cere și stabilirea unei conduite care să oblige Guvernul să se abțină de la emiterea de acte normative „cu forță de lege primară” (adică acte care produc efecte similare unei legi) cât timp funcționează doar în regim de administrare curentă.
Argumentul central: ordonanța a fost adoptată după ce Parlamentul a retras încrederea Guvernului prin moțiune de cenzură la 5 mai 2026, iar actul a fost publicat în Monitorul Oficial la 8 mai 2026. În viziunea lui Grindeanu, în acel interval Guvernul nu ar mai fi avut decât atribuții de administrare curentă, fără competență de „legiferare delegată” (emiterea de ordonanțe în baza Constituției).
Sesizarea descrie două tipuri de conduită considerate neconstituționale, „distincte, dar convergente” prin efecte:
În document se mai susține că situația ar fi creat „incertitudine normativă” și „insecuritate juridică”, inclusiv prin faptul că procedurile parlamentare ar putea deveni „lipsite de finalitate practică” dacă Parlamentul ajunge să dezbată și să adopte legi pe materii deja reglementate prin ordonanța unui guvern demis.
Grindeanu solicită Curții:
Decizia CCR este relevantă nu doar pentru soarta OUG nr. 38/2026, ci și pentru delimitarea practică a ceea ce poate face un guvern rămas fără mandat politic deplin după o moțiune de cenzură, într-un context în care actele normative produc efecte imediate de la publicare.
Recomandate
PSD își anunță o strategie de opoziție „pe tot terenul”, inclusiv cu plângeri penale, ceea ce poate tensiona suplimentar procesul legislativ și disputele pe PNRR , potrivit Digi24 . Președintele PSD, Sorin Grindeanu , a vizat direct PNL și USR, pe care le-a acuzat că, după moțiunea de cenzură, au rămas fără „politici publice” și fac doar atacuri la adresa PSD. În declarații făcute la România TV, Grindeanu a susținut că actuala majoritate ar încerca să transfere către PSD costul politic al guvernării, cerând sprijin în Parlament pentru legi fără dezbatere și fără consultare cu partenerii sociali. „Din acest moment ne vom bate pe tot terenul cu hashtagii ăștia, pe tot terenul. La comune, la orașe, în Parlamentul României , oriunde este nevoie (...)” Miza: blocaje și escaladare în Parlament, cu efecte pe agenda de reforme Mesajul liderului PSD indică o înăsprire a tacticii de opoziție, cu două consecințe directe sugerate de propriile afirmații: PSD nu mai lasă loc de „compromis” cu PNL și USR în negocierile parlamentare, ceea ce poate complica trecerea proiectelor legislative care au nevoie de voturi suplimentare; partidul ia în calcul plângeri penale „când se depășește cadrul legal”, ceea ce poate muta o parte din conflictul politic în zona juridică și administrativă. Grindeanu a legat disputa și de presiunea pe teme economice (facturi, energie, prețuri la alimente), susținând că atacurile politice nu rezolvă problemele de costuri pentru populație. Disputa pe PNRR: cine răspunde pentru „închiderea” planului În același context, Grindeanu a afirmat că „închiderea” Planului Național de Redresare și Reziliență (PNRR) este responsabilitatea Guvernului, nu a Parlamentului, și a acuzat că ar exista o încercare de a muta această răspundere către Legislativ. Potrivit relatărilor preluate în spațiul public, declarațiile au fost consemnate și de G4Media , care citează Agerpres, respectiv de Agerpres . În lipsa unor detalii suplimentare despre ce proiecte concrete ar urma vizate de PSD sau ce „semnale” ar declanșa plângeri penale, rămâne de urmărit dacă această poziționare se traduce rapid în blocaje legislative sau în demersuri oficiale. [...]
PSD ridică miza politică pe stabilitatea guvernării și îl acuză pe AUR că, prin refuzul de a vota „Guvernul Veștea”, îl menține pe Ilie Bolojan la Palatul Victoria, potrivit Digi24 . Președintele PSD, Sorin Grindeanu , a spus că partidul a inițiat o moțiune pentru „a încerca să schimbe direcția”, invocând „a 10-a lună de scădere a consumului” ca argument de fond. În același timp, el a susținut că Bolojan ar rămâne în funcție deoarece AUR „a ieșit din sală” și nu a votat noua formulă guvernamentală. Acuzația centrală: votul AUR ar fi blocat schimbarea guvernului Grindeanu a afirmat că nu există „altă explicație” pentru care Bolojan este încă premier decât faptul că AUR nu a votat „Guvernul Veștea”, iar această decizie ar fi avut efectul indirect de a-l menține pe Bolojan la conducerea executivului. „În continuare Bolojan este la Palatul Victoria fiindcă AUR n-a votat Guvernul Veștea. Nu există altă explicație.” Ruptură de încredere cu George Simion și excluderea unei alianțe În aceeași intervenție, liderul PSD a declarat că nu are încredere „deloc” în ceea ce spune președintele AUR, George Simion, și a indicat că o alianță guvernamentală cu AUR este exclusă, „în principal din cauza lui Simion”. „Dați-mi voie să n-am încredere deloc în ceea ce spune Simion. Dar deloc.” Întrebat dacă neîncrederea are legătură cu faptul că Simion ar fi promis votul pentru „Guvernul Veștea” și apoi s-ar fi răzgândit, Grindeanu a răspuns că au existat „diverse discuții”, dar „nu despre asta e vorba”. De ce contează Schimbul de acuzații mută disputa din zona retoricii în cea a responsabilității pentru formarea unei majorități: PSD încearcă să lege direct blocajul politic de decizia AUR la vot, în timp ce exclude explicit orice scenariu de coaliție cu acest partid. În lipsa unei clarificări rapide a majorității, mesajul PSD sugerează că presiunea politică va rămâne concentrată pe voturile care pot debloca sau prelungi actuala formulă de guvernare. [...]
Blocajul politic de la Cotroceni riscă să întârzie deciziile pe PNRR și să prelungească incertitudinea pentru economie , în condițiile în care președintele Nicușor Dan spune că alegerile anticipate sunt „foarte puțin probabile” și, chiar dacă ar avea loc, nu ar debloca situația, potrivit Stirile Pro TV . Discuțiile de la Palatul Cotroceni pentru formarea unui guvern, la care au participat Nicușor Dan și lideri ai partidelor din fosta coaliție, s-au încheiat fără un acord. În acest context, publicația notează că scad șansele ca un nou cabinet să fie instalat la Palatul Victoria până la finalul lunii iulie, iar fondurile europene ar putea fi puse în pericol. Miza imediată: pachetele legislative legate de PNRR Un punct sensibil rămâne susținerea în Parlament a proiectelor asociate jaloanelor din PNRR (Planul Național de Redresare și Reziliență, programul finanțat din fonduri europene) și a altor pachete legislative discutate în negocieri. Sorin Grindeanu , președintele PSD, a declarat că partidul este în opoziție și „nu e de datoria PSD-ului să treacă legile promovate de Guvern”, în timp ce Nicușor Dan a spus că vede această poziție ca pe o încercare de negociere pe pachetele de legi și s-a declarat „optimist” că acestea vor putea fi trecute. De ce nu se formează guvernul: „blocaj logic” la componență, nu la premier Nicușor Dan a susținut că problema nu este numele prim-ministrului, ci formula politică a Executivului, pentru că unele partide condiționează votul de propria prezență la guvernare, iar altele refuză să voteze dacă anumite formațiuni sunt incluse. „Blocajul nu e la numele primului ministru, blocajul e la componența guvernului (...) și aici este un blocaj logic care necesită o flexibilizare a poziției.” În același timp, PNL și USR ar fi avansat ideea unor guverne minoritare succesive, potrivit materialului. Anticipatele, scenariu de presiune, nu soluție În discuție a apărut și varianta alegerilor anticipate, însă președintele spune că nu și le dorește și că sunt puțin probabile. Mai mult, consideră că un nou scrutin ar prelungi criza, fără să schimbe datele problemei. „Nu exclud, nu e ceva ce-mi doresc și cred că este foarte puțin probabil în momentul ăsta, pentru că nu ar avea niciun fel de logică. Vom fi cam tot în această situație, plus încă trei-patru luni de alegeri (...)” Ce urmează Din informațiile prezentate, negocierile rămân deschise pe mai multe scenarii, însă fără o majoritate conturată. Până la un acord, riscul principal rămâne întârzierea deciziilor legislative necesare pentru accesarea fondurilor europene și prelungirea incertitudinii politice, cu efecte directe asupra calendarului guvernării și a predictibilității economice. [...]
Un posibil „super El Niño” ar putea împinge în sus prețurile globale la alimente pentru mai mulți ani , pe fondul riscului de secetă, valuri de căldură și precipitații extreme care pot afecta producția agricolă și lanțurile de aprovizionare, potrivit unei analize prezentate de Digi24 , care citează evaluări ale unor instituții și companii de analiză. Organizația Meteorologică Mondială (OMM) a prognozat la începutul lunii iulie că actualele condiții El Niño vor „deveni rapid mai puternice în lunile următoare”, crescând probabilitatea de fenomene meteo extreme în multe regiuni. În paralel, Administrația Națională Oceanografică și Atmosferică (NOAA) din SUA a indicat o probabilitate de 81% pentru un El Niño „foarte puternic” în intervalul octombrie–decembrie, care s-ar putea număra printre cele mai mari evenimente de acest tip din înregistrările istorice ce datează din 1950. De ce contează pentru prețuri: șocuri pe producție și pe lanțurile de aprovizionare Miza economică este că un episod El Niño de intensitate ridicată poate perturba simultan producția agricolă și fluxurile de transport și distribuție, ceea ce se traduce, de regulă, în presiune pe prețuri. În material sunt menționate mai multe estimări și scenarii: Conform unei analize Goldman Sachs, citată de The Guardian, El Niño ar putea duce la o creștere de 15,8% a prețurilor globale ale produselor alimentare, creștere care ar putea fi „pe deplin realizată” până în a doua jumătate a anului 2028 . Banca Mondială a avertizat că un El Niño sever ar putea agrava problemele existente din lanțul de aprovizionare cu alimente, deja afectate de un deficit de petrol, gaze și îngrășăminte, pe fondul războiului dintre SUA și Iran. Schroders Wealth Management a indicat că, dacă s-ar menține corelațiile anterioare, un El Niño foarte puternic ar putea implica o dublare a prețurilor globale la alimente față de nivelurile actuale „în următorul an sau cam așa ceva”, potrivit unui raport publicat la mijlocul lunii iunie. Risilience, firmă de analiză a riscurilor climatice, descrie un scenariu „extrem” cu o scădere a producției agricole globale de 14,3% , pierderi de producție de aproximativ 342,2 miliarde de dolari (aprox. 1.541 miliarde lei ) și „șocuri de prețuri” între 10% și 50% pentru principalele culturi alimentare. Unde ar putea lovi mai tare și ce produse sunt în vizor Chris Barrett, profesor la Universitatea Cornell, a spus că regiuni precum Australia, Asia de Sud și Asia de Sud-Est ar putea resimți cele mai severe efecte, ceea ce ar putea împinge în sus prețurile la grâu, orez și ulei de palmier în lunile următoare. În același timp, el a punctat că stocurile globale de cereale sunt „relativ mari” după recoltele bune de anul trecut, ceea ce ar putea oferi un tampon pentru absorbția unei părți din șoc, „dacă este gestionat bine”. Joseph Balagtas, profesor la Universitatea Purdue, a atras atenția că efectul asupra prețurilor „va depinde de recoltă” și că fructele și legumele , produse în regiuni relativ concentrate, pot transmite mai repede efectele meteo locale în prețurile din retail. El a indicat și o preocupare majoră legată de orez , având în vedere dependența producției de ploile musonice sezoniere. „Dacă El Niño perturbă aceste ploi, cea mai mare preocupare nu este disponibilitatea alimentelor la nivel global, ci securitatea alimentară și accesibilitatea acestora în țările în care gospodăriile depind de orezul produs local.” Context: ce este El Niño și de ce poate amplifica inflația alimentară El Niño este un tipar climatic asociat cu temperaturi neobișnuit de ridicate la suprafața oceanului în centrul și estul Pacificului tropical, care poate perturba vremea la nivel global. Programul Alimentar Mondial (PAM) arată că fenomenul poate aduce secetă în unele regiuni și inundații severe în altele, afectând culturile, animalele și infrastructura, cu efecte în producția alimentară și în funcționarea piețelor. În acest context, experții citați în material indică faptul că, dincolo de șocul meteo, dinamica prețurilor alimentare rămâne legată și de factori precum accesul furnizorilor la energie, forță de muncă și comerț, ceea ce poate prelungi sau amplifica efectele în inflația alimentară. [...]
Meta se confruntă cu un risc juridic și de conformitate în SUA după ce zeci de angajați acuză compania că ar fi folosit sisteme de inteligență artificială pentru a-i selecta la concedieri, afectând disproporționat persoane aflate în concediu de maternitate sau medical , potrivit Digi24 , care citează The Guardian. Acțiunea în instanță a fost depusă de zeci de angajați și a fost deschisă la o instanță federală din Districtul de Nord al Californiei . Plângerea vizează un val de concedieri colective de aproximativ 8.000 de persoane, anunțat de Meta la începutul acestui an. Ce susțin reclamanții: selecție „automatizată” și penalizarea concediilor protejate Potrivit plângerii, Meta ar fi folosit „o serie de sisteme interne de inteligență artificială” pentru a evalua și clasifica angajații care urmau să fie incluși pe lista de concedieri. Printre elementele invocate se numără evaluări de performanță realizate cu ajutorul AI și date despre activitatea angajaților, inclusiv apăsările de taste. Reclamanții susțin că mecanismul ar fi dezavantajat angajații aflați în concedii protejate prin lege (maternitate sau concediu medical, inclusiv în contextul unei dizabilități), deoarece: pentru perioadele de absență nu există date de productivitate comparabile; în cazul unor dizabilități, indicatorii de performanță pot fi mai scăzuți; evaluările ar fi ignorat contextul concediilor și ar fi „penalizat” exercitarea unui drept legal. În proces sunt menționate și exemple punctuale, inclusiv cazul unei cercetătoare aflate în concediu prenatal aprobat, informată că va fi concediată cu două zile înainte de a naște, precum și cazul unui manager care spune că a fost concediat în a 16-a zi de concediu medical. Ce cere procesul și ce răspunde Meta Reclamanții solicită o hotărâre preliminară care să oprească finalizarea concedierilor până la soluționarea acuzațiilor. Ei cer și măsuri reparatorii, care ar putea include reangajarea, plata retroactivă a salariilor, compensarea acțiunilor și beneficiilor pierdute și alte despăgubiri. Meta respinge acuzațiile și afirmă că deciziile au fost luate de oameni, nu de inteligența artificială. Declarația transmisă publicației The Guardian este redată de Digi24: „Aceste acuzații sunt nefondate și nu se bazează pe fapte. Deciziile privind gestionarea personalului și organizarea companiei au fost și sunt luate de oameni, nu de inteligența artificială.” De ce contează: presiune de reglementare pe „deciziile automatizate” la locul de muncă Cazul se suprapune peste o dezbatere mai amplă în SUA despre folosirea „sistemelor automatizate de luare a deciziilor” în relațiile de muncă, pe fondul riscurilor de discriminare și al problemelor de confidențialitate. Digi24 notează că mai multe state americane, inclusiv California, Colorado și Illinois, au adoptat în ultimii ani legi sau reglementări pentru a proteja angajații de discriminarea asociată utilizării inteligenței artificiale. Separat, în plângere este invocat și un program de monitorizare a angajaților cu ajutorul AI, introdus de Meta la începutul acestui an, care ar fi urmărit inclusiv tastele apăsate, mișcările mouse-ului și istoricul de navigare, precum și mesaje, e-mailuri și date de localizare de pe dispozitivele companiei. Procesul susține că programul ar fi fost lansat discret și fără acordul angajaților. Ce urmează depinde de deciziile instanței privind cererea de suspendare a concedierilor și de modul în care vor fi evaluate, juridic, criteriile și instrumentele folosite în selecție, pe fondul cadrului de reglementare în schimbare privind utilizarea AI în deciziile de personal. [...]
Armata ucraineană admite blocaje în rotația trupelor , după ce comandantul-șef Oleksandr Sîrski a spus că există militari care nu au fost schimbați de pe linia frontului de „200 de zile sau mai mult”, deși un ordin intern limitează serviciul pe poziții la cel mult două luni, potrivit Digi24 . Declarația indică o problemă operațională: deși majoritatea rotațiilor se fac la timp, excepțiile pot deveni un risc pentru capacitatea de luptă și pentru menținerea efectivelor, în condițiile unui război de uzură. Cât de des se fac rotațiile și unde apar excepțiile Sîrski afirmă că, potrivit constatărilor unor grupuri de monitorizare, 72% dintre rotațiile de pe linia frontului au fost efectuate conform ordinului , adică militarii au rămas în posturi „cel mult două luni”. În același timp, el recunoaște că unele brigăzi nu au reușit să aplice aceste schimbări . Concret, ar exista „aproximativ două duzini” de militari care au rămas pe linia frontului fără rotație 200 de zile sau mai mult . De ce se blochează rotațiile: „operațiuni speciale” și resurse Comandantul-șef spune că fiecare caz este investigat , situația este analizată și se caută soluții, iar comandanții au obligația să depună eforturi pentru rotația la timp. El explică și de ce unele înlocuiri sunt greu de făcut: rotația unor trupe aflate pe poziții poate necesita o operațiune complexă , cu implicarea mai multor echipe de operatori de drone, forțe speciale și unități de recunoaștere, desfășurată „sub acoperirea condițiilor meteorologice nefavorabile și a întunericului”. Totuși, Sîrski insistă că „elementul cheie” rămâne angajamentul comandantului și susține că există suficient personal instruit pentru astfel de rotații. „Da, în unele cazuri, înlocuirea trupelor aflate pe poziții din zona de luptă necesită o operațiune specială cu adevărat complexă (...). Cu toate acestea, elementul cheie al acestor operațiuni îl reprezintă angajamentul comandantului.” Mesaj către comandanți: pozițiile, evaluate după eficiență Sîrski mai spune că oportunitatea menținerii pozițiilor ar trebui decisă „exclusiv” în funcție de eficacitatea utilizării lor, nu de dragul unei „linii iluzorii pe o hartă”. El le cere comandanților, la toate nivelurile, rapoarte „sincere”, decizii responsabile și acțiune rapidă. În context, Digi24 notează că, potrivit Ukrinform , Sîrski declarase anterior că armata ucraineană ar avea capacitatea de a organiza trei schimburi de personal pentru rotații regulate la fiecare două luni. [...]
