Știri
Știri din categoria Știință
Costul redus al dronei Geran-2, raportat la prețul interceptării, complică apărarea antiaeriană și explică de ce astfel de aparate rămân o problemă operațională chiar și pentru sisteme moderne, potrivit Libertatea. Publicația notează că o dronă de acest tip costă între 20.000 și 50.000 de dolari (aprox. 92.000–230.000 lei), în timp ce o rachetă interceptoare modernă poate ajunge la „câteva milioane de dolari”.
În România, o dronă Geran-2 cu încărcătură explozivă cu fragmentare s-a prăbușit în noaptea de 24 spre 25 aprilie într-un cartier din Galați. Deși este prezentată ca produs al industriei rusești de apărare, aparatul este descris ca o variantă adaptată a dronei iraniene Shahed-136.
Geran-2 este caracterizată drept o armă „low-cost” care nu mizează pe viteză, ci pe eficiență și pe posibilitatea de a fi folosită în număr mare. În material sunt menționate mai multe elemente care îngreunează apărarea antiaeriană:
Potrivit informațiilor sintetizate de Libertatea, Geran-2 are:
Publicația mai arată că „succesul” acestui tip de dronă ar veni din folosirea unor componente civile ușor de procurat, integrate într-un design robust, nu din tehnologie de vârf. Sunt menționate și „rapoarte” potrivit cărora Rusia ar fi început producția proprie într-o fabrică din regiunea Alabuga și ar încerca să îmbunătățească navigația prin integrarea modulelor Glonass (sistem de navigație prin satelit).
În cazul incidentului din Galați, Ministerul Apărării Naționale a explicat de ce piloții avioanelor Eurofighter nu au doborât drona, deși au primit permisiunea.
„Piloții au avut autorizare să angajeze ținta, însă aceasta s-a aflat în permanență deasupra teritoriului ucrainean, astfel că nu s-a putut trage asupra ei”, se arată într-o informare a MApN.
Dincolo de efectele materiale, articolul menționează și impactul psihologic asociat acestor drone, inclusiv prin zgomotul motorului și alarmele aeriene prelungite raportate de civili în orașele ucrainene.
Recomandate
NASA a stabilit echipajul Artemis III , un pas operațional esențial pentru testarea revenirii pe Lună , potrivit CNET , într-un moment în care programul Artemis are nevoie de repere concrete pentru a valida arhitectura de zbor și pregătirea pentru o aselenizare cu echipaj. Decizia fixează, în termeni practici, „cine” va executa misiunea și permite trecerea la etape de pregătire și integrare mai avansate, de la antrenamente specifice până la coordonarea cu sistemele și procedurile de misiune. În logica unui program spațial, nominalizarea echipajului nu este doar un anunț de personal, ci o condiție pentru planificarea operațională detaliată. Artemis III este prezentată ca o misiune „crucială” de testare pe Lună, în cadrul efortului NASA de a reveni cu astronauți pe suprafața lunară. Publicația notează că miza este validarea unei misiuni cu echipaj într-un profil care implică operațiuni lunare și verificarea capabilităților necesare pentru pașii următori ai programului. În materialul disponibil în input nu apar numele astronauților, calendarul exact al misiunii sau alte detalii tehnice (vehicule, furnizori, bugete). În lipsa acestor informații în sursa furnizată, consecințele cuantificabile și următorii pași calendaristici nu pot fi detaliate fără a specula. [...]
AstraZeneca intră mai agresiv pe piața tratamentelor antiobezitate cu o pastilă care, în studii, a dus la scăderi de până la 11,8% din greutate în 36 de săptămâni , potrivit Biziday . Rezultatele vin într-un moment în care competiția dintre marile companii farmaceutice se intensifică, iar diferențele de eficacitate și tolerabilitate pot cântări decisiv în aprobările viitoare și în adoptarea pe scară largă. Medicamentul experimental se numește Elecoglipron și a fost prezentat la reuniunea anuală a American Diabetes Association , desfășurată la New Orleans . Într-un studiu de fază intermediară, pacienții care au primit doza de 75 mg au pierdut în medie 10,5% din greutatea corporală după 26 de săptămâni, iar după 36 de săptămâni scăderea medie a ajuns la 11,8%. În grupul placebo, reducerea a fost de 0,6%. Ce arată datele din studiu și cât de „robust” e efectul Studiul a inclus 310 adulți supraponderali sau obezi, cu cel puțin o afecțiune asociată excesului de greutate. Un rezultat important pentru evaluarea clinică: aproape 89% dintre participanții tratați cu cea mai mare doză au slăbit cel puțin 5% din greutatea inițială, unul dintre obiectivele principale ale studiului. Pentru o doză mai mică (50 mg), scăderea în greutate a fost: 8% după 26 de săptămâni; 9% după 36 de săptămâni. Cum se poziționează față de rivali și ce urmează Biziday notează că rezultatele sunt apropiate de cele obținute de pastila experimentală Wegovy (Novo Nordisk), care a dus la o pierdere în greutate de 14%, și de medicamentul Foundayo (Eli Lilly), care a redus greutatea cu 12% în studii clinice avansate. În paralel, sunt menționate și alte evoluții din industrie: Pfizer a comunicat rezultate promițătoare pentru un tratament injectabil cu administrare săptămânală sau lunară și se așteaptă să finalizeze mai multe teste anul viitor, cu prime aprobări de reglementare estimate până în prima jumătate a lui 2028. Roche a raportat, într-un studiu de fază intermediară, o pierdere medie de 22,7% după 48 de săptămâni pentru un tratament injectabil. AstraZeneca spune că va trece Elecoglipron în faza a treia de testare, unde va fi evaluat atât la pacienți cu obezitate, cât și la cei cu sau fără diabet de tip 2. Compania intenționează să analizeze medicamentul atât ca monoterapie, cât și în combinație cu un medicament pentru diabet de tip 2. Reacții adverse: tolerabilitatea rămâne un test cheie În studiu, cele mai frecvente reacții adverse asociate dozei de 75 mg au fost: greața: 55% (față de 20% la placebo); constipația: 41% (față de 6%); diareea: 35% (față de 25%); vărsăturile: 27% (față de 5%). AstraZeneca afirmă, totuși, că rata de întrerupere a tratamentului a fost redusă. [...]
O analiză chimică a confirmat că un lichid vechi de 2.300 de ani este bere , după ce arheologii au găsit mai mulți litri într-un recipient de bronz dintr-un mormânt din secolul al IV-lea î.Hr., în apropiere de Marele Zid Chinezesc , potrivit Mediafax . Descoperirea contează mai ales prin ce arată despre nivelul tehnic al fabricării și conservării berii în China antică, pe baza unor metode moderne de laborator. Recipientul a fost găsit într-un cimitir din apropierea orașului Guyuan , în provincia Ningxia. În interior, cercetătorii au identificat 3,7 litri dintr-un lichid care „seamănă cu berea”, iar situl este datat în perioada Statelor Combatante (445–221 î.Hr.). Ce au găsit cercetătorii în lichid Analizele au identificat: 23 de clase de compuși organici, inclusiv aminoacizi, acizi grași și carbohidrați; 8.571 de celule de drojdie; urme de mei, grâu și orz, elemente care au confirmat că este bere, nu o băutură pe bază de fructe. Băutura este datată între 547 și 221 î.Hr., iar cercetătorii consideră că indică un proces de fabricare „rafinat și sofisticat” pentru epocă. De ce s-a păstrat: o tehnică de sigilare în două straturi Descoperirea a scos la iveală și o metodă de conservare: interiorul gâtului recipientului era sigilat cu o pânză, peste care era adăugat un amestec de nămol și compuși organici, formând un strat dublu protector. În China antică, astfel de băuturi fermentate erau depuse în morminte ca ofrande, fiind asociate cu ritualuri funerare și credința că pot facilita comunicarea cu lumea spiritelor. Ce gust ar avea berea veche de 2.300 de ani Gustul nu ar semăna cu cel al berii moderne, potrivit sursei. Studiul indică niveluri ridicate de acid lactic, oxalic și tartric, care sugerează un gust acru. Rămâne însă neclar dacă aceste arome provin din compoziția inițială a băuturii sau sunt rezultatul învechirii extreme. Mediafax notează că lichidul pare albastru-verzui și fără miros, informație atribuită site-ului IFL Science, citat de sursă. [...]
Clonarea cailor de elită începe să influențeze direct competițiile și piața ecvestră , pe măsură ce tot mai multe exemplare clonate și descendenții lor ajung în concursuri de top, cu efecte atât asupra valorii comerciale a cailor, cât și asupra regulilor jocului, potrivit Adevărul . Tehnologia, prezentată ca o trecere de la selecția tradițională a liniilor genetice la „reproducerea” unor campioni, a depășit faza de curiozitate științifică și a intrat în zona de performanță. Publicația notează, citând The Wall Street Journal, că specialiștii discută dacă clonarea va deveni viitorul sportului ecvestru sau dacă riscă să afecteze evoluția genetică naturală. De la experiment la bani: clone vândute la prețuri de top Un exemplu timpuriu este Adolfo Cambiaso, jucător argentinian de polo, care din anii 2000 a creat clone ale celor mai valoroși cai ai săi și a continuat să câștige competiții importante cu acestea. În 2010, o clonă a iepei sale Cuartetera a fost vândută la licitație pentru 800.000 de dolari (aprox. 3,7 milioane lei), sumă considerată foarte mare pentru un cal de polo la acel moment. Succesul a atras interesul industriei, iar clonarea a început să fie folosită și în alte discipline ecvestre. Clonele intră în competiții majore, iar asemănările nu sunt doar „de aspect” La finalul lui 2024, la Campionatul Mondial de eventing pentru cai de șapte ani, au concurat Chilli Morning IV și Chilli Morning II, ambele clone ale armăsarului Chilli Morning, unul dintre cei mai de succes cai de concurs din istoria Marii Britanii. Călăreața Julia Krajewski, care a concurat atât împotriva originalului, cât și cu una dintre clone, a descris similitudini care depășesc fizicul: „Au aceleași puncte forte, aceleași slăbiciuni și chiar aceleași ciudățenii de comportament.” Dispută în industrie: conservare genetică vs. risc de uniformizare Chiar dacă numărul clonelor produse anual rămâne mic față de creșterea tradițională, vizibilitatea lor în competițiile de top crește, iar taberele sunt împărțite: susținătorii văd clonarea ca pe o metodă de a conserva linii genetice valoroase care altfel s-ar pierde; criticii avertizează că folosirea excesivă ar putea reduce diversitatea genetică și ar limita apariția unor noi campioni. Joris de Brabander, crescător european, este citat cu o poziție tranșantă: „Nu cred că aduc ceva nou în reproducție. Există suficienți cai valoroși fără să fie nevoie de clone.” Reguli: de la interdicție la acceptare, pe ideea că genetica nu e totul Controversa a ajuns și la nivelul Federației Internaționale Ecvestre, care a interzis participarea clonelor în 2007, dar și-a schimbat poziția după cinci ani. Concluzia experților a fost că performanța nu depinde doar de genetică, ci și de antrenament, alimentație, mediu, experiență și relația cu călărețul, astfel că o clonă nu ar avea automat un avantaj competitiv. Următorul prag: editarea genetică și costul „industrializării” performanței Dacă clonarea este deja disputată, următorul pas ridică miza: compania argentiniană Kheiron Biotech a anunțat că a produs în 2024 primii cai modificați genetic cu tehnologia CRISPR (o metodă de „editare” a ADN-ului). Potrivit informațiilor din articol, animalele sunt clone ale unei iepe celebre de polo, iar cercetătorii au intervenit asupra unei gene implicate în dezvoltarea masei musculare, cu obiectivul de a obține cai mai rapizi și mai puternici. Compania indică un cost de aproximativ 40.000 de dolari (aprox. 184.000 lei) pentru o clonă ecvină, un reper care sugerează că accesul la astfel de tehnologii poate deveni, treptat, o decizie economică pentru proprietari și crescători, nu doar una de laborator. În acest context, dezbaterea se mută dinspre „este clonarea acceptabilă?” către „cât de departe poate merge intervenția biotehnologică în sport”, pe măsură ce se trece de la clonare la modificare genetică. [...]
Rusia a fixat la circa 2 miliarde de ruble prețul unui loc pentru turiștii spațiali către Stația Spațială Internațională , însă zborul cu capsula Soyuz nu poate fi operat ca o „excursie” comercială obișnuită: este obligatorie prezența a doi profesioniști (cosmonauți antrenați) care să însoțească turistul, potrivit IT Home . Condiția ridică direct costul și limitează drastic numărul potențialilor clienți, într-o piață oricum de nișă. Declarația îi aparține directorului general al corporației spațiale de stat Roscosmos , Dmitri Bakanov , făcută pe 4 iunie, în marja Forumului Economic Internațional de la Sankt Petersburg. Acesta a explicat că „racheta se împarte după numărul de participanți” și că nu pot fi trimiși „amatori” fără echipaj profesionist, motiv pentru care prețul ajunge la aproximativ 2 miliarde de ruble. De ce contează: turismul orbital rămâne scump și greu de scalat Obligația de a aloca doi cosmonauți pentru fiecare turist înseamnă că modelul de business nu se reduce la vânzarea unui simplu „bilet”, ci implică resurse umane rare, pregătire și constrângeri de siguranță. În aceste condiții, chiar dacă există cerere, capacitatea de a crește volumul zborurilor rămâne limitată, iar costul per client rămâne ridicat. Publicația notează că, din cauza costurilor mari, numărul celor dispuși să plătească din buzunar pentru a ajunge pe orbită joasă este în continuare foarte mic la nivel global. Prețul a scăzut față de 2019 IT Home indică și un reper istoric: în decembrie 2019, pentru Soyuz-MS, tariful pentru un turist spațial era de 2,5 miliarde de ruble. Nivelul actual, de circa 2 miliarde de ruble, reprezintă o reducere față de acel moment. Orbital vs. suborbital: diferențe de cost și experiență Zborul Soyuz este unul orbital, la aproximativ 400 km altitudine, iar turistul poate rămâne în Stația Spațială Internațională de la câteva zile până la peste o săptămână. Aceasta este o categorie diferită de zborurile suborbitale, care trec doar de linia Kármán și oferă câteva minute de imponderabilitate, cu cerințe tehnice și costuri operaționale mai mici. Ca puncte de comparație menționate în material: SpaceX: călătorie orbitală, „preț pe persoană” de 55 milioane dolari (aprox. 253 milioane lei). Virgin Galactic: zbor suborbital, circa 750.000 dolari (aprox. 3,45 milioane lei). Blue Origin: zbor suborbital (program oprit), prețuri variabile, în general 2,5–4 milioane dolari (aprox. 11,5–18,4 milioane lei); în 2021, un preț de 28 milioane dolari (aprox. 129 milioane lei). În lipsa unor schimbări majore de cost sau de organizare a misiunilor, condiția impusă de Roscosmos – doi profesioniști pentru fiecare turist – sugerează că turismul orbital cu Soyuz va rămâne un produs exclusivist, cu volum mic și bariere operaționale ridicate. [...]
NASA a activat pentru scurt timp proceduri rare de „adăpostire în siguranță” pe ISS , după ce o scurgere de aer din modulul rusesc „Zvezda” s-a agravat, iar cinci astronauți au fost trimiși în capsula Crew Dragon , pregătiți pentru o eventuală evacuare, potrivit Agerpres . Instrucțiunile au fost transmise vineri, la ora 13:04 GMT (16:04, ora României), când cei patru membri ai misiunii Crew-12 (doi astronauți americani, o astronaută franceză și un cosmonaut rus), împreună cu încă un astronaut american, au intrat în capsula SpaceX andocată la stație și au îmbrăcat costumele spațiale, a declarat purtătoarea de cuvânt a NASA, Bethany Stevens. Ordinul a fost revocat după aproximativ două ore, iar echipajului i s-a cerut să reia activitățile planificate, după ce Roscosmos a oprit temporar lucrările de reparație în interiorul modulului „Zvezda”, în timp ce partea americană și cea rusă reevaluează rata scurgerii. Într-un mesaj pe X, Bethany Stevens a transmis că NASA vrea să lucreze „colaborativ” cu Roscosmos pentru remedierea scurgerilor. De ce a intervenit NASA: scurgerea s-a dublat și au apărut divergențe privind reparația Conform unui oficial NASA citat în material, scurgerea s-a amplificat vineri de la 0,37 metri cubi pe zi la 0,74 metri cubi pe zi. În paralel, doi cosmonauți ruși au folosit un fierăstrău pentru a pătrunde într-o zonă din care credeau că pot ajunge la „crăpătura” prin care se pierde aer; oficialii NASA nu au fost de acord cu această metodă, iar centrul de control din Houston a ordonat procedurile de adăpostire. Roscosmos a anunțat că a detectat două scurgeri la bordul ISS, dar a susținut că nu există o amenințare imediată pentru echipaj. Agenția rusă a precizat că prima scurgere a fost reparată cu un compus ermetic și că se fac pregătiri pentru sigilarea celei de-a doua, aflată în partea conică a compartimentului camerei de tranziție a modulului „Zvezda”. Potrivit Roscosmos, presiunea la bord este stabilă și menținută la nivelul calculat. Context operațional: procedură rară, fără evacuări în 27 de ani ISS găzduiește în prezent șapte astronauți, din două echipaje. Pe lângă Crew-12, la bord se află un astronaut american și doi cosmonauți ruși sosiți în noiembrie 2025; cei doi cosmonauți nu au participat la procedurile de adăpostire. Ordinele de „adăpostire în siguranță” sunt rare pe ISS și au mai fost declanșate în ultimii ani de riscul unor coliziuni cu resturi spațiale sau de modificări ale ratelor de scurgere. Stația nu a fost evacuată niciodată în cei 27 de ani de funcționare, potrivit informațiilor din material. [...]
