Știri
Știri din categoria Politică
79% dintre români cred că țara merge în direcția greșită, potrivit Știrile ProTV, care citează cel mai recent barometru politic realizat de Grupul de Studii Socio-Comportamentale Avangarde, pe un eșantion de 1.000 de respondenți.
Sondajul indică o nemulțumire accentuată față de clasa politică și față de direcția generală a țării: doar 18% dintre cei chestionați spun că România merge într-o direcție bună, în timp ce 79% aleg varianta negativă.
În ceea ce privește Executivul condus de Ilie Bolojan, evaluările rămân preponderent nefavorabile. Doar 18% se declară mulțumiți de modul în care guvernul gestionează România (1% „foarte mulțumiți” și 17% „mai degrabă mulțumiți”), iar 80% spun că sunt nemulțumiți în diverse grade. La nivel personal, 73% se declară nemulțumiți de activitatea premierului (24% „mai degrabă nemulțumiți” și 49% „deloc mulțumiți”), în timp ce satisfacția totală ajunge la 21%.
Sondajul măsoară și diferența dintre așteptările de la instalarea guvernului și percepția actuală: 48% spun că sunt dezamăgiți față de ce credeau înainte de ianuarie 2025, 14% se declară mulțumiți, iar 36% afirmă că nu aveau așteptări de la început.
Elementele sondajului (întrebările/temele testate) includ:
Pe zona electorală, barometrul arată că, dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, AUR ar conduce preferințele cu 35% din voturile celor care au indicat un partid (din cei 62% care s-au declarat dispuși să voteze), urmat de PSD (22%), PNL (14%) și USR (11%). UDMR ar avea 5%, iar SOS România, SENS, POT, Forța Dreptei, PMP și DREPT nu ar depăși 3% fiecare. În paralel, sondajul a testat și scenarii privind votul PSD la buget: 29% cred că PSD ar trebui să voteze bugetul și apoi să iasă de la guvernare, 20% spun că nu ar trebui să voteze bugetul, alți 20% cred că ar trebui să-l voteze și să rămână la guvernare, iar 31% nu știu sau nu răspund.
Recomandate
Sondajul INSCOP indică o nemulțumire de masă față de președinte și premier, un semnal de risc pentru guvernare și stabilitatea politică pe termen scurt , potrivit HotNews . Datele arată că 7 din 10 români se declară nemulțumiți de activitatea președintelui Nicușor Dan , iar proporția este similară în cazul premierului interimar Ilie Bolojan . Sondajul INSCOP a fost realizat în perioada 11–14 mai 2026, prin interviuri telefonice (metoda CATI), pe un eșantion de 1.100 de persoane. Eroarea maximă admisă este de ±3%, la un nivel de încredere de 95%. Nemulțumirea față de Nicușor Dan: 70,5% evaluări negative Doar 27,6% dintre respondenți spun că sunt foarte mulțumiți sau destul de mulțumiți de activitatea președintelui (4,4% foarte mulțumiți și 23,2% destul de mulțumiți). În schimb, 70,5% se declară foarte nemulțumiți sau destul de nemulțumiți (42,8% foarte nemulțumiți și 27,7% destul de nemulțumiți). Ponderea non-răspunsurilor este de 1,9%. Profilul nemulțumirii este mai pronunțat decât media în rândul votanților AUR, al persoanelor între 30 și 44 de ani, al celor cu educație primară, al locuitorilor din urbanul mic și mediul rural, precum și al angajaților din sectorul privat. Ilie Bolojan, premier interimar: 67,9% nemulțumiți În cazul premierului interimar Ilie Bolojan, 30,5% dintre respondenți se declară foarte mulțumiți sau destul de mulțumiți (8% foarte mulțumiți și 17,7% destul de mulțumiți). Nemulțumirea ajunge la 67,9% (47,7% foarte nemulțumiți și 20,2% destul de nemulțumiți), iar 1,5% nu știu sau nu răspund. Nemulțumirea față de activitatea lui Bolojan este peste medie în rândul votanților PSD și AUR, al persoanelor de peste 60 de ani, al celor cu educație primară și al locuitorilor din mediul rural. Percepția rolului președintelui în conflictul politic: societate împărțită La întrebarea despre rolul președintelui în tensiunile politice recente, 49,2% dintre cei chestionați consideră că Nicușor Dan a acționat pentru a diminua neînțelegerile dintre partide și lideri politici, în timp ce 36,3% cred că a contribuit la amplificarea lor. Non-răspunsurile sunt 14,6%, potrivit datelor INSCOP citate de News.ro. Polarizare pe linii de partid, cu diferențe între președinte și premier Directorul INSCOP Research, Remus Ștefureac, pune accent pe polarizarea politică din spatele acestor evaluări și pe diferențele dintre cele două funcții: „Jumătate dintre români cred că prin poziţionările publice exprimate în această perioadă, preşedintele Nicuşor Dan a acţionat pentru a diminua neînţelegerile dintre partide şi liderii politici, iar o treime cred contrariul (...) Polarizarea este diferită în cazul activităţii premierului Ilie Bolojan (...)” În același comentariu, Ștefureac indică și repere de polarizare: un procent ridicat de alegători PSD, PNL și USR mulțumiți de activitatea președintelui, respectiv un procent foarte mare de alegători AUR nemulțumiți; iar la Bolojan, niveluri ridicate de mulțumire în rândul votanților PNL și USR, respectiv nemulțumire în rândul votanților PSD și AUR. Din perspectiva funcționării instituțiilor, combinația dintre nemulțumirea majoritară și polarizarea pe criterii politice sugerează un spațiu redus pentru decizii consensuale în perioada următoare, în special într-un context de conflict între partide. [...]
UDMR exclude intrarea într-un guvern PSD dacă majoritatea ar depinde de AUR , iar Kelemen Hunor spune că varianta „PSD–UDMR” „nu există” și „nu se poate”, potrivit Mediafax . Liderul UDMR afirmă că „linia roșie” pentru partid este AUR și că nu a fost contactat de PSD pentru o astfel de discuție. Declarațiile au fost făcute la Digi 24, unde Kelemen Hunor a respins explicit scenariul unui guvern PSD–UDMR, repetând că nu există această posibilitate și că subiectul reapare recurent în spațiul public. „Linia roșie” invocată de UDMR: AUR Kelemen Hunor își motivează refuzul prin faptul că UDMR se află „în acea parte a fostei coaliții” care a fost „dată jos de PSD–AUR” și susține că o astfel de formulă ar însemna, în practică, dependență de voturile AUR. „Plus, la noi există o linie roșie: AUR. Eu nu pot să trec peste asta. (...) dacă ar fi o astfel de soluție, asta ar însemna că ești la mâna celor de la AUR. Nu se poate. Nu pot accepta eu așa ceva”, a afirmat Kelemen Hunor. Ce înseamnă pentru negocierile de guvernare Poziționarea UDMR reduce opțiunile de aritmetică parlamentară pentru o formulă în jurul PSD, cel puțin în varianta în care ar fi necesară susținerea AUR. În același timp, Kelemen Hunor spune că nu a existat niciun contact din partea PSD pe acest subiect, ceea ce indică faptul că scenariul nu este, cel puțin public, în fază de negociere. În lipsa altor detalii în materialul citat, nu este precizat ce alternative concrete sunt discutate în acest moment sau care ar fi calendarul următoarelor runde de consultări. [...]
Traian Băsescu îl acuză pe președintele Nicușor Dan că prelungește criza guvernamentală și spune că ezitarea în desemnarea unui premier împinge România într-o „instabilitate politică”, potrivit Libertatea . Fostul președinte (2004–2014) a declarat marți, 19 mai, la B1TV, că nu înțelege de ce șeful statului nu a făcut o nominalizare de prim-ministru la două săptămâni după demiterea Guvernului Bolojan prin moțiune de cenzură. În opinia lui Băsescu, președintele ar fi trebuit să acționeze imediat după consultările oficiale de la Cotroceni din ziua precedentă. „Niciunul nu are Constituția României în vedere. Nu le pasă. Pur și simplu, niște amatori de proastă calitate care îngroapă țara asta.” Ce reproșează Băsescu și ce soluție propune Băsescu susține că partidele și președintele ar impune „condiții” care nu ar fi prevăzute de Constituție și că, în lipsa unei înțelegeri rapide între formațiuni, șeful statului ar trebui să desemneze un premier din partea partidului cu cel mai mare număr de parlamentari (PSD), oferindu-i un termen de 10 zile pentru formarea guvernului. „Ceea ce face domnul președinte acum este neconstituțional și târie țara într-o situație de instabilitate politică.” Fostul președinte a mai afirmat că procesul ar trebui continuat, dacă prima opțiune nu reușește să strângă o majoritate, către al doilea sau al treilea partid, criticând întâlnirile „informale” prelungite înainte de o nominalizare. Contextul crizei: de la retragerea sprijinului PSD la consultări fără rezultat România a intrat în criză politică pe 20 aprilie, când PSD i-a retras sprijinul politic premierului PNL Ilie Bolojan, iar pe 23 aprilie miniștrii PSD și-au depus demisiile. Pe 5 mai, moțiunea de cenzură depusă de PSD și AUR a trecut, iar Guvernul Bolojan a fost demis cu 281 de voturi, același număr cu care a fost demis și Florin Cîțu în octombrie 2021. În aceeași zi, PNL a anunțat că trece în opoziție. Consultările formale cu PSD, PNL, USR, UDMR și AUR au început pe 18 mai. Nicușor Dan a spus inițial că „scenariul cu premierul tehnocrat are șanse”, iar ulterior a afirmat că discuțiile vor continua „până când se va cristaliza o variantă de majoritate solidă, pro-occidentală”. În acest context, Libertatea notează că PNL și USR au decis să facă front comun împotriva PSD, iar Sorin Grindeanu și-a exprimat disponibilitatea să fie premier, dacă se conturează varianta ca PSD să dea prim-ministrul. [...]
Schimbul de replici PNL–PSD ridică miza negocierilor pentru premier , după ce prim-vicepreședintele PNL Ciprian Ciucu a catalogat drept „lipsă de decență, lipsă de respect, infantilism” afirmațiile liderului PSD Sorin Grindeanu despre Ilie Bolojan, potrivit news.ro . Ciucu a spus că eticheta de „zombie politic” pusă de Grindeanu lui Bolojan este contrazisă de nivelul de încredere publică de care acesta s-ar bucura „conform cercetărilor sociologice”. În intervenția de luni seară la Digi 24, liderul PNL a susținut că „zombie politic” ar fi, în schimb, un politician cu încredere „sub 10%” și a adăugat că, în opinia sa, Bolojan „are un viitor politic foarte bun în față”. Ruptura de PSD, prezentată ca premisă pentru relansarea PNL În același context, Ciucu a afirmat că alegătorii le cer liberalilor să încheie colaborarea cu PSD și a prezentat separarea de social-democrați drept condiție pentru relansarea partidului. El a invocat trei argumente principale: PSD „a fugit de răspundere” și nu și-ar fi asumat eșecul guvernării Ciucă–Ciolacu, în timp ce PNL spune că și-a asumat partea de vină; liberalii ar încerca, „prin Ilie Bolojan și guvernul său”, să corecteze ce au greșit, în timp ce PSD „nu a susținut guvernarea”; coaliția mare PNL–PSD (menționată de Ciucu ca având 60%) ar fi lăsat spațiu de manifestare pentru partide precum AUR. Ciucu a mai spus că o separare „pe termen lung și foarte lung” de PSD ar face bine democrației, pentru că PNL ar urmări să se întărească în opoziție, să se reformeze și să crească „o nouă generație de politicieni”. Ce a spus Grindeanu despre Bolojan și negocieri Președintele PSD Sorin Grindeanu a declarat luni, după consultările cu președintele Nicușor Dan pentru desemnarea premierului, că PSD nu mai dorește un guvern condus de Ilie Bolojan. El a susținut că „toate lucrurile sunt blocate din cauza unui singur om” și l-a descris pe Bolojan drept „un fel de zombie politic” care „se plimbă și se agață de această funcție”. Totuși, Grindeanu a nuanțat poziția, afirmând: „Cu Ilie Bolojan pot să negociez, dar nu Ilie Bolojan prim-ministru”. [...]
PNL își justifică trecerea în opoziție prin riscul unei guvernări PSD „cu două viteze” , în care social-democrații ar promova proiectele „acceptabile” cu PNL și USR, iar măsurile controversate ar fi împinse cu AUR, potrivit declarațiilor prim-vicepreședintelui PNL Ciprian Ciucu , citate de news.ro . Ciucu a susținut, luni seară la Digi 24, că într-un astfel de scenariu PSD ar trece „toate proiectele corecte” legate de programul SAFE , PNRR și obiectivele pentru OECD cu PNL și USR, în timp ce „toate mizeriile celelalte” ar fi adoptate cu AUR. „Ar urma un PSD care să formeze un guvern care şi-ar trece toate proiectele corecte pentru programul SAFE, pentru PNRR, pentru OECD (...) cu Partidul Naţional Liberal şi cu USR, iar toate mizeriile celelalte (...) le vor face cu AUR.” Neîncredere după „încălcarea protocolului” și costul politic al coaliției Un al doilea motiv invocat de Ciucu ține de neîncredere, pe fondul acuzației că PSD ar fi încălcat protocolul coaliției. În plus, el a afirmat că participarea PNL la guvernare alături de PSD a contribuit la creșterea în preferințele electoratului a partidelor extremiste, prin faptul că a lăsat „spațiu liber” în opoziție. „Am ales să guvernăm împreună şi uitaţi unde am ajuns, am creat spaţiu pentru ca ceilalţi să crească foarte mult şi am lăsat spaţiu liber în opoziţie.” Presiune pentru asumarea guvernării de către PSD Ciucu a mai spus că „răul mai rău” ar fi o situație de incertitudine și că PSD ar trebui să își asume guvernarea, invocând faptul că relația de lucru din Parlament ar putea fi „oficializată” în mod constituțional și democratic. În același context, el a lansat critici la adresa PSD, cerându-i să își asume responsabilitatea guvernării „în această perioadă”. [...]
PSD ridică presiunea pe PNL să elibereze posturile politice din administrație , într-un moment în care negocierile pentru o nouă formulă de guvernare se suprapun peste o bătălie pentru controlul funcțiilor numite pe criterii politice, potrivit G4Media . Liderul PSD, Sorin Grindeanu , acuză PNL de „ipocrizie” pentru că vorbește despre trecerea în opoziție, dar nu ar fi demisionat din funcțiile ocupate în aparatul de stat. Grindeanu a indicat explicit zona posturilor împărțite politic – secretari și subsecretari de stat, prefecți și subprefecți, șefi de agenții și instituții deconcentrate – susținând că, spre deosebire de liberali, „ai noștri și-au dat demisia a doua zi” după anunțul retragerii PSD din coaliție. Declarațiile au fost făcute luni seara, într-o emisiune la România TV. Miza: cine controlează administrația în timpul crizei politice Atacul pe tema demisiilor nu este doar o dispută de imagine: păstrarea sau eliberarea acestor poziții influențează funcționarea curentă a administrației și capacitatea unui viitor guvern de a-și instala rapid echipa în teritoriu și în aparatul central. În practică, astfel de posturi au rol în coordonarea instituțiilor și în implementarea deciziilor guvernamentale, inclusiv în relația cu autoritățile locale. „Exclus” ca Bolojan să rămână până în toamnă Întrebat când ar putea fi deblocată criza, Grindeanu a sugerat că situația s-ar simplifica dacă premierul Ilie Bolojan ar pleca din funcție, pe care a descris-o drept una „cu preaviz”. El a afirmat că, „din punctul meu de vedere, și constituțional, are zilele numărate la Palatul Victoria” și a reluat ideea că Bolojan ar încerca să rămână pentru a-și susține un plan de candidatură la președinție. În același context, liderul PSD a spus că deznodământul depinde „mult” și de președintele Nicușor Dan și a adăugat că este „exclus” ca Bolojan să rămână în funcție până în toamnă. Ce opțiuni de guvernare invocă PSD Grindeanu a evitat să indice o soluție clară de guvernare, deși PSD a inițiat – „cu ajutorul AUR”, potrivit sursei – moțiunea pentru demiterea guvernului Bolojan. El a menționat totuși câteva piste: varianta unui guvern minoritar, despre care a spus că nu ar fi „cea mai bună opțiune” pentru PSD; ideea unui „guvern stabil” care „să poată să guverneze”; disponibilitatea PSD pentru o soluție care să includă PNL, dar „să nu-l includă pe Bolojan”. Grindeanu a mai afirmat că PSD le-a transmis, la discuțiile cu președintele Nicușor Dan, că ar putea strânge o majoritate parlamentară pentru susținerea unui guvern, însă aceasta „nu se înscrie” nici în preferințele președintelui, nici în cele ale PSD. În sprijinul ideii că poate coagula voturi, el a invocat un total de 281 de voturi pentru schimbarea lui Bolojan. [...]
