Știri
Știri din categoria Politică
PNL își justifică trecerea în opoziție prin riscul unei guvernări PSD „cu două viteze”, în care social-democrații ar promova proiectele „acceptabile” cu PNL și USR, iar măsurile controversate ar fi împinse cu AUR, potrivit declarațiilor prim-vicepreședintelui PNL Ciprian Ciucu, citate de news.ro.
Ciucu a susținut, luni seară la Digi 24, că într-un astfel de scenariu PSD ar trece „toate proiectele corecte” legate de programul SAFE, PNRR și obiectivele pentru OECD cu PNL și USR, în timp ce „toate mizeriile celelalte” ar fi adoptate cu AUR.
„Ar urma un PSD care să formeze un guvern care şi-ar trece toate proiectele corecte pentru programul SAFE, pentru PNRR, pentru OECD (...) cu Partidul Naţional Liberal şi cu USR, iar toate mizeriile celelalte (...) le vor face cu AUR.”
Un al doilea motiv invocat de Ciucu ține de neîncredere, pe fondul acuzației că PSD ar fi încălcat protocolul coaliției. În plus, el a afirmat că participarea PNL la guvernare alături de PSD a contribuit la creșterea în preferințele electoratului a partidelor extremiste, prin faptul că a lăsat „spațiu liber” în opoziție.
„Am ales să guvernăm împreună şi uitaţi unde am ajuns, am creat spaţiu pentru ca ceilalţi să crească foarte mult şi am lăsat spaţiu liber în opoziţie.”
Ciucu a mai spus că „răul mai rău” ar fi o situație de incertitudine și că PSD ar trebui să își asume guvernarea, invocând faptul că relația de lucru din Parlament ar putea fi „oficializată” în mod constituțional și democratic. În același context, el a lansat critici la adresa PSD, cerându-i să își asume responsabilitatea guvernării „în această perioadă”.
Recomandate
Schimbul de replici PNL–PSD ridică miza negocierilor pentru premier , după ce prim-vicepreședintele PNL Ciprian Ciucu a catalogat drept „lipsă de decență, lipsă de respect, infantilism” afirmațiile liderului PSD Sorin Grindeanu despre Ilie Bolojan, potrivit news.ro . Ciucu a spus că eticheta de „zombie politic” pusă de Grindeanu lui Bolojan este contrazisă de nivelul de încredere publică de care acesta s-ar bucura „conform cercetărilor sociologice”. În intervenția de luni seară la Digi 24, liderul PNL a susținut că „zombie politic” ar fi, în schimb, un politician cu încredere „sub 10%” și a adăugat că, în opinia sa, Bolojan „are un viitor politic foarte bun în față”. Ruptura de PSD, prezentată ca premisă pentru relansarea PNL În același context, Ciucu a afirmat că alegătorii le cer liberalilor să încheie colaborarea cu PSD și a prezentat separarea de social-democrați drept condiție pentru relansarea partidului. El a invocat trei argumente principale: PSD „a fugit de răspundere” și nu și-ar fi asumat eșecul guvernării Ciucă–Ciolacu, în timp ce PNL spune că și-a asumat partea de vină; liberalii ar încerca, „prin Ilie Bolojan și guvernul său”, să corecteze ce au greșit, în timp ce PSD „nu a susținut guvernarea”; coaliția mare PNL–PSD (menționată de Ciucu ca având 60%) ar fi lăsat spațiu de manifestare pentru partide precum AUR. Ciucu a mai spus că o separare „pe termen lung și foarte lung” de PSD ar face bine democrației, pentru că PNL ar urmări să se întărească în opoziție, să se reformeze și să crească „o nouă generație de politicieni”. Ce a spus Grindeanu despre Bolojan și negocieri Președintele PSD Sorin Grindeanu a declarat luni, după consultările cu președintele Nicușor Dan pentru desemnarea premierului, că PSD nu mai dorește un guvern condus de Ilie Bolojan. El a susținut că „toate lucrurile sunt blocate din cauza unui singur om” și l-a descris pe Bolojan drept „un fel de zombie politic” care „se plimbă și se agață de această funcție”. Totuși, Grindeanu a nuanțat poziția, afirmând: „Cu Ilie Bolojan pot să negociez, dar nu Ilie Bolojan prim-ministru”. [...]
PNL respinge scenariul unui guvern tehnocrat susținut de PSD , după consultările de la Cotroceni , unde președintele Nicușor Dan i-a întrebat pe liberali ce părere au despre această variantă, potrivit Mediafax . Prim-vicepreședintele PNL Ciprian Ciucu spune că a transmis că ideea este „proastă”, invocând riscul ca un executiv „tehnocrat” să fie, în fapt, controlat de PSD. În intervenția la Digi 24, Ciucu a argumentat că un guvern tehnocrat „cu miniștri PSD sau coordonat de PSD” nu ar fi o soluție și a făcut trimitere la precedentul guvernului condus de Dacian Cioloș, despre care afirmă că „toată lumea a avut de pierdut atunci”. În acest context, liderul PNL a spus că partidul nu are încredere într-o astfel de formulă împreună cu PSD. Ce înseamnă poziția PNL pentru negocierile de guvernare Ciucu a declarat că nu vede cum PNL ar putea semna un nou protocol de coaliție în care să susțină un premier tehnocrat. Totodată, întrebat despre numele Deliei Velculescu, a spus că i se pare „o persoană absolut decentă”, dar a precizat că nu o cunoaște. Mesajul către PSD: „Să-și asume guvernarea”, dar fără voturile PNL În același context, Ciucu a lansat un atac la adresa PSD, pe care l-a numit „un partid laș”, susținând că „dau și fug” de răspundere. El a afirmat că PSD a contribuit la programul de guvernare „parafat chiar la Cotroceni” și i-ar fi spus președintelui că, dacă își dorește un guvern pro-european, ar trebui să invite PSD, respectiv pe Sorin Grindeanu, să formeze guvernul. Cu toate acestea, Ciucu a adăugat că PNL nu va vota un guvern din care să facă parte PSD, chiar dacă recomandarea către președinte ar fi ca social-democrații să își asume formarea executivului. [...]
PSD condiționează acceptarea unui premier tehnocrat de un profil „politic” și de miniștri asumați de partide , într-un mesaj care mută discuția despre viitorul guvern spre criterii de stabilitate și funcționare a coaliției, potrivit Agerpres . Președintele PSD, Sorin Grindeanu , a spus la România TV că preferă un premier politic, dar că, dacă negocierile duc la varianta unui premier tehnocrat, social-democrații au „un anumit profil” pe care îl doresc pentru această funcție. El a precizat că i-a transmis această preferință și președintelui Nicușor Dan , despre care a afirmat că „nu s-a exprimat, doar a ascultat”. Ce condiții pune PSD pentru un premier tehnocrat Grindeanu a detaliat criteriile pe care PSD le-ar considera necesare pentru un premier tehnocrat, insistând pe capacitatea de a menține sprijinul politic într-o coaliție: să fie „ancorat în realitățile din România” și să cunoască „bine scena politică” internă; să aibă ca principală calitate „dialogul”, în special într-o coaliție formată din patru partide; „dacă se poate”, să „știe un pic de economie”. În același context, liderul PSD a criticat prestația lui Ilie Bolojan, despre care a spus că „s-a dovedit faliment” în ultimele luni. Guvern minoritar și „scenariul 2015-2016” Întrebat dacă este de acord cu un guvern minoritar din care să facă parte PSD, Grindeanu a răspuns că partidul „nu își dorește un asemenea scenariu”, preferând să mai treacă „câteva zile” pentru a găsi „o variantă stabilă”, deși nu exclude complet această opțiune. Totodată, el a afirmat că, dacă se ajunge la un premier tehnocrat, „e de dorit ca miniștrii să aparțină partidelor politice”, invocând riscul unui scenariu similar cu perioada 2015-2016 (Guvernul Cioloș), când, în opinia sa, „nimeni nu și-a asumat absolut nimic”. Nume vehiculate: observația despre Delia Velculescu Grindeanu a menționat că unul dintre numele vehiculate în ultima vreme, Delia Velculescu, nu ar îndeplini condiția de a fi „bine ancorată în realitățile politice ale României”. Mesajul PSD indică faptul că, inclusiv într-o formulă cu premier tehnocrat, partidul vizează o arhitectură guvernamentală cu sprijin politic explicit și mecanisme de negociere în interiorul coaliției, pentru a evita pierderea rapidă a susținerii parlamentare. [...]
PSD ridică presiunea pe PNL să elibereze posturile politice din administrație , într-un moment în care negocierile pentru o nouă formulă de guvernare se suprapun peste o bătălie pentru controlul funcțiilor numite pe criterii politice, potrivit G4Media . Liderul PSD, Sorin Grindeanu , acuză PNL de „ipocrizie” pentru că vorbește despre trecerea în opoziție, dar nu ar fi demisionat din funcțiile ocupate în aparatul de stat. Grindeanu a indicat explicit zona posturilor împărțite politic – secretari și subsecretari de stat, prefecți și subprefecți, șefi de agenții și instituții deconcentrate – susținând că, spre deosebire de liberali, „ai noștri și-au dat demisia a doua zi” după anunțul retragerii PSD din coaliție. Declarațiile au fost făcute luni seara, într-o emisiune la România TV. Miza: cine controlează administrația în timpul crizei politice Atacul pe tema demisiilor nu este doar o dispută de imagine: păstrarea sau eliberarea acestor poziții influențează funcționarea curentă a administrației și capacitatea unui viitor guvern de a-și instala rapid echipa în teritoriu și în aparatul central. În practică, astfel de posturi au rol în coordonarea instituțiilor și în implementarea deciziilor guvernamentale, inclusiv în relația cu autoritățile locale. „Exclus” ca Bolojan să rămână până în toamnă Întrebat când ar putea fi deblocată criza, Grindeanu a sugerat că situația s-ar simplifica dacă premierul Ilie Bolojan ar pleca din funcție, pe care a descris-o drept una „cu preaviz”. El a afirmat că, „din punctul meu de vedere, și constituțional, are zilele numărate la Palatul Victoria” și a reluat ideea că Bolojan ar încerca să rămână pentru a-și susține un plan de candidatură la președinție. În același context, liderul PSD a spus că deznodământul depinde „mult” și de președintele Nicușor Dan și a adăugat că este „exclus” ca Bolojan să rămână în funcție până în toamnă. Ce opțiuni de guvernare invocă PSD Grindeanu a evitat să indice o soluție clară de guvernare, deși PSD a inițiat – „cu ajutorul AUR”, potrivit sursei – moțiunea pentru demiterea guvernului Bolojan. El a menționat totuși câteva piste: varianta unui guvern minoritar, despre care a spus că nu ar fi „cea mai bună opțiune” pentru PSD; ideea unui „guvern stabil” care „să poată să guverneze”; disponibilitatea PSD pentru o soluție care să includă PNL, dar „să nu-l includă pe Bolojan”. Grindeanu a mai afirmat că PSD le-a transmis, la discuțiile cu președintele Nicușor Dan, că ar putea strânge o majoritate parlamentară pentru susținerea unui guvern, însă aceasta „nu se înscrie” nici în preferințele președintelui, nici în cele ale PSD. În sprijinul ideii că poate coagula voturi, el a invocat un total de 281 de voturi pentru schimbarea lui Bolojan. [...]
PNL respinge varianta unui guvern tehnocrat în coaliție și împinge responsabilitatea formării majorității spre PSD , printr-o propunere ca președintele Nicușor Dan să îl desemneze pe Sorin Grindeanu premier, potrivit Biziday . Ciprian Ciucu, prim-vicepreședinte PNL, a declarat la Digi24 că nu vede partidul său susținând „un guvern tehnocrat care să facă parte dintr-o coaliție”, argumentând că un astfel de executiv ar avea nevoie de „câteva luni” pentru a se acomoda cu complexitatea guvernării. În schimb, Ciucu spune că soluția pe care o vede este ca președintele să îl cheme pe Sorin Grindeanu să formeze guvernul, motivând că PSD „a dovedit” că poate construi majorități, inclusiv atunci când a contribuit la căderea unui guvern. „Dacă domnul președinte își dorește un guvern pro-european să îl cheme pe Grindeanu să facă un guvern, a dovedit că are capacitatea să facă o majoritate să dărâme un guvern, să își asume răspunderea.” PNL exclude susținerea unui guvern PSD și anunță rămânerea în opoziție Întrebat dacă PNL ar susține un guvern PSD, Ciucu a răspuns negativ, invocând un „protocol” pe care PSD l-ar fi încălcat, după care ar fi „dărâmat guvernul”. El a mai spus că guvernarea Ciucă–Ciolacu a fost „un eșec” și a susținut că PSD nu și-ar fi asumat acest rezultat, spre deosebire de PNL. În același context, Ciucu a afirmat că PNL va rămâne în opoziție „până când se va consolida”, perioadă în care partidul ar urma să pregătească „noi generații de politicieni”. Totodată, el a apreciat că o separare pe termen lung între PSD și PNL „face bine democrației”. Acuzații privind o majoritate PSD–AUR în Parlament Ciucu a mai declarat că AUR este „un partid parlamentar constituțional” și a susținut că PSD și AUR „colaborează foarte bine” în Parlament, cu o „coordonare” vizibilă în acțiunile zilnice. „Această majoritate PSD – AUR merge ca unsă în parlament.” El a adăugat că PSD și AUR ar trebui, în opinia sa, „să își asume această guvernare” și a încheiat reiterând ideea că „cine a generat criza trebuie să o rezolve”. [...]
Vicepremierul interimar Tanczos Barna spune că alegerile anticipate sunt „în proporție de 90%” ieșite din calcul , pe motiv că ar avantaja „doar AUR”, potrivit Digi24 . Mesajul vine în contextul crizei politice declanșate de moțiunea de cenzură și indică faptul că, în logica actuală a Parlamentului, presiunea va fi pentru formarea unei majorități care să investească un guvern, nu pentru declanșarea unui nou scrutin. Întrebat direct dacă exclude ideea anticipatelor, Tanczos Barna a răspuns: „În proporţie de 90%, da, în proporţie de 90% exclud anticipatele”. Argumentul său este că parlamentarii ar evita un scenariu care ar produce un câștig electoral disproporționat pentru AUR, ceea ce face „foarte puțin probabil” ca Legislativul să blocheze învestirea unui guvern până la declanșarea anticipatelor. Declarațiile au fost făcute la TVR Info, iar Digi24 notează că relatarea este atribuită News.ro. Ce scenarii rămân pe masă pentru ieșirea din impas În evaluarea vicepremierului interimar, dacă prima propunere de prim-ministru ar fi respinsă, a doua ar urma să treacă de votul senatorilor și deputaților, ceea ce ar reduce șansele unui blocaj prelungit. În același timp, Tanczos Barna nu a exclus două variante de lucru pentru formarea executivului: un guvern minoritar , susținut parlamentar din exterior de alte partide; un premier tehnocrat . El a descris explicit posibilitatea unor formule de susținere politică menite să evite prelungirea crizei, inclusiv scenarii în care un partid sprijină un guvern fără a intra formal la guvernare, pentru „a ieși din impas”. De ce contează Prin excluderea anticipatelor ca opțiune realistă, discuția politică se mută, practic, pe negocierea unei formule de guvernare în Parlament (majoritate, minoritate cu sprijin sau variantă tehnocrată). Pentru mediul economic, miza imediată este reducerea incertitudinii instituționale: un calendar de anticipate ar prelungi perioada de tranziție, în timp ce o învestire rapidă ar scurta intervalul de decizie politică. [...]
