Știri
Știri din categoria Politică
Partidul Socialiștilor Europeni pune presiune pe PSD să evite o alianță cu AUR, în contextul negocierilor pentru formarea unui nou guvern după demiterea Cabinetului Bolojan, potrivit Antena 3. Mesajul vizează direct direcția politică a viitoarei majorități și, implicit, stabilitatea decizională într-un moment de incertitudine.
Partidul Socialiștilor Europeni (PES) a transmis marți că sprijină „formarea rapidă a unui guvern pro-european cu o nouă conducere” în România, după moțiunea de cenzură care a dus la demiterea Guvernului Bolojan, relatează agenția EFE, citată de Agerpres.
„PES se menține ferm alături de partidul său membru român, Partidul Social Democrat (PSD), și sprijină formarea rapidă a unui guvern pro-european cu o nouă conducere. Într-un moment de incertitudine politică, România are nevoie de claritate, stabilitate și de o conducere care să răspundă nevoilor cetățenilor săi.”
În comunicatul citat, PES le cere partidelor românești o „abordare constructivă și responsabilă”, pe fondul unei perioade descrise ca fiind marcată de „incertitudine” și „negocieri complexe” pentru formarea unui nou executiv.
Formațiunea socialistă europeană mai susține că o majoritate „durabilă” ar trebui construită pe:
Mesajul este relevant pentru PSD nu doar ca poziționare politică internă, ci și ca semnal extern privind compatibilitatea viitoarei formule de guvernare cu linia pro-europeană invocată de familia politică europeană din care partidul face parte.
Recomandate
Învestirea Guvernului Veștea depinde acum de voturile AUR , după ce calculele din Parlament nu îi asigură premierului desemnat pragul de 233 de voturi, potrivit HotNews . În acest context, atât președintele Nicușor Dan, cât și liderul PSD Sorin Grindeanu au evitat să excludă explicit scenariul unei învestiri cu sprijin AUR, deși în ultimele două luni declaraseră că nu vor susține o guvernare „cu AUR” sau „susținută de AUR”. Votul de învestitură a fost amânat pentru săptămâna viitoare, după ce premierul desemnat nu a reușit să strângă majoritatea necesară. Discuțiile pentru coagularea unei majorități au continuat la Vila Lac, unde lideri PNL și PSD au petrecut, marți și miercuri, ore întregi alături de Adrian Veștea, însă „nu le-au ieșit calculele”, notează publicația. Matematica parlamentară: maximum 215 voturi, minus 18 până la prag În forma actuală, Veștea ar avea, potrivit calculelor prezentate, cel mult 215 voturi, în condițiile în care: PSD ar aduce 128 de voturi, pentru care Sorin Grindeanu spune că garantează; aproximativ 20 de parlamentari PNL îl susțin pe Veștea; PACE are 11 senatori; UPR are 19 aleși. Pe voturile minorităților naționale (17 deputați) și pe o parte dintre parlamentarii neafiliați, Veștea „nu se poate baza în totalitate”, pentru că nu sunt „100% garantate”. Astfel, până la pragul de 233 ar lipsi 18 voturi, care „în acest moment pot veni doar de la AUR”, în lipsa sprijinului altor formațiuni. Alternativ, deficitul ar putea fi acoperit dacă numărul parlamentarilor PNL care trec în tabăra Veștea crește până la vot. Schimbarea de ton la vârf: Nicușor Dan pasează decizia către premier Întrebat la Bruxelles dacă acceptă ca Guvernul Veștea să fie învestit cu voturi de la AUR, Nicușor Dan a evitat un răspuns direct și a indicat că misiunea de a găsi majoritatea revine premierului desemnat. „Când l-am desemnat, l-am desemnat ca să facă o majoritate. Mai departe, o să discutăm. Nu trebuie să iau eu în calcul (n.red – voturile AUR), ci este o discuție care îl vizează pe prim-ministru. Așa cum am spus de fiecare dată, va fi un guvern pro-occidental”. HotNews amintește că, în aprilie, președintele respingea categoric scenariul AUR, catalogând partidul drept „anti-occidental” și afirmând că nu ar fi de acord cu un guvern minoritar susținut de AUR. PSD: „Eu răspund de voturile PSD”, nu de majoritatea lui Veștea Și Sorin Grindeanu a evitat să excludă explicit varianta unui guvern sprijinit de AUR, insistând că responsabilitatea construirii majorității aparține premierului desemnat. „Eu răspund de cele 128 de voturi ale PSD. Nu este Sorin Grindeanu desemnat premier, este Adrian Veștea. Dânsul trebuie să prezinte o majoritate în Parlament. Dacă PSD va hotărî să intre în această echipă, eu, ca președinte al PSD, răspund de voturile PSD”. Întrebat dacă există parlamentari PSD care negociază cu AUR, Grindeanu a spus: „Eu nu negociez, eu sunt președintele partidului” și a declarat că nu s-a întâlnit cu George Simion . În același timp, Petrișor Peiu (AUR) a afirmat la Antena 3 CNN că ar fi fost contactat de „un domn din PSD” pentru a participa la programul de guvernare, susținând că i-a transmis că „trebuie reluat procesul de la zero”. Ce urmează Învestirea a fost mutată pe săptămâna viitoare, iar ecuația rămâne una de aritmetică parlamentară: fără o creștere a sprijinului din PNL sau fără voturi de la AUR, Guvernul Veștea nu atinge pragul minim. În paralel, poziționările publice ale președintelui și ale liderului PSD sugerează o flexibilizare față de promisiunile recente de a exclude orice scenariu de guvernare „cu” sau „susținută de” AUR. [...]
Raluca Turcan avertizează că învestirea Guvernului Veștea ar depinde de voturi AUR , un scenariu care ar muta centrul de greutate al majorității parlamentare și ar amplifica instabilitatea politică, potrivit G4Media . Deputata PNL susține că, în actuala „aritmetică parlamentară”, Guvernul Veștea „ar putea trece doar cu voturile AUR” și afirmă că „din interes național” o parte dintre parlamentarii AUR ar fi tentați să voteze această „construcție politică”. În același mesaj, Turcan spune că are „puternica senzație” că AUR ar putea deveni „partidul rupt” „mâine”, printr-un mecanism similar celui pe care îl invocă în cazul PNL. Miza: o majoritate fragilă și un potențial pivot parlamentar În lectura Ralucăi Turcan, dependența de voturile AUR pentru învestire ar arăta că negocierile nu se poartă în jurul unui program de guvernare, ci în jurul „funcțiilor, controlului și resurselor”. Ea descrie situația drept una de „stat capturat”, cu efecte asupra legitimității procedurilor politice și a încrederii publice. Acuzații privind procedura și presiuni asupra PNL Turcan își structurează mesajul în trei puncte principale: Încălcarea Constituției „de la vârf” în procedura de desemnare a premierului, prin „forțări de procedură” și consultări pe care le consideră insuficiente în context de criză politică. „Ruperea” PNL „abuziv din exterior” , prin acțiuni atribuite unor „forțe politice competitoare” și „instituții ale statului” care ar viza membri ai partidului pentru a influența decizia internă. Instituții „ocupate” și folosite politic , cu referire la un episod din justiție pe care îl numește „o zi neagră pentru statul de drept”. În acest context, Turcan invocă un caz judecat de Tribunalul Ilfov , despre care afirmă că ar fi fost soluționat „fără competență și fără transparență”, pe o speță legată de o decizie politică internă a PNL. Referire la DNA și la calculele de vot din Parlament În același mesaj, deputata PNL afirmă că Ciprian Ciucu, pe care îl numește „mâna dreaptă a președintelui PNL”, a fost chemat la DNA „exact” în ziua în care premierul desemnat, Veștea, „constată că mai are nevoie de aproximativ 18 voturi pentru a obține majoritatea”. Turcan mai susține că există și tensiuni în PSD, vorbind despre „un președinte PSD deja în opoziție cu propriul premier, susținut oficial”. Ce urmează Textul nu oferă un calendar al votului de învestitură și nici o confirmare independentă a numărului de voturi invocat, însă poziționarea publică a unui parlamentar PNL indică o dispută internă și o posibilă repoziționare a voturilor în jurul Guvernului Veștea, cu AUR în rol de actor-cheie în scenariul descris. [...]
După șase săptămâni fără guvern cu puteri depline, Nicușor Dan spune că prioritatea este evitarea unei căderi economice bruște , iar desemnarea unei variante „cu cele mai mari șanse” de a trece în Parlament ar trebui să scoată România din blocaj, inclusiv pentru închiderea PNRR, potrivit news.ro . Președintele a declarat, vineri, la Bruxelles , că nu face „jocuri de partid” și că mandatul său, în contextul crizei politice, are două componente „esențiale”: menținerea direcției pro-occidentale și evitarea unei „căderi economice bruște”. „Mandatul meu are mai multe componente, cele două, esenţiale, legate de situaţia în care ne găsim sunt menţinerea direcţiei pro-occidentale şi evitarea unei căderi economice bruşte.” De ce contează: blocajul politic apasă pe agenda economică și pe PNRR Nicușor Dan a spus că au trecut șase săptămâni de la căderea guvernului, „deși nu trebuia să cadă”, iar în acest interval niciun partid nu ar fi venit la președinte cu o variantă de majoritate conturată. În acest context, susține că a ales opțiunea pe care a considerat-o cea mai probabilă să strângă o majoritate parlamentară, pentru ca executivul să aibă atribuții depline și să fie „închis PNRR și toate celelalte”. „Surprize” la tentativa cu Tomac și argumentul pentru varianta Veștea Șeful statului a mai afirmat că a existat „o încercare” cu Eugen Tomac, despre care spune că, din dialogul repetat cu partidele, a fost convins că va trece, însă „a avut niște surprize”. Ulterior, a indicat că a mers pe varianta cu cele mai mari șanse de a fi votată în Parlament, în condițiile în care „nici unul dintre partidele din România nu a venit cu o variantă de majoritate”. Despre premierul desemnat, Adrian Veștea , Nicușor Dan a spus că are „foarte multe calități” care îl recomandă, inclusiv experiență cu bugete și fonduri europene și capacitatea de a naviga mediul politic „fără a crea crize”. Pentru mai mult context despre această evaluare, news.ro a publicat și materialul: „Nicușor Dan: Veștea are foarte multe calități…” . [...]
USR îl menține pe Dominic Fritz la conducerea partidului, în pofida deciziei ÎCCJ , o mișcare cu miză de reglementare și de funcționare internă, în condițiile în care hotărârea instanței îl vizează pentru „conflict de interese administrativ”. Potrivit Mediafax , Biroul Național al USR a decis vineri, prin vot unanim, ca Fritz să rămână președintele partidului. Decizia vine la o zi după hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) , pe care USR o consideră „profund nedreaptă și disproporționată”, susținând că este vorba despre „o interpretare excesivă a legislației privind conflictul de interese”, fără „folos personal”, „prejudiciu” sau „faptă de corupție”. Ce contestă USR și ce cale juridică anunță Cristian Seidler, purtătorul de cuvânt al USR, a declarat că Fritz va continua demersurile legale și va sesiza Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), argumentând că situația ar trebui analizată și prin prisma standardelor europene privind drepturile fundamentale și exercitarea mandatului public. „Considerăm că decizia ICCJ este profund nedreaptă și disproporționată. Vorbim despre o situație în care nu există niciun folos personal, niciun prejudiciu și nicio faptă de corupție, ci despre o interpretare excesivă a legislației privind conflictul de interese. Din acest motiv, Dominic Fritz va continua toate demersurile legale pentru apărarea drepturilor sale și va sesiza Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).” Efecte invocate: mandatul de primar și eligibilitatea până în 2030 În material se arată că Fritz a anunțat că va contesta la CEDO decizia care „are ca efect interzicerea candidaturii sale la orice funcție aleasă până în anul 2030 inclusiv”. Seidler a respins și o afirmație atribuită PSD, potrivit căreia prefectul de Timiș ar trebui să dispună încetarea mandatului de primar al Timișoarei în urma sentinței, susținând că „legislația în vigoare nu prevede acest lucru”. Ca exemplu, el a invocat un caz din 2023, când prefectul de Timiș de la acel moment, Mihai Ritivoiu (menționat ca actual președinte al PSD Timișoara), ar fi emis un ordin de sancționare într-o situație similară, aplicând o amendă de 10% din salariu pe o perioadă de 6 luni pentru primarul din Recaș. În acest context, reconfirmarea lui Fritz la șefia USR indică faptul că partidul tratează hotărârea ÎCCJ ca pe un litigiu care se mută în plan european, fără a produce, în acest moment, o schimbare de conducere la nivel intern. [...]
Nicuşor Dan își apără desemnarea lui Adrian Veştea ca premier prin prisma atribuțiilor constituționale și a „stabilității financiare” , susținând că, între nominalizare și votul Parlamentului, declarațiile publice despre proces pot fi interpretate ca intervenții neconstituționale, potrivit news.ro . Întrebat la Bruxelles de ce nu s-a consultat cu PNL în legătură cu nominalizarea lui Adrian Veştea, președintele a spus că „atributul meu constituţional e să nominalizez” și că, în intervalul dintre desemnare și momentul în care Guvernul „trece sau nu trece”, orice declarație despre acest proces „poate să fie considerată o intervenţie neconstituţională”. În acest context, Nicușor Dan a explicat că evită să ofere detalii. Criteriile invocate: majoritate, direcție pro-occidentală, stabilitate financiară Șeful statului a afirmat că, în alegerea făcută, a avut în vedere două criterii: păstrarea direcției pro-occidentale și desemnarea unei formule de prim-ministru cu cele mai mari șanse de a strânge o majoritate. În același răspuns, a inclus și „stabilitatea financiară” ca element urmărit prin opțiunea sa. Veştea nu a venit cu o majoritate, dar ar fi „cea mai apropiată” variantă Întrebat dacă Adrian Veştea a venit la Cotroceni cu o majoritate, Nicușor Dan a răspuns că nu, însă a susținut că, dintre variantele avute „pe masă”, aceasta i s-a părut „cea mai apropiată de majoritate”. În privința declarațiilor anterioare potrivit cărora nu va accepta un guvern minoritar, președintele a spus că „nu s-a schimbat nimic” și că a dat un mandat, exprimându-și speranța că partidele pro-occidentale vor vota premierul desemnat. [...]
PNL grăbește resetarea conducerii și a regulilor interne printr-un Congres extraordinar duminică , după ce Consiliul Național Extraordinar a votat convocarea reuniunii și un pachet de modificări de statut, potrivit Agerpres . Congresul este programat duminică, de la ora 12:00, la Romexpo. Decizia de convocare a Congresului Extraordinar a fost adoptată cu 566 de voturi „pentru”, 97 „împotrivă” și 18 abțineri, a anunțat deputatul PNL Ionel Bogdan, după ședință. Consiliul Național Extraordinar s-a desfășurat online. Ce schimbă PNL în statut și de ce contează operațional În aceeași ședință, Consiliul Național Extraordinar a aprobat modificarea Statutului PNL cu 551 de voturi „pentru”, 128 „împotrivă” și 3 abțineri. Conform unui comunicat al partidului, principalele modificări vizează: crearea Biroului Permanent Național (BPN) ca structură centrală de conducere; desființarea BEx, descris ca „structură dovedită nefuncțională”, cu integrarea atribuțiilor sale în BPN; revenirea la alegerea conducerii pe bază de moțiuni; reducerea numărului de prim-vicepreședinți de la patru la unu. Alte schimbări prevăd înființarea Comisiei Naționale pentru Litigii, care ar urma să judece litigiile rezultate din sancțiunile aplicate membrilor, precum și „clarificarea procedurilor de sancționare”. Miza Congresului: delegați, moțiuni și calendar strâns Consiliul a stabilit norma de reprezentare pentru Congresul Extraordinar din 21 iunie la 2.500 de delegați. Totodată, a fost deschisă depunerea de moțiuni pentru Congres, cu termen-limită sâmbătă, ora 17:00. În contextul pregătirilor, premierul desemnat Adrian Veștea , prim-vicepreședinte al partidului, care și-a anunțat intenția de a candida la funcția de președinte, solicitase amânarea Congresului pentru săptămâna viitoare. Componenta juridică: acțiune la Tribunalul Ilfov Agerpres mai relatează că 16 parlamentari liberali din gruparea lui Veștea au deschis vineri o acțiune la Tribunalul Ilfov, cerând suspendarea deciziilor luate de BPN al PNL pe 17 iunie, prin care a fost convocat Consiliul Național Extraordinar și Congresul Extraordinar pe 21 iunie. Instanța a stabilit termen de judecată pentru 3 iulie. [...]
