Știri
Știri din categoria Politică
PNL a decis să deschidă negocieri pentru absorbția Forța Dreptei, primul pas în constituirea așa-numitului „Pol al Modernizării”, o mișcare cu potențial de reconfigurare a opoziției și de consolidare a partidului înaintea ciclului electoral din 2028, potrivit G4Media.
Decizia a fost aprobată duminică în Biroul Politic Național (BPN) al PNL, conform unor surse din partid citate de publicație. Primul pas anunțat este inițierea negocierilor pentru „fuziunea prin absorbție” a partidului Forța Dreptei în PNL. Forța Dreptei este formațiunea fondată de Ludovic Orban după demisia sa din PNL, în 2021, iar absorbția ar însemna revenirea acestuia în Partidul Național Liberal, potrivit informațiilor din articol.
Într-un „update” al știrii, Ciprian Ciucu a transmis, într-o postare pe Facebook, că ședința BPN a votat cu „o foarte largă majoritate” două direcții:
„1. Pentru direcția de a construi polul de modernizare, iar ca primă etapă începerea negocierilor pentru fuziunea cu/absorbția partidului Forța Dreptei.
În paralel, articolul notează că, în ultima perioadă, atât PNL, cât și USR au susținut ideea unei alianțe în perspectiva alegerilor parlamentare din 2028.
Materialul este prezentat ca „în curs de actualizare”, iar detalii despre calendarul negocierilor sau condițiile fuziunii nu sunt precizate în informațiile disponibile.
Recomandate
Ciprian Ciucu a relansat atacurile la adresa rivalilor politici, într-un mesaj cu miză electorală pentru PNL , susținând că AUR este „un partid de extremiști neofasciști, populiști”, iar PSD „nu mai are lider”, potrivit news.ro . Declarațiile au fost făcute la o întâlnire cu liberalii din Buzău. În intervenția sa, primarul general al Capitalei a încadrat competiția politică în termeni de polarizare, criticând simultan mai multe partide. Despre USR, Ciucu a afirmat că este „un partid de agitați”, pe care l-a descris ca fiind orientat spre contestare permanentă, inclusiv internă. Atac la AUR și USR, plus un mesaj despre PSD Ciucu a spus despre AUR: „AUR este un partid de extremişti neofascişti, populişti.” În același registru, despre USR a declarat: „USR-ul este un partid de agitaţi, care contestă orice, oricând, în orice context, şi se contestă până şi unii pe alţii.” În ceea ce privește PSD, edilul a susținut că formațiunea ar părea puternică la nivel local, în Buzău, dar ar fi „în declin” la nivel național. În acest context, a afirmat: „PSD-ul nu mai are lider. Cine? Manda? Hai să fim serioşi.” Context: mesaj intern și poziționare pentru PNL Declarațiile au fost făcute în cadrul unei întâlniri politice locale, iar mesajul central a fost unul de delimitare față de principalele partide concurente. Din informațiile disponibile în materialul news.ro , Ciucu a indicat și că PNL ar avea „un candidat care se vede”, fără ca textul furnizat să includă detalii suplimentare despre cine este candidatul sau la ce tip de alegeri se referă exact. [...]
Apropierile publice dintre PSD și PNL capătă o miză politică locală după ce primarul PSD din Buzău, Constantin Toma , a publicat pe Facebook o fotografie alături de lideri ai PNL, potrivit Libertatea . Gestul vine în contextul în care Toma a criticat în repetate rânduri conducerea propriului partid și a cerut demisii la vârful PSD. Fotografia a fost publicată vineri, 6 noiembrie, iar în ea apar Ilie Bolojan , președintele PNL, și Ciprian Ciucu, prim-vicepreședinte PNL și primarul Capitalei. Cei doi au fost la Buzău pentru o ședință la sediul PNL din oraș. În mesajul postat, Constantin Toma a descris întâlnirea drept un „schimb de experiență” între „un fost și doi actuali primari” și a mulțumit pentru vizită. Contextul: criticile lui Toma la adresa conducerii PSD În materialul citat, Toma este prezentat ca unul dintre primarii PSD care au atacat public conducerea partidului. El i-a cerut demisia fostului președinte PSD, Marcel Ciolacu, după rezultatul candidatului PSD-PNL-UDMR, Crin Antonescu, în primul tur al alegerilor prezidențiale din 2025, pe care l-a numit „o rușine pentru Partidul Social Democrat”. Ulterior, Toma a cerut și demisia actualului președinte PSD, Sorin Grindeanu, afirmând în mai 2026 că „PSD este într-un mare pericol” și că „o singură ieșire” ar fi ca Grindeanu să plece. Totodată, potrivit aceleiași surse, Toma a spus că secretarul general al PSD de atunci, Paul Stănescu, ar fi recomandat liderilor locali, înainte de turul 1 al prezidențialelor din 2024, să strângă voturi pentru George Simion. De ce contează: semnalul de repoziționare și efectele în plan local Apariția publică a unui primar PSD alături de lideri PNL, dublată de mesajul despre „administrație pentru oameni, pentru comunități”, funcționează ca un semnal de repoziționare politică, cel puțin la nivel de imagine și relaționare locală, într-un moment în care Toma se află în conflict deschis cu vârful PSD. Libertatea notează că Toma a demisionat în vara acestui an din toate funcțiile deținute în PSD, dar a rămas membru de partid. El nu își dă demisia din PSD deoarece și-ar pierde mandatul de primar, în timp ce o eventuală excludere nu ar atrage automat pierderea mandatului, întrucât legea prevede expres pierderea calității de membru prin demisie. [...]
Conducerea PNL a fixat un termen de 10 zile pentru retragerea acțiunilor în instanță, într-o mișcare care poate închide rapid un front juridic intern cu efect direct asupra funcționării partidului , potrivit G4Media . Surse liberale au declarat publicației că Biroul Politic Național a decis duminică un ultimatum pentru contestatarii din partid: „ori retrag acțiunile în instanță împotriva PNL, ori pleacă”. „Au zece zile termen, de azi”, au precizat sursele citate. De ce contează: presiune pentru oprirea litigiilor și reducerea riscului de blocaj intern Decizia vizează explicit oprirea proceselor deschise împotriva partidului de tabăra contestatară, procese care, conform informațiilor din articol, sunt încă în desfășurare. Miza imediată este una operațională: conducerea încearcă să limiteze escaladarea conflictului intern în instanțe, cu potențial de a complica deciziile de partid și de a prelungi instabilitatea. Contextul conflictului din PNL Potrivit G4Media, tensiunile s-au accentuat după căderea, în luna mai, prin moțiune de cenzură depusă de PSD și AUR, a Guvernului condus de Ilie Bolojan, care este și președintele PNL. În acest context, o facțiune din partid a cerut conducerii reluarea negocierilor cu PSD pentru formarea unui nou Executiv. Solicitarea a fost respinsă de forurile de conducere, care au reacționat prin măsuri de schimbare a Statutului și de sancționare a posibililor „dezertori” de la linia partidului, mai notează publicația. Cine sunt „puciștii” și ce procese sunt invocate Tabăra contestatară, numită generic „puciști”, ar include „nume de rezonanță” din PNL, precum Hubert Thuma sau Alina Gorghiu, conform articolului. Aceasta ar fi contraatacat printr-o serie de procese, iar desfășurarea unuia dintre dosare a ridicat „anumite suspiciuni”, în condițiile în care primul dosar, intentat la Tribunalul Ilfov , ar fi fost judecat în aceeași zi în care a fost depus, iar completul de judecată a admis acțiunea. Publicația precizează că procesele sunt încă în desfășurare. Ce urmează În următoarele 10 zile, termenul-limită stabilit de conducerea PNL devine testul de forță: fie contestatarii își retrag acțiunile în instanță, fie se ajunge la o ruptură formală, conform ultimatumului descris de sursele citate. Informațiile provin din declarații atribuite unor surse liberale, iar PNL nu este citat în articol cu o poziție oficială. [...]
Liderul senatorilor AUR acuză atribuiri fără licitație și pune sub semnul întrebării credibilitatea externă a României , legând direct imaginea țării în relațiile internaționale de modul în care sunt gestionate marile contracte publice și de eșecul unor obiective precum Visa Waiver și aderarea la OCDE , potrivit news.ro . Petrișor Peiu susține că, după alegerile americane din 3 noiembrie 2026, „revine” întrebarea de ce România este percepută „ca un stat de mâna a doua” și afirmă că răspunsul ar fi comportamentul statului român, pe care îl descrie drept „parcă desprins din vremea fanarioților”. În argumentația sa, el invocă atât „contracte” atribuite „în cel mai adânc secret și fără licitație”, cât și preocuparea liderilor politici pentru imagine, în detrimentul intereselor naționale. Contracte mari și proceduri contestate, în centrul criticilor În declarațiile citate, Peiu vorbește despre „contractele de 6 miliarde de euro” acordate „de PNL-USR” fără licitație unei „firme germane” și face trimitere la alte exemple din trecut, inclusiv: un contract de autostradă de „3 miliarde de euro” acordat „acum 22 de ani”, despre care afirmă că „s-a ales praful”; un „contract nuclear de vreo 10 miliarde de euro”, despre care spune că ar fi fost „cadou” și „perfect irealizabil”, plasat temporal „acum 4-5 ani”. Peiu leagă aceste practici de percepția partenerilor externi, afirmând că „nici Washingtonul, nici Berlinul sau Parisul nu dau doi bani pe guvernarea de la București”, motivând prin „incompetență”, „proastă creștere” și „corupție”. Miza: Visa Waiver și OCDE, obiective invocate ca ratate Senatorul AUR afirmă că România ar avea „timid” două obiective majore de politică externă: eliminarea vizelor pentru SUA (programul Visa Waiver) și admiterea în OCDE. În același context, el îi atacă pe Sorin Grindeanu (PSD) și Ilie Bolojan (PNL), dar și pe fostul președinte Klaus Iohannis și pe fostul premier Marcel Ciolacu, întrebând retoric dacă aceștia ar fi avut curajul să ridice tema Visa Waiver sau OCDE în discuții externe. Totodată, Peiu reamintește blocarea aderării la OCDE în 2017, pe care o pune în legătură cu Viktor Orbán, întrebând dacă liderii români i-ar fi reproșat acestuia situația. Legătura făcută între imaginea externă și funcționarea internă a statului Peiu susține că „slugărnicia” în relațiile externe nu poate compensa probleme interne și enumeră, între altele, schimbări frecvente de legislație, incapacitatea de a construi o autostradă Est–Vest, viteza trenurilor de marfă de „17 km/h în 2026”, licitații „trucate” și contracte „fără licitație”, dar și disfuncții din administrație și sistemul sanitar. În final, el afirmă că politica externă ar trebui făcută „cu diplomați de carieră”, „strategii și viziune” și „limbi străine vorbite corect”, criticând, în același timp, comportamentul și prioritățile liderilor politici pe care îi vizează. [...]
Cătălin Predoiu cere PNL să-și clarifice linia de politică externă înaintea unei alianțe cu USR , după ce Dominic Fritz l-a numit „lame duck” pe președintele SUA Donald Trump, potrivit Digi24 . Miza, în lectura lui Predoiu, este riscul ca disputele politice interne din SUA să fie „importate” în România, cu efecte asupra Parteneriatului Strategic cu Statele Unite. Într-o postare amplă pe Facebook, Predoiu îl critică pe liderul USR pentru formularea folosită după alegerile de la jumătatea mandatului din SUA , pe care o consideră „nepoliticoasă” și o plasează în registrul limbajului politic al democraților americani. El susține că astfel de poziționări confundă simpatiile ideologice cu interesul național și pot ajunge să contrazică obiective strategice ale României. „O astfel de afirmație nu se face din partea unui șef de partid dintr-o țară parteneră. Nu este doar un afront la adresa unei persoane, este un afront la adresa SUA, pentru că Președintele SUA, indiferent cine este acesta, reprezintă SUA.” Presiune pe conducerea PNL înaintea unei alianțe cu USR Dincolo de critica la adresa lui Fritz, Predoiu își îndreaptă mesajul către Ilie Bolojan , președintele PNL, căruia îi solicită să explice „ce viziune comună asupra politicii externe și a Parteneriatului Strategic cu SUA poate construi alături de USR”. Predoiu avertizează că diferențele de abordare nu dispar printr-o alianță electorală și că politica externă „nu poate deveni un teren al improvizațiilor dictate de competiția dintre partide”. Critici și la „infuzia” de reformiști în PNL În același mesaj, Predoiu critică apropierea PNL de USR și spune că nu privește favorabil nici aducerea în partid a unor „reformiști”, indicând „nume gen Pâslaru și Gheorghiu”. El descrie procesul drept o „topire ideologică” a PNL și ridică întrebarea care ar fi poziția partidului „dincolo de declarații” după o eventuală alianță cu USR. În argumentația sa, Predoiu mai afirmă că ironia la adresa președintelui SUA este „cu atât mai condamnabilă” în contextul de securitate al României, pe care îl descrie drept complicat, și califică gestul drept „la limita iresponsabilității” față de interesele naționale. [...]
AUR a invitat reprezentanți ai AfD la protestul din 14 noiembrie, iar partidul evită să spună dacă le retrage invitația după atacul la adresa românilor din Germania , potrivit G4Media . Deputatul AUR Mihail Neamțu a confirmat că au fost trimise invitații către AfD, dar a susținut că acestea au plecat înainte de declarațiile liderei AfD, Alice Weidel , din 28 octombrie, în care i-a acuzat pe români că „jefuiesc sistemul de asistență socială” din Germania. Ce se întâmplă și de ce contează Miza imediată este una de cost politic și de poziționare publică : AUR organizează pe 14 noiembrie un protest anunțat „pentru eliberarea politicianului pro-rus Călin Georgescu”, iar asocierea cu AfD — formațiune de extremă dreapta din Germania — vine în contextul unui scandal legat de afirmațiile lui Weidel despre românii din diaspora. G4Media notează că Antena 3 a prezentat duminică informația potrivit căreia membri AfD sunt așteptați la protestul AUR. Ce spune Mihail Neamțu despre invitațiile către AfD Întrebat dacă poate confirma prezența unor reprezentanți AfD, Mihail Neamțu a răspuns: „Invitațiile către reprezentații AfD au fost trimise înaintea declarațiilor controversate ale doamnei Alice Weidel”. Întrebat ulterior dacă, după declarațiile lui Weidel, i-a cerut acesteia să își retracteze afirmațiile sau dacă a retras invitația, Neamțu nu a oferit un răspuns direct. El a spus doar că AUR a comunicat „viziunea” sa către AfD și că va reveni cu informații despre „dialogul” dintre părți. Ce susține AUR despre participanții internaționali (14–15 noiembrie) Într-o postare citată de G4Media, Neamțu a afirmat că ar fi confirmat participarea „sute de oameni politici din zeci de țări” la evenimentele AUR din 14–15 noiembrie, menționând, între altele: membri ai Parlamentului European din grupurile Conservatorilor și Reformiștilor Europeni, Patrioți pentru Europa și Europa Națiunilor Suverane; parlamentari naționali din Italia, Polonia, Cehia și Țările de Jos; reprezentanți ai republicanilor din SUA; parlamentari din America Latină (Brazilia, Guatemala) și un „fost șef de stat” din regiune „în curs de confirmare”; oficiali și parteneri din Israel și din Africa de Nord; reprezentanți ai mai multor ambasade acreditate la București; jurnaliști și reprezentanți ai unor think-tank-uri europene. Materialul nu oferă detalii despre nume, funcții sau confirmări independente pentru aceste categorii. Reacțiile din AUR la declarațiile liderei AfD Potrivit G4Media, George Simion nu a avut o reacție publică în scandalul declarațiilor din 28 octombrie. Publicația mai arată că Petrișor Peiu ar fi fost primul din conducerea AUR „recunoscută oficial pe site-ul partidului” care a reacționat, la mai bine de o săptămână după afirmațiile lui Weidel. Ce urmează, din informațiile disponibile: AUR ar urma să organizeze protestul din 14 noiembrie și întâlniri pe 15 noiembrie, iar rămâne neclar, pe baza răspunsurilor oferite, dacă invitația adresată AfD rămâne valabilă după controversele legate de atacul la adresa românilor din Germania. [...]
