Știri
Știri din categoria Politică
Liderul senatorilor AUR acuză atribuiri fără licitație și pune sub semnul întrebării credibilitatea externă a României, legând direct imaginea țării în relațiile internaționale de modul în care sunt gestionate marile contracte publice și de eșecul unor obiective precum Visa Waiver și aderarea la OCDE, potrivit news.ro.
Petrișor Peiu susține că, după alegerile americane din 3 noiembrie 2026, „revine” întrebarea de ce România este percepută „ca un stat de mâna a doua” și afirmă că răspunsul ar fi comportamentul statului român, pe care îl descrie drept „parcă desprins din vremea fanarioților”. În argumentația sa, el invocă atât „contracte” atribuite „în cel mai adânc secret și fără licitație”, cât și preocuparea liderilor politici pentru imagine, în detrimentul intereselor naționale.
În declarațiile citate, Peiu vorbește despre „contractele de 6 miliarde de euro” acordate „de PNL-USR” fără licitație unei „firme germane” și face trimitere la alte exemple din trecut, inclusiv:
Peiu leagă aceste practici de percepția partenerilor externi, afirmând că „nici Washingtonul, nici Berlinul sau Parisul nu dau doi bani pe guvernarea de la București”, motivând prin „incompetență”, „proastă creștere” și „corupție”.
Senatorul AUR afirmă că România ar avea „timid” două obiective majore de politică externă: eliminarea vizelor pentru SUA (programul Visa Waiver) și admiterea în OCDE. În același context, el îi atacă pe Sorin Grindeanu (PSD) și Ilie Bolojan (PNL), dar și pe fostul președinte Klaus Iohannis și pe fostul premier Marcel Ciolacu, întrebând retoric dacă aceștia ar fi avut curajul să ridice tema Visa Waiver sau OCDE în discuții externe.
Totodată, Peiu reamintește blocarea aderării la OCDE în 2017, pe care o pune în legătură cu Viktor Orbán, întrebând dacă liderii români i-ar fi reproșat acestuia situația.
Peiu susține că „slugărnicia” în relațiile externe nu poate compensa probleme interne și enumeră, între altele, schimbări frecvente de legislație, incapacitatea de a construi o autostradă Est–Vest, viteza trenurilor de marfă de „17 km/h în 2026”, licitații „trucate” și contracte „fără licitație”, dar și disfuncții din administrație și sistemul sanitar.
În final, el afirmă că politica externă ar trebui făcută „cu diplomați de carieră”, „strategii și viziune” și „limbi străine vorbite corect”, criticând, în același timp, comportamentul și prioritățile liderilor politici pe care îi vizează.
Recomandate
Ciprian Ciucu a relansat atacurile la adresa rivalilor politici, într-un mesaj cu miză electorală pentru PNL , susținând că AUR este „un partid de extremiști neofasciști, populiști”, iar PSD „nu mai are lider”, potrivit news.ro . Declarațiile au fost făcute la o întâlnire cu liberalii din Buzău. În intervenția sa, primarul general al Capitalei a încadrat competiția politică în termeni de polarizare, criticând simultan mai multe partide. Despre USR, Ciucu a afirmat că este „un partid de agitați”, pe care l-a descris ca fiind orientat spre contestare permanentă, inclusiv internă. Atac la AUR și USR, plus un mesaj despre PSD Ciucu a spus despre AUR: „AUR este un partid de extremişti neofascişti, populişti.” În același registru, despre USR a declarat: „USR-ul este un partid de agitaţi, care contestă orice, oricând, în orice context, şi se contestă până şi unii pe alţii.” În ceea ce privește PSD, edilul a susținut că formațiunea ar părea puternică la nivel local, în Buzău, dar ar fi „în declin” la nivel național. În acest context, a afirmat: „PSD-ul nu mai are lider. Cine? Manda? Hai să fim serioşi.” Context: mesaj intern și poziționare pentru PNL Declarațiile au fost făcute în cadrul unei întâlniri politice locale, iar mesajul central a fost unul de delimitare față de principalele partide concurente. Din informațiile disponibile în materialul news.ro , Ciucu a indicat și că PNL ar avea „un candidat care se vede”, fără ca textul furnizat să includă detalii suplimentare despre cine este candidatul sau la ce tip de alegeri se referă exact. [...]
Cătălin Predoiu cere PNL să-și clarifice linia de politică externă înaintea unei alianțe cu USR , după ce Dominic Fritz l-a numit „lame duck” pe președintele SUA Donald Trump, potrivit Digi24 . Miza, în lectura lui Predoiu, este riscul ca disputele politice interne din SUA să fie „importate” în România, cu efecte asupra Parteneriatului Strategic cu Statele Unite. Într-o postare amplă pe Facebook, Predoiu îl critică pe liderul USR pentru formularea folosită după alegerile de la jumătatea mandatului din SUA , pe care o consideră „nepoliticoasă” și o plasează în registrul limbajului politic al democraților americani. El susține că astfel de poziționări confundă simpatiile ideologice cu interesul național și pot ajunge să contrazică obiective strategice ale României. „O astfel de afirmație nu se face din partea unui șef de partid dintr-o țară parteneră. Nu este doar un afront la adresa unei persoane, este un afront la adresa SUA, pentru că Președintele SUA, indiferent cine este acesta, reprezintă SUA.” Presiune pe conducerea PNL înaintea unei alianțe cu USR Dincolo de critica la adresa lui Fritz, Predoiu își îndreaptă mesajul către Ilie Bolojan , președintele PNL, căruia îi solicită să explice „ce viziune comună asupra politicii externe și a Parteneriatului Strategic cu SUA poate construi alături de USR”. Predoiu avertizează că diferențele de abordare nu dispar printr-o alianță electorală și că politica externă „nu poate deveni un teren al improvizațiilor dictate de competiția dintre partide”. Critici și la „infuzia” de reformiști în PNL În același mesaj, Predoiu critică apropierea PNL de USR și spune că nu privește favorabil nici aducerea în partid a unor „reformiști”, indicând „nume gen Pâslaru și Gheorghiu”. El descrie procesul drept o „topire ideologică” a PNL și ridică întrebarea care ar fi poziția partidului „dincolo de declarații” după o eventuală alianță cu USR. În argumentația sa, Predoiu mai afirmă că ironia la adresa președintelui SUA este „cu atât mai condamnabilă” în contextul de securitate al României, pe care îl descrie drept complicat, și califică gestul drept „la limita iresponsabilității” față de interesele naționale. [...]
Apropierile publice dintre PSD și PNL capătă o miză politică locală după ce primarul PSD din Buzău, Constantin Toma , a publicat pe Facebook o fotografie alături de lideri ai PNL, potrivit Libertatea . Gestul vine în contextul în care Toma a criticat în repetate rânduri conducerea propriului partid și a cerut demisii la vârful PSD. Fotografia a fost publicată vineri, 6 noiembrie, iar în ea apar Ilie Bolojan , președintele PNL, și Ciprian Ciucu, prim-vicepreședinte PNL și primarul Capitalei. Cei doi au fost la Buzău pentru o ședință la sediul PNL din oraș. În mesajul postat, Constantin Toma a descris întâlnirea drept un „schimb de experiență” între „un fost și doi actuali primari” și a mulțumit pentru vizită. Contextul: criticile lui Toma la adresa conducerii PSD În materialul citat, Toma este prezentat ca unul dintre primarii PSD care au atacat public conducerea partidului. El i-a cerut demisia fostului președinte PSD, Marcel Ciolacu, după rezultatul candidatului PSD-PNL-UDMR, Crin Antonescu, în primul tur al alegerilor prezidențiale din 2025, pe care l-a numit „o rușine pentru Partidul Social Democrat”. Ulterior, Toma a cerut și demisia actualului președinte PSD, Sorin Grindeanu, afirmând în mai 2026 că „PSD este într-un mare pericol” și că „o singură ieșire” ar fi ca Grindeanu să plece. Totodată, potrivit aceleiași surse, Toma a spus că secretarul general al PSD de atunci, Paul Stănescu, ar fi recomandat liderilor locali, înainte de turul 1 al prezidențialelor din 2024, să strângă voturi pentru George Simion. De ce contează: semnalul de repoziționare și efectele în plan local Apariția publică a unui primar PSD alături de lideri PNL, dublată de mesajul despre „administrație pentru oameni, pentru comunități”, funcționează ca un semnal de repoziționare politică, cel puțin la nivel de imagine și relaționare locală, într-un moment în care Toma se află în conflict deschis cu vârful PSD. Libertatea notează că Toma a demisionat în vara acestui an din toate funcțiile deținute în PSD, dar a rămas membru de partid. El nu își dă demisia din PSD deoarece și-ar pierde mandatul de primar, în timp ce o eventuală excludere nu ar atrage automat pierderea mandatului, întrucât legea prevede expres pierderea calității de membru prin demisie. [...]
UDMR încearcă să limiteze costul de imagine al coaliției după controversa legată de luxul afișat la botezul copilului liderului PSD Alfred Simonis , printr-un mesaj public de distanțare transmis de senatorul Tanczos Barna , potrivit Digi24 . Fost vicepremier, Tanczos Barna a spus, la emisiunea „În Fața Ta”, că în UDMR „nu avem asemenea evenimente” și a comparat situația cu nunta lui Kelemen Hunor, despre care afirmă că nu a ajuns subiect de presă „pentru că nu au găsit material de publicat cei din presă”. Interviul integral urmează să fie difuzat sâmbătă, de la ora 14:00, la Digi24. Mesajul UDMR: problema nu e botezul, ci ostentația Tanczos Barna a insistat că botezul, ca eveniment, nu este în sine o problemă, pe care l-a descris drept „un eveniment fericit”, ci „luxul afișat” și contrastul cu situația unei părți a populației. „Nu pot să-mi explic (luxul afișat), pentru că noi, cei de la UDMR, nu avem asemenea evenimente (...)” În același context, el a invocat și faptul că, potrivit spuselor sale, inclusiv Sorin Grindeanu ar fi recunoscut existența acestui contrast între imaginile apărute din jurul evenimentului și dificultățile economice și incertitudinile resimțite de oameni (probleme financiare, locuri de muncă, tensiune socială). De ce contează: „incidentul mic” care poate afecta un partid întreg Senatorul UDMR a afirmat că nu înțelege de ce social-democrații au ales să se afișeze în acest mod și a avertizat asupra efectului de contagiune în percepția publică: un episod punctual poate ajunge să definească imaginea unui partid sau chiar a întregii clase politice. „Efectul pentru imaginea politicianului român și în special pentru imaginea Partidului Social Democrat rămâne (...)” Tanczos a dat și exemple din Parlament, susținând că anumite comportamente ale unor aleși (a menționat AUR ca exemplu) „pun amprenta” asupra percepției despre toți parlamentarii. În aceeași logică, a concluzionat că episodul legat de botez „rămâne o pată pe obrazul politicienilor”. Ce urmează Potrivit Digi24, discuția completă cu Tanczos Barna va fi difuzată sâmbătă, de la ora 14:00, în emisiunea „În Fața Ta”, unde sunt așteptate detalii suplimentare despre poziționarea UDMR față de controversa care a vizat lideri și apropiați ai PSD. [...]
Reapariția publică a lui Adrian Năstase alături de liderii PSD Suceava readuce în prim-plan riscul de imagine pentru partid într-un moment în care formațiunea încearcă să-și consolideze mesajele de integritate, potrivit G4Media . Fostul premier a susținut vineri o conferință la Muzeul Național al Bucovinei , iar în sală s-au aflat mai mulți lideri și oficiali locali PSD. Evenimentul a avut tema „Nicolae Titulescu și rețelele de influență ale Europei interbelice” și a fost găzduit de directorul Muzeului Național al Bucovinei, Emil Constantin Ursu. Conform relatării Suceava News, la conferință au participat „membri marcanți ai PSD”, inclusiv persoane cu funcții în administrația locală și în partid. Cine a fost prezent din conducerea și administrația locală În public s-au aflat, între alții: Gheorghe Șoldan, președintele Consiliului Județean și al PSD Suceava; Gavril Mîrza, fost președinte; Traian Andronachi, prefect; Ioan Cușnir și Ioan Băncescu, foști prefecți; Ioan Cristian Șologon, secretar de stat; Ioan Stan, senator; Eugen Bejinariu, deputat; Dan Ioan Cușnir, viceprimarul Sucevei; Stelian Simerea, vicepreședinte al Consiliului Județean; Petru Tănasă, secretarul județului. Contextul care apasă pe miza politică a apariției G4Media reamintește că Adrian Năstase (premier în perioada 200–2004) a fost condamnat definitiv în două dosare de corupție: „Trofeul Calității” (iunie 2012): condamnare la doi ani de închisoare cu executare, pentru „folosirea influenței sau autorității funcției de președinte al unui partid” în scopul obținerii de foloase necuvenite, în legătură cu strângerea de fonduri pentru campania electorală din 2004; „Zambaccian” (ianuarie 2024): condamnare la 4 ani de închisoare cu executare și interzicerea unor drepturi, pentru luare de mită în formă continuată și șantaj, pedeapsa finală contopită fiind de 4 ani. Muzeul Național al Bucovinei ar fi organizat conferința pentru a oferi publicului o întâlnire cu „istoria diplomației românești și europene” și o temă relevantă pentru înțelegerea contextului politic și diplomatic interbelic, potrivit relatării Suceava News citate de G4Media. [...]
UDMR condiționează reforma administrativ-teritorială de consultare locală și referendum , avertizând că o comasare decisă „de la București” poate produce tensiuni și riscuri legate de schimbarea forțată a componenței etnice, potrivit Digi24 . Fostul vicepremier Tanczos Barna spune că reforma este necesară pentru reducerea costurilor și eficientizarea serviciilor locale, dar numai în anumite condiții. Într-un interviu la emisiunea „În fața ta”, senatorul UDMR a explicat că tema reducerii numărului de localități rămâne sensibilă pentru formațiune din motive istorice, invocând episoade în care reorganizări administrative au fost folosite pentru a modifica structura etnică a unor unități administrativ-teritoriale. „Orice comasare, orice schimbare a limitelor administrativ-teritoriale (...) să se întâmple cu consultarea comunității locale, să se întâmple cu respectarea angajamentelor internaționale ale României (...)” Condițiile puse de UDMR: referendum și respectarea angajamentelor internaționale Tanczos Barna afirmă că UDMR susține reforma dacă sunt respectate câteva repere, pe care le leagă direct de protecția comunităților locale și de obligațiile internaționale ale României. În esență, el cere ca deciziile să nu fie luate centralizat, fără acordul comunităților afectate. Condițiile menționate includ: respectarea angajamentelor internaționale ale României privind limitele administrativ-teritoriale și evitarea schimbărilor forțate cu scop etnic; consultarea comunității locale; organizarea unui referendum; evitarea unei decizii luate „la București”, „deasupra capului comunității locale”. Argumentul de cost și limita practică: accesul la servicii Pe fond, Tanczos Barna susține că există localități foarte mici unde menținerea aparatului administrativ nu mai are „logică”, enumerând funcții și structuri precum primar, viceprimar, secretar și consiliu local. În aceste cazuri, comasarea ar putea fi „absolut necesară”, inclusiv prin unirea a „două-trei comune”, dacă situația o cere. În același timp, el avertizează că reorganizarea trebuie făcută astfel încât să nu îngreuneze accesul cetățenilor la servicii publice, dând ca exemplu situații în care oamenii ar fi obligați să parcurgă 20–30 km până la noul centru administrativ, inclusiv în condiții geografice dificile. Regionalizarea, improbabilă în actualul context politic Deși spune că „trecerea la regionalizare nu e o idee de aruncat”, Tanczos Barna nu crede că o reformă profundă – care ar include desființarea județelor – este realistă în actuala configurație parlamentară. Argumentul său este că o astfel de schimbare ar necesita o majoritate solidă, nu un guvern care depinde de „două-trei voturi” la fiecare proiect de lege. Interviul integral urmează să fie difuzat sâmbătă, de la ora 14:00, la Digi24, conform aceleiași surse. [...]
