Știri
Știri din categoria Politică
Disputa despre vânzarea participațiilor statului la companii listate reaprinde tema transparenței și a accesului investitorilor de retail, după ce liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, a criticat public propunerile Oanei Gheorghiu privind „dosarul companiilor de stat”, potrivit Mediafax.
Peiu a făcut diferența între ceea ce numește o „greșeală” și o problemă „mai gravă”, într-o intervenție în emisiunea „Off the Record” a Sorinei Matei. În opinia sa, este „ridicol” să fie listate companii care sunt deja listate, iar propunerea ca statul să vândă pachete de acțiuni ar intra la categoria erorilor de abordare.
„Pe lângă faptul că era ridicol să listezi niște companii care sunt deja listate, propune vânzarea de către stat a unor pachete de acțiuni. Asta o pot numi greșeală”
Senatorul AUR susține că „soluția corectă” ar fi fost ca respectivele companii să își majoreze capitalul social și să emită acțiuni noi, care să fie vândute în piață.
„Acele companii trebuiau să-și majoreze capitalul social și să emită noi acțiuni care să se vândă în piață”
Peiu afirmă că miza principală nu ține doar de tehnica listării, ci de modul în care ar urma să fie vândute pachetele: nu pe bursă, ci printr-un mecanism pe care îl descrie ca netransparent. În această variantă, fondurile de investiții ar urma să fie selectate de guvern, iar cetățenii români ar fi excluși, potrivit declarațiilor sale.
„Statul nu are dreptul să facă asta. Când vinde ceva, trebuie să o facă transparent”
În termenii dezbaterii, tema cu impact direct pentru piață este criteriul de transparență și accesul egal la tranzacții atunci când statul își reduce participațiile, mai ales în cazul companiilor deja listate, unde vânzarea pe bursă este, în mod obișnuit, mecanismul care asigură preț public și concurență între cumpărători.
Recomandate
Premierul interimar Ilie Bolojan spune că nu vede „nimic ilegal sau imoral” în demersurile vicepremierului Oana Gheorghiu privind e-mailuri către Autoritatea pentru Digitalizarea României (ADR) și Serviciul de Telecomunicații Speciale (STS) , pe tema unui posibil interes pentru servicii ale unui grup privat german, potrivit Mediafax . Miza politică a episodului este gestionarea acuzațiilor de conflict de interese și a presiunii publice pentru demisie, într-un moment în care se discută formula de guvernare. Bolojan a fost întrebat despre acuzațiile potrivit cărora Gheorghiu ar fi solicitat oficial către ADR și STS informații privind interesul pentru eventuale servicii oferite de un grup privat german, în condițiile în care o firmă din cadrul acestuia ar fi finanțat anterior asociația „Dăruiește Viață”, reprezentată de vicepremier. „Nu consider că doamna Gheorghiu a făcut ceva ilegal sau imoral, întâlnindu-se cu o companie foarte importantă și comunicând cu cei care puteau fi interesați aspecte care puteau fi luate în discuție pentru o posibilă colaborare, fără să pună niciun fel de presiune asupra lor, fără să ascundă întâlnirile sau fără să comunice într-o formă care să fie cumva ascunsă”, a declarat Bolojan, la HotNews. Ce înseamnă, practic, apărarea lui Bolojan Din declarațiile citate, Bolojan își construiește apărarea pe ideea că discuțiile și corespondența cu instituții ale statului, în vederea explorării unei colaborări, nu sunt problematice în sine, atâta timp cât nu există presiuni sau încercări de a ascunde demersurile. În același timp, acuzațiile au alimentat o dispută politică mai largă, în care au apărut solicitări publice de demitere a vicepremierului, pe fondul suspiciunilor legate de legături anterioare între mediul privat invocat și organizația asociată cu Gheorghiu. Context: acuzațiile care au declanșat scandalul Potrivit informațiilor prezentate, vicepremierul ar fi trimis e-mailuri către ADR și STS pentru a testa interesul instituțiilor față de servicii ale unui grup privat german. Controversa vine din faptul că o companie din grup ar fi finanțat anterior asociația „Dăruiește Viață”, reprezentată de Oana Gheorghiu. Mediafax notează că reacția lui Bolojan a venit vineri, după apariția acestor acuzații, iar premierul interimar a spus că „nu este nimic anormal” în astfel de discuții, în condițiile descrise. Ce urmează Din informațiile disponibile în material, subiectul rămâne în zona politică și de integritate publică: pe de o parte, există presiune pentru demisie, pe de altă parte, premierul interimar respinge ideea că ar fi fost încălcată legea sau normele de conduită. Detalii suplimentare despre conținutul exact al e-mailurilor sau despre eventuale verificări instituționale nu apar în textul citat. [...]
AUR își leagă promisiunile de pensii și TVA de tăieri din investiții neurgente , susținând că ar reduce cheltuieli la proiecte locale care nu sunt finanțate din fonduri europene și nu au caracter de urgență, potrivit Mediafax . Petrișor Peiu , liderul senatorilor AUR, a fost întrebat în emisiunea „OFF The Record” cum ar urma partidul să majoreze pensiile și să reducă TVA. Răspunsul său a fost că aceste măsuri ar fi realizate prin „reducerea altor cheltuieli”, cu accent pe investiții pe care le consideră neesențiale. De unde ar veni banii, în viziunea lui Peiu Peiu a indicat drept exemplu cheltuieli pe care le-ar tăia investiții locale precum săli de sport sau terenuri, despre care a spus că nu sunt necesare, nu sunt programe europene și nu sunt urgente. În același context, el a criticat decizia de a nu aplica „ legea pensiilor ”, afirmând că guvernele „Ciolacu și apoi Bolojan” ar fi decis să nu indexeze veniturile pensionarilor, invocând o comparație cu indexarea veniturilor altor categorii. TVA și inflația: „revenirea cotelor”, prezentată ca soluție Peiu a mai spus că soluția ar fi „revenirea cotelor de TVA”. În argumentația sa, el a pus inflația pe seama creșterii prețurilor la energie și a creșterii taxelor pe consum, susținând că reducerea TVA ar impulsiona activitatea economică și, în caz contrar, „și bugetul va avea de suferit”. Materialul nu oferă detalii despre nivelul concret al TVA vizat, amploarea tăierilor sau un calendar de implementare, astfel că impactul bugetar al propunerilor nu poate fi evaluat din informațiile prezentate. [...]
Premierul interimar Ilie Bolojan cere măsuri structurale pentru disciplina banului public și leagă direct credibilitatea fiscală de felul în care statul își plătește și își controlează demnitarii și managerii, potrivit G4Media . Bolojan a spus vineri că statul „trebuie să ia niște măsuri structurale” și „să nu își mai bată joc de banul public”, argumentând că oamenii sunt mai puțin dispuși să-și plătească taxele dacă văd salarii mari în companii sau bănci de stat fără performanță în spate. Declarațiile au fost făcute la HotNews, iar informația este transmisă de Agerpres. „Trebuie să lucrăm la niște măsuri structurale și să nu ne mai batem joc de banul public.” În același context, premierul interimar a susținut că guvernanții trebuie să le spună oamenilor „adevărul” despre ce se poate și ce nu se poate face, avertizând asupra riscului promisiunilor nerealiste. Ca exemplu, Bolojan a invocat cazul Greciei și al partidului Syriza, despre care a afirmat că a promis „soluții deosebite”, a ajuns la guvernare prin alianțe politice și a dus țara „într-o fundătură” după un referendum împotriva unor măsuri de plată a datoriilor. Atac la PSD: „în spate, la șurubăreală” Bolojan a lansat și o critică la adresa PSD, afirmând că partidul ar vrea să participe la guvernare, dar fără asumare publică. „Pe ai noștri, cei de la PSD – vor să fie în guvernare, dar nu în față, ci în spate, la șurubăreală. Nu merge această chestiune.” [...]
Președintele Nicușor Dan exclude AUR din orice formulă guvernamentală , invocând riscul unui executiv minoritar, potrivit news.ro . Mesajul fixează o limită politică în negocierile pentru formarea unei majorități parlamentare, pe fondul discuțiilor despre scenarii de guvernare și numele viitorului premier. Linia roșie: fără AUR în Executiv Întrebat dacă ia în calcul ca AUR să facă parte din executiv pentru a evita un guvern minoritar, șeful statului a răspuns negativ, conform relatării. Poziția indică faptul că, în logica președintelui, stabilitatea guvernării trebuie obținută printr-o majoritate parlamentară care nu include AUR. Negocierile cu PNL și „varianta de compromis” Președintele a fost întrebat și ce soluție de compromis ar avea în cazul în care PNL ar refuza să susțină un premier tehnocrat sau să ofere majoritate în Parlament pentru un guvern minoritar. Nicușor Dan a evitat să detalieze scenariile, insistând pe ideea că esențială este existența unei majorități. „Întrebare foarte bună. (...) E o întrebare tehnică, cu multe răspunsuri tehnice, cu multe scenarii tehnice în care nu vreau să intru acum. Rămân la afirmația generală, care să fie majoritatea.” Despre Sorin Grindeanu ca premier: „nu pare probabil” În ceea ce privește ipoteza desemnării lui Sorin Grindeanu ca premier, dacă PSD ar strânge o majoritate parlamentară și ar veni cu această propunere, președintele a spus că, în acest moment, scenariul nu pare probabil. „E o ipoteză (...) care în momentul ăsta nu pare probabilă.” [...]
Noul guvern de la Budapesta își leagă legitimitatea de o „curățenie” a banilor publici și de demontarea privilegiilor asociate regimului Orban, potrivit Adevărul , care relatează despre primele gesturi și obiective anunțate de premierul Peter Magyar după preluarea mandatului. Înaintea învestirii noului guvern, Magyar a publicat pe Facebook materiale video filmate în sediul lui Viktor Orban și în două ministere, prezentate ca spații „asemănătoare unor palate”, cu încăperi mari și dotări de lux. În același timp, el a vorbit, în prezența mai multor miniștri, despre „o senzație Ceaușescu” și a pus în contrast aceste imagini cu vizite anterioare în „spitale și școli dărăpănate”. Una dintre filmări a strâns opt milioane de vizualizări într-o zi, într-o țară cu aproximativ zece milioane de locuitori. Un detaliu menționat este că Orban, care se prezenta drept „băiat de la țară”, și-ar fi dotat sediul cu aproape 100 de tablouri prețioase provenite din Muzeul Național de Artă al Ungariei . Textul notează că, deși din exterior demersul poate părea „populism ieftin”, în interior imaginile au produs „mânie” și „satisfacția” demascării elitei, pe fondul percepției de abuzuri și aroganță ale sistemului Orban. Audit al cheltuielilor și instituții anticorupție: miza de reglementare Dincolo de simbolistica expunerii luxului, noul executiv își fixează ca prioritate o resetare instituțională cu efect direct asupra modului în care sunt controlați banii publici. Magyar și ministrul Balint Ruff au anunțat „una din cele mai detaliate verificări” ale cheltuirii finanțelor publice din istoria Ungariei, alături de înființarea: unei autorități independente anticorupție; unui oficiu pentru recuperarea averilor dobândite ilegal. Tot în toamnă ar urma să fie publicată lista nominală a agenților serviciului secret din perioada 1945–1989, un proiect amânat în repetate rânduri în ultimele trei decenii. Semnale politice și schimbări de practică Articolul descrie și o serie de gesturi cu încărcătură politică, prezentate drept începutul unei „schimbări de sistem”: jurnaliștii ar fi putut relata din nou liber din Parlament, iar noua președintă a legislativului, Agnes Forsthoffer, a decis arborarea steagului Europei pe fațada clădirii, la 12 ani după ce fusese coborât. În aceeași logică, sunt menționate momente simbolice legate de minoritatea romă, inclusiv intonarea în Parlament a imnului neoficial al romilor din Ungaria de către un ansamblu de copii romi și neromi. Cabinet de „experți” și primul test: salariul premierului Tranziția după 16 ani de regim Orban este descrisă ca fiind rapidă, iar noul guvern este prezentat ca format din „experți” cu puțină sau deloc experiență politică: o diplomată și expertă în energie la Externe (Anita Orban), un fost manager din industria petrolieră la Economie, un chirurg ortoped la Sănătate, alături de juriști și specialiști în finanțe, educație și IT. În plan personal, Magyar și-ar fi propus „micșorarea drastică” a salariului, pe fondul afirmației că, raportat la venitul mediu, Orban ar fi avut „cel mai mare salariu dintre toți premierii europeni”. Prima ședință a guvernului a avut loc pe 13 mai, la inițiativa premierului, în satul Opusztaszer, unde a fost discutată și o secetă pronunțată care afectează regiunea. [...]
PNL condiționează participarea la un guvern tehnocrat de excluderea PSD , iar Ilie Bolojan avertizează că o astfel de formulă „nu poți să funcționezi” dacă social-democrații sunt „în interiorul” ei, potrivit news.ro . Declarația a fost făcută după ce liderul PNL a fost întrebat de Hotnews dacă partidul ar accepta să facă parte dintr-un guvern condus de un tehnocrat. Bolojan spune că PNL ar analiza o eventuală propunere, în funcție de „ce vrea să facă acest guvern”, dar a insistat că prezența PSD ar bloca funcționarea executivului. „În condiţiile în care se va face o propunere de guvern tehnocrat, vom analiza care este această propunere, ce vrea să facă acest guvern, dar, indiferent dacă ai un guvern tehnocrat şi Partidul Social-Democrat este în interiorul lui, nu poţi să funcţionezi.” De ce contează: semnal despre viitoarea formulă de guvernare Mesajul lui Bolojan fixează o linie de negociere pentru PNL în scenariul discutat public al unui guvern tehnocrat: partidul nu respinge din start ideea, dar transmite că o vede incompatibilă cu participarea PSD. În același timp, liderul liberal sugerează că poziția de premier, indiferent cine o ocupă, ar fi „necomodă” în actualul context politic. „Indiferent cine va fi premierul, nu o să fie o poziţie comodă.” Critici la adresa PSD și lipsa „perspectivei” Bolojan a spus că „nu vede nicio perspectivă” și a acuzat PSD că a creat în această perioadă așteptări care „nu pot fi onorate”, că „fuge de orice răspundere” și că „încalcă orice fel de înțelegeri”, apreciind că partidul „nu se va schimba de pe o zi pe alta”. El a mai afirmat că deciziile PSD din perioada recentă sunt susținute de grupul care conduce partidul. În final, Bolojan a adăugat că nu este rolul său să comenteze „bucătăria” internă a altui partid. [...]
