AUR mizează pe alegeri anticipate și respinge ideea că moțiunea a mișcat euro, susține liderul senatorilor formațiunii, Petrișor Peiu, într-o intervenție la Digi24. Mesajul are o miză directă pentru mediul economic: Peiu plasează responsabilitatea pentru „criza economică” și pentru deprecierea leului pe seama guvernării demise, nu pe turbulența politică generată de moțiunea de cenzură.

Peiu afirmă că AUR evită orice „coaliție, înțelegere sau alianță” cu partidele fostei coaliții de guvernare, pentru că obiectivul strategic ar fi declanșarea anticipatelor. În logica sa, dacă liderii politici își mențin pozițiile anunțate înainte de vot, „suntem în scenariu de alegeri anticipate”, deoarece nu ar exista condiții pentru o „majoritate stabilă”.

Cine poartă responsabilitatea pentru „criza economică”, în viziunea AUR

Întrebat cine este responsabil de criza economică „declanșată în urma crizei politice”, Peiu a indicat în primul rând guvernarea, argumentând că opoziția nu poate fi făcută vinovată. El leagă moțiunea de cenzură de contestarea capacității guvernului de a administra țara „în contextul respectiv”.

Totodată, Peiu susține că instabilitatea și lipsa de coerență ar fi fost amplificate de structura guvernării, despre care spune că a inclus „patru partide în componență, plus minoritățile”.

Cursul euro și intervențiile BNR: „Nu are legătură cu activitatea politică”

Peiu respinge explicit ideea că moțiunea de cenzură ar fi responsabilă pentru nivelul cursului euro, menționat în intervenție ca fiind 5,26 lei, și pentru deprecierea de „peste 3% în doar câteva zile”. În argumentația lui, cursul ar reflecta evoluția economiei și politica Băncii Naționale, inclusiv deciziile de intervenție sau neintervenție.

„Cursul euro-leu este rezultatul evoluției economiei, plus rezultatul politicii Băncii Naționale de intervenție, de modelare a intervenției, de neintervenție. Nu are legătură cu activitatea politică.”

Propunere de reducere a cheltuielilor: înghețarea temporară a angajărilor la stat

Pe zona de politici bugetare, Peiu spune că, pentru reducerea cheltuielilor, acestea „să nu mai fie menținute la nivelul la care sunt acum”. Concret, propune ca posturile eliberate prin pensionare să nu fie ocupate „o perioadă” și, în paralel, reducerea funcțiunilor aparatului de stat, astfel încât să scadă nevoia de personal.

În același context, Peiu neagă că actuala criză politică ar fi dus, în mod demonstrabil, la pierderea încrederii investitorilor în România sau la o inflație mai mare, afirmând că astfel de concluzii „nu pot fi probate” în termenii discuției.