Știri
Știri din categoria Politică
AUR își mobilizează integral parlamentarii pentru moțiunea de cenzură, iar miza imediată este dacă opoziția poate transforma votul de marți într-un test real de majoritate care să blocheze Guvernul Bolojan, potrivit Digi24.
Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, a spus că „este exclus” ca vreun parlamentar AUR să nu voteze moțiunea, invocând disciplina de partid. Declarația vine înaintea dezbaterii moțiunii de cenzură, programată marți.
Mesajul transmis de AUR indică o strategie de reducere a riscului de absențe sau „derapaje” la vot într-un moment în care fiecare vot poate conta. În varianta relatată de Agerpres, Peiu a afirmat că toți cei 90 de parlamentari ai AUR vor fi prezenți la dezbatere și vor vota în favoarea moțiunii.
Totodată, Peiu a precizat că AUR nu va impune parlamentarilor săi „votul la vedere”, susținând însă că nu se așteaptă ca cineva să nu voteze moțiunea.
Întrebat despre o eventuală propunere de premier din partea AUR, Peiu a condiționat discuția de eventuale consultări la Cotroceni, menționând că președintele Nicușor Dan nu ar dori să acorde AUR un rol în Executiv, conform relatării Agerpres.
În același context, Peiu a vorbit și despre limitele unei posibile majorități AUR–PSD și a susținut că „nu există noțiunea de guvern minoritar”, pe motiv că nu ar avea voturile necesare pentru învestire.
Recomandate
Învestirea Guvernului Veștea depinde acum de voturile AUR , după ce calculele din Parlament nu îi asigură premierului desemnat pragul de 233 de voturi, potrivit HotNews . În acest context, atât președintele Nicușor Dan, cât și liderul PSD Sorin Grindeanu au evitat să excludă explicit scenariul unei învestiri cu sprijin AUR, deși în ultimele două luni declaraseră că nu vor susține o guvernare „cu AUR” sau „susținută de AUR”. Votul de învestitură a fost amânat pentru săptămâna viitoare, după ce premierul desemnat nu a reușit să strângă majoritatea necesară. Discuțiile pentru coagularea unei majorități au continuat la Vila Lac, unde lideri PNL și PSD au petrecut, marți și miercuri, ore întregi alături de Adrian Veștea, însă „nu le-au ieșit calculele”, notează publicația. Matematica parlamentară: maximum 215 voturi, minus 18 până la prag În forma actuală, Veștea ar avea, potrivit calculelor prezentate, cel mult 215 voturi, în condițiile în care: PSD ar aduce 128 de voturi, pentru care Sorin Grindeanu spune că garantează; aproximativ 20 de parlamentari PNL îl susțin pe Veștea; PACE are 11 senatori; UPR are 19 aleși. Pe voturile minorităților naționale (17 deputați) și pe o parte dintre parlamentarii neafiliați, Veștea „nu se poate baza în totalitate”, pentru că nu sunt „100% garantate”. Astfel, până la pragul de 233 ar lipsi 18 voturi, care „în acest moment pot veni doar de la AUR”, în lipsa sprijinului altor formațiuni. Alternativ, deficitul ar putea fi acoperit dacă numărul parlamentarilor PNL care trec în tabăra Veștea crește până la vot. Schimbarea de ton la vârf: Nicușor Dan pasează decizia către premier Întrebat la Bruxelles dacă acceptă ca Guvernul Veștea să fie învestit cu voturi de la AUR, Nicușor Dan a evitat un răspuns direct și a indicat că misiunea de a găsi majoritatea revine premierului desemnat. „Când l-am desemnat, l-am desemnat ca să facă o majoritate. Mai departe, o să discutăm. Nu trebuie să iau eu în calcul (n.red – voturile AUR), ci este o discuție care îl vizează pe prim-ministru. Așa cum am spus de fiecare dată, va fi un guvern pro-occidental”. HotNews amintește că, în aprilie, președintele respingea categoric scenariul AUR, catalogând partidul drept „anti-occidental” și afirmând că nu ar fi de acord cu un guvern minoritar susținut de AUR. PSD: „Eu răspund de voturile PSD”, nu de majoritatea lui Veștea Și Sorin Grindeanu a evitat să excludă explicit varianta unui guvern sprijinit de AUR, insistând că responsabilitatea construirii majorității aparține premierului desemnat. „Eu răspund de cele 128 de voturi ale PSD. Nu este Sorin Grindeanu desemnat premier, este Adrian Veștea. Dânsul trebuie să prezinte o majoritate în Parlament. Dacă PSD va hotărî să intre în această echipă, eu, ca președinte al PSD, răspund de voturile PSD”. Întrebat dacă există parlamentari PSD care negociază cu AUR, Grindeanu a spus: „Eu nu negociez, eu sunt președintele partidului” și a declarat că nu s-a întâlnit cu George Simion . În același timp, Petrișor Peiu (AUR) a afirmat la Antena 3 CNN că ar fi fost contactat de „un domn din PSD” pentru a participa la programul de guvernare, susținând că i-a transmis că „trebuie reluat procesul de la zero”. Ce urmează Învestirea a fost mutată pe săptămâna viitoare, iar ecuația rămâne una de aritmetică parlamentară: fără o creștere a sprijinului din PNL sau fără voturi de la AUR, Guvernul Veștea nu atinge pragul minim. În paralel, poziționările publice ale președintelui și ale liderului PSD sugerează o flexibilizare față de promisiunile recente de a exclude orice scenariu de guvernare „cu” sau „susținută de” AUR. [...]
După șase săptămâni fără guvern cu puteri depline, Nicușor Dan spune că prioritatea este evitarea unei căderi economice bruște , iar desemnarea unei variante „cu cele mai mari șanse” de a trece în Parlament ar trebui să scoată România din blocaj, inclusiv pentru închiderea PNRR, potrivit news.ro . Președintele a declarat, vineri, la Bruxelles , că nu face „jocuri de partid” și că mandatul său, în contextul crizei politice, are două componente „esențiale”: menținerea direcției pro-occidentale și evitarea unei „căderi economice bruște”. „Mandatul meu are mai multe componente, cele două, esenţiale, legate de situaţia în care ne găsim sunt menţinerea direcţiei pro-occidentale şi evitarea unei căderi economice bruşte.” De ce contează: blocajul politic apasă pe agenda economică și pe PNRR Nicușor Dan a spus că au trecut șase săptămâni de la căderea guvernului, „deși nu trebuia să cadă”, iar în acest interval niciun partid nu ar fi venit la președinte cu o variantă de majoritate conturată. În acest context, susține că a ales opțiunea pe care a considerat-o cea mai probabilă să strângă o majoritate parlamentară, pentru ca executivul să aibă atribuții depline și să fie „închis PNRR și toate celelalte”. „Surprize” la tentativa cu Tomac și argumentul pentru varianta Veștea Șeful statului a mai afirmat că a existat „o încercare” cu Eugen Tomac, despre care spune că, din dialogul repetat cu partidele, a fost convins că va trece, însă „a avut niște surprize”. Ulterior, a indicat că a mers pe varianta cu cele mai mari șanse de a fi votată în Parlament, în condițiile în care „nici unul dintre partidele din România nu a venit cu o variantă de majoritate”. Despre premierul desemnat, Adrian Veștea , Nicușor Dan a spus că are „foarte multe calități” care îl recomandă, inclusiv experiență cu bugete și fonduri europene și capacitatea de a naviga mediul politic „fără a crea crize”. Pentru mai mult context despre această evaluare, news.ro a publicat și materialul: „Nicușor Dan: Veștea are foarte multe calități…” . [...]
Nicuşor Dan își apără desemnarea lui Adrian Veştea ca premier prin prisma atribuțiilor constituționale și a „stabilității financiare” , susținând că, între nominalizare și votul Parlamentului, declarațiile publice despre proces pot fi interpretate ca intervenții neconstituționale, potrivit news.ro . Întrebat la Bruxelles de ce nu s-a consultat cu PNL în legătură cu nominalizarea lui Adrian Veştea, președintele a spus că „atributul meu constituţional e să nominalizez” și că, în intervalul dintre desemnare și momentul în care Guvernul „trece sau nu trece”, orice declarație despre acest proces „poate să fie considerată o intervenţie neconstituţională”. În acest context, Nicușor Dan a explicat că evită să ofere detalii. Criteriile invocate: majoritate, direcție pro-occidentală, stabilitate financiară Șeful statului a afirmat că, în alegerea făcută, a avut în vedere două criterii: păstrarea direcției pro-occidentale și desemnarea unei formule de prim-ministru cu cele mai mari șanse de a strânge o majoritate. În același răspuns, a inclus și „stabilitatea financiară” ca element urmărit prin opțiunea sa. Veştea nu a venit cu o majoritate, dar ar fi „cea mai apropiată” variantă Întrebat dacă Adrian Veştea a venit la Cotroceni cu o majoritate, Nicușor Dan a răspuns că nu, însă a susținut că, dintre variantele avute „pe masă”, aceasta i s-a părut „cea mai apropiată de majoritate”. În privința declarațiilor anterioare potrivit cărora nu va accepta un guvern minoritar, președintele a spus că „nu s-a schimbat nimic” și că a dat un mandat, exprimându-și speranța că partidele pro-occidentale vor vota premierul desemnat. [...]
Adrian Veștea avertizează că PNL riscă să blocheze învestirea guvernului după ce partidul a decis să țină congresul extraordinar înaintea unui posibil vot în Parlament, potrivit G4Media . Prim-vicepreședintele PNL, desemnat premier de președintele Nicușor Dan fără consultarea partidului, spune că decizia Consiliului Național – luată cu 85% – mută miza dinspre formarea guvernului spre o confruntare internă cu efecte directe asupra stabilității politice. Veștea afirmă că organizarea congresului duminică, 21 iunie, „pe repede înainte”, în locul unei date ulterioare (28 iunie), reduce spațiul de dezbatere internă și poate produce o criză de conducere exact înaintea unui vot parlamentar pentru guvernul pe care încearcă să-l formeze. În paralel, el susține că negociază cu AUR pentru a strânge voturile necesare învestirii. Miza: votul din Parlament și stabilitatea politică Într-o postare pe Facebook citată de publicație, Veștea leagă calendarul congresului de riscul de a împiedica învestirea executivului și invocă, ca argument, proiecte și angajamente care ar fi fost deja afectate de blocaje politice. „Încercarea de a bloca învestirea Guvernului pe care Președintele Nicușor Dan m-a însărcinat să-l formez.” El susține că actuala formulă politică a dus „deja la blocaje” în demersuri „esențiale” pentru PNRR, SAFE și OCDE și adaugă că agențiile de rating urmăresc îndeaproape instabilitatea politică din România. Acuzații interne: „concentrarea puterii” și schimbarea statutului Veștea îl acuză pe Ilie Bolojan că urmărește să concentreze puterea în partid și afirmă că se dorește modificarea statutului „pentru două persoane”: pentru Bolojan – „o concentrare de putere”, iar pentru el – „o excludere” pe motiv că a acceptat să fie parte dintr-o soluție de ieșire din criză. „Văd două obiective ale acestui demers, pe care îl consider profund neliberal.” În materialul citat, Veștea nu spune explicit dacă va candida la congresul extraordinar de duminică. „Parteneriat” cu președintele Nicușor Dan Un alt punct al mesajului său este propunerea unui „parteneriat politic onest și corect” între PNL și președintele Nicușor Dan, pe care îl prezintă ca direcție strategică pentru partid. În același timp, el afirmă că, în viziunea sa, PNL nu ar trebui „folosit ca instrument împotriva” șefului statului. În lipsa unor detalii suplimentare în textul sursă, nu este clar ce formă ar urma să ia acest „parteneriat” și dacă există o poziție oficială a conducerii PNL pe această propunere. [...]
Președintele Nicușor Dan pune sub semnul întrebării rolul ANI și cere o reevaluare a sancțiunilor din legea integrității , în contextul disputei dintre primarul Timișoarei, Dominic Fritz, și Agenția Națională de Integritate, potrivit G4Media . Declarațiile au fost făcute vineri, la Bruxelles , într-o conferință de presă în care Nicușor Dan a comentat trei evoluții juridice petrecute în România cu o zi înainte, între care și pierderea de către Dominic Fritz a procesului de la Înalta Curte în disputa cu ANI. Miza: cum se aplică legea integrității și ce sancțiuni sunt „proporționate” Referindu-se la dosarul lui Fritz, președintele a spus că, „pe timing”, hotărârea era „o decizie așteptată”, menționând că nu era primul termen și că existase o amânare de pronunțare. În același timp, Nicușor Dan a lansat o critică la adresa modului în care își exercită atribuțiile Agenția Națională de Integritate, sugerând că instituția ar trebui să se concentreze pe cazuri de îmbogățire prin folosirea funcției publice, nu pe erori formale din documente. „Care este rolul Agenției Naționale de Integritate în statul român? Este rolul Agenției Naționale de Integritate să găseacă oameni care se îmbogățesc folosindu-și funcția publică sau este rolul ei să caute virgule în acte pe care diverși funcționari publici le fac?” „Nu comentez decizia”, dar cere o evaluare a sancțiunilor Președintele a precizat că nu dorește să comenteze decizia instanței, „pentru că nu ar fi corect”, însă a susținut că discuția ar trebui mutată spre eficiența reală a mecanismelor de integritate și spre proporționalitatea sancțiunilor prevăzute de lege. „Trebuie să ne uităm dacă nu cumva sancțiunile din legea integrității sunt disproporționate și nu cumva ar trebui să avem o evaluare a sancțiunilor în funcție de vinovăția efectivă” În intervenția sa, Nicușor Dan a invocat, ca exemplu de percepție publică asupra integrității, situația bunurilor afișate de unii funcționari publici, făcând referire la „mașinile cu care vin funcționarii publici” în jurul primăriilor reședință de județ și al Primăriei Capitalei. Ce urmează Din informațiile prezentate de sursă nu rezultă existența unui demers legislativ concret inițiat de președinte, însă mesajul politic indică o posibilă presiune pentru rediscutarea cadrului de sancțiuni din legea integrității și, implicit, a modului în care ANI își prioritizează investigațiile. [...]
Președintele Nicușor Dan a sugerat că instanțele nu „cenzurează” excluderile din partide , o poziționare care readuce în prim-plan limita dintre autonomia internă a formațiunilor politice și controlul judecătoresc, într-un moment în care decizii ale PNL au ajuns rapid în fața Tribunalului Ilfov, potrivit G4Media . Declarația a fost făcută vineri, la Bruxelles, într-o conferință de presă. Nicușor Dan a vorbit despre excluderea membrilor dintr-un partid ca despre o „voință politică” pe care instanțele nu ar fi cenzurat-o, adăugând expresia „poate din păcate”. „În 35 de ani de democrație ați văzut vreun partid care să se jeneze să dea oameni afară pentru că există un motiv sau nu există un motiv? Evident e o voință politică care nu a fost niciodată, poate din păcate, cenzurată de instanțele de judecată.” Contextul: decizii PNL suspendate de Tribunalul Ilfov Afirmația vine în condițiile în care președintele a minimalizat suspendarea „în timp record” de către Tribunalul Ilfov a unor decizii luate de PNL împotriva „grupării Veștea”, conform aceleiași surse. Ce spune cadrul constituțional despre rolul instanțelor G4Media amintește că, în legea partidelor politice, a existat un articol potrivit căruia dobândirea sau pierderea calității de membru era supusă „numai jurisdicției interne” a partidului, conform statutului. Articolul a fost declarat neconstituțional în 2013, însă Curtea Constituțională a nuanțat: instanțele nu analizează „oportunitatea” excluderii (adică dacă decizia e politicește justificată), ci doar dacă excluderea a fost făcută cu respectarea statutului partidului. În practică, această distincție contează pentru conflictele interne din partide care ajung în instanță: controlul judecătoresc nu intră pe fondul deciziei politice, dar poate verifica respectarea regulilor interne asumate prin statut. [...]
