Diferența dintre deficitul „pe cash” și cel ESA riscă să schimbe miza discuției despre austeritate, după ce senatorul AUR Petrișor Peiu a invocat date Eurostat și a acuzat Guvernul Bolojan că raportează selectiv execuția bugetară, potrivit Digi24.

Peiu susține că, în timp ce guvernul ar comunica „oficial” un deficit guvernamental de 2% din PIB pe primele șase luni din 2026 (41 de miliarde de lei), Eurostat ar indica un deficit de 3,7–3,8% din PIB (75–76 de miliarde de lei) pentru aceeași perioadă. În interpretarea senatorului, diferența ar proveni din faptul că executivul publică date „pe cash” (diferența dintre cheltuieli efectiv plătite și venituri încasate), în timp ce Eurostat folosește deficitul ESA (standard european de contabilitate, care include și angajamentele de plată asumate).

Ce înseamnă acuzația, în termeni operaționali

Potrivit lui Peiu, guvernul ar fi „întârziat” plata a circa 35 de miliarde de lei către furnizori sau instituții de stat, deși obligațiile ar exista în baza unor contracte valabile. În această logică, deficitul ar fi „redus” în comunicarea publică prin amânarea plăților, nu prin scăderea cheltuielilor.

În același mesaj, senatorul afirmă că, anualizat, deficitul ar fi fost de 7,4% din PIB la finalul trimestrului I și de 7,8% din PIB la finalul trimestrului II, iar Eurostat „ne spune” că România ar putea încheia 2026 cu un deficit „de aproape 8% din PIB”, similar cu anul precedent.

Miza politică și legătura cu taxele

Peiu acuză PSD că ar fi „complice” la această situație, argumentând că partidul a fost la guvernare patru luni în primele șase luni ale anului. Tot el afirmă că „toate creșterile de taxe” și „creșterea normei didactice” ar fi fost „degeaba”, deoarece guvernul „nu s-a putut înfrâna din cheltuieli”.

Articolul Digi24 redă aceste afirmații ca poziție politică a senatorului AUR. Nu include un răspuns al Guvernului, al PSD sau o clarificare oficială privind diferențele de raportare menționate.