Știri
Știri din categoria Politică

PSD condiționează intrarea la guvernare de excluderea lui Ilie Bolojan , iar partidul spune că va discuta direct cu premierul desemnat Adrian Veștea despre o eventuală formulă de coaliție, potrivit Digi24 . Liderul grupului PSD din Senat, Daniel Zamfir, afirmă că social-democrații ar vrea să rămână în fosta coaliție de guvernare, însă „nu sub conducerea lui Ilie Bolojan”. În acest context, Zamfir spune că PSD va avea o discuție cu Adrian Veștea și că așteaptă să vadă dacă premierul desemnat va propune PSD intrarea la guvernare. Întrebat dacă PSD ar intra într-un guvern alături de PNL și USR, Zamfir a răspuns că scenariul este luat în calcul, reiterând poziția partidului că își dorește continuarea coaliției, dar fără Ilie Bolojan, pe care îl acuză de „dezastrul economic” în care ar fi ajuns România. Decizia, mutată în forurile de conducere ale PSD Deputatul PSD Mihai Fifor a transmis, într-o postare pe Facebook, că obiectivul partidului rămâne susținerea unei guvernări „pro-occidentale”, bazate pe un parteneriat „solid și transparent”, dar a reiterat „rezervele” față de orice formulă de guvernare care ar presupune participarea lui Ilie Bolojan. Fifor mai spune că nominalizarea lui Adrian Veștea trebuie analizată „cu responsabilitate și seriozitate”, iar PSD așteaptă programul de guvernare și prioritățile asumate de premierul desemnat. Totodată, anunță convocarea forurilor de conducere ale partidului pentru a analiza propunerea și implicațiile politice, menționând că nominalizarea ar fi fost făcută fără consultări prealabile cu PSD. Ce urmează Din informațiile prezentate, următorii pași depind de două elemente: discuția PSD cu Adrian Veștea și evaluarea internă a partidului după ce va fi prezentat programul de guvernare. În paralel, condiția explicită formulată de PSD rămâne aceeași: respingerea unei formule care l-ar include pe Ilie Bolojan. [...]

Nominalizarea lui Adrian Veștea poate redeschide tensiunile din PNL și repoziționa relația cu PSD , pe fondul acuzațiilor publice că desemnarea ar urmări o „reconfigurare” a raporturilor de putere din partid. Reacția vine de la Cristian Tudor Popescu , după anunțul făcut duminică, 14 iunie, de președintele Nicușor Dan, potrivit Adevărul . La scurt timp după ce șeful statului a anunțat la Palatul Cotroceni că îl desemnează pe liberalul Adrian Veștea să încerce formarea unei majorități parlamentare și a unui nou executiv, CTP a publicat un mesaj în care susține că alegerea nu este „deloc întâmplătoare” și că ar marca începutul unei apropieri și mai mari între PSD și PNL. În mesajul său, Popescu îl atacă dur pe Nicușor Dan și afirmă că „visul” acestuia ar fi „să spargă PNL și să-l lipească cu scuipat de PSD”, susținând că desemnarea lui Veștea ar fi fost făcută „cu acordul lui Grindeanu și compania” și că prima misiune ar fi „să-i rupă picioarele” președintelui PNL, Ilie Bolojan. „În sfârșit, N. Dan își dă visul pe față: să spargă PNL și să-l lipească cu scuipat de PSD. Veștea, prim-vice PNL, a fost desemnat, ca și consumabilul Tomac, cu acordul lui Grindeanu și compania. Prima lui misiune – să-i rupă picioarele președintelui PNL Ilie Bolojan. (…) mai adaug un cuvânt: ticălos.” Tot în aceeași postare, CTP adaugă că Nicușor Dan ar urmări să „aranjeze” un tandem de tipul „Ciolacu-Ciucă”, dar „sub forma Grindeanu-Veștea”. Contextul desemnării și miza politică imediată Desemnarea lui Adrian Veștea a venit după ce Eugen Tomac și-a depus mandatul, iar președintele a început consultările pentru numirea unui nou premier. Potrivit informațiilor din articol, poziționarea lui Veștea diferă de cea a lui Tomac: acesta din urmă susținea un executiv tehnocrat, în timp ce Veștea a indicat că își dorește un guvern politic, sprijinit de partidele care vor forma majoritatea parlamentară. În acest context, reacția lui Cristian Tudor Popescu indică faptul că nominalizarea va fi evaluată nu doar prin prisma șanselor de a forma rapid un guvern, ci și prin posibilele efecte asupra echilibrului intern din PNL și asupra relației dintre liberali și PSD. Pentru moment, articolul nu oferă detalii despre pașii concreți ai negocierilor sau despre o majoritate deja conturată. [...]