Știri
Știri din categoria Politică
Premierul Ilie Bolojan avertizează că o criză politică poate împinge în sus costurile de finanțare ale României și poate afecta piețele, susținând că un Executiv rămas temporar fără miniștrii PSD ar funcționa „mai ieftin” și „fără blocaje”, potrivit Agerpres.
Într-un interviu acordat Pro TV, Bolojan a spus că, în scenariul în care miniștrii PSD își depun demisiile, Guvernul ar putea obține „rezultate mult mai bune” în perioada următoare, tocmai pentru că nu s-ar mai confrunta cu frâne în activitate. El a indicat că această perioadă ar urma să se întindă „până se va depune o moțiune de cenzură”.
Bolojan a precizat că, dacă miniștrii PSD se retrag joi din Executiv, portofoliile rămase vacante vor fi preluate temporar de miniștrii care rămân în Guvern, pentru a asigura continuitatea.
Printre prioritățile imediate menționate se află finalizarea proiectelor mari finanțate din fonduri europene — autostrăzi, școli și spitale — astfel încât România să nu piardă banii alocați.
Premierul a legat direct instabilitatea politică de riscuri economice, insistând pe nevoia de „disciplină” în costurile bugetare și avertizând că, în lipsa acesteia, „scăpăm lucrurile de sub control”, iar sacrificiile făcute până acum ar putea fi anulate.
În același context, el a afirmat că deteriorarea situației politice ar produce „pierderi”, inclusiv:
Bolojan a reiterat că nu va demisiona și că l-a informat pe președintele Nicușor Dan. Totodată, a susținut că Parlamentul este „pulverizat”, ceea ce complică formarea unor majorități stabile.
În argumentația sa, premierul a mai spus că anunțurile repetate privind schimbarea șefului Guvernului au afectat performanța și autoritatea guvernării și că, în lipsa unor soluții alternative propuse, consideră că Executivul are „obligația” să continue și să mențină „echilibrele financiare”.
Recomandate
Miza formării Guvernului se mută pe asumarea politică a premierului , după ce PNL a anunțat că nu va vota învestirea Cabinetului propus de Eugen Tomac, iar PSD ar trebui, „în condiții normale”, să își revendice funcția de prim-ministru, potrivit Wall-Street . Declarația îi aparține președintelui PNL, Ilie Bolojan , care leagă ieșirea din criza politică de o majoritate explicită în Parlament, nu de formule de compromis. Bolojan a spus că PNL va participa la consultările de la Cotroceni și „va veni cu o soluție”, însă a evitat să avanseze un nume de premier în ipoteza în care Guvernul Tomac nu trece, argumentând că o astfel de propunere ține de o decizie a conducerii partidului. De ce refuză PNL votul pentru Guvernul Tomac Liderul liberal susține că un guvern fără susținere politică explicită ar fi mai slab chiar decât un guvern minoritar, pentru că ar rămâne izolat când ar încerca să promoveze reforme „dificil de asumat”. În acest scenariu, proiectele ar putea fi modificate substanțial în Parlament, iar costurile politice ar rămâne la guvern. Bolojan a mai afirmat că nu a primit programul de guvernare de la Eugen Tomac, acesta spunându-i că „încă se lucrează la el”, dar a adăugat că problema principală nu este documentul în sine. Presiune pe PSD: „Dacă ai dărâmat un Guvern, să-ți asumi” În logica prezentată de Bolojan, PSD este partidul care „a generat criza politică” și, fiind cel mai mare partid din Parlament, ar trebui să își asume mandatul de premier. El a descris varianta unui Guvern Tomac drept o „formulă de tip paravan”, care ar „scuti” PSD de responsabilitate, permițându-i să participe indirect la guvernare fără asumare. Bolojan a insistat și pe componenta de credibilitate publică, afirmând că politicienii creează adesea așteptări care nu pot fi onorate (de exemplu, majorări salariale fără acoperire bugetară sau scutiri de contribuții fără resurse pentru finanțarea cheltuielilor din sănătate), ceea ce alimentează nemulțumirea. Ce urmează Potrivit declarațiilor sale, PNL merge la consultările de la Cotroceni, iar o eventuală soluție liberală ar fi discutată în forurile de conducere ale partidului. Bolojan a indicat că „vom vedea săptămâna viitoare”, fără să detalieze calendarul sau opțiunile concrete în acest moment. [...]
PNL își asumă ruptura politică de PSD și refuză să voteze Guvernul Tomac ca semnal că nu mai acceptă „compromisuri”, potrivit news.ro . Ilie Bolojan spune că decizia nu ține de persoana premierului desemnat Eugen Tomac sau de componența Cabinetului propus, ci de o poziție „principială” după experiența de guvernare din ultimele 11 luni. Bolojan afirmă că PNL „și-a pierdut încrederea în totalitate” în actuala conducere a PSD, iar votul împotriva învestirii este, în același timp, un vot „de a nu mai face compromisuri”. În viziunea liderului liberal, această linie ar fi necesară pentru ca partidul să-și „recâștige credibilitatea” și să se „reconecteze cu alegătorii”. De ce spune PNL că nu susține Guvernul Tomac Într-un interviu la Radio România Actualități, Bolojan a insistat că refuzul nu este o evaluare a lui Tomac sau a miniștrilor propuși, ci o decizie politică legată de relația cu PSD. „Eu, personal, îl cunosc pe domnul Tomac şi poziţia PNL nu este legată de calitatea persoanelor pe care dânsul le propune sau de dânsul, ca persoană, ci este, pur şi simplu, o poziţie principială.” El a mai spus că, indiferent de opiniile individuale din partid, decizia va fi respectată. Contextul invocat: 11 luni de guvernare și „demolarea Guvernului” Bolojan își justifică poziția prin experiența ultimelor 11 luni, perioadă în care spune că și-a asumat mandatul de premier (interimar) și a luat „măsuri dificile”, anticipând că „înainte de a ne fi bine (…) ne va fi ceva mai rău”, dacă sunt respectate regulile. În același timp, el acuză PSD de „fuga de orice fel de răspundere”, „minciuni” și de acțiuni care au culminat cu „demolarea Guvernului”, elemente care, în relatarea sa, au dus la pierderea totală a încrederii PNL în actuala conducere social-democrată. PNL a anunțat oficial, joi, după ședința conducerii partidului, că nu susține învestirea Guvernului Tomac, a precizat Bolojan. [...]
PNL refuză să voteze Guvernul Tomac, invocând un risc de „guvernare din umbră” a PSD , ceea ce ar complica asumarea deciziilor și ar prelungi incertitudinea politică într-un moment în care Executivul ar trebui să funcționeze cu sprijin parlamentar explicit, potrivit news.ro . Ilie Bolojan , președintele PNL, a spus că nu a acordat „un vot de susținere” Guvernului propus de Eugen Tomac deoarece formula ar fi „una de tip paravan” care ar „scuti” PSD de responsabilitate, deși social-democrații ar urma să aibă, indirect, reprezentanți în Executiv. „Dintr-o perspectivă politică, nu am acordat un vot de susţinere pentru că această formulă este una de tip paravan care scuteşte Partidul Social Democrat (...) această formulă ar fi fost, de fapt, una de exonerare a lor, adică să fii într-o formă de guvernare în care să participi în mod indirect, dar să nu-ţi asumi responsabilitatea.” Miza: responsabilitatea politică după moțiunea de cenzură Bolojan a argumentat că PSD, după ce a dărâmat Guvernul prin moțiune de cenzură, ar avea „răspunderea de a veni cu soluții”. În acest context, liderul liberal a susținut că este „anormal” ca partidul cel mai mare din Parlament să nu își revendice funcția de premier și să nu vină cu o soluție de ieșire din criză. Totodată, el a amintit că PSD a demonstrat că poate construi o majoritate atunci când a semnat moțiunea împotriva Guvernului împreună cu AUR, sugerând că aceeași capacitate ar trebui folosită pentru formarea unei majorități de guvernare. Programul de guvernare, încă neclar Bolojan a mai spus că nu a văzut programul de guvernare al premierului desemnat Eugen Tomac, menționând că acesta i-ar fi transmis că „încă se lucrează la el”. În opinia sa, problema majoră nu este însă doar programul, ci lipsa unei susțineri explicite, care ar face dificilă funcționarea guvernării. El a invocat și experiența anterioară a coaliției, arătând că, deși au existat program de guvernare și protocol de coaliție, PSD „nu a respectat” nici programul, nici acordul, ceea ce ar ridica semne de întrebare cu privire la stabilitatea unei formule fără asumare politică directă. [...]
PNL condiționează sprijinul pentru guvernare de o majoritate „transparentă” și lasă deschisă varianta anticipatelor , pe fondul unei crize politice pe care o leagă de PSD și AUR, potrivit Digi24 . Sebastian Burduja spune că PNL nu susține guvernul propus de premierul desemnat Eugen Tomac din cauza lipsei de sprijin parlamentar și avertizează că fără o majoritate clară nu pot fi luate măsurile economice invocate de liberali. Burduja, consilier onorific al premierului Ilie Bolojan, afirmă că decizia PNL de a nu susține executivul lui Tomac este „principială” și „fără cale de întoarcere”, nu o poziționare „împotriva unui om”. În logica PNL, problema centrală este capacitatea guvernului de a funcționa în Parlament și de a livra politici publice într-un context pe care îl descrie drept complicat, inclusiv prin suprapunerea cu o „criză economică” și cu tensiuni regionale. Miza: guvern fără majoritate, reforme blocate În intervenția la Digi24, Burduja susține că România are nevoie de un sprijin parlamentar „transparent, asumat și foarte ferm”, altfel măsurile nu pot fi adoptate. El leagă eficiența guvernării de existența unei majorități care să își asume public susținerea. În același registru, liberalul enumeră obiective precum temperarea inflației, atragerea investițiilor și reducerea cheltuielilor statului, dar argumentează că acestea nu pot fi atinse dacă executivul nu are o bază solidă în Legislativ. Acuzații către PSD și AUR și scenariul anticipatelor Burduja afirmă că există „de facto” un parteneriat PSD–AUR, invocând exemple din activitatea parlamentară și numiri, și spune că PSD ar trebui să vină „în fața românilor cu o variantă” după căderea guvernului Bolojan. În lipsa unei soluții, el spune că nu exclude alegerile anticipate. Totodată, Burduja susține că PSD ar încerca să transforme PNL în „țap ispășitor” pentru criza politică, în timp ce „alianța” PSD–AUR ar continua. Relația cu Nicușor Dan: „nu vedem un conflict”, dar reproșuri de timing Pe dimensiunea instituțională, Burduja declară că PNL nu vede „în acest moment” un conflict cu președintele Nicușor Dan , însă adaugă că liberalii și-ar fi dorit ca acesta „să fie activ și înainte de declanșarea acestei crize”. În evaluarea sa, „scandalul permanent” ar avantaja „forțele extremiste”, ceea ce ridică presiunea pentru o soluție politică stabilă. Ce urmează Din informațiile prezentate, PNL își menține refuzul de a susține guvernul Tomac și împinge discuția către două opțiuni: o nouă formulă de majoritate asumată în Parlament sau, dacă nu se conturează o soluție, varianta anticipatelor, pe care Burduja spune că nu o evită ca posibilitate. [...]
PSD cere ca PNL să treacă în opoziție, alături de AUR, acuzându-l pe premierul interimar Ilie Bolojan că „blochează toată România” prin faptul că nu renunță la șefia Executivului, potrivit Antena 3 . Miza politică imediată este reconfigurarea majorității și a formulei de guvernare, în condițiile în care PSD susține că „viitorul guvern se poate și fără PNL”. Într-un comunicat, PSD afirmă că Bolojan ar fi rămas agățat de funcție „pentru că a pierdut puterea” și le reproșează liberalilor o schimbare de atitudine față de apelurile anterioare la „responsabilitate pro-europeană”. Social-democrații susțin că România ar avea nevoie „urgent” de un guvern care să scoată țara din „haosul economic și social” pe care îl atribuie lui Bolojan. Presiune pe PNL: „după 7 ani la putere”, în opoziție În același mesaj, PSD cere explicit ca PNL să iasă de la guvernare și să meargă în opoziție „lângă AUR”, argumentând că liberalii au fost „7 ani la putere, fără să câștige alegerile”. Atac direct la adresa lui Ilie Bolojan Comunicatul PSD include și o linie de atac personală la adresa premierului interimar, pe care îl descrie ca fiind motivat de „setea de putere” și ajuns „toxic pentru români și România”. Ce urmează Materialul nu oferă detalii despre pași instituționali concreți sau un calendar al negocierilor, dar poziționarea PSD indică o escaladare a presiunii politice asupra PNL și a lui Ilie Bolojan, cu potențial de a influența formarea viitorului guvern și stabilitatea majorității parlamentare. [...]
PSD ar putea controla cheltuirea banilor publici fără să-și asume costurile ajustării fiscale din 2027–2028 , într-o formulă de guvern „tehnocrat” care ar ocoli, de fapt, problema unei majorități parlamentare funcționale, potrivit unei analize din Adevărul . Miza, dincolo de jocul politic, este riscul de blocaj în reforme într-un context de deficit bugetar ridicat și condiționalități legate de fondurile europene. La o lună după moțiunea de cenzură semnată de PSD și AUR care a dărâmat guvernul Bolojan cu 281 de voturi, premierul desemnat Eugen Tomac promite un cabinet „în întregime din tehnocrați”. Analiza susține însă că, în lipsa unui partid și a unei majorități care să-i susțină programul, un astfel de executiv ar depinde de negocieri punctuale, ceea ce ar face dificilă continuarea reformelor. „Putere fără semnătură”: condițiile și portofoliile cu bugete mari Textul argumentează că PSD este singurul partid care a negociat deschis cu premierul desemnat și i-a pus condiții, între care: reducerea TVA la alimentele de bază și la medicamente; indexarea pensiilor; majorarea salariului minim. În aceeași logică, sunt invocate nominalizări care ar indica un control politic asupra unor ministere cu bugete mari și alocări discreționare. Potrivit analizei, PSD ar urmări în special portofolii precum Dezvoltarea, Transporturile și Agricultura, descrise ca zone unde „se finanțează primăriile”, funcționează programul Anghel Saligny și se construiește loialitatea teritorială. În paralel, ministerele unde s-ar lua „deciziile dureroase” ale ajustării fiscale ar rămâne în afara acestui interes. De ce contează economic: reforme greu de făcut fără majoritate Analiza plasează criza într-un cadru fiscal dificil: deficit bugetar ridicat, fonduri europene condiționate de reforme și presiune din partea piețelor financiare pentru fiecare săptămână de blocaj. Concluzia este că tocmai aceste constrângeri fac riscantă o formulă în care guvernul ar avea nevoie de acordul PSD „pentru fiecare decizie importantă”, ceea ce ar putea duce la paralizie. Este citată și poziția liderului PNL, Ilie Bolojan, după consultări: „un guvern fără susținere politică nu poate continua reformele”. Efect politic secundar: spațiu pentru AUR și escaladarea temei suspendării Un alt efect menționat este avantajul pentru AUR, care s-ar poziționa împotriva guvernului Tomac și ar consolida statutul de forță „anti-sistem”, în timp ce ar vota în Parlament „în tandem cu PSD”. În acest context, analiza notează escaladarea retoricii: George Simion a cerut suspendarea președintelui și a lansat un „sondaj” pe Facebook, iar Călin Georgescu a îndemnat parlamentarii să declanșeze procedura împotriva „președintelui ilegal”. Textul reamintește că suspendarea este posibilă constituțional doar pentru fapte grave de încălcare a legii fundamentale. Ce urmează, în logica autorului: asumare și vot „la vedere” Ieșirea din criză este formulată ca o cerință de asumare politică: cine vrea să guverneze „să semneze și să răspundă”, iar dacă formula actuală nu strânge 233 de voturi, soluția indicată este reluarea consultărilor și construirea unei majorități viabile în jurul unui program asumat. În lipsa acestei clarificări, analiza avertizează că ambiguitatea prelungește criza și mută costurile către anii următori, inclusiv în anii fiscali dificili invocați pentru 2027 și 2028. [...]
