Știri
Știri din categoria Politică
AUR își lasă deschisă opțiunea de a susține un guvern minoritar, inclusiv unul condus de Ilie Bolojan, în timp ce partidul rămâne co-semnatar al moțiunii de cenzură împotriva aceluiași Executiv, potrivit Adevărul. Mesajul transmis de George Simion indică o repoziționare tactică într-un moment de instabilitate politică, cu efect direct asupra predictibilității guvernării.
Simion a spus miercuri, 29 aprilie, că ideea unui guvern de „reconciliere națională” este „generoasă” și că AUR ar putea susține din Parlament o astfel de formulă. Declarația a fost făcută într-o intervenție la Gândul, unde liderul AUR a afirmat: „Ne vedem la guvernare”.
Liderul AUR a confirmat că a avut discuții „cu toate partidele”, inclusiv cu USR și PNL, iar în aceste întâlniri s-a vorbit și despre posibilitatea de a-l susține pe Ilie Bolojan. Simion a susținut că întâlnirile nu au fost ascunse și că l-au ajutat să înțeleagă pozițiile și intențiile celorlalți lideri politici.
În același context, el a afirmat că i s-ar fi cerut sprijin pentru menținerea lui Bolojan, în logica unui guvern minoritar:
„Vor să își atingă niște obiective politice, de exemplu voiau să îl țină în continuare pe Ilie Bolojan și voiau să existe o participare a noastră în susținerea acestui guvern minoritar.”
În aceeași zi, moțiunea de cenzură depusă de grupurile parlamentare ale PSD, AUR și PACE – „Întâi România” împotriva Guvernului Bolojan, semnată de 253 de parlamentari, a fost prezentată în plenul reunit al Parlamentului.
În textul moțiunii, Guvernul este acuzat că reforma promovată de premierul Bolojan ar fi „un eșec administrativ” și sunt criticate măsurile care ar fi afectat direct categoriile vulnerabile, în condițiile în care PSD se afla la guvernare când a aprobat tăierile, conform materialului citat. Documentul menționează și controversa legată de termenul „șobolan” folosit de premier în discursul public, în referire la companiile de stat.
Semnalul dublu – disponibilitate de susținere parlamentară pentru un guvern minoritar, dar și participare la demersul de demitere – complică ecuația majorităților și crește incertitudinea privind stabilitatea Executivului. În lipsa unor detalii suplimentare în material despre un acord concret sau un calendar de negocieri, rămâne neclar dacă discuțiile invocate de Simion pot produce o formulă funcțională de guvernare.
Recomandate
Desemnarea lui Adrian Veștea ca premier riscă să tensioneze relația președinte–partide și să blocheze rapid formarea unei majorități , după ce George Simion a acuzat public o ingerință în deciziile interne ale PNL, potrivit Adevărul . Într-o întâlnire cu tineri din AUR, duminică, 14 iunie, la scurt timp după ce Nicușor Dan a anunțat desemnarea liberalului Adrian Veștea ca premier, liderul AUR a susținut că președintele „ignoră și sfidează” partidele, amestecându-se în deciziile lor interne și trecând peste hotărârile forurilor de conducere. „Fără ca cineva din PNL să-l propună pe Adrian Veștea și fără ca forurile statutare să fie consultate, se ajunge la astfel de decizii.” Simion a insistat că numirea ar fi fost făcută fără consultarea structurilor statutare ale PNL, ajungând astfel să valideze, dintr-o perspectivă critică, poziția exprimată anterior de Ilie Bolojan , președintele PNL, într-un atac la adresa lui Nicușor Dan (context menționat de publicație). De ce contează: semnal de blocaj politic în jurul susținerii noului premier Potrivit articolului, reacția lui George Simion este prima poziționare publică a unui președinte de partid pe acest subiect, în afara celei a lui Ilie Bolojan. În paralel, UDMR și USR au convocat ședințe de urgență duminică seara și urmează să anunțe ulterior dacă îl susțin sau nu pe Adrian Veștea. În termeni practici, miza imediată este dacă desemnarea se poate transforma rapid într-o majoritate parlamentară sau dacă intră într-o zonă de contestare politică ce poate prelungi negocierile și crește incertitudinea privind guvernarea. [...]
Desemnarea lui Adrian Veștea ca premier scoate la suprafață o fractură în PNL , după ce numirea făcută de Nicușor Dan a venit „pe nepregătite” pentru conducerea partidului, potrivit HotNews . Contextul amplifică tensiunile interne: presa locală din Brașov scria încă din aprilie despre o pregătire „în secret” a lui Veștea pentru funcția de prim-ministru, în jurul unei grupări din partid. Publicația locală BizBrașov relata pe 30 aprilie că „gruparea Thuma” din PNL îl pregătește pe Adrian Veștea „să devină viitorul premier al României într-o viitoare guvernare PSD – PNL – UDMR”. Câteva zile mai târziu, pe 5 mai, guvernul condus de Ilie Bolojan a fost demis prin moțiunea de cenzură PSD–AUR, conform unui material HotNews despre votul din Parlament. Ce indică episodul despre raportul de forțe din PNL În relatarea BizBrașov , Veștea este descris ca fiind „unul din apropiații lui Hubert Thuma ”, președintele PNL Ilfov, prezentat drept unul dintre contestatarii lui Ilie Bolojan în interiorul partidului. Publicația locală mai susține că Thuma ar fi fost „propteaua” care l-a ajutat pe Veștea să ajungă prim-vicepreședinte, prin înțelegeri cu grupări din Cluj și Ilfov pentru a urca în ierarhia liberalilor. Reacții: conducerea PNL spune că nu a fost informată HotNews notează că Adrian Veștea a fost desemnat premier „astăzi” de Nicușor Dan, iar conducerea PNL nu se aștepta la acest anunț. Ilie Bolojan a declarat că nu a fost informat, iar Ciprian Ciucu a vorbit despre „complot, ingerință, trădare”, potrivit relatării publicației. [...]
Diviziunile din USR după desemnarea lui Adrian Veștea ca premier pot complica rapid formarea unei majorități , într-un moment în care chiar lideri ai partidului avertizează că susținerea unui guvern în care intră și PSD este „greu de crezut”, potrivit Digi24 . Vicepreședintele USR Radu Mihaiu spune că nominalizarea i-a surprins și că, în lipsa unei formule discutate anterior, partidul nu are încă o poziție oficială. El indică însă că linia actuală a USR – de a nu vota un guvern din care face parte PSD – ar urma să fie menținută, decizia finală urmând să fie luată într-o ședință internă. „În nume personal spun că e greu de crezut că (...) vom vota un guvern din care face parte și PSD, în aceste condiții. (...) Fără să mă antepronunț, cred că USR își păstrează rezoluția”, a declarat Radu Mihaiu la Digi24. Mihaiu mai afirmă că opțiunea a fost pusă „foarte din scurt” și că, dacă Adrian Veștea este perceput ca o propunere a PSD, „e tare dificil” pentru USR să o susțină. Două mesaje în partid: respingere a PSD versus apel la „calm și dialog” Pe de altă parte, există și voci în USR care cer prudență și susțin ideea de stabilitate. Primarul Bacăului, Lucian Viziteu, transmite un apel la calm și sugerează că demersul președintelui Nicușor Dan ar trebui evaluat după ce sunt cunoscute propunerile concrete. „Fiecare perioadă de incertitudine se resimte în economie, în mediul de afaceri și, în cele din urmă, în viața fiecărei familii”, susține Viziteu, într-o postare pe Facebook. În același mesaj, Viziteu leagă explicit stabilitatea politică de stabilitatea economică și cere „responsabilitate și dialog”, pe fondul îngrijorărilor legate de creșterea costurilor și de incertitudinea zilei de mâine. „Reformatori” versus „status-quo”, în lectura lui Cristian Ghinea Fostul ministru Cristian Ghinea interpretează desemnarea ca parte a unei reașezări mai largi a scenei politice și susține că ruptura relevantă nu mai este „stânga versus dreapta”, ci între reformatori și susținătorii menținerii vechiului sistem politic. În această cheie, Ghinea afirmă că apartenența formală a premierului desemnat contează mai puțin decât rolul politic pe care îl joacă în ecuația reformelor. Ce urmează Din informațiile prezentate, poziția USR depinde de o decizie formală a partidului, după o ședință internă. Până atunci, mesajele divergente – de la refuzul de a vota un guvern cu PSD până la apelul la calm și dialog – indică un risc de negociere mai dificilă pentru conturarea unei majorități parlamentare în jurul premierului desemnat. [...]
Clotilde Armand avertizează că o eventuală nominalizare a lui Adrian Veștea ca premier ar putea prelungi instabilitatea politică, cu efecte directe asupra încrederii în economie și asupra predictibilității guvernării , potrivit Wall-Street . Într-un mesaj critic, Armand susține că România are nevoie de o formulă de conducere care să genereze credibilitate, nu de „compromisuri” rezultate din negocieri interne de partid. În contextul discuțiilor despre viitoarea formulă de guvernare, Armand spune că nominalizarea lui Veștea „pare mai degrabă o glumă proastă decât o soluție pentru România” și acuză existența unor „jocuri de culise” în PNL, care ar pune calculele politice înaintea interesului public. Miza invocată: încrederea economică și stabilitatea politică Armand leagă direct alegerea viitorului premier de riscurile economice și de securitate din regiune, argumentând că România ar avea nevoie de un șef al Executivului capabil să genereze „încredere, reforme și stabilitate”. În același timp, ea critică ideea unei nominalizări „de compromis”, despre care afirmă că ar servi interesele unor lideri de partid „care se tem de schimbare”. Printre vulnerabilitățile pe care spune că ar trebui să le ia în calcul partidele în negocieri, Armand enumeră: „recesiunea nedeclarată oficial” (formularea îi aparține); problemele legate de ratingul de țară; conflictele din apropierea granițelor României; nevoia de stabilitate politică și continuarea reformelor. „Suntem într-o recesiune nedeclarată oficial, stăm destul de rău și la rating de țară, avem conflicte la graniță.” Scenariul politic: majoritate cu reforme vs. negocieri PNL–PSD În viziunea sa, prioritatea ar trebui să fie construirea unei majorități „în jurul reformelor”, împreună cu Ilie Bolojan și USR, nu o înțelegere între PNL și PSD. Armand afirmă că anumite grupări din PNL ar prefera negocieri interne și o formulă care să mențină relația politică PNL–PSD. „În loc să construiască o majoritate solidă în jurul reformelor, alături de Ilie Bolojan și USR, anumite grupări din PNL (…) par hotărâte să repete exact scenariul din 2021: jocuri de culise, orgolii și calcule de partid puse înaintea interesului public.” Într-o formulare dură, Armand acuză că o astfel de direcție ar urmări conservarea actualului sistem de putere. „Să fure liniștiți în continuare alături de PSD. Ăsta e visul suprem al uselismului.” Ce urmează, potrivit lui Armand: risc de reluare a crizei din 2021 Armand avertizează că o eventuală nominalizare a lui Veștea ar putea avea ca efect excluderea lui Ilie Bolojan și a USR din viitoarea formulă de guvernare, ceea ce – în opinia ei – ar putea relansa tensiunile politice similare celor din 2021, când conflictele din coaliție au dus la ruperea alianței și la instabilitate prelungită. „Dacă această mutare urmărește scoaterea lui Ilie Bolojan și a USR din ecuația guvernării, atunci asistăm la reluarea unui film prost pe care românii l-au mai văzut. Iar finalul lui a fost unul pe care l-am plătit cu toții.” În concluzie, mesajul lui Armand pune accent pe riscul ca negocierile politice și o nominalizare contestată să adâncească impredictibilitatea, într-un moment în care – susține ea – economia și contextul regional ar cere o conducere care să consolideze încrederea. [...]
Crin Antonescu cere ca disputa din PNL să se mute de la funcții la direcția ideologică , avertizând că ambiguitatea de identitate a partidului poate deveni o problemă pe termen mediu și lung, potrivit News . Fostul președinte al PNL a spus, duminică, la Antena 3 CNN, că „lupta” internă din partid „probabil se va amplifica în următoarele zile până la proporții spectaculoase”, iar miza ar trebui să fie una „mare”: o clarificare a identității PNL, „între conservatori și progresiști”, nu o confruntare „pe cine prinde niște posturi la guvernare” și cine rămâne sau vrea să rămână în opoziție. În aceeași intervenție, Antonescu l-a criticat pe actualul lider al PNL, Ilie Bolojan , susținând că acesta „calcă pe urmele lui Traian Băsescu ” în privința „arsenalului” și a „instrumentelor de propagandă”. El a adăugat că, din perspectiva sa de alegător, „această ambiguitate” identitară este „de neacceptat” și „nu e benefică nici partidului pe termen mediu și lung”. Antonescu a indicat și câteva scenarii politice pe care le vede în față: formarea unei majorități cu PSD, formarea unei majorități cu AUR sau organizarea de alegeri anticipate, despre care a spus că „pare destul de greu”. [...]
PNL își convoacă conducerea luni, de la ora 17, pentru a gestiona criza internă declanșată de nominalizarea lui Adrian Veștea ca premier , o decizie atribuită președintelui Nicușor Dan și respinsă „în mare majoritate” de liderii liberali, potrivit G4Media . Ședința anunțată este a Biroului Politic Național al PNL și urmează să reunească, pe lângă conducerea partidului, parlamentarii PNL, primarii de municipii reședință de județ și președinții de consilii județene. Miza imediată este poziționarea partidului față de guvernul pe care ar urma să îl formeze Adrian Veștea, în condițiile în care, conform informațiilor publicate, o parte dintre parlamentarii liberali ar susține totuși cabinetul propus. Semnale de fractură în partid înaintea votului pe guvern În interiorul PNL, reacțiile descrise de publicație indică o tensiune deschisă pe tema susținerii guvernului Veștea: liderii PNL ar fi respins „în mare majoritate” decizia președintelui Nicușor Dan; patru parlamentari liberali au anunțat că vor vota guvernul Veștea; europarlamentarul Gheorghe Falcă a cerut excluderea din partid a lui Adrian Veștea. Context: Ilie Bolojan, plecat la Chișinău în momentul anunțului Potrivit aceleiași surse, președintele PNL Ilie Bolojan se afla într-o vizită la Chișinău în momentul în care Nicușor Dan a anunțat nominalizarea lui Adrian Veștea ca premier. În lipsa altor detalii despre agenda ședinței, rămâne de urmărit dacă reuniunea de luni va produce o linie oficială de vot și eventuale decizii disciplinare, în condițiile în care partidul pare împărțit între respingerea nominalizării și susținerea guvernului în Parlament. [...]
