Știri
Știri din categoria Politică
Escaladarea atacurilor personale ale lui George Simion la adresa președintelui Nicușor Dan mută conflictul politic în zona riscului de sancțiuni și de blocaj instituțional, în condițiile în care liderul AUR este deja vizat de o cercetare a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), potrivit Digi24.
George Simion l-a atacat din nou pe Nicușor Dan după ce șeful statului a anunțat că nu va nominaliza un premier din partea AUR și nici un premier susținut de acest partid. Într-o transmisiune live pe rețelele sociale, Simion a folosit apelative jignitoare și a pus sub semnul întrebării capacitatea președintelui de a reprezenta România, afirmând inclusiv că „e o problemă cu el”.
În aceeași intervenție, liderul AUR a susținut că Nicușor Dan ar fi fost „pus la Palatul Cotroceni” pentru a „își bate joc de democrația din România” și a acuzat că președintele ar depăși atribuțiile constituționale prin poziționarea sa față de o eventuală formulă guvernamentală care ar include sau ar fi susținută de AUR.
Simion a mai afirmat că „singura soluție este să ajungem la alegeri anticipate” și a anunțat că AUR va depune o moțiune de cenzură în luna mai.
Digi24 notează că CNCD îl cercetează pe George Simion în urma unei sesizări primite vineri, după ce acesta a utilizat în sens peiorativ termenul „paraplegic” referindu-se la președintele Nicușor Dan, într-un discurs ținut la o întâlnire la Azomureș.
În acel context, Simion a spus că se va ocupa „mâine” de președinte „într-o reacție publică”, iar ulterior a reluat atacurile într-o transmisiune online, insistând pe aceeași linie de acuzații și insulte.
Nicușor Dan a calificat afirmația lui George Simion drept inacceptabilă în spațiul public și a legat recursul la injurii de lipsa argumentelor.
„Declarația e sub orice nivel de dialog. Noi, politicienii, reprezentăm în urma votului niște categorii de oameni. Categoriile acestea de oameni vorbesc prin noi și cred că oamenii aceștia se rușinează când văd că reprezentantul căruia i-au dat votul folosește termenii aceștia.”
Din informațiile prezentate, două evoluții sunt de urmărit pe termen scurt:
Recomandate
Cererea AUR de alegeri anticipate ridică presiunea pe calendarul guvernării , după desemnarea lui Adrian Veștea (PNL) ca premier de către președintele Nicușor Dan, potrivit Libertatea . Mesajul vine pe fondul unei crize politice prelungite și al dificultății de a construi o majoritate parlamentară pentru învestirea unui nou Executiv. AUR, partidul condus de George Simion , susține că „soluția constituțională o reprezintă alegerile anticipate” și critică nominalizarea făcută „fără ca Adrian Veștea să fie propus de vreun partid politic”. Formațiunea invocă separația puterilor în stat și spune că, atunci când procesul politic se blochează, ieșirea ar fi „întoarcerea la popor”, anunțând că va dialoga „cu toate părțile implicate”. „Când acesta se blochează, soluția constituțională o reprezintă alegerile anticipate. Soluția noastră este întoarcerea la popor și respectarea regulilor democratice.” De ce contează: riscul de prelungire a blocajului instituțional Poziționarea AUR indică o linie de confruntare care poate complica și mai mult obținerea votului de învestitură în Parlament, într-un moment în care desemnările succesive nu au reușit să coaguleze sprijin politic. În plus, mesajul partidului sugerează că nu vede în actuala formulă o soluție de stabilizare rapidă, ci o escaladare către anticipate. AUR a mai afirmat că „nu va accepta” crearea unor „regimuri personale” și a susținut că „pozițiile exprimate anterior” rămân neschimbate, încheind cu apel la „consens, dialog și speranță”. Contextul desemnării: retragerea lui Tomac și a doua nominalizare Reacția AUR a venit după ce președintele Nicușor Dan a anunțat că Eugen Tomac, desemnat premier cu 10 zile înainte, și-a depus mandatul. În acest context, șeful statului l-a propus pe Adrian Veștea, prim-vicepreședinte PNL, însă, potrivit informațiilor din articol, Veștea nu ar fi informat conducerea PNL, partid condus de Ilie Bolojan, că a discutat cu președintele această desemnare. Criza politică a început pe 20 aprilie, când PSD i-a retras sprijinul politic premierului PNL Ilie Bolojan, iar pe 23 aprilie miniștrii PSD au demisionat. Pe 5 mai, moțiunea de cenzură depusă de PSD și AUR a trecut cu 281 de voturi, iar Guvernul Bolojan a căzut după 11 luni de la învestire. Ulterior, PNL a anunțat că trece în opoziție. Consultările de la Cotroceni cu PSD, PNL, USR, UDMR și AUR au început pe 18 mai și s-au încheiat pe 4 iunie, când Nicușor Dan l-a nominalizat premier pe Eugen Tomac, care avea 10 zile la dispoziție să vină în Parlament cu programul de guvernare și lista miniștrilor. PNL și USR au anunțat public că nu sprijină Guvernul Tomac, iar Libertatea a relatat că și PSD se pregătea să procedeze la fel. Ce urmează În lipsa unei susțineri politice explicite pentru noua nominalizare, disputa se mută în jurul capacității de a forma o majoritate și de a trece de votul de învestitură. AUR își fixează, cel puțin la nivel declarativ, obiectivul anticipatelor ca soluție, ceea ce poate amplifica presiunea asupra negocierilor dintre partide și asupra calendarului instituțional al formării guvernului. [...]
Nominalizarea lui Adrian Veștea ca premier deschide un conflict politic cu potențial de blocaj instituțional , după ce primarul general al Capitalei, Ciprian Ciucu , susține că PNL nu a fost consultat „nici măcar întrebat” înainte ca președintele Nicușor Dan să facă desemnarea, potrivit Mediafax . Ciucu a catalogat nominalizarea drept „Complot. Trădare. Ingerință” și a afirmat că decizia a fost comunicată conducerii partidului abia după ce a fost luată, „când au început să sune telefoanele”. „Conducerea statutară a Partidului Național Liberal nu a fost consultată, nici măcar întrebată cu privire la această nominalizare. Am aflat cu toții post-factum, când au început să sune telefoanele.” Miza: coeziunea PNL și capacitatea de a negocia formarea guvernului În declarațiile citate, Ciucu descrie desemnarea ca pe „un act de agresiune la adresa unui partid democratic” și susține că ar fi vorba despre o escaladare a unor tensiuni interne din ultimele luni. „Este un act de agresiune la adresa unui partid democratic, nemaîntîntâlnit până acum, pe care cei care au complotat împotriva noastră în ultimele luni, l-au dus astăzi în cea mai agresivă fază a lui.” El mai afirmă că persoane ar fi știut „încă de săptămâna aceasta” despre desemnare, fără să informeze partidul, și îl include pe Adrian Veștea în această categorie. „Au știut încă de săptămâna acesta, nu au spus nimic, au conspirat. De aceea, cei care ne vor cere să ducem trădarea mai departe, nu au venit la ședința BPN. Dl. Veștea fiind printre ei.” Ce urmează, potrivit mesajului lui Ciucu Primarul general spune că „unul dintre obiective este ruperea PNL” și transmite că partidul ar trebui să reziste presiunilor, în contextul negocierilor pentru formarea guvernului. „Am încredere că Partidul Național Liberal nu se va face preș și va trece și acest test. România are nevoie de partide serioase, mature, care să nu se lase călcate în picioare.” [...]
USR contestă legalitatea desemnării lui Adrian Veștea ca premier fără noi consultări , un demers care poate complica calendarul formării Guvernului și prelungește incertitudinea politică, cu efect direct asupra predictibilității decizionale, potrivit Știrile Pro TV . Deputatul USR Alexandru Dimitriu susține că președintele Nicușor Dan ar fi trebuit să reia consultările cu partidele parlamentare înainte de a propune un nou candidat la funcția de prim-ministru. Argumentul central este că procedura constituțională declanșată de consultările anterioare s-ar fi încheiat odată cu depunerea mandatului de către premierul desemnat Eugen Tomac. În postarea sa, Dimitriu afirmă că desemnarea unui candidat la funcția de prim-ministru trebuie precedată de consultarea partidelor parlamentare, iar consultările precedente au avut „un obiect precis” și „un rezultat concret” – desemnarea lui Eugen Tomac. În momentul în care acesta și-a depus mandatul, spune deputatul, procedura ar fi trebuit reluată de la zero. Miza: procedura de desemnare și riscul de blocaj instituțional Potrivit lui Alexandru Dimitriu, retragerea lui Tomac nu poate fi tratată ca „un detaliu administrativ”, ci ca un semnal că nu a existat susținerea politică necesară pentru formarea unei majorități parlamentare. În această logică, o nouă desemnare nu ar fi o simplă continuare a pașilor anteriori, deoarece „situația politică s-a schimbat”, iar Constituția ar impune reluarea consultărilor. Deputatul mai argumentează că consultarea partidelor nu este o formalitate „care se bifează o singură dată” și apoi se aplică oricărei desemnări ulterioare, ci ar trebui făcută pentru fiecare candidat, astfel încât președintele să poată evalua susținerea politică „reală” existentă la acel moment. Ce a anunțat președintele Conform informațiilor din articol, duminică dimineață președintele Nicușor Dan a anunțat că Eugen Tomac și-a depus mandatul de premier desemnat și că, în locul acestuia, îl propune pe Adrian Veștea. Decizia vine în contextul în care Tomac nu a reușit să adune suficiente susțineri parlamentare pentru a forma o nouă majoritate guvernamentală. În material este menționat și un articol separat despre situația lui Eugen Tomac și pașii de la Parlament, disponibil aici: Știrile Pro TV . Ce urmează Articolul nu indică dacă acuzația USR va fi urmată de o sesizare formală sau de un demers instituțional, însă disputa ridică o problemă de procedură care, dacă se amplifică politic, poate întârzia negocierile și validarea unei formule guvernamentale în Parlament. [...]
Conflictul dintre PNL și președintele Nicușor Dan riscă să blocheze rapid formarea guvernului , după ce Ilie Bolojan a acuzat public că desemnarea liberalului Adrian Veștea ca premier s-a făcut fără consultarea partidului și ar urmări „ruperea PNL”, potrivit Adevărul . Bolojan, premier interimar și președinte al PNL, spune că nici el, nici conducerea partidului nu au fost informați înainte de decizia președintelui. În mesajul său, liderul liberal califică nominalizarea drept „un act ostil” și o „încercare de rupere a PNL”, pe care o leagă de „doborârea guvernului în interesul PSD”. „Nici conducerea PNL și nici eu, personal, nu am fost informați anterior de președinte în privința acestei decizii, un act ostil, o evidentă încercare de rupere a PNL.” Ce reclamă PNL: lipsa consultării și încălcarea „colaborării loiale” În aceeași intervenție, Bolojan susține că încercarea de a impune unui partid un premier „din rândurile sale”, fără consultare prealabilă și „după toate deciziile luate în unanimitate de forurile partidului”, ar încălca principiile unei colaborări politice „loiale”. Ca reacție imediată, el anunță convocarea de urgență a Biroului Politic Național (BPN) pentru stabilirea poziției oficiale a PNL. Contextul desemnării: Tomac și-a depus mandatul, Veștea a fost nominalizat Declarația lui Bolojan vine după ce, duminică dimineață, Eugen Tomac – așteptat să prezinte lista miniștrilor – și-a depus mandatul, iar președintele Nicușor Dan a anunțat că îl nominalizează pe Adrian Veștea pentru funcția de prim-ministru. Anunțul președintelui este relatat de Adevărul într-un material separat, „Nicușor Dan a anunțat”, disponibil aici . Tot Adevărul a publicat și un profil al premierului desemnat, „Cine este Adrian Veștea”, disponibil aici . Reacții politice: AUR spune că nominalizarea nu are susținere parlamentară Pe fondul reacțiilor apărute după schimbarea de nominalizare, Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR, a declarat că decizia ar fi un „gest disperat” și a susținut că un guvern care nu rezultă dintr-o majoritate parlamentară constituită „nu va avea cum să ia voturile necesare”. Adevărul a agregat reacțiile într-un alt material, disponibil aici . Ce urmează: poziția oficială a PNL, decisă în BPN Din informațiile prezentate, următorul pas imediat este ședința Biroului Politic Național al PNL, convocată de Ilie Bolojan, care ar trebui să stabilească linia partidului față de nominalizarea lui Adrian Veștea și, implicit, față de negocierile pentru formarea guvernului. [...]
AUR cere declanșarea alegerilor anticipate și anunță că nu va vota un guvern condus de Adrian Veștea , după desemnarea acestuia ca premier de către președintele României, potrivit Digi24 . Miza imediată este una de funcționare instituțională: fără sprijin parlamentar, formarea rapidă a unui Executiv devine mai dificilă, iar incertitudinea politică se prelungește. Într-un comunicat, AUR susține că desemnarea ar fi fost făcută „fără ca Adrian Veștea să fie propus de vreun partid politic” și acuză o încălcare a separației puterilor în stat, argumentând că, în caz de blocaj, „soluția constituțională o reprezintă alegerile anticipate”. „Când acesta se blochează, soluția constituțională o reprezintă alegerile anticipate. Soluția noastră este întoarcerea la popor și respectarea regulilor democratice. În acest sens vom dialoga cu toate părțile implicate”, se arată în comunicatul AUR. Ce înseamnă poziția AUR pentru votul din Parlament Partidul condus de George Simion afirmă că nu își schimbă poziția și nu va susține în Parlament un guvern condus de Adrian Veștea. În același mesaj, AUR precizează că singurul vot „pentru” ar fi condiționat de participarea formațiunii la Executiv sau de desemnarea unui premier propus de AUR. În plan practic, această poziționare reduce spațiul de negociere pentru o majoritate, în condițiile în care votul de învestitură depinde de aritmetica parlamentară și de capacitatea premierului desemnat de a strânge sprijin politic. Acuzații de „suspendare” a democrației și apel la dialog AUR mai afirmă că „democrația bazată pe alegeri, partide politice și voința poporului este suspendată începând cu decembrie 2024” și susține că nu va accepta „regimuri personale” în statul român. Totodată, partidul spune că va începe discuții cu celelalte formațiuni. Din informațiile prezentate de Digi24 nu reiese un calendar concret pentru aceste discuții și nici dacă există, în acest moment, un acord politic care să facă plauzibilă varianta anticipatelor. [...]
Nominalizarea lui Adrian Veștea ca premier fără consultarea PNL deschide un conflict instituțional cu efect direct asupra stabilității politice , susține deputatul PNL Alexandru Muraru, potrivit news.ro . Muraru afirmă că președintele Nicușor Dan „a rupt definitiv relațiile” cu PNL după ce l-a nominalizat pe prim-vicepreședintele liberal Adrian Veștea pentru funcția de premier „fără ca PNL să știe despre acest lucru”. Acuzația centrală: intervenție „neconstituțională” în viața internă a partidului Muraru califică implicarea președintelui în viața internă a unui partid drept „profund neconstituțională” și „nedemocratică”, susținând că nominalizarea nu a făcut parte din consultările anterioare purtate cu șeful statului. „Președintele a rupt astăzi definitiv relațiile cu partidul pro european cu cea mai mare cotă de încredere din partea românilor (...). Implicarea unui președinte în viața internă a unui partid este profund neconstituțională, este nedemocratică și este o încercare de deturnare a procedurilor și mecanismelor interne.” În aceeași logică, liderul PNL Iași spune că „niciun președinte după ’89 nu a făcut așa ceva”. Miza politică: presiune pe PNL și repoziționare către PSD Deputatul PNL susține că propunerea de premier „este inacceptabilă” și reprezintă „un atac îndreptat împotriva Partidului Național Liberal”, pe care o descrie drept o „mișcare vicleană” cu „obiectiv clar de destabilizare internă”. Muraru leagă situația de tensiunile din fosta coaliție și de contextul moțiunii, afirmând că președintele ar fi „asistat spectator” și apoi ar fi criticat partidele din fosta coaliție, inclusiv PNL. În plus, el acuză că Nicușor Dan „atentează la integritatea PNL”, încercând „să rupă bucăți din el și să-l pună în brațele PSD”. Ce urmează, potrivit PNL Iași: contestarea legitimității nominalizării în interiorul partidului Muraru afirmă că președintele PNL, Ilie Bolojan, „nu a fost informat” despre decizie și susține că „nicio persoană din PNL nu poate aspira la poziția de premier fără susținerea partidului și a conducerii acestuia”. În termeni politici, mesajul indică o contestare internă a nominalizării și o escaladare a conflictului dintre Cotroceni și PNL, cu potențial de blocaj în formarea guvernului. [...]
