META$589.91-2.55%

Retragerea statutului de „utilitate publică” pentru o asociație prezidată de Adrian Năstase intră în procedură guvernamentală, după ce Ministerul Afacerilor Externe (MAE) a anunțat că va formaliza decizia prin Hotărâre de Guvern, potrivit Mediafax. În acest context, liderul USR Dominic Fritz a ieșit public în sprijinul Oanei Țoiu, ministra care a comunicat măsura.

MAE vizează Asociația de Drept Internațional și Relații Internaționale (A.D.I.R.I.), prezidată de fostul premier Adrian Năstase. Oana Țoiu a motivat că organizația „nu mai îndeplinește de 7 ani criteriile legale” pentru păstrarea statutului de utilitate publică și a precizat că decizia trebuie adoptată în ședința de Guvern, prin Hotărâre de Guvern, urmând să fie reintrodusă pe ordinea de zi la următoarea ședință.

„Am decis retragerea statutului de utilitate publică al Asociației de Drept Internațional și Relații Internaționale (A.D.I.R.I.) pentru că nu mai îndeplinește de 7 ani criteriile legale. Decizia MAE trebuie formalizată în ședință de guvern prin Hotărâre de Guvern și nu vom renunța la asta, va fi reintrodusă pe ordinea de zi în următoarea ședință pentru că nu am văzut nicio analiză juridică consistentă care să poată să susțină continuarea statutului de utilitate publică în absența respectării criteriilor legale”, a transmis Oana Țoiu.

Miza practică invocată: pierderea unor avantaje legate de patrimoniul statului

Dominic Fritz a susținut, într-o postare pe Facebook, că reacțiile critice au apărut imediat după anunțul MAE și al Oanei Țoiu și a afirmat că organizația ar beneficia de avantaje „pe care nu le mai justifică”.

„Nici nu a apucat ministra Oana Țoiu să anunțe că una dintre asociațiile controlate de Adrian Năstase va rămâne fără statutul de «utilitate publică», că a și început cuibul de viespi să se agite”, a scris Dominic Fritz.

Liderul USR a legat explicit retragerea statutului de „utilitate publică” de pierderea dreptului de folosință gratuită asupra unei vile de pe Șoseaua Kiseleff, imobil despre care a spus că aparține statului.

„Odată cu statutul de utilitate publică, vor pierde și privilegiul de a folosi vila de pe Kiseleff, care e a statului”, a afirmat Fritz.

Argumentul de reglementare: statutul nu se păstrează fără obligații

Fritz a încadrat măsura ca fiind una „legală” și a susținut că statutul de utilitate publică nu poate fi menținut în lipsa respectării obligațiilor prevăzute de lege, anticipând că decizia va fi atacată în spațiul public ca „răzbunare politică”.

„Atacurile vor fi dure, vor spune că e răzbunare politică, dar legea e cât se poate de clară: statutul de utilitate nu e un privilegiu pe viață, ci vine cu niște responsabilități minime, pe care această asociație nu le-a respectat”, a transmis Dominic Fritz.

În același mesaj, el a invocat lipsa unui raport de activitate pe o perioadă de 7 ani, ca argument pentru retragerea beneficiilor asociate statutului.

„Cine de 7 ani nu a putut să producă un simplu raport de activitate (oare ce au de ascuns?) nu poate să pretindă dreptul la o vilă gratis în centrul Bucureștiului. Reguli egale pentru toți!”, a mai scris liderul USR.

Ce urmează, conform informațiilor prezentate, este formalizarea deciziei MAE în ședința de Guvern, prin Hotărâre de Guvern, după reintroducerea subiectului pe ordinea de zi.