Știri
Știri din categoria Politică
MAE retrage statutul de utilitate publică al ADIRI, iar decizia poate afecta accesul la un imobil al statului. Potrivit News, ministrul de Externe Oana Țoiu a decis retragerea statutului de utilitate publică al Asociației de Drept Internațional și Relații Internaționale (ADIRI), motivând că organizația nu mai îndeplinește de șapte ani criteriile legale.
Decizia Ministerului Afacerilor Externe trebuie însă formalizată prin Hotărâre de Guvern. Țoiu spune că subiectul va fi reintrodus pe ordinea de zi la următoarea ședință a Guvernului, invocând lipsa unei „analize juridice consistente” care să justifice menținerea statutului în absența respectării condițiilor legale.
Miza imediată ține de efectele administrative ale statutului de utilitate publică. Liderul USR, Dominic Fritz, susține că, odată cu retragerea acestuia, asociația ar urma să piardă și „privilegiul de a folosi vila de pe Kiseleff”, despre care afirmă că este proprietate a statului.
Într-o postare pe Facebook, Fritz a legat decizia de obligațiile asociate statutului, afirmând că acesta „nu e un privilegiu pe viață” și acuzând lipsa unui raport de activitate pe o perioadă de șapte ani.
Fostul premier Adrian Năstase a criticat măsura, pe care o numește „decizie inutilă a guvernului interimar”. El descrie ADIRI drept o instituție relevantă pentru politica externă românească din perioada Războiului Rece și afirmă că organizația „nu lua bani de la MAE sau de la guvern”, „nu mai avea sediu” și „nu mai avea salariați”, dar ar avea un prestigiu care nu ar fi afectat de hotărârea Executivului.
Năstase mai susține că, după 1989, apariția mai multor centre de analiză și ONG-uri ar fi redus treptat rolul ADIRI, activitatea ajungând să se concentreze în întâlniri restrânse.
Următorul pas este adoptarea unei Hotărâri de Guvern pentru formalizarea retragerii statutului, după reintroducerea subiectului pe agenda Executivului, conform ministrului de Externe. În funcție de această decizie, pot apărea consecințe administrative privind folosirea imobilului menționat de liderul USR.
Recomandate
Nicușor Dan a convocat la Cotroceni liderii partidelor pentru discuții despre desemnarea premierului , într-un moment în care coalițiile posibile sunt deja împărțite între două propuneri concurente. Potrivit G4Media , întâlnirea are loc azi, de la ora 18:00, cu liderii PSD, PNL, USR, UDMR și ai grupului minorităților naționale. La discuții au fost invitați Ilie Bolojan (PNL), Sorin Grindeanu (PSD), Dominic Fritz (USR), Kelemen Hunor (UDMR) și Varujan Pambuccian (liderul Grupului Parlamentar al Minorităților Naționale), conform unui comunicat al Administrației Prezidențiale. Miza: blocajul pe numele premierului Întâlnirea vine după ce PNL, USR și UDMR l-au desemnat pe Siegfried Mureșan drept candidat la funcția de prim-ministru, în timp ce PSD îl susține pe Sorin Grindeanu pentru aceeași poziție. Din informațiile publicate, convocarea de la Cotroceni indică intrarea negocierilor într-o etapă de decizie, în care președintele încearcă să aducă la aceeași masă actorii relevanți pentru conturarea unei majorități și a unei propuneri de premier. Programul anunțat de Administrația Prezidențială Comunicatul citat de publicație precizează explicit formatul întâlnirii: 18:00: Întâlnire cu Președintele Partidului Social Democrat, Sorin Grindeanu, Președintele Partidului Național Liberal, Ilie Bolojan, Președintele Uniunii Salvați România, Dominic Fritz, Președintele Uniunii Democrate Maghiare din România, Kelemen Hunor și Liderul Grupului Parlamentar al Minorităților Naționale, Varujan Pambuccian Deocamdată, sursa nu oferă detalii despre agenda discuțiilor sau despre un calendar al unei eventuale desemnări; singurele elemente confirmate sunt invitațiile, ora și contextul politic al celor două candidaturi vehiculate. [...]
Victor Ponta pune presiune pe PSD să nu voteze un guvern condus de Siegfried Mureșan , avertizând că o astfel de decizie ar avea costuri electorale directe pentru social-democrați, în contextul negocierilor de la Cotroceni pentru formarea noului Executiv, potrivit Mediafax . Fostul premier a declarat vineri seară, după discuțiile de la Palatul Cotroceni , că PSD nu ar trebui să voteze un guvern condus de Siegfried Mureșan, chiar dacă ar exista presiunea evitării alegerilor anticipate. Miza: votul PSD și riscul de a pierde electorat către AUR Întrebat dacă PSD ar putea fi „obligat” să susțină varianta Mureșan pentru a evita anticipatele, Ponta a spus că un asemenea vot ar fi sancționat la următoarele alegeri. „Dacă PSD-ul acum l-ar vota pe Mureșan, dar eu nu cred că fac chestia asta, ar însemna că nu mai intră în Parlament la următoarele alegeri.” În același registru, Ponta a susținut că social-democrații nu vor accepta varianta Mureșan „de teama” anticipatelor, invocând și poziția lui Sorin Grindeanu, care a transmis că PSD este pregătit inclusiv pentru acest scenariu. „Nu cred că șantajul la adresa PSD îi va face să voteze guvernul Siegfried, Klaus, Fritz.” Ponta a argumentat că un astfel de vot ar alimenta percepția de „trădare” în rândul electoratului PSD și ar împinge voturi către AUR. „Nu cred că PSD ar putea face o asemenea greșeală, pentru că absolut orice votant PSD atunci va spune: «dom’le, e clar că ne-ați vândut, că vă e frică» și ar vota cu AUR.” Ce alternativă indică Ponta pentru PSD Fostul premier a spus că PSD ar trebui să ceară președintelui să îi permită să încerce construirea unei majorități parlamentare, indicând ca reper aritmetica voturilor din Parlament. „PSD are o altă soluție, foarte simplă. Trebuie să-i spună președintelui: lăsați-ne să facem majoritate. Poate PSD, de la câte voturi au avut luni, 189, mai găsesc până la 233.” Declarațiile vin pe fondul blocajului politic legat de desemnarea premierului și a negocierilor pentru formarea unui nou guvern, după consultările de la Cotroceni menționate în material. [...]
PSD ridică miza negocierilor pentru guvernare, avertizând că prelungirea blocajului poate afecta credibilitatea României și accesul la fonduri europene și investiții , după ce secretarul general al partidului, Claudiu Manda, l-a acuzat pe liderul PNL Ilie Bolojan că „se joacă cu cheia guvernării”, potrivit POLITICO . Manda susține că, „de fiecare dată când PSD și-a respectat cuvântul”, Bolojan „și-a schimbat condițiile”, iar întârzierea instalării „rapide a unui guvern cu puteri depline” ar pune în pericol credibilitatea țării și ar complica atragerea fondurilor europene și a investițiilor. În aceeași intervenție, liderul PSD califică situația drept „sabotaj”. „Să minți un popor întreg și să te joci cu cheia guvernării într-o perioadă în care oamenii nu mai au certitudini, în care țara riscă să își piardă credibilitatea, iar atragerea fondurilor europene și a investițiilor depinde de instalarea rapidă a unui guvern cu puteri depline înseamnă deja sabotaj.” Ce reproșează PSD și ce spune că a acceptat în negocieri În mesajul publicat pe Facebook, Claudiu Manda afirmă că PNL ar fi modificat repetat parametrii discuțiilor, după ce PSD ar fi intrat în negocieri „încă de la primele consultări” cu obiectivul unui program de guvernare. Potrivit lui Manda, PSD ar fi acceptat, pe rând: discutarea unui guvern tehnocrat; discutarea unui guvern politic; participarea la „fiecare rundă de negocieri” cu propuneri. În oglindă, Manda afirmă că Ilie Bolojan ar fi schimbat: „formula de guvernare”; „candidatul”; „regulile negocierii”. Miza invocată: costul de credibilitate și efectele economice Mesajul PSD mută disputa din registrul politic în cel al consecințelor: Manda leagă direct credibilitatea externă a României și capacitatea de a atrage fonduri europene și investiții de instalarea rapidă a unui guvern cu „puteri depline”. În acest cadru, el avertizează că pierderea credibilității în negocieri „costă România”. Separat, aceeași reacție este prezentată și de G4Media , care notează că intervenția lui Manda vine după acuzațiile președintelui Nicușor Dan la adresa PNL privind revenirea la blocajul politic. Ce urmează Din informațiile disponibile în textul sursei nu rezultă un calendar al negocierilor sau o reacție a lui Ilie Bolojan la acuzațiile lui Claudiu Manda. Rămâne de văzut dacă schimbul de acuzații se traduce într-o reluare rapidă a discuțiilor pentru formarea guvernului sau într-o prelungire a impasului pe care PSD îl descrie ca având consecințe asupra finanțării europene și a investițiilor. [...]
PNL acuză PSD că prelungește blocajul politic după moțiunea de cenzură , ceea ce menține incertitudinea guvernării și afectează predictibilitatea deciziilor publice , potrivit Agerpres . Într-un comunicat de presă, liberalii susțin că PSD ar urmări „puterea, controlul și accesul la resurse”, dar „fără responsabilitatea guvernării”. PNL afirmă că PSD este „ultimul partid” care poate vorbi despre stabilitate și responsabilitate publică și reamintește că social-democrații, „alături de AUR”, au dărâmat „un guvern stabil și funcțional”, nu „din grijă pentru români”, ci pentru că executivul devenise „o amenințare reală” pentru „rețelele lor de influență” și „privilegiile” construite prin clientelism. În același mesaj, liberalii acuză PSD că nu ar fi acceptat „ideea unui prim-ministru necontrolat” și că ar fi încălcat protocolul coaliției semnat „acum un an”, rupând înțelegerea „cu aproape un an înainte” de termenul stabilit pentru rotația la conducerea guvernului. „Decizie fără răspundere” și refuzul de a-și asuma guvernarea PNL susține că, la 50 de zile de la moțiunea de cenzură care a dus la căderea guvernului, PSD „refuză să își asume guvernarea” și că, în schimb, ar fi preferat să „prelungească blocajul” și să „adâncească instabilitatea”. „PSD vrea puterea, controlul și accesul la resurse, dar fără responsabilitatea guvernării. Vrea influență fără asumare. Vrea decizie fără răspundere.” Liberalii mai afirmă că PSD „se ascunde în spatele unor intermediari și al unor trădări politice convenabile” și că ar fi „provocat criza”, după care „s-au prefăcut că vin cu soluții”. Miza negocierilor: majoritatea pro-europeană și condițiile de susținere În comunicat, PNL susține că PSD ar fi izolat față de partidele pro-europene și că nu ar avea capacitatea de a construi parteneriate solide. Totodată, liberalii afirmă că PNL, USR și UDMR ar avea împreună „o reprezentare parlamentară mai puternică”. PNL mai acuză PSD că ar fi blocat „din primul moment” discuțiile, venind „cu pretenția” de a primi susținerea partidelor pro-europene „fără condiții”, „fără negocieri reale” și „fără asumarea unui acord clar”, ceea ce, în viziunea liberalilor, ar însemna „încredere fără garanții și putere fără responsabilitate”. [...]
Blocajul politic revine, iar România rămâne fără guvern cu puteri depline , după ce PNL și-ar fi schimbat poziția față de susținerea unui guvern minoritar PSD , potrivit News . Președintele Nicușor Dan spune că marți credea depășit impasul, însă vineri seara a constatat că negocierile s-au întors în punctul mort. Într-un mesaj publicat pe X, șeful statului afirmă că, „în baza pozițiilor partidelor de la consultări”, exista o singură formulă care părea să strângă sprijinul unei majorități parlamentare: un guvern minoritar PSD. Nicușor Dan susține că marți PNL s-a angajat să voteze această variantă, cu „anumite condiționări” legate de programul de guvernare, dar că „de marți până azi” liberalii și-au schimbat poziția. Ce cere președintele: reluarea negocierilor pentru o majoritate Nicușor Dan plasează responsabilitatea formării unei majorități la partide și le solicită să revină la dialog, astfel încât să poată fi susținută „orice formulă de guvern” pe care o consideră potrivită. „Este responsabilitatea partidelor să negocieze între ele o majoritate pentru orice formulă de guvern pe care o consideră potrivită. Le cer în continuare să revină la dialog. România are nevoie de un guvern cu puteri depline.” Replica PNL: „nu am promis un cec în alb” pentru Sorin Grindeanu În reacție, președintele PNL, Ilie Bolojan , respinge acuzațiile venite dinspre lideri social-democrați și spune că liberalii nu au promis „un cec în alb” pentru Sorin Grindeanu, ci doar un acord politic care ar fi permis luarea în considerare a unei decizii privind învestirea guvernului. „Nu am ajuns la un acord.” Bolojan afirmă că, în realitate, liderul PSD ar fi dorit tocmai un „cec în alb”, pe care PNL nu este dispus să îl ofere, invocând experiențe anterioare: „Ne-am mai fript”. Reprezentanții PNL mai transmit că nu vor accepta „lecții despre responsabilitate” de la cei pe care îi acuză că au „aruncat România în criză”. De ce contează Mesajul președintelui indică o reluare a impasului în negocierile pentru formarea guvernului, ceea ce prelungește perioada în care România nu are un executiv „cu puteri depline”, în condițiile în care singura formulă care părea să adune sprijin parlamentar — guvern minoritar PSD — nu mai are, potrivit șefului statului, susținerea anunțată anterior de PNL. [...]
Schimbarea de poziție a PNL în negocierile pentru guvern adâncește blocajul politic , iar disputa publică dintre liberali și președintele Nicușor Dan mută presiunea pe formula de majoritate și pe credibilitatea unei soluții „proeuropene”, cu implicații directe asupra „echilibrelor financiare” și a agendei de reforme, potrivit News . Vicepreședintele PNL Alexandru Muraru i-a transmis președintelui că propunerea PNL–USR–UDMR, cu Siegfried Mureșan pentru funcția de prim-ministru, i-ar fi oferit șefului statului „șansa să se reabiliteze politic” și să susțină „o soluție de deblocare a crizei”, descrisă ca „profund proeuropeană” și „o garanție de păstrare a echilibrelor financiare și a reformelor”. „Domnule Președinte, oferta onestă făcută de PNL-USR-UDMR v-a dat șansa să vă reabilitați politic şi să dovediți că sprijiniți o soluție de deblocare a crizei, profund proeuropeană, o garanție de păstrare a echilibrelor financiare şi a reformelor. Dacă dvs. preferați să protejați PSD, nu faceți decât să vă prăbușiți şi mai tare în încrederea publică.” Acuzații către președinte și disputa pe desemnarea lui Veștea Muraru susține că președintele ar fi trebuit să își ceară scuze public față de PNL pentru desemnarea lui Adrian Veștea ca premier, acuzând o implicare „brutală” în viața unui partid parlamentar. În același mesaj, liberalul afirmă că șeful statului ar fi trebuit să spună că PSD „a demolat guvernul pro-european” și „a nesocotit protocolul de guvernare și angajamentele externe”. „Normal ar fi fost să vă cereți scuze publice față de PNL pentru desemnarea lui Adrian Veștea, pentru că v-ați implicat brutal în deciziile și viața unui partid parlamentar. Mai aveți timp să faceți toate aceste lucruri. Succes!” Ce spune președintele: revenire la blocaj și apel la negocieri Președintele Nicușor Dan a anunțat vineri seara, după discuția cu liderii fostei coaliții de guvernare, că s-a revenit la blocajul politic pe care marți îl considera depășit. El a arătat că marți PNL s-a angajat să voteze un guvern minoritar PSD, cu anumite condiționări, însă „de marți până azi” partidul și-a schimbat poziția. Șeful statului a cerut partidelor să revină la dialog și să negocieze între ele o majoritate pentru orice formulă de guvern pe care o consideră potrivită. Poziția PNL față de Grindeanu În același context, vicepreședintele PNL Siegfried Mureșan – propunerea de premier din partea PNL, USR și UDMR – a declarat că liberalii nu îl vor susține pe Sorin Grindeanu pentru funcția de prim-ministru și că nu au spus vreodată că o vor face. „Trebuie să ne facem datoria față de românii care vor modernizarea și reformarea țării, nu față de Sorin Grindeanu.” [...]
