O nouă candidatură prezidențială poate redesena rapid jocul politic, iar Cristian Tudor Popescu sugerează, într-o postare citată de HotNews, că intrarea lui Nicușor Dan în cursa pentru Cotroceni ar fi fost o „soluție de înlocuire rapidă” după anularea alegerilor din 2024 de către Curtea Constituțională.

CTP își intitulează postarea „Al cui ales e N. Dan?” și leagă decizia lui Nicușor Dan de a candida la prezidențialele din mai 2025 de contextul creat după anularea scrutinului din 2024, despre care afirmă că a „blocat accesul la Cotroceni” al lui Călin Georgescu.

În aceeași intervenție, gazetarul susține că Nicușor Dan „a fost soluția de înlocuire rapidă a lui Georgescu de către cei care l-au lansat rachetă pe Georgescu”, formulând o explicație pe care o descrie el însuși drept o „ipoteză care arată a conspiraționism”.

De ce contează: presiune pe legitimitatea deciziei și pe electoratul care l-a votat

Miza comentariului este una de credibilitate și de repoziționare politică: CTP afirmă că, în ultimul an, Nicușor Dan i-ar fi „contrariat” inclusiv pe cei care l-au votat, invocând, între altele, „folosirea justiției Savonea” și „procurorii-șefi numiți de N. Dan” ca elemente care ar susține această interpretare.

„Gândiți-vă la toate faptele și vorbele lui N. Dan care de un an ne contrariază pe cei care l-am votat.”

„Ipoteza” invocată de CTP și explicația candidaturii

CTP spune că tocmai această ipoteză, pe care o califică drept apropiată de conspiraționism, ar fi „singura” care explică de ce Nicușor Dan a intrat în cursa prezidențială după ce câștigase un nou mandat la Primăria Capitalei.

„Rațiunea îmi impune acum o ipoteză care arată a conspiraționism, dar este singura în stare a explica ce n-am înțeles de la început: de ce a intrat primarul general abia ales N. Dan, într-o noapte, în bătălia electorală pentru președinție?”