Știri
Știri din categoria Politică

Prim-vicepreședintele PNL Ciprian Ciucu susține că instabilitatea guvernamentală din ultimii ani este alimentată de interese pentru controlul resurselor publice, într-un mesaj în care afirmă că „crizele politice” sunt „complet artificiale” și legate de „accesul discreționar și privilegiat la resursele statului”, potrivit News.
Ciucu afirmă că „în ultimii cinci ani durata medie a unui guvern este de sub un an” și pune această volatilitate pe seama unor „oameni bogați și puternici” care ar urmări „mai multă bogăție și mai multă putere”. În aceeași intervenție, el spune că guvernele Orban și Cîțu au fost „mătrășite”, iar „acum i se pregătește același lucru guvernului Bolojan”.
În lectura sa, guvernele Ciucă și Ciolacu au funcționat în perioadele în care „oamenii bogați și puternici s-au înțeles”, iar în cazul Cîțu ar fi existat o ruptură între astfel de grupuri, despre care afirmă că „nu toți sunt la vedere”.
Ciucu descrie crizele politice drept un mecanism construit deliberat, asociat cu „foamea de bani” și cu „accesul discreționar și privilegiat la resursele statului”.
„Deci nu avem crize politice naturale, ci complet artificiale, create în laboratoarele lor, parte a foamei de bani şi a accesului discreţionar şi privilegiat la resursele statului.”
El mai susține că actuala situație ar fi „o criză artificială, ușor evitabilă”, care „face rău țării și românilor”, și le transmite colegilor din PNL că partidul ar urma să fie pus în fața unei „alegeri de conștiință”, între „demnitate” și „sistemul, banii” și, în timp, „irelevanța”.
În același mesaj, Ciucu afirmă despre AUR că ar fi „exact sistemul care se prezintă ca anti-sistem”, pe care îl descrie drept „sistemul reinventat în anti-sistem: foști pesediști”.
Totodată, el leagă „cheia acțiunii PSD” și a unor lideri pe care îi menționează (Grindeanu, Neacșu) de „foamea de putere” și bani și susține că Ilie Bolojan „le stă în gât” pentru că „nu are mentalitate de slugă”, adăugând că „nici Orban nu avea”.
Recomandate

PNL își închide public opțiunea unei noi coaliții cu PSD , după ce social-democrații și AUR au anunțat că depun împreună o moțiune de cenzură împotriva Guvernului Ilie Bolojan, potrivit News . Prim-vicepreședintele PNL Ciprian Ciucu califică demersul drept „culmea iresponsabilității” și susține că cei care strâng o majoritate pentru a dărâma un guvern trebuie să își asume formarea unei alternative. Ciucu afirmă că PSD și AUR au susținut până acum că nu s-a discutat „absolut nimic” despre o viitoare guvernare împreună, ceea ce, în opinia sa, face cu atât mai problematică inițiativa unei moțiuni comune. Mesajul a fost publicat pe Facebook. „Cine face o majoritate pentru a dărâma un guvern are responsabilitatea să formeze un alt guvern în locul lui. PNL nu va mai face altă coaliţie cu PSD.” Ce schimbă poziționarea PNL Declarația lui Ciucu introduce o linie roșie explicită în relația PNL–PSD, într-un moment în care opoziția încearcă să coaguleze voturi pentru demiterea executivului. În același timp, mesajul PNL vizează și disciplina internă, în condițiile în care PSD a făcut apel inclusiv la parlamentari liberali nemulțumiți de Ilie Bolojan să susțină moțiunea. Ce au anunțat PSD și AUR PSD și AUR au decis să depună o moțiune de cenzură comună împotriva Guvernului Ilie Bolojan. Petrișor Peiu (AUR) și Marian Neacșu (PSD) au declarat că, până în acest moment, nu s-a discutat „absolut nimic” despre o viitoare guvernare și că, din câte cunosc, nici liderii partidelor nu au făcut demersuri în acest sens. Neacșu a lansat și un apel către parlamentari „din toate partidele” care susțin demersul să contribuie cu propuneri pentru textul moțiunii și să o sprijine prin semnătură și vot, menționând explicit că sunt bineveniți inclusiv parlamentari PNL nemulțumiți de premier. Nu există, deocamdată, o formulă de guvernare anunțată În interiorul PSD, fostul ministru al Agriculturii Florin Barbu a declarat că „nu se pune problema” ca social-democrații să facă un guvern cu AUR și că este vorba doar despre colaborarea pentru moțiunea de cenzură. Barbu a mai spus că va vota moțiunea. În materialul citat nu sunt prezentate detalii despre calendarul depunerii moțiunii sau despre o majoritate alternativă conturată pentru formarea unui nou guvern. [...]

PNL ia în calcul alegeri anticipate dacă moțiunea PSD–AUR dărâmă Guvernul Bolojan , iar partidul spune că, într-un astfel de scenariu, nu va mai colabora cu PSD și ar trece în opoziție, potrivit HotNews . Liderul senatorilor PNL, Daniel Fenechiu , a declarat la Parlament că liberalii vor purta discuții cu parlamentari din alte grupuri pentru a se asigura că Guvernul Bolojan „va supraviețui” moțiunii de cenzură anunțate de PSD și AUR. El a susținut că astfel de discuții „om la om” nu ar fi „nimic spectaculos” sau „surprinzător”. În cazul în care Guvernul ar fi demis, Fenechiu a invocat o decizie luată în forurile interne ale partidului: „să nu mai existe colaborare cu Partidul Social Democrat”. În aceeași logică, el a spus că PNL vede ca opțiuni opoziția și, fără a exclude, alegerile anticipate. „Fără îndoială, soluția este opoziția și nu excludem varianta alegerilor anticipate.” Miza imediată: aritmetica moțiunii și riscul de instabilitate politică PSD și AUR au anunțat luni că vor depune o moțiune de cenzură împotriva Guvernului Bolojan. Până seara, doar grupul parlamentar PACE – Întâi România confirmase că susține demersul. Conform informațiilor din articol, PSD și AUR au împreună 231 de voturi în Parlament, cu unul mai puțin decât numărul necesar pentru demiterea Guvernului. În acest context, PNL încearcă să blocheze moțiunea prin discuții cu parlamentari din alte grupuri. „Nemulțumiri” în interiorul PSD, dar cu limite practice Fenechiu a afirmat că există parlamentari „de peste tot” care nu ar fi de acord cu moțiunea, inclusiv în PSD, însă a avertizat că un vot împotriva liniei partidului vine, de regulă, cu repercusiuni interne, ceea ce face „mai complicată” o eventuală susținere pentru Guvern din afara PNL. În lipsa altor detalii în sursă despre calendarul moțiunii sau despre negocieri formalizate, rămâne de urmărit dacă opoziția reușește să strângă votul lipsă și ce opțiuni politice se conturează dacă Guvernul Bolojan cade. [...]

PNL caută sprijin parlamentar pentru a evita căderea Guvernului, iar liderul senatorilor liberali, Daniel Fenechiu , spune că nu ar exclude o discuție cu AUR pentru susținerea unui executiv minoritar, deși „prima opțiune” ar trebui să rămână o negociere cu PSD și cu parlamentari neafiliați , potrivit G4Media . Declarațiile au fost făcute luni, la RFI, în contextul în care PSD a retras sprijinul politic pentru premierul Ilie Bolojan la începutul săptămânii trecute, iar ulterior miniștrii PSD și-au depus demisiile. În acest cadru, Fenechiu a spus că liberalii încearcă să asigure „supraviețuirea politică” a Guvernului, invocând riscul unei perioade de instabilitate. În argumentația sa, senatorul a legat miza stabilității de angajamentele asumate de România, inclusiv din perspectiva PNRR și SAFE, afirmând că ar fi „rău pentru România” ca Guvernul să cadă și să urmeze instabilitate. Ordinea negocierilor: PSD și neafiliați, apoi AUR (ca opțiune de rezervă) Fenechiu a precizat că vorbește „în nume personal” și că poziția sa nu reprezintă neapărat poziția PNL. El a indicat o succesiune a discuțiilor pe care ar vedea-o pentru a obține sprijin parlamentar: prima discuție cu PSD ; a doua discuție pentru a coagula sprijin din rândul parlamentarilor din partide mai mici și al neafiliaților/independenților ; fără a exclude , în funcție de evoluția situației, o discuție cu AUR . Ce înțelege Fenechiu prin discuție cu AUR În intervenția de la RFI, Fenechiu a spus că, dacă stabilitatea guvernamentală ar depinde de „o înțelegere transparentă” cu AUR, nu ar avea o problemă să existe o discuție, însă a nuanțat că nu se referă la aducerea AUR la guvernare, ci la obținerea unei susțineri pentru stabilitate și pentru un pachet de măsuri „până în august”. Informațiile sunt prezentate de G4Media, care notează că relatarea este transmisă de MEDIAFAX. [...]

UDMR își fixează o „linie roșie” față de AUR, ceea ce complică orice scenariu de schimbare a guvernului după moțiunea PSD–AUR , potrivit G4Media . Ministrul Dezvoltării, Cseke Attila , a spus luni că formațiunea nu va vota moțiunea de cenzură și exclude participarea într-un executiv „susținut instituțional” de AUR. Cseke Attila a încadrat moțiunea de cenzură ca instrument constituțional al opoziției și a indicat că urmează să se vadă „procedural ce se va întâmpla”, dar a precizat explicit că UDMR nu o va susține. Ce înseamnă poziția UDMR pentru aritmetica politică Mesajul central transmis de ministru este că UDMR nu acceptă un aranjament de guvernare care depinde de AUR, chiar și sub forma unei susțineri parlamentare. „UDMR nu poate fi cu o susținere AUR la guvernare. UDMR nu poate fi într-un guvern care e susținut instituțional de AUR”. În practică, această poziționare reduce spațiul de manevră pentru o eventuală reconfigurare a majorității în jurul unui nou guvern, dacă acesta ar avea nevoie de voturile AUR pentru instalare sau menținere. Context: moțiune comună PSD–AUR împotriva guvernului Bolojan În aceeași zi, liderii PSD și ai AUR au anunțat o moțiune de cenzură comună împotriva guvernului condus de Ilie Bolojan, descrisă de G4Media drept prima colaborare politică de o asemenea amploare între cele două partide. Din informațiile disponibile în material, nu sunt prezentate detalii despre calendarul depunerii sau votului moțiunii și nici despre o formulă concretă de guvern alternativ; poziția UDMR este însă formulată ca refuz atât la votul moțiunii, cât și la participarea într-un executiv sprijinit de AUR. [...]

Depunerea moțiunii PSD–AUR deschide o problemă de guvernare și de nominalizare a premierului , în condițiile în care președintele ar fi indicat că nu va desemna un prim-ministru susținut de o majoritate din care face parte AUR, potrivit Agerpres . Președintele Senatului, Mircea Abrudean (PNL), spune că, dacă moțiunea trece, PSD și AUR trebuie să vină cu „soluția de guvernare”. Abrudean a descris inițiativa anunțată de PSD și AUR drept un demers de „validare” a unei colaborări „puse la punct de ceva timp”, care, în opinia sa, se formalizează prin strângerea de semnături pentru moțiune. El a susținut că „aritmetica parlamentară” avantajează cele două partide și că, în logica democratică, cine dărâmă un guvern trebuie să propună și alternativa. „Așteptăm soluția din partea PSD-AUR.” Blocajul potențial: majoritate versus desemnarea premierului În evaluarea președintelui Senatului, PSD și AUR ar avea voturi suficiente pentru a susține un guvern, însă rămâne deschisă problema nominalizării unui premier. Abrudean a afirmat că președintele „a fost destul de clar” că nu va propune un prim-ministru sprijinit de o majoritate care include AUR, ceea ce poate complica pașii de după un eventual succes al moțiunii. În acest context, Abrudean a spus că „nu prea există altă soluție” decât o guvernare PSD–AUR, cu excepția unui scenariu în care AUR ar susține în Parlament un guvern minoritar. Poziția PNL: fără revenire la coaliția cu PSD și fără voturi pentru moțiune Abrudean a reamintit că PNL a votat de două ori că nu va mai colabora cu PSD dacă acesta depune moțiune de cenzură și votează împotriva propriului guvern, din care a făcut parte. Din perspectiva sa, decizia PNL este de a nu face parte dintr-o coaliție cu PSD. Întrebat despre posibilitatea ca parlamentari liberali să voteze moțiunea, Abrudean a spus că nu crede într-un asemenea scenariu, invocând deciziile luate „în unanimitate” în partid. Ce urmează, procedural Potrivit informațiilor din material, fostul vicepremier Marian Neacșu a anunțat că PSD și AUR vor iniția o moțiune de cenzură împotriva Guvernului condus de Ilie Bolojan, iar în prezent se strâng semnături pentru depunerea documentului. Dacă moțiunea va fi depusă și va trece, presiunea se mută pe conturarea unei majorități funcționale și pe identificarea unei formule de guvernare care să poată trece și de etapa desemnării premierului. [...]

Schimbarea bruscă de ton a liderului AUR față de președinte reaprinde tensiunile politice și riscă să blocheze dialogul instituțional , pe fondul acuzațiilor de „inconsecvență” și „agresivitate” formulate de europarlamentarul PNL Virgil Popescu , potrivit News . Virgil Popescu susține că George Simion i-ar fi „întins” președintelui Nicușor Dan „ramura de măslin” la începutul unei conferințe de presă, pentru ca la final să vrea suspendarea acestuia. Într-o postare pe Facebook, liberalul ironizează această succesiune de poziții și o descrie drept o formă de „împăcare agresivă”. De ce contează: semnal de instabilitate în relația opoziție–președinție Mesajul lui Popescu pune accent pe efectul politic al unor poziții contradictorii exprimate în același cadru public: dificultatea de a identifica un interlocutor coerent și, implicit, de a menține un dialog funcțional. În postare, europarlamentarul PNL formulează și o întrebare privind „cu care dintre cei doi” ar trebui România „să stea de vorbă” — cu liderul care propune reconcilierea sau cu cel care ar iniția suspendarea — sugerând că astfel de schimbări rapide de registru complică orice negociere politică. Context: un conflict mai vechi între Popescu și Simion Popescu amintește că vorbește „de ani de zile” despre agresivitatea lui Simion. În același context, este reamintit un episod din februarie 2022, când George Simion l-a bruscat pe Virgil Popescu în Parlament, pe vremea când acesta era ministru al Energiei, în timpul unei moțiuni simple împotriva sa, liderul AUR luându-l „de gât” pe demnitar. [...]