Știri
Știri din categoria Politică
Planul premierului Ilie Bolojan de a înlocui rapid miniștrii PSD cu tehnocrați ar putea declanșa un conflict constituțional și o nouă rundă de instabilitate politică, cu efecte directe asupra capacității Guvernului de a gestiona deficitul bugetar și termenele-limită din PNRR, potrivit Adevărul, care citează surse politice.
Conform informațiilor publicației, Bolojan ar urma să demită în ședința de guvern de joi nu doar miniștrii PSD, ci și secretarii de stat și prefecții susținuți de social-democrați. În locul lor, premierul ar intenționa să propună „tehnocrați” (specialiști fără apartenență politică) și activiști cunoscuți din societatea civilă.
Scenariul descris pornește de la decizia PSD de a-i cere oficial demisia premierului luni, urmată de refuzul acestuia și retragerea miniștrilor PSD din Executiv. În acest context, Bolojan ar urma să îi demită „dintr-un foc” pe demnitarii social-democrați rămași în funcții.
Numirea unor miniștri din afara guvernului ridică însă o problemă de procedură și majoritate: schimbarea componenței politice a guvernului, așa cum a fost votat anterior, ar presupune formarea unei noi majorități parlamentare, lucru pe care sursa îl descrie drept imposibil fără PSD. Pe de altă parte, mai mulți juriști i-ar fi transmis premierului că ar putea „forța” interpretarea Constituției, argumentând că o echipă de miniștri tehnocrați ar putea fi tratată ca „apolitică”, deci fără schimbarea „coloraturii” guvernului.
În plus, președintele Nicușor Dan ar avea „ultimul cuvânt”, deoarece trebuie să semneze numirile. Dacă Bolojan propune tehnocrați iar președintele acceptă, PSD ar urma să sesizeze Curtea Constituțională, potrivit surselor citate.
Luni este programată o consultare internă în PSD, la care sunt așteptați aproximativ 5.000 de delegați, majoritatea de la distanță, pentru a se pronunța asupra retragerii sprijinului politic acordat premierului. Potrivit informațiilor obținute de publicație, rezultatul ar fi „practic deja cunoscut”, iar Bolojan ar urma să primească un ultimatum de trei zile pentru a demisiona.
În paralel, conducerea PSD ar anticipa o criză politică de circa două luni, cel târziu până la finalul sesiunii parlamentare, la finalul lunii iunie. PSD ar fi pregătit să voteze o moțiune de cenzură alături de AUR pentru înlăturarea lui Bolojan, mai notează sursa.
În declarații citate de Adevărul, Ilie Bolojan susține că România nu are nevoie de o criză politică în contextul problemelor legate de deficitele bugetare și al riscului de a pierde bani din PNRR, care „se termină la finalul lunii august”.
„Evident, suntem pe fondul acestor declarații, în faza unui început de criză, de care România nu are nevoie. Avem niște probleme complicate care vin de deficitele bugetare. Avem riscul să pierdem sume de bani din PNRR, care se termină la finalul lunii august. România nu are nevoie de această criză politică”, a spus Ilie Bolojan.
Premierul afirmă că nu va demisiona și că schimbarea unui om nu rezolvă problemele structurale, inclusiv lipsa resurselor pentru a onora așteptările populației.
De cealaltă parte, liderul PSD Sorin Grindeanu susține că partidul nu mai poate continua la guvernare cu actualul premier și invocă deteriorarea indicatorilor economici, inclusiv creșterea șomajului și a inflației, potrivit declarațiilor redate de publicație.
Pe termen scurt, punctele de inflexiune sunt: consultarea internă din PSD, cererea oficială de demisie și reacția premierului, urmate de posibila retragere a miniștrilor PSD și de ședința de guvern de joi, în care ar urma demiterile. Dacă se ajunge la numiri de tehnocrați, decizia președintelui și o eventuală sesizare la CCR pot muta disputa din zona politică în cea de interpretare constituțională, cu efect asupra stabilității guvernării în următoarele luni.
Recomandate
UDMR condiționează orice sprijin parlamentar pentru un guvern PSD de evitarea unei majorități care să depindă de AUR , într-un moment în care social-democrații nu ar avea încă voturile necesare pentru învestitură, potrivit HotNews . Liderul deputaților UDMR, Csoma Botond , a spus că Uniunea nu exclude să voteze un guvern „constituit în jurul PSD”, chiar dacă nu ar intra la guvernare, însă „totul va depinde de majoritatea care se va strânge” în jurul social-democraților. Condiția enunțată explicit este ca UDMR să nu ajungă „cu AUR în aceeași barcă”. În același timp, Csoma Botond a indicat că președintele Nicușor Dan ar putea să nu îl desemneze pe candidatul comun PNL–USR–UDMR pentru funcția de prim-ministru, Siegfried Mureșan . „Am avut și avem un candidat comun la funcția de prim-ministru Siegfried Mureșan. Trebuie să vedem pe cine va desemna domnul președinte Nicușor Dan. Pare ca nu pe Siegfried Mureșan.” Ce înseamnă pentru aritmetica votului din Parlament Miza este una de majoritate: potrivit unor surse apropiate discuțiilor pentru formarea noului guvern, PSD nu ar fi strâns încă toate voturile necesare. În acest moment, PSD s-ar baza pe voturile a două grupuri desprinse din POT și SOS România (PACE și UPR), cu care ar fi semnat acorduri parlamentare, totalizând 152 de voturi. Conducerea PSD ar lua în calcul și cele 17 voturi ale grupului Minorităților Naționale. În această ecuație, cele 31 de voturi ale UDMR devin relevante: fără ele, PSD ar avea „și mai mare nevoie” de voturi de la AUR, conform informațiilor citate. UDMR: sprijin punctual, dar fără participare la guvernare Csoma Botond a mai afirmat că nu crede „că UDMR va participa la o guvernare dacă domnul Siegfried Mureșan nu va fi desemnat”. Până acum, UDMR s-a coordonat cu PNL și USR în susținerea lui Mureșan pentru funcția de premier. După demiterea Guvernului Bolojan prin moțiunea de cenzură PSD–AUR, UDMR a exclus susținerea unui nou guvern într-o majoritate din care să facă parte și parlamentari AUR. Critici interne la adresa lui Siegfried Mureșan Deși spune că UDMR îl susține în continuare pe Mureșan, Csoma Botond s-a declarat nemulțumit că acesta nu ar fi încercat să formeze o majoritate parlamentară și că ar fi lipsit din spațiul public după desemnare. „De mult n-a mai apărut în spațiul public. După desemnare a dispărut din viața publică. Nici măcar nu a încercat. Ar fi trebuit să facă demersuri să încerce să formeze o majoritate în Parlament”. Ce urmează În lipsa unei majorități, surse apropiate negocierilor au indicat pentru HotNews că la vot ar putea participa și câțiva parlamentari de la AUR, dar numai cu condiția să părăsească grupul parlamentar. În acest context, poziționarea UDMR — vot posibil pentru un guvern PSD, dar fără dependență de AUR — poate influența direct formula de majoritate și calendarul învestiturii. [...]
Schimbarea rotației la funcțiile de secretar din Biroul permanent al Camerei Deputaților a fost făcută „regulamentar”, printr-o înțelegere între liderii de grup , nu printr-o alianță PSD–AUR, a declarat deputatul PSD Mihai Ghigiu , potrivit Mediafax . Reacția vine după ce USR și PNL au anunțat că vor contesta la Curtea Constituțională hotărârea Camerei privind înlocuirea reprezentanților lor cu deputați de la AUR și SOS România. Ghigiu a respins acuzațiile potrivit cărora PSD ar fi format o nouă alianță cu AUR și SOS România, pe fondul redistribuirii funcțiilor din conducerea Camerei. El a susținut că rotația rezultă din modul de împărțire a „fracțiilor de mandate” între grupurile politice, în funcție de dimensiune, și se stabilește prin acordul liderilor de grup. „A fost o chestiune cât se poate de regulamentară. (...) s-a stabilit o altă rotație (...) Deci nu a fost nimeni, nu i s-a luat nimănui o funcție, nu i s-a luat nimănui vreun drept, ci efectiv s-a stabilit o altă formă de rotație a celor care exercită funcția de secretar ai Camerei”, a declarat Alexandru Mihai Ghigiu. Miza: contestarea la CCR și disputa pe „ponderea parlamentară” În contextul criticilor PNL și USR, Ghigiu a argumentat că ponderea parlamentară este respectată pe întreaga durată a legislaturii, nu punctual, într-o sesiune. Întrebat despre situația în care PNL are 54 de deputați, iar grupurile care au primit funcțiile au mai puțini parlamentari, el a spus că repartizarea se raportează la întregul mandat, iar rotația permite ca fiecare grup să exercite la un moment dat anumite funcții. „Nu e o înțelegere între PSD și AUR”, ci între liderii de grup Deputatul PSD a afirmat că schimbarea rotației a fost decisă printr-un proces-verbal semnat de mai mulți lideri de grup și că astfel de înțelegeri se pot face doar cu votul majorității liderilor care reprezintă suficiente mandate. „Este o înțelegere între liderii de grup. (...) Deci nu e o decizie sau nu e o înțelegere între PSD și AUR, este o înțelegere a liderilor de grup”, a declarat Ghigiu. Legătura cu viitorul Guvern: Ghigiu spune că PSD „nu va căuta o majoritate cu AUR” Întrebat dacă sprijinul PSD pentru ca AUR și SOS România să preia cele două funcții ar putea fi urmat de voturi pentru PSD la învestirea viitorului Guvern, Ghigiu a evitat un răspuns direct și a mutat discuția pe desemnarea premierului. El a reiterat însă poziția PSD că nu va căuta o majoritate cu AUR. Separat, Ghigiu a criticat PNL și USR pentru că ar discuta „doar despre funcții” și a susținut că a observat „28 de deputați PNL” care ar fi semnat pentru diurnă, deși nu ar fi fost în plen. [...]
USR își închide opțiunile de negociere și condiționează formarea majorității : partidul spune că nu va vota niciun guvern în care PSD are orice fel de reprezentare, ceea ce reduce spațiul de compromis într-un moment de criză politică, potrivit Agerpres . Declarația a fost făcută marți, la Palatul Parlamentului , de purtătorul de cuvânt al USR, Cristian Seidler. El a afirmat că poziția formațiunii este „neschimbată” și „consecventă” încă dinaintea votării moțiunii de cenzură și că, fiind vorba despre o criză politică, „răspunsul nu poate fi decât o soluție politică”. Ce exclude USR, explicit Seidler a spus că USR nu va vota un guvern cu PSD sau „surogat” de PSD, indiferent de nivelul funcției vizate, enumerând: premier; ministru; secretar de stat; prefect. Pe cine susțin USR, PNL și UDMR pentru funcția de premier În același context, Seidler a declarat că USR, PNL și UDMR susțin nominalizarea liberalului Siegfried Mureșan pentru funcția de prim-ministru. Informațiile disponibile în materialul citat nu includ detalii despre calendarul consultărilor sau despre pașii următori ai procedurii de desemnare și învestire. [...]
Întârzierea publicării deciziilor CCR blochează aplicarea lor la TVR și Radio România , iar AUR cere Curții să transmită „de îndată” motivările în Monitorul Oficial , după ce au trecut 127 de zile de la pronunțarea soluțiilor, potrivit Mediafax . Grupurile parlamentare AUR din Camera Deputaților și Senat au trimis o solicitare președintei Curții Constituționale, Elena-Simina Tănăsescu , prin care cer finalizarea redactării, certificării și transmiterea spre publicare în Monitorul Oficial (Partea I) a deciziilor pronunțate în 29 aprilie 2026, în dosarele CCR nr. 5126L2/2025 și nr. 5127L2/2025. Miza, potrivit formațiunii, este că în lipsa publicării „efectele unor hotărâri a căror neconstituționalitate a fost deja constatată continuă”, iar persoane a căror desemnare a fost declarată neconstituțională își mențin mandatele. Ce a decis CCR și de ce contează publicarea La 29 aprilie 2026, CCR a admis, cu majoritate de voturi, sesizările formulate de AUR împotriva hotărârilor Parlamentului privind desemnarea membrilor Consiliilor de administrație ale Societății Române de Televiziune (TVR) și Societății Române de Radiodifuziune (Radio România). Curtea a constatat că ambele hotărâri sunt neconstituționale în ceea ce privește desemnarea candidaților de către grupurile parlamentare reunite ale celor două Camere. Potrivit comunicatelor Curții, cele opt locuri alocate grupurilor parlamentare în consiliile de administrație ale celor două servicii publice trebuiau ocupate de candidații propuși potrivit configurației politice și ponderii grupurilor parlamentare în Parlament. Termene depășite: 127 de zile de la pronunțare AUR invocă depășirea termenului legal de redactare a deciziilor CCR, menționat ca fiind de cel mult 30 de zile de la pronunțare. În aceste două cazuri, termenul ar fi expirat la 29 mai 2026 și, conform calculelor prezentate, este depășit cu 97 de zile, în condițiile în care au trecut 127 de zile calendaristice de la pronunțarea soluțiilor. Formațiunea susține că întârzierea „menține consecințele încălcării dreptului grupurilor parlamentare de a fi reprezentate” în consiliile de administrație ale celor două instituții publice, în conformitate cu ponderea lor parlamentară. Ce solicită AUR CCR În scrisoarea adresată conducerii Curții, AUR cere: finalizarea „de îndată” a redactării deciziilor privind conducerile TVR și Radioului Public; transmiterea acestora spre publicare în Monitorul Oficial, Partea I; comunicarea către grupurile parlamentare AUR a stadiului redactării și a datei estimate pentru transmiterea spre publicare. În final, AUR afirmă că „termenele prevăzute de lege” și punerea în aplicare, fără alte întârzieri, a soluțiilor deja pronunțate de CCR „trebuie respectate”. [...]
UDMR lasă deschisă susținerea unui guvern minoritar PSD pentru a opri interimatul , iar condiția politică formulată „categoric” este excluderea AUR din orice majoritate, potrivit Mediafax . Tanczos Barna , ministru interimar al Agriculturii, a avertizat că prelungirea perioadei de interimat afectează funcționarea Executivului și a cerut partidelor parlamentare să găsească rapid o formulă de majoritate. Declarațiile au fost făcute la Euronews. „Cert este că această situație nu trebuie continuată mai departe. Eu, în calitate de ministru interimar la Agricultură, vă spun că nu se poate guverna așa. Nu se poate lucra eficient așa.” Linia roșie: fără AUR în majoritate Reprezentantul UDMR spune că partidul este dispus la compromisuri pentru a asigura guvernarea, însă exclude participarea AUR la majoritatea care ar susține viitorul Cabinet, inclusiv în scenarii bazate pe parlamentari „desprinși” din AUR. „Cu siguranță compromisul cel mai mare este să acceptăm noi o majoritate împreună cu AUR. Deci acesta este cel mai greu compromis posibil.” Întrebat dacă o asemenea variantă este imposibilă, Tanczos Barna a răspuns: „Imposibil. Eu cred că orice altceva este posibil pentru a asigura o guvernare pentru această țară.” Sprijin la învestire, fără intrare la guvernare Tanczos Barna a precizat că UDMR nu a luat încă o decizie finală privind formula politică, invocând lipsa unei nominalizări pentru funcția de premier. În același timp, el a indicat că UDMR ar putea susține la învestire un guvern minoritar condus de PSD, fără ca formațiunea să intre obligatoriu la guvernare, dacă se strâng suficiente voturi și fără AUR. „Am putea susține, de exemplu, o variantă de guvern minoritar, teoretic, dacă se strâng suficiente voturi, fără AUR, pentru a instala un guvern condus de PSD. Este o variantă.” Ministrul a făcut distincția între participarea efectivă la guvernare și voturile pentru instalarea unui Executiv minoritar, subliniind că sprijinul ulterior poate fi acordat „punctual”, în funcție de proiecte și politici. „Susținerea unui guvern minoritar este o formulă politică aplicată de foarte multe ori în Parlament și în România și în alte țări. Nu înseamnă că ești la guvernare.” Ce urmează Mesajul UDMR, așa cum reiese din declarațiile lui Tanczos Barna, este că ieșirea din interimat are prioritate, iar partidul își păstrează opțiunile deschise până la desemnarea unui premier și conturarea unei majorități, cu o singură excludere explicită: AUR. [...]
Administrația Prezidențială își extinde agenda de „siguranță online” în format regional , prin participarea Mirabelei Grădinaru, partenera președintelui Nicușor Dan, la o conferință internațională organizată joi, la Chișinău, potrivit Mediafax . Evenimentul, intitulat „Siguranța online și determinanții digitali ai sănătății mintale și bunăstării emoționale a copiilor și adolescenților”, este programat să înceapă la ora 9:00 și o are printre participanți pe președinta Republicii Moldova, Maia Sandu . Potrivit anunțului Administrației Prezidențiale, la conferință sunt așteptați și ambasadoarea Uniunii Europene în Republica Moldova, Iwona Piorko, precum și reprezentanți ai Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), ai Fondului Națiunilor Unite pentru Populație (UNFPA) și ai UNICEF. De ce contează: semnal politic pe o temă cu potențial de politici publice Prezența Mirabelei Grădinaru la Chișinău este plasată de organizatori în contextul „preocupărilor din ce în ce mai mari” ale statelor europene privind impactul mediului digital asupra copiilor și adolescenților, inclusiv asupra sănătății mintale și a bunăstării emoționale. Context Mediafax mai notează că, recent, Mirabela Grădinaru a fost la Kiev, la invitația Primei Doamne a Ucrainei, Olena Zelenska, pentru a participa la cel de-al șaselea Summit al Primelor Doamne și al Primilor Domni . [...]
