Știri
Știri din categoria Inteligență artificială

Adoptarea inteligenței artificiale ar putea deveni un diferențiator de productivitate între companiile europene, iar ritmul de implementare va conta la fel de mult ca investițiile, a avertizat Mario Draghi la Timișoara, potrivit G4Media. Fostul președinte al Băncii Centrale Europene a spus că primele studii indică deja un efect pozitiv al AI asupra productivității, însă întrebarea-cheie rămâne cât de repede va ajunge tehnologia să fie folosită pe scară largă în economie.
Draghi, invitat special la conferința Tech Talks organizată de Universitatea Politehnica Timișoara, a discutat cu jurnalistul CNN Richard Quest despre modul în care Europa poate rămâne relevantă într-un context accelerat de inteligența artificială, dar și despre crizele recente și capacitatea instituțiilor de a reacționa.
Fostul premier italian a indicat câteva cifre care sugerează că adoptarea AI a început să se vadă în performanța companiilor:
„Inteligența artificială va ajuta la creșterea productivității. Primele studii arată că acest lucru se întâmplă deja atât în Europa, cât și în SUA. Întrebarea cea mai importantă este cât timp va dura până când AI-ul va fi adoptat de toate companiile.”
În intervenția sa, Draghi a conectat direct presiunea tehnologică de nevoia de reforme accelerate la nivel european. Întrebat despre progresele de după publicarea „Raportului Draghi” (realizat pentru Comisia Europeană), el a spus că există pași înainte, dar că „lumea se mișcă acum mult mai repede”, iar schimbările din comerțul internațional, relația cu SUA și dezvoltarea AI cer un ritm mai alert.
„Concluzia raportului este clară: trebuie să acționăm acum, altfel riscăm să rămânem în urmă.”
Un punct distinct a fost critica la adresa procesului decizional european, descris ca lent și încărcat de etape, cu trimitere la nevoia de reducere a birocrației și de clarificare a responsabilității pentru implementarea deciziilor.
Draghi a vorbit și despre criza energetică și inflație, comparând situația actuală cu anii ’70, dar subliniind că Europa este astăzi mai pregătită (inclusiv prin existența monedei euro și prin lecțiile învățate în politica monetară). Totuși, el a criticat reacția „extrem de lentă” a băncilor centrale la inflația din 2022–2023 și a pus în context perioada post-pandemie, marcată de cheltuieli mari și lichiditate ridicată în economie, la care s-au adăugat costurile războiului și creșterea deficitelor, inclusiv în Europa.
În același dialog, Draghi a remarcat și diferența structurală dintre SUA și Europa, menționând că Statele Unite sunt exportator de energie.
Mesajul central a fost că avantajul economic al AI nu va veni automat: contează viteza de adoptare în companii și capacitatea Europei de a lua și implementa decizii mai rapid. În lipsa accelerării reformelor, riscul, în formularea lui Draghi, este ca Europa să rămână în urmă într-o competiție în care tehnologia comprimă termenele de reacție.
Recomandate

IKEA testează pantofi cu role cu AI pentru a crește viteza de pregătire a comenzilor , într-un experiment care țintește direct eficiența operațională din depozit, potrivit Profit . Testul are loc în Helsingborg, Suedia, unde retailerul a început să folosească așa-numitele „ Moonwalkers ” – dispozitive purtate peste pantofii obișnuiți, care folosesc inteligență artificială pentru a se adapta la ritmul de mers al utilizatorului. Scopul declarat este accelerarea ridicării comenzilor. Primele măsurători citate indică un câștig semnificativ de viteză: angajații ar fi mers „până la două ori mai repede”, iar productivitatea medie ar fi crescut cu 16%. Ce arată testul, dincolo de componenta „gadget” Din perspectiva operațională, experimentul sugerează o direcție de optimizare cu impact imediat în activitățile de tip „ order picking ” (ridicarea produselor pentru comenzi), unde timpul de deplasare al angajaților este o componentă majoră a productivității. În material se arată că inițiativa a pornit de la un angajat care a văzut o reclamă pentru astfel de pantofi și și-a comandat singur o pereche pentru testare, după care procesul a fost preluat în cadrul companiei. Publicația redă și reacția internă și din partea clienților, printr-o declarație atribuită companiei: „Colegii noștri au răspuns foarte pozitiv – la fel și clienții noștri. Oamenii văd ceva nou, ceva care funcționează, și care stârnește curiozitate.” Ce rămâne de urmărit Profit nu menționează, în fragmentul disponibil, costurile, durata testului sau dacă IKEA intenționează să extindă utilizarea acestor dispozitive și în alte locații. În lipsa acestor detalii, impactul economic complet (investiție vs. câștig de productivitate) nu poate fi evaluat din informațiile publicate până acum. [...]

Contra-dronele ieftine, ghidate de AI, reduc costul apărării antiaeriene : sistemul ucrainean P1-SUN , prezentat și la București, este conceput să intercepteze dronele Shahed cu un raport de cost net favorabil față de folosirea rachetelor scumpe, potrivit HotNews . În contextul atacurilor repetate cu drone kamikaze Shahed-136 (Geran 2), forțele ucrainene susțin că resping peste 90% dintre atacuri, iar o parte importantă din efort se bazează pe „contra-drone” – interceptori mai ieftini, produși rapid și folosiți în volum mare. Unul dintre aceste sisteme, P1-SUN, a fost prezentat la expoziția Black Sea Defense & Aerospace de la București (detalii despre eveniment în materialul HotNews ). De ce contează: economia interceptării Miza este costul per țintă. O dronă Shahed ar costa, în funcție de estimări, între 30.000 și 50.000 de euro, în timp ce interceptarea cu rachete Patriot (de ordinul milioanelor de euro bucata) sau chiar cu rachete lansate de avioane de vânătoare (de ordinul sutelor de mii de euro) nu este sustenabilă economic, potrivit reprezentanților companiei ucrainene citați de HotNews. În acest model, P1-SUN este prezentată drept opțiunea „cea mai ieftină” dintre cei trei principali „efectori” pe care Ucraina se bazează pentru interceptarea dronelor kamikaze, alături de dronele Sting (Wild Hornets) și sistemul american Merops, conform companiei SkyFall. Pentru context despre alți interceptori ucraineni, HotNews a mai relatat aici: HotNews . Cât costă și ce performanțe declară producătorul Reprezentanții SkyFall susțin că o dronă P1-SUN poate fi produsă „începând de la 1.000 de euro” (aprox. 5.000 lei) bucata. Variantele mai complexe – inclusiv cele ghidate prin fibră optică sau cu viteze mai mari – pot ajunge la 5.000 de euro (aprox. 25.000 lei). Pentru varianta de bază, datele prezentate includ: dimensiune: circa 50 cm; încărcătură utilă (explozivă): 700 g; viteză maximă: 310 km/h (comparată cu un monopost de Formula 1); baterie: 20.000 mAh, autonomie de 20 de minute; rază maximă: 33 km; plafon de altitudine: 9.000 m; în variante avansate, viteză de angajare a țintei de până la 450 km/h. Rolul inteligenței artificiale: ghidarea finală când legătura radio cade Elementul central, potrivit celor care o prezintă, este „sistemul AI” de la bord, care preia controlul în ultimele secunde înainte de impact. Logica operațională descrisă este că legăturile radio pot fi întrerupte de bruiaj în apropierea țintei, iar în această fază P1-SUN folosește inteligența artificială pentru a „vedea” ținta cu o cameră în infraroșu. Fluxul de utilizare descris de sursă: rețeaua de radare și senzori detectează țintele, operatorii lansează și ghidează manual contra-drona până când ținta este „în colimator”, iar la circa 500–800 de metri se activează „Target Lock”, după care drona zboară autonom până la impact, chiar dacă semnalul radio este pierdut. Ce se știe despre eficiență și ce rămâne neconfirmat Reprezentanții companiei nu oferă cifre exacte privind performanța, dar nici nu infirmă estimări publice care indică o rată de interceptare de 70–80%. „Eficiența de interceptare urca în fiecare lună, continuăm să îmbunătățim produsul și procedurile”, susțin ei. [...]

Angajații Meta contestă folosirea datelor lor de lucru ca „materie primă” pentru AI , după ce compania a implementat un software care monitorizează mișcările mouse-ului pe calculatoarele de serviciu, potrivit HotNews . Marți, angajați ai Meta au împărțit pliante în mai multe sedii din SUA, încurajând colegii să semneze o petiție online împotriva măsurii. Fluturașii au fost lăsați în săli de ședințe, pe automatele de vânzare și chiar în zonele comune din birouri, arată informațiile citate de HotNews din Reuters. Într-un mesaj văzut de Reuters, unul dintre pliante întreba: „Nu vrei să lucrezi la Fabrica de extragere a datelor angajaților?” De ce contează: monitorizarea devine set de antrenament pentru modele AI Miza nu este doar supravegherea activității, ci utilizarea datelor colectate pentru dezvoltarea de produse bazate pe inteligență artificială. Angajații susțin că scopul software-ului este să ajute compania să-și proiecteze „înlocuitori” sub formă de roboți, folosind drept exemple comportamentul real al oamenilor la computer. Meta a confirmat că datele colectate sunt folosite ca material de antrenament pentru modelele sale de inteligență artificială și a explicat rațiunea: modelele au nevoie de exemple reale despre cum folosesc oamenii computerul – inclusiv mișcări ale mouse-ului, clicuri și navigare prin meniuri. Context operațional: protestul vine înaintea unor concedieri Distribuirea pliantelor are loc cu aproximativ o săptămână înainte ca Meta să concedieze 10% din forța de muncă , în condițiile în care, în ultimele luni, compania și-a orientat puternic atenția către dezvoltarea de modele și instrumente AI. În acest context, protestul este prezentat și ca un semn vizibil al conturării unei mișcări de organizare sindicală în cadrul Meta, pe fondul nemulțumirilor legate atât de concedieri, cât și de noile practici de monitorizare. [...]

Google testează un agent „mereu activ” în Gemini, capabil să execute sarcini în alte aplicații fără intervenție umană , potrivit Android Authority . Funcționalitatea, denumită „Spark” în scurgerile apărute, ar muta Gemini din zona de asistent conversațional în cea de automatizare practică, cu impact direct asupra modului în care utilizatorii își gestionează fluxurile de lucru în Google Workspace și, posibil, dincolo de acesta. Ce ar face Spark, din ce se vede în scurgeri Conform capturilor și descrierilor publicate de utilizatori care ar fi activat Spark în Gemini, opțiunea de pornire apare în meniul secundar (overflow), accesibil din butonul „hamburger” din colțul stânga-sus al aplicației Gemini pe Android. Ecranul de întâmpinare indică faptul că agentul poate declanșa acțiuni în alte aplicații, cu exemple precum: curățarea mesajelor inutile din Gmail; organizarea de notițe înaintea unor întâlniri importante; crearea unui rezumat personalizat de știri. Miza operațională este că Spark nu s-ar limita la răspunsuri, ci ar executa efectiv pași în aplicații, pe baza unei cereri formulate de utilizator. „Skill-uri” și fluxuri în mai mulți pași: automatizare repetabilă O altă componentă menționată este posibilitatea de a crea „skill-uri” (abilități) pentru sarcini recurente: un set de instrucțiuni reutilizabil, cu o variabilă completată din prompt. Publicația compară această abordare cu funcționalități similare oferite de Claude prin „Projects”. Separat, Spark ar putea rula „workflows” (fluxuri de lucru) în mai mulți pași și ar indexa informații din mai multe aplicații simultan. În capturile văzute până acum apar doar aplicații din Google Workspace, însă materialul notează că ar putea exista și suport pentru aplicații terțe. Un detaliu cu implicații de control și risc: utilizatorii ar putea avea opțiunea de a lăsa Spark să funcționeze fără ca un om să-i verifice rezultatele înainte de execuție, potrivit informațiilor din scurgeri. Control în Chrome și acces la fișiere, dar nu „control total” al computerului Testing Catalog susține că Spark ar putea controla browserul Chrome „ca un agent” și ar putea folosi fișiere stocate pe computer sau pe alte dispozitive. Totuși, în forma descrisă acum, nu ar putea controla întregul computer, „ca OpenClaw și Claude Cowork”, potrivit aceleiași surse citate în articol. Materialul mai menționează și posibilitatea ca Spark să se bazeze pe un model de inteligență artificială separat pentru funcționare. Ce urmează Android Authority indică faptul că Google ar putea face un anunț la I/O 2026 . În acest stadiu, informațiile provin din scurgeri și capturi din testare, astfel că numele final, disponibilitatea și lista completă de capabilități pot suferi modificări până la o confirmare oficială. [...]

O posibilă ruptură între OpenAI și Apple ar putea schimba concret experiența de inteligență artificială pe iPhone , inclusiv prin limitarea sau chiar eliminarea accesului la ChatGPT din iOS, potrivit TechRadar , care citează un material Bloomberg despre tensiunile din parteneriatul legat de Apple Intelligence și Siri. Conform Bloomberg, OpenAI ar fi tot mai frustrată de modul în care integrarea ChatGPT a fost implementată în ecosistemul Apple și ar lua în calcul opțiuni legale, inclusiv o notificare de încălcare a contractului (fără a depune neapărat imediat un proces). În paralel, Apple ar avea propriile nemulțumiri, inclusiv legate de confidențialitatea utilizatorilor și de planurile OpenAI de a intra pe zona de hardware. Ce ar putea însemna pentru utilizatorii de iPhone Miza operațională este că, dacă disputa se adâncește și nu se ajunge la o înțelegere, Apple ar putea să-și schimbe prioritățile privind furnizorii de „chatbot” (asistenți conversaționali) integrați în iOS. Scenariile menționate includ: Apple ar putea începe să favorizeze alte modele, precum Gemini (Google) sau Claude (Anthropic), în detrimentul ChatGPT; în cazul unui eșec al colaborării, Apple ar putea elimina complet instrumentul OpenAI de pe iPhone, ceea ce ar duce la o experiență de inteligență artificială diferită pe iOS. În prezent, una dintre nemulțumirile OpenAI ar fi că ChatGPT este disponibil doar în câteva zone din iOS și, adesea, trebuie invocat explicit prin cuvântul „ChatGPT”, ceea ce îl face mai puțin vizibil pentru utilizatori și, implicit, mai puțin eficient ca motor de conversie către abonamente, potrivit Bloomberg. De unde vine conflictul: integrare, distribuție și așteptări Bloomberg notează că OpenAI ar fi mizat pe două beneficii principale din parteneriat: atragerea de abonați prin expunerea în ecosistemul Apple și o integrare mai profundă, inclusiv „plasare” mai bună în Siri și în mai multe aplicații Apple. Aceste așteptări nu s-ar fi materializat în forma anticipată. Pe de altă parte, Apple ar fi îngrijorată de angajamentul OpenAI față de confidențialitatea utilizatorilor (un element central în poziționarea Apple) și ar fi iritată de intențiile OpenAI de a dezvolta hardware, mai ales în contextul implicării fostului șef de design Apple, Jony Ive, și al recrutărilor din Apple. Bloomberg citează un executiv OpenAI (nemenționat) care susține că OpenAI și-a făcut partea „din perspectiva produsului” și acuză Apple că „nici măcar nu a făcut un efort cinstit”. Ce nu se știe încă și la ce să ne așteptăm Un detaliu important care lipsește, potrivit materialului, este baza juridică exactă: nu este clar ce clauze ar fi fost încălcate și nici dacă Apple ar fi încălcat efectiv contractul. De asemenea, Bloomberg precizează că planurile Apple de a deschide iOS către mai mulți furnizori de chatboți nu ar fi, în sine, cauza conflictului, întrucât parteneriatul cu OpenAI „nu ar fi fost gândit ca exclusiv” de la început. Pe termen scurt, implicația practică pentru utilizatori este incertitudinea: dacă tensiunile se traduc în schimbări de produs, acestea ar putea apărea ca modificări de integrare în Siri/Apple Intelligence sau ca o reorientare către alți furnizori de asistenți conversaționali. În acest moment, rămâne neclar dacă disputa va escalada într-un proces sau va fi gestionată printr-o renegociere. [...]

xAI a lansat în testare timpurie agentul de programare Grok Build , dar accesul este limitat la abonații SuperGrok , o mișcare care împinge capabilitățile avansate de „agent” (software care execută pași autonomi) în zona unui produs plătit și controlat, potrivit IT之家 . Grok Build este prezentat ca un agent puternic dedicat ingineriei software și sarcinilor de programare complexe și poate rula direct în terminal (interfață de linie de comandă). Pentru utilizatori, restricția „doar SuperGrok” înseamnă că funcțiile de automatizare și fluxurile de lucru avansate rămân, cel puțin în această etapă, în spatele unui abonament. Ce aduce Grok Build în fluxul de lucru al programatorilor Conform descrierii oficiale citate de publicație, agentul include un „mod de planificare” pentru sarcini complexe: utilizatorul poate revizui planul de execuție, poate modifica separat un pas sau poate rescrie complet planul. După aprobare, modificările sunt afișate sub formă de „diff” (diferențe între versiuni de cod), ceea ce ajută la auditarea schimbărilor înainte de aplicare. IT之家 notează și integrarea cu elemente uzuale în ecosistemele de automatizare și extensibilitate, inclusiv posibilitatea de a folosi direct fișiere AGENTS.md, pluginuri, hooks (declanșatori), skills (capabilități) și servicii MCP. Implicația operațională: automatizare și rulare „fără interfață” Un element practic este compatibilitatea cu „headless mode” (rulare fără interfață grafică), ceea ce permite folosirea agentului în scripturi și procese automatizate. În plus, interfața CLI ar oferi suport complet pentru ACP, astfel încât utilizatorii să își poată construi propriii „roboți” și aplicații de orchestrare a agenților. Deocamdată, materialul nu oferă detalii despre prețul abonamentului SuperGrok, calendarul extinderii accesului sau disponibilitatea generală a Grok Build dincolo de faza de testare timpurie. [...]