Știri
Știri din categoria Externe
Statele Unite și Israelul se pregătesc să reia atacurile asupra Iranului chiar de săptămâna viitoare, pe fondul unor „pregătiri intense” descrise de oficiali regionali, într-un context în care Teheranul amenință cu accelerarea programului nuclear. Informațiile sunt prezentate de G4Media, care citează un articol din New York Times bazat pe declarațiile a doi oficiali din Orientul Mijlociu.
Potrivit New York Times, reluarea ostilităților ar reprezenta cele mai semnificative pregătiri de la armistițiul mediat de Pakistan la începutul lunii aprilie. Cei doi oficiali, care au vorbit sub protecția anonimatului, susțin că SUA și Israelul sunt angajate în „pregătiri intense” pentru o posibilă reluare a atacurilor comune.
În paralel, secretarul american al Apărării, Pete Hegseth, le-a spus marți parlamentarilor că SUA „are un plan de escaladare, dacă este necesar”, conform materialului citat.
Președintele SUA, Donald Trump, a declarat vineri pentru Fox News că Iranul ar fi refuzat să recunoască „multiplele acorduri deja convenite”, sugerând că discuțiile nu au produs rezultate stabile.
„De fiecare dată când fac o înțelegere, a doua zi este ca și cum nu am fi avut acea conversație.”
Un element central al negocierilor menționate este cerința ca Iranul să transfere uraniul îmbogățit către SUA. Trump a spus că ar prefera „să-l obțină” decât să rămână „îngropat” în Iran.
„De fapt, mă simt mai bine dacă l-aș obține.”
Pe de altă parte, potrivit New York Times, purtătorul de cuvânt al Parlamentului iranian pentru securitate națională, Ebrahim Rezaei, a amenințat că Iranul ar putea crește îmbogățirea uraniului la 90% dacă atacurile se reiau.
Informația despre un posibil calendar „chiar săptămâna viitoare” se bazează pe surse anonime citate de New York Times și nu este prezentată ca o decizie oficială publică. Totuși, combinația dintre pregătirile descrise, mesajul Pentagonului privind un „plan de escaladare” și avertismentele Teheranului indică o creștere a riscului operațional și de securitate în regiune, cu potențial de escaladare rapidă.
Recomandate
Funeraliile lui Ali Khamenei tensionează și mai mult negocierile de pace SUA–Iran, puse pe pauză pentru o săptămână , în timp ce la Teheran au ieșit în stradă mulțimi estimate la ordinul sutelor de mii, potrivit HotNews . Ceremoniile, începute vineri, se întind pe șase zile, iar înmormântarea este programată joi, la Mashhad, în nord-estul Iranului. Amploarea manifestației de luni este evaluată diferit de publicațiile internaționale citate: BBC și New York Times vorbesc despre „sute de mii”, în timp ce The Guardian estimează „milioane”. Mulțimile s-au adunat încă din primele ore ale zilei, fluturând steaguri și ținând fotografii ale fostului ayatollah. Negocierile, suspendate pe fondul unui armistițiu „fragil” Procesiunea are loc în contextul menținerii unui armistițiu descris drept fragil între SUA și Iran, în timp ce discuțiile pentru un acord de pace permanent continuă. Potrivit președintelui american Donald Trump, negocierile au fost suspendate de vineri, odată cu începerea funeraliilor. Trump a declarat pentru site-ul Axios că iranienii „implorau să se ajungă la un acord”, dar că ambele părți au decis o pauză de o săptămână până la finalizarea ceremoniilor. Iranul nu a comentat oficial suspendarea negocierilor, conform informațiilor din articol. O ceremonie cu miză politică și mesaje de răzbunare BBC, citat de HotNews , descrie evenimentele din Teheran ca fiind „atent coregrafiate și extrem de politice”, nu doar o înmormântare. În mulțime au fost vizibile steaguri roșii – simbol al răzbunării – și afișe cu mesaje amenințătoare la adresa președintelui SUA. Totodată, articolul notează că furia provocată de asasinarea ayatollahului alimentează și tensiuni în interiorul conducerii iraniene, unii lideri radicali condamnând negocierile cu echipa lui Trump. Procesiunea a trecut și prin zone lovite în războiul început la finalul lunii februarie; unul dintre locurile grav avariate menționate este Universitatea Tehnică Sharif, o instituție academică de prestigiu din Iran. Televiziunea publică IRIB, citând un oficial implicat în organizare, estimează că întregul cortegiu de luni ar urma să dureze între 10 și 12 ore. Absența lui Mojtaba Khamenei , interpretată ca măsură de securitate Un element urmărit atent este absența de la ceremonii a lui Mojtaba Khamenei, descris în articol drept al treilea lider suprem al Iranului și fiul lui Ali Khamenei. Presa iraniană susține că acesta ar fi fost rănit în același atac în care a murit tatăl său, pe 28 februarie, în prima zi a războiului, când SUA și Israelul au atacat Iranul. Absența sa este interpretată prin motive de securitate, în lipsa unei explicații oficiale. Până acum, singurele sale declarații după preluarea funcției la începutul lunii martie ar fi fost comunicate scrise publicate în mass-media iraniană, fără apariții publice. [...]
Președintele Libanului avertizează că „ocupația israeliană” blochează aplicarea acordului de la Washington , pe fondul continuării atacurilor în sudul țării și al riscului de destabilizare internă, potrivit Mediafax . Joseph Aoun a susținut că ceea ce el numește „ocupația israeliană” împiedică desfășurarea armatei libaneze și „nu servește interesului atingerii obiectivelor” Libanului și ale celor de la Washington. Declarațiile vin în contextul unor atacuri atribuite Israelului în sudul Libanului, care au provocat moartea a cel puțin patru persoane, potrivit autorităților locale. Aljazeera notează că printre victime se află și un cuplu căsătorit, element care a amplificat îngrijorările privind impactul conflictului asupra populației civile. Miza: implementarea acordului și controlul pe teren Mesajul președintelui libanez indică o problemă operațională majoră: fără posibilitatea de a desfășura armata în zonele vizate, aplicarea acordului discutat la Washington rămâne, în practică, blocată. În același timp, persistența tensiunilor cu Israelul menține situația din sudul Libanului într-o zonă de fragilitate, în care acordurile internaționale devin tot mai greu de pus în aplicare. Avertisment intern: „nu este loc pentru un război civil” Aoun a respins ideea unui conflict intern și a avertizat asupra riscurilor de destabilizare, insistând pe necesitatea menținerii unității naționale. „Nu este loc pentru un război civil în Liban, în ciuda unor încercări de a incita la conflict”, a declarat acesta. [...]
Chiar dacă Hamas ar renunța formal la guvernarea din Gaza, aplicarea dezarmării rămâne problema-cheie pentru orice plan postbelic, arată o analiză din The Jerusalem Post , pe fondul informațiilor potrivit cărora gruparea ar fi „deschisă” să-și dizolve structura de conducere locală. În centrul discuției este întrebarea practică: cine și cum ar putea impune dezarmarea Hamas dacă organizația își „dizolvă” guvernul din Gaza și pretinde că nu mai are responsabilități administrative. Analiza notează că această mișcare ar putea permite Hamas să evite presiunea directă, rămânând totuși „în spatele cortinei”, în timp ce negocierile și mecanismele de control devin mai greu de ancorat instituțional. Planul american mizează pe „o singură autoritate, o singură lege și o singură armă” Potrivit textului, Board of Peace (BoP) – o structură susținută de SUA – a luat act de anunțul privind dizolvarea „Comitetului de Urgență” din Gaza și insistă că transferul real de putere trebuie să includă controlul armelor. BoP leagă acest obiectiv de preluarea guvernării de către National Committee for the Administration of Gaza (NCAG), un comitet tehnocratic care ar urma să exercite autoritatea administrativă. Publicația redă poziția BoP, care condiționează evaluarea de „acțiuni, nu promisiuni”, și fixează principiul central al tranziției: „Principiul de bază rămâne o singură autoritate, o singură lege și o singură armă.” În această logică, „consolidarea tuturor armelor” sub controlul NCAG devine criteriul operațional care separă o retragere reală a Hamas de o repoziționare tactică. De ce „dizolvarea” guvernului nu rezolvă problema securității Analiza subliniază că Hamas a condus Gaza din 2007, după ce a ajuns la putere „ilegal” în urma unui conflict intern palestinian. În acest interval, comunitatea internațională și ONU au finanțat servicii pentru populație, ceea ce ar fi permis Hamas să-și concentreze resursele pe pregătirea militară. În acest context, simpla renunțare la o structură administrativă ridică mai multe riscuri practice, așa cum sunt formulate în text: lipsa unui „interlocutor” clar pentru discuții despre dezarmare, dacă Hamas pretinde că nu mai guvernează; posibilitatea ca Hamas să revină în clandestinitate , similar modului în care ar opera în Cisiordania, și să aștepte momentul revenirii; dificultatea aplicării presiunii : organizația ar putea susține că nu mai are atribuții, dar să păstreze controlul real. Israelul, sceptic; reconstrucția rămâne blocată de controlul armelor Textul notează scepticismul Israelului față de afirmațiile Hamas și îngrijorarea că dezarmarea nu avansează. În paralel, analiza indică existența unor voci la Ierusalim care discută scenarii în care Gaza ar rămâne „în ruine” sau în care Israelul ar prelua o parte foarte mare din teritoriu (menționat ca „70%–80%”), opțiune despre care se afirmă că nu este prevăzută în planul lui Trump. Miza practică, în lectura autorului, este dacă BoP și NCAG pot crea o zonă neguvernată de Hamas, în care să înceapă reconstrucția și unde civilii să poată accesa drepturi civile de bază. Analiza vorbește despre aproximativ 2 milioane de civili în Gaza și sugerează că, fără un mecanism credibil de dezarmare, tranziția administrativă riscă să rămână formală. În final, autorul indică drept reper experiența campaniei anti-ISIS, care a dus la eliberarea Mosulului, ca posibil model de „înlăturare” a unei organizații armate urmată de reluarea vieții civile – dar subliniază că, în Gaza, obstacolul imediat rămâne același: cine colectează armele și cine garantează că Hamas nu rămâne, de facto, la comandă . [...]
Dezmințirea publică a satelor creștine de la graniță contrazice direct narativul invocat de Netanyahu despre o posibilă anexare la Israel, într-un moment în care tensiunile din sudul Libanului rămân ridicate. Potrivit G4Media , lideri locali afirmă că nu a existat nicio solicitare de anexare și că poziția comunităților este una de loialitate față de statul libanez. Premierul israelian Benjamin Netanyahu a declarat duminică, la Fox News, că „unele sate creștine din Liban” ar fi cerut să fie anexate de Israel, invocând că ar căuta protecție față de Hezbollah . Informația este prezentată de Agerpres, care citează dpa. Reacția a venit de la Hanna Al-Amil, primarul localității Rmeish, una dintre așezările cele mai apropiate de frontieră, care a catalogat afirmația drept „complet falsă” și a spus că nicio localitate din sudul Libanului nu a făcut o astfel de cerere. Comunicat comun al 15 localități: „Ideea este absolut de neconceput” Primarul a mai declarat că 15 localități creștine de frontieră au emis un comunicat comun în care resping ideea anexării. În același context, Al-Amil a descris aceste așezări drept „inima vie a Libanului”, subliniind patriotismul, atașamentul față de pământ și identitatea libaneză. Comunicatul menționează, potrivit relatării, că satele au rămas fidele statului libanez și „legitimității sale” pe parcursul războiului și că s-au coordonat cu autoritățile libaneze, lideri religioși și actori internaționali pentru menținerea coridoarelor umanitare și a legăturilor cu instituțiile statului. De ce contează: miză de legitimitate și risc de escaladare Contradicția dintre declarația liderului israelian și poziția publică a comunităților vizate ridică o problemă de legitimitate a argumentelor folosite în spațiul public pentru a justifica măsuri sau intenții politice în zona de frontieră. În comunicatul citat, localitățile spun că resping „orice încercare” de a le denatura poziția națională sau de a le exploata suferința pentru agende politice fără legătură cu ele. [...]
Kremlinul indică o nouă discuție Putin–Trump în jurul summitului NATO, cu potențial de a influența negocierile privind Ucraina , potrivit G4Media , care citează Reuters și Agerpres. Moscova susține că cei doi lideri au convenit, într-o convorbire telefonică din weekend, să reia dialogul „în viitorul apropiat”, sugerând că acest lucru s-ar putea întâmpla chiar în această săptămână, în timpul sau după summitul NATO. Contextul imediat este agenda lui Donald Trump la summitul NATO din Turcia , unde, potrivit unui oficial american de rang înalt citat în material, președintele SUA plănuiește să se întâlnească miercuri cu președintele ucrainean Volodimir Zelenski. Scopul declarat al întâlnirii este un nou efort de a pune capăt războiului din Ucraina, iar același oficial a spus că Trump „probabil” va discuta cu Vladimir Putin după întrevederea cu Zelenski. Întrebat despre posibilitatea unui nou apel după întâlnirea Trump–Zelenski, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov , a confirmat că există o înțelegere pentru continuarea discuțiilor. „Da, într-adevăr, președintele Putin și președintele Trump au convenit că discuțiile lor vor continua în viitorul apropiat.” Ce semnal transmite Kremlinul și de ce contează Mesajul Moscovei vine într-un moment în care summitul NATO poate seta așteptări politice și de securitate pentru perioada următoare, inclusiv în raport cu sprijinul pentru Ucraina. O discuție Putin–Trump „în timpul sau după” summit ar putea deveni un canal de negociere sau de testare a pozițiilor, însă materialul nu oferă detalii despre o agendă concretă sau despre eventuale condiții discutate. Peskov a mai susținut că Trump ar fi avut o poziție „destul de coerentă” față de conflict și a respins ideea că și-ar schimba pozițiile „în funcție de cum bate vântul”, adăugând că liderul american ar fi „deschis să asculte” informațiile transmise de Putin. Aceste afirmații sunt prezentate ca poziție a Kremlinului și nu sunt însoțite de confirmări independente în textul sursă. Ce urmează Din informațiile disponibile, următorul reper este întâlnirea anunțată între Trump și Zelenski, miercuri, în Turcia, în marja summitului NATO. Ulterior, rămâne de văzut dacă va avea loc și convorbirea Trump–Putin indicată de Kremlin și în ce format, respectiv dacă va fi confirmată public de partea americană. [...]
Secretarul general al NATO, Mark Rutte, admite că nu există o „rețetă” pentru a-l aduce pe Vladimir Putin la negocieri , iar această incertitudine complică direct miza summitului NATO din Turcia : cât de repede și cu ce volum pot aliații să întărească apărarea Ucrainei în absența unei perspective realiste de pace, potrivit G4Media . Rutte a spus, la o conferință de presă la Ankara, înaintea summitului NATO, că nu poate anticipa ce ar trebui să se întâmple pentru ca liderul de la Kremlin să accepte discuții de pace. În același context, el a insistat că un proces de pace presupune două părți, iar președintele ucrainean Volodimir Zelenski ar fi dispus să se așeze la masă „indiferent de format”, în timp ce Putin „a refuzat” până acum. Presiunea militară crește, iar apărarea aeriană devine punctul critic Declarațiile vin pe fondul intensificării loviturilor reciproce: Ucraina ar înregistra victorii pe front și ar lovi tot mai des ținte în adâncimea teritoriului rus, în timp ce Rusia continuă atacurile asupra Ucrainei cu zeci de rachete balistice. Cel mai recent atac, de luni, chiar înaintea summitului, a ucis cel puțin 22 de persoane și a rănit peste 90 în Kiev. Zelenski a afirmat că lipsa interceptorilor PAC-3 (rachete folosite de sistemele Patriot pentru a intercepta ținte aeriene) a făcut ca Ucraina să nu doboare niciuna dintre cele 20 de rachete balistice lansate și a cerut partenerilor să își epuizeze stocurile pentru a furniza Kievului. Rutte a condamnat atacul și a cerut aliaților să ofere „tot ceea ce are nevoie Ucraina”. Mesaje divergente: Kremlinul invocă diplomația, Trump vorbește despre „final” Pe partea rusă, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a spus într-o postare video pe canalul de Telegram al Kremlinului că Rusia ar prefera o soluție diplomatică și și-a exprimat speranța că echipa de negociatori a lui Donald Trump își va relua în curând eforturile în negocierile de pace, lăudând poziția consecventă a președintelui SUA. În paralel, Zelenski ar urma să se întâlnească cu Trump în marja summitului NATO pentru a discuta livrările de echipamente de apărare aeriană și pașii necesari pentru a-l „forța” pe Putin să accepte negocieri, potrivit unui înalt oficial familiarizat cu discuțiile, citat de Politico (menționat în articol). Trump a declarat luni reporterilor că Putin „simte presiunea” și că ambele părți ar vrea să se încheie conflictul, adăugând că „vom vedea” dacă poate fi oprit războiul. De ce contează pentru NATO Mesajul lui Rutte fixează o linie pragmatică pentru summit: în lipsa unor semnale credibile că Moscova va negocia, accentul se mută pe capacitatea aliaților de a susține Ucraina, în special pe segmentul de apărare aeriană, într-un moment în care Kievul reclamă un deficit de interceptori și consecințe directe în pierderi de vieți omenești. [...]
