Știri
Știri din categoria Externe
Sprijinul militar Rusia–Iran rămâne tranzacțional, iar limitele lui devin vizibile în contextul escaladării din Iran și al războiului din Ucraina, potrivit unei analize Al Jazeera. Deși cooperarea a produs efecte concrete pe câmpul de luptă (în special prin drone), Moscova evită angajamente care ar implica costuri directe, cum ar fi trimiterea de trupe, ceea ce alimentează întrebarea dacă „alianța” rezistă atunci când unul dintre parteneri are nevoie de ajutor decisiv.
La începutul invaziei pe scară largă a Ucrainei, în februarie 2022, Iranul și-a reafirmat „neutralitatea”, inclusiv prin abțineri sau voturi împotriva rezoluțiilor ONU care condamnau războiul. Totuși, liderul suprem Ali Khamenei a adoptat public o linie antioccidentală și a reluat narațiunea Moscovei despre NATO și „Occidentul colectiv” ca factor declanșator al conflictului.
Ulterior, Teheranul a trecut de la poziționare politică la sprijin militar: a furnizat Rusiei drone Shahed (numite în Rusia „Geran-2”), folosite inclusiv în atacuri asupra Kyivului. Conform informațiilor citate din serviciile de informații militare ale Ucrainei, unele dintre aceste drone au fost modificate substanțial, iar cele mai recente versiuni ar avea motoare cu reacție sau capacitatea de a lansa rachete mici asupra avioanelor de vânătoare (detaliu relatat de presa ucraineană, inclusiv NV.ua). Iranul ar fi livrat și muniție, căști și veste antiglonț.
După declanșarea atacurilor SUA–Israel asupra Iranului (menționate în analiză ca începând în februarie), Rusia ar fi trimis înapoi către Iran drone Shahed modificate, echipate cu modulul de navigație prin satelit Kometa-B, menit să reducă vulnerabilitatea la bruiaj. Un astfel de aparat, lansat de Hezbollah din sudul Libanului, ar fi lovit la 1 martie o bază aeriană britanică din Cipru, potrivit publicației britanice The Times, citată de Al Jazeera.
În plus, expertul militar Pavel Luzin afirmă că Moscova ar fi furnizat Teheranului date din Liana, descris ca singurul sistem rusesc complet funcțional de sateliți de spionaj, privind localizarea infrastructurii militare americane din Orientul Mijlociu.
În același timp, analiza notează o limită majoră: deși Rusia a condamnat atacurile israeliene și americane care l-au ucis pe Khamenei la 28 februarie, Vladimir Putin „nu a luat în calcul” trimiterea de trupe pentru a ajuta Iranul. Pentru unii analiști, această reținere afectează credibilitatea Rusiei ca aliat.
„Această situație este o lovitură pentru imaginea lui Putin, care arată din nou că este incapabil să-și ajute cu adevărat partenerii, aliații”, a spus Ruslan Suleymanov, associate fellow la New Eurasian Strategies Center.
O parte din tensiune vine din percepția că Moscova ar putea încerca să „tranzacționeze” relația cu Teheranul pentru concesii occidentale pe dosarul ucrainean. Fostul diplomat Bondarev, citat în analiză, susține că Rusia „cu siguranță poate propune” un astfel de schimb, însă „ce pot oferi [pe Iran] este evident mai puțin decât ce vor să obțină în Ucraina”, în condițiile în care Moscova ar cere cedarea restului regiunii Donbas ca precondiție pentru discuții de pace.
Nikita Smagin (Carnegie Endowment) afirmă că un asemenea schimb ar fi fost în interesul Kremlinului și că, dacă ar fi fost posibil, Rusia l-ar fi făcut, însă „timpul pentru asta a trecut”, inclusiv din cauza rolului Uniunii Europene în negocierile privind Ucraina. În această logică, Rusia ar putea cel mult promite oprirea furnizării de date satelitare și de informații către Iran, dacă Washingtonul ar opri furnizarea de date similare către armata ucraineană, potrivit lui Smagin.
Pentru mediul de afaceri și pentru evaluarea riscurilor geopolitice, concluzia practică este că relația Rusia–Iran pare construită pe beneficii punctuale (drone, muniție, tehnologie, informații), nu pe garanții de securitate comparabile cu o alianță formală. În momentul în care unul dintre parteneri ar avea nevoie de sprijin militar direct, Moscova pare să evite escaladarea care i-ar crește costurile și expunerea.
Analiza mai notează că Rusia nu a fost aleasă mediator în discuțiile SUA–Israel–Iran, rol atribuit Pakistanului, ceea ce este interpretat ca un semnal al influenței limitate a Moscovei și al deficitului de încredere, pe fondul precedentului legat de Memorandumul de la Budapesta din 1994 și evoluțiile ulterioare din Ucraina.
Recomandate
Rusia leagă public folosirea rachetei hipersonice Oreșnik de o logică de represalii , într-un mesaj care ridică miza operațională a atacurilor asupra Ucrainei și sugerează o escaladare prin diversificarea armamentului utilizat, potrivit Adevărul . Dmitri Medvedev , vicepreședinte al Consiliului de Securitate al Rusiei, a susținut că bombardamentele din noaptea de sâmbătă spre duminică au fost un răspuns la atacul ucrainean asupra unui cămin studențesc din Lugansk . Într-o postare pe Telegram, Medvedev l-a acuzat pe președintele ucrainean Volodimir Zelenski și echipa sa că ar fi provocat „un răspuns dur” prin „atacuri teroriste împotriva copiilor”. El a afirmat, fără a prezenta dovezi, că atacul ar fi fost intenționat și că Ucraina ar urmări astfel să obțină mai ușor bani și arme de la partenerii externi, potrivit Agerpres. Atacul asupra Kievului din noaptea de sâmbătă spre duminică ar fi inclus racheta hipersonică Oreșnik, iar autoritățile ucrainene au raportat doi morți și 56 de răniți doar în capitală. Purtătorul de cuvânt al Forțelor Aeriene Ucrainene, Iuri Ignat, a declarat că Oreșnik s-a numărat printre cele 690 de „sisteme de atac” folosite de Rusia, majoritatea drone. Patru tipuri de rachete, potrivit relatărilor ruse Agențiile de stat ruse au susținut că forțele ruse au lovit ținte din Ucraina folosind patru tipuri de rachete: Oreșnik Iskander Kinjal Zircon Relatarea a fost preluată de Reuters, iar Interfax a citat Ministerul Apărării rus, care a afirmat că loviturile au vizat instalații de comandă militară ucrainene, baze aeriene și întreprinderi ale complexului militar-industrial. Reuters a precizat că nu a putut verifica independent aceste informații. Contextul invocat: atacul din Lugansk și bilanțul comunicat de autoritățile ruse Separat, autoritățile ruse au anunțat încheierea operațiunilor de salvare după atacul ucrainean asupra căminului studențesc din Starobilsk (Lugansk) și au declarat doliu în 24 și 25 mai. Potrivit unui comunicat al Ministerului Situațiilor de Urgență, au fost raportate 63 de persoane rănite și 21 de morți, după ce inițial fusese comunicat un bilanț mai mic. Președintele rus Vladimir Putin a condamnat atacul, numindu-l act de terorism, și a afirmat că nu ar exista instalații militare în vecinătatea căminului, promițând un răspuns din partea Ministerului Apărării. Ministerul de Externe rus a acuzat, la rândul său, Kievul că ar escalada situația și ar submina eforturile diplomatice. [...]
Lovirea infrastructurii de apă în Ucraina ridică riscuri operaționale majore pentru marile orașe , după ce Rusia a lansat în noaptea de 24 mai unul dintre cele mai violente atacuri aeriene de la începutul războiului, cu sute de drone și zeci de rachete, potrivit Adevărul . Țintele au inclus centrul istoric al Kievului, iar clădirea Ministerului de Externe al Ucrainei a fost avariată pentru prima dată de la Al Doilea Război Mondial. Atacul a vizat mai multe regiuni, între care Kiev, Cerkasî, Harkov, Odesa, Poltava, Sumî și Jîtomîr. Autoritățile ucrainene susțin că Rusia a folosit aproximativ 600 de drone (Shahed, Gerbera, Italmass și Parodia) și zeci de rachete balistice și de croazieră, inclusiv Kinjal, Kalibr, Iskander-M și Zircon. Forțele ucrainene de apărare aeriană au interceptat 55 de rachete și 549 de drone, însă mai multe proiectile au lovit infrastructură critică și zone rezidențiale. Președintele Volodimir Zelenski a anunțat peste 80 de răniți și două decese în capitală; la Kiev, 56 de persoane au fost rănite. Zelenski a confirmat și lovirea unui obiectiv din Bila Țerkva cu o rachetă balistică de rază medie „Oreșnik”. Ținta cu impact sistemic: alimentarea cu apă Zelenski a spus că armata rusă a lansat trei rachete asupra unui obiectiv strategic din sistemul de alimentare cu apă al Ucrainei, un tip de lovitură care poate produce efecte în lanț în marile aglomerări urbane. Roman Ianenko, președintele organizației Carbon Free Ukraine, a avertizat că întreruperea apei poate declanșa un „efect de domino” cu impact asupra întregii societăți. „Apa nu este doar o utilitate. Este baza funcționării civilizației într-un oraș modern.” Reacții și solicitări: apărare antiaeriană și sprijin economic Ministrul ucrainean de Externe, Andrii Sibiha , a declarat că exploziile s-au produs în imediata apropiere a sediului MAE și a acuzat Moscova că a vizat „centrul vechii Rusii kievene”. „Privind ferestrele sparte în această dimineață, pot spune cu toată convingerea, în numele întregii echipe diplomatice: teroriștii ruși nu ne vor opri.” Într-un mesaj pe platforma X, Sibiha a calificat atacurile drept semn al „disperării” Kremlinului și a cerut partenerilor occidentali intensificarea sprijinului, inclusiv: noi sisteme de apărare antiaeriană; investiții în industria de apărare ucraineană; utilizarea activelor rusești înghețate; restricții suplimentare împotriva militarilor ruși; accelerarea aderării Ucrainei la Uniunea Europeană. Atacul a fost condamnat și de premierul Canadei, Mark Carney, care a spus că bombardamentele rusești „nu schimbă faptul că Rusia pierde acest război” și că Ottawa va continua să lucreze cu partenerii internaționali pentru o „pace justă și durabilă pentru Ucraina și Europa”. [...]
Ucraina a continuat să lovească infrastructura petrolieră rusă și ținte militare, profitând de slăbirea apărării antiaeriene ruse , în timp ce pe front a fost raportat un contraatac mecanizat care ar fi împins linia de contact în direcția Borova, potrivit Kyiv Post , care publică evaluarea zilnică a Institute for the Study of War (ISW) pentru 23 mai 2026. Miza imediată este una operațională: campania de lovituri la distanță urmărește să pună presiune pe capacitatea Rusiei de a-și proteja obiectivele critice și de a susține efortul de război, în condițiile în care ISW notează că apărarea aeriană rusă ar fi „degradată și suprasolicitată”. În noaptea de 22 spre 23 mai, Ucraina ar fi vizat infrastructură petrolieră din Rusia și active militare. Ce spune ISW despre evoluțiile de pe front În evaluarea citată, ISW consemnează că forțele ucrainene ar fi executat un contraatac mecanizat în direcția Borova, care „posibil” a pătruns până la cinci kilometri în dispozitivul defensiv rus. Publicația nu oferă detalii suplimentare despre localizarea exactă sau despre confirmări independente ale distanței. Totodată, ISW mai menționează că forțele ucrainene au avansat în direcțiile Borova și Hulyaipole. Riscul unei lovituri combinate asupra Kievului Președintele ucrainean Volodîmîr Zelenski a avertizat, potrivit aceleiași evaluări, că Rusia pregătește o lovitură combinată asupra orașului Kiev, care ar putea include rachete balistice cu rază intermediară Oreshnik (IRBM – rachete balistice cu rază intermediară). Atacuri cu drone peste noapte ISW mai notează că forțele ruse au lansat 124 de drone către Ucraina peste noapte. Materialul preluat de Kyiv Post nu detaliază câte au fost interceptate sau ce pagube au rezultat. [...]
Rusia ar mai avea doar patru-cinci luni în care poate negocia dintr-o poziție de forță în Ucraina , pe fondul pierderilor de pe front și al presiunilor economice tot mai vizibile, potrivit unei evaluări făcute de șeful Serviciului de Informații Externe al Estoniei, Kaupo Rosin , citat de Adevărul . Estimarea, relatată de TVP World, indică faptul că fereastra de timp în care Moscova poate impune condiții avantajoase la masa negocierilor s-ar închide „până la sfârșitul verii”, pe măsură ce se acumulează constrângeri militare și economice. Presiune militară: pierderi peste capacitatea de recrutare Rosin susține că Rusia „pierde mai mulți militari decât poate recruta”, ceea ce ar limita capacitatea de a susține ritmul operațiunilor. În acest context, o eventuală mobilizare forțată ar putea adăuga riscuri pentru stabilitatea internă a regimului de la Moscova. Semnale din interiorul Kremlinului: obiectivele se ajustează Într-un interviu acordat CNN, oficialul estonian afirmă că discursul de la vârful puterii ruse s-a schimbat, în sensul că nu se mai vorbește despre o „victorie totală”, iar în interiorul Kremlinului ar exista recunoașterea faptului că evoluția de pe front „nu merge prea bine” pentru armata rusă. „Nu mai aud vorbindu-se despre o victorie totală. Oamenii de la Kremlin recunosc că situația de pe câmpul de luptă din Ucraina nu merge prea bine.” Factor tehnologic: balanța dronelor ar înclina spre Ucraina Un alt element invocat de Rosin este dinamica tehnologică din zona dronelor: avantajul ar începe să se încline în favoarea Ucrainei, pe măsură ce sistemele ucrainene de interceptare devin mai eficiente. În ansamblu, evaluarea sugerează că, dacă tendințele militare și economice descrise continuă, Rusia ar putea intra într-o etapă în care nu mai poate „dicta condițiile” unor eventuale negocieri de pace, ceea ce ar schimba raportul de putere în discuțiile privind încheierea războiului. [...]
Ursula von der Leyen cere redeschiderea Strâmtorii Ormuz fără taxe și garanții de navigație , într-un semnal că un posibil acord SUA–Iran ar putea reduce riscurile pentru comerțul global cu petrol și gaze, potrivit Agerpres . Președinta Comisiei Europene a transmis, într-o postare pe platforma X, că salută „progresele” în discuțiile privind un posibil acord de pace între Statele Unite și Iran și a indicat explicit mizele: detensionarea conflictului, redeschiderea Strâmtorii Ormuz și „libertate deplină de navigație fără taxe”. În același mesaj, von der Leyen a reiterat că Iranului „nu trebuie să i se permită să dezvolte o armă nucleară”. În paralel, președintele SUA, Donald Trump, a declarat anterior că Washingtonul și Teheranul au „negociat în mare măsură” un memorandum de înțelegere pentru un acord de pace care ar duce la redeschiderea Strâmtorii Ormuz. Dispută asupra controlului Strâmtorii Ormuz Pe de altă parte, un purtător de cuvânt al armatei iraniene a insistat, tot pe platforma X, că Teheranul va continua să controleze Strâmtoarea Ormuz chiar și în cazul unui acord cu Statele Unite. Potrivit acestuia, strâmtoarea – descrisă ca fiind crucială pentru comerțul global cu petrol și gaze – va rămâne „sub administrație și suveranitate iraniană deplină”. Mesajele divergente sugerează că, dincolo de ideea redeschiderii, rămâne sensibilă tema condițiilor de operare în zonă, inclusiv eventuale taxe și garanții privind libertatea de navigație. [...]
Posibila redeschidere a Strâmtorii Ormuz ar reduce riscul de șoc pe piața petrolului , după ce secretarul de stat american Marco Rubio a spus că duminică ar putea exista un anunț privind un acord cu Iranul care să pună capăt oficial războiului din Orientul Mijlociu, potrivit Adevărul . Rubio a declarat la New Delhi, în cadrul primei sale vizite în India, că „este posibil ca, în următoarele ore, lumea să primească veşti bune”. Informația este atribuită AFP, iar detalii suplimentare sunt preluate de Agerpres . De ce contează: Ormuz, punct critic pentru fluxurile energetice Șeful diplomației americane a indicat că acordul aflat în lucru ar urma să răspundă preocupărilor SUA legate de Strâmtoarea Ormuz, despre care spune că a fost „efectiv blocată” de Iran de la începutul războiului lansat de Statele Unite și Israel pe 28 februarie. Din perspectivă economică, orice semnal de deblocare a strâmtorii reduce riscul de întreruperi logistice și de volatilitate accentuată în prețurile energiei, într-un context în care Ormuz este un coridor strategic pentru transporturile de petrol. Componenta de securitate: dosarul nuclear iranian Rubio a mai spus că acordul ar deschide un „proces” care ar putea duce la obiectivul declarat al președintelui SUA: o lume care „nu mai trebuie să se teamă sau să se îngrijoreze de o armă nucleară iraniană”. Context: Trump spune că există deja o propunere „negociată pe scară largă” Declarațiile lui Rubio vin după ce președintele american Donald Trump a afirmat că o propunere care include deschiderea Strâmtorii Ormuz a fost „negociată pe scară largă”. Într-un mesaj publicat sâmbătă pe Truth Social, Trump a susținut că: „Un acord a fost negociat pe scară largă, în aşteptarea finalizării, între Statele Unite ale Americii, Republica Islamică Iran şi diverse alte ţări.” Ce urmează, potrivit lui Rubio, este posibilitatea unui anunț „mai târziu duminică”, însă sursa nu oferă detalii despre calendarul exact sau despre forma finală a acordului. [...]
