Știri
Știri din categoria Externe
Volodimir Zelenski respinge ideea unui „membru asociat” fără vot în UE și cere accelerarea negocierilor de aderare, argumentând că un astfel de statut ar fi „nedrept” pentru Ucraina, potrivit Digi24, care citează Reuters. Miza este una de reglementare: formula propusă ar crea o integrare „pe jumătate”, cu participare la reuniuni, dar fără drept de vot în deciziile Uniunii.
Propunerea a fost avansată de cancelarul german Friedrich Merz, care a sugerat ca Ucraina să poată participa la întâlnirile UE fără drept de vot, ca etapă intermediară înaintea aderării depline. Merz a prezentat această variantă ca un instrument care ar putea facilita un acord pentru încheierea războiului declanșat de Rusia în urmă cu peste patru ani.
În scrisoarea trimisă vineri seara liderilor europeni și analizată de Reuters, Zelenski susține că excluderea Ucrainei de la vot ar fi incompatibilă cu ideea de apartenență la UE.
„Ar fi nedrept ca Ucraina să facă parte din Uniunea Europeană, dar să nu aibă drept de vot.”
Poziția Kievului indică faptul că Ucraina nu acceptă o soluție instituțională care i-ar limita influența în procesul decizional european, chiar dacă i-ar oferi acces la discuții. Zelenski cere, în schimb, „un progres substanțial” în negocierile de aderare și afirmă că „a sosit momentul” ca procesul să avanseze „cu adevărat”.
În același mesaj, liderul ucrainean le mulțumește oficialilor europeni pentru sprijinul acordat în război și descrie Ucraina drept un „bastion” împotriva agresiunii ruse pentru întregul bloc comunitar.
„Apărăm pe deplin Europa, nu parțial și nu cu jumătăți de măsură.”
Scrisoarea este adresată către:
Zelenski mai afirmă că schimbarea de la Budapesta după alegerile de luna trecută, prin îndepărtarea premierului ungar Viktor Orban (opozant al aderării Ucrainei), ar fi creat o oportunitate pentru avansarea negocierilor.
Recomandate
UE pregătește reguli care pot exclude din licitațiile publice ofertele cu sub 50% conținut european , într-o încercare de a reduce dependența de furnizori din afara blocului și de a schimba criteriile de atribuire dinspre „cel mai mic preț” spre considerente strategice, potrivit Mediafax , care citează Reuters . Măsura nu ar introduce o cerință generală de tip „Buy European”, însă un proiect de document consultat de Reuters ar permite autorităților europene să excludă ofertele pentru contracte publice majore dacă au un conținut european mai mic de 50%. În acest scenariu, companiile din UE ar putea primi prioritate în sectoare considerate strategice. De ce contează pentru companii: criteriile de atribuire se pot schimba Propunerea ar îngreuna posibilitatea autorităților de a atribui contracte „în mare parte pe baza costului”, cu scopul de a contracara mărfurile ieftine oferite de companii chineze . Practic, pentru furnizori, competiția în licitații ar putea depinde mai mult de originea și structura lanțului de aprovizionare decât de prețul final. În proiectul consultat de Reuters se arată că „modul în care cumpărătorii publici cheltuiesc banii a devenit o chestiune de importanță strategică”. Miza economică și calendarul: achiziții publice de circa 2,5 trilioane euro Achizițiile publice reprezintă aproximativ 15% din PIB-ul UE, adică aproximativ 2,5 trilioane de euro, pe baza PIB-ului blocului comunitar pentru 2025. Normele ar fi trebuit prezentate la 1 iulie, însă calendarul actual indică un anunț la începutul lunii septembrie, fără ca oficialii UE să explice motivul întârzierii. Ce se mai schimbă: mai puțină marjă națională și digitalizare Noul regulament propus ar urma să înlocuiască trei directive existente ale UE privind achizițiile publice, ceea ce ar reduce marja de apreciere națională în aplicarea regulilor. Documentul mai prevede crearea unui sistem de achiziții publice digitale la nivelul UE, inclusiv acreditări electronice pentru întreprinderi și spații de date la nivel național și european, pentru a îmbunătăți accesul transfrontalier la contracte. Propunerea are nevoie de aprobarea celor 27 de state membre. [...]
Polonia și Ucraina încearcă să izoleze disputa istorică de cooperarea de securitate , după ce președinții Karol Nawrocki și Volodimir Zelenski au avut prima întâlnire oficială pe fondul tensiunilor legate de interpretarea unor episoade din Al Doilea Război Mondial, potrivit Mediafax . Cei doi lideri s-au văzut în marja summitului NATO și au transmis că, în pofida diferențelor de opinie, Rusia rămâne principala amenințare la adresa securității ambelor state. Întâlnirea are loc la câteva săptămâni după ce președintele polonez i-a retras lui Zelenski cea mai înaltă distincție a statului polonez, ca reacție la decizia liderului ucrainean de a atribui numele Armatei Insurecționale Ucrainene (UPA) unei unități de operațiuni speciale. UPA este considerată responsabilă pentru masacrarea a zeci de mii de polonezi în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial. Linia roșie a Varșoviei: UPA, fără compromis După întrevedere, Nawrocki a spus că discuțiile au fost constructive, dar a admis că disputa istorică rămâne nerezolvată, conform TVPWorld. El a insistat că „vecinii trebuie să mențină canale de dialog”, însă a reiterat că Rusia este amenințarea principală pentru ambele țări. „Vecinii trebuie să mențină canale de dialog. Ceea ce nu se schimbă este faptul că Rusia rămâne principala amenințare atât pentru Polonia, cât și pentru Ucraina.” În același timp, liderul polonez a precizat că glorificarea UPA este o chestiune asupra căreia Varșovia nu vede loc de compromis. Potrivit acestuia, poziția Kievului pe acest subiect afectează inclusiv aspirațiile europene ale Ucrainei și complică relațiile bilaterale. Kievul: cooperarea trebuie să continue, în ciuda divergențelor Zelenski a descris întâlnirea drept „o conversație importantă și necesară” și a susținut că, în contextul actual de securitate, cooperarea dintre cele două țări este esențială. Într-un mesaj pe platforma X, președintele ucrainean a transmis că cele două state se confruntă cu aceeași amenințare strategică. „Ne confruntăm cu o amenințare comună – Rusia. Este esențial să păstrăm înțelegerea reciprocă, sprijinul și unitatea de acțiune.” Cei doi șefi de stat au convenit să continue dialogul, cu obiectivul de a gestiona divergențele istorice fără a afecta cooperarea în domeniul securității și sprijinul acordat Ucrainei. Dimensiunea europeană a disputei Tensiunile au fost amplificate după ce Parlamentul European a adoptat o rezoluție prin care își exprimă regretul față de decizia lui Zelenski de a omagia UPA prin atribuirea numelui organizației unei unități militare. În acest context, retragerea Ordinului Vulturul Alb acordat liderului ucrainean a fost prezentată ca o consecință directă a deciziei de la Kiev. În pofida acestor fricțiuni, Varșovia și Kievul transmit că vor continua cooperarea în cadrul NATO și în sprijinul apărării Ucrainei, pe fondul priorității comune: agresiunea Rusiei. [...]
Licența acordată Ucrainei pentru a produce rachete Patriot poate schimba rapid ecuația apărării aeriene , într-un moment în care Donald Trump încearcă să-i împingă pe Volodîmîr Zelenski și Vladimir Putin spre negocieri, potrivit The Jerusalem Post . Miza imediată este una operațională: creșterea capacității Ucrainei de a intercepta atacuri aeriene, pe fondul intensificării loviturilor rusești. În întâlnirea cu Zelenski, Trump a spus că ambele părți ar vrea să încheie războiul, dar i-a descris pe cei doi lideri drept „dificili”. Președintele american a insistat că Zelenski și Putin „se vor întâlni” și că „se va întâmpla ceva pozitiv”, fără să ofere un calendar sau un format al discuțiilor. Trump l-a întrebat pe Zelenski dacă ar accepta o întâlnire la Moscova, variantă pe care liderul ucrainean a exclus-o în mod repetat. Patriot, de la cerere de urgență la producție locală Elementul cu impact direct asupra capacității militare este decizia lui Trump de a acorda Ucrainei o licență pentru a fabrica rachete Patriot, descrise de acesta drept „armă defensivă”. În context, Zelenski a reiterat că Ucraina are nevoie de mai multe sisteme și interceptori Patriot, pe măsură ce Rusia își intensifică atacurile aeriene. La Ankara, în cadrul NATO Defense Industry Forum , Zelenski a cerut aliaților „sisteme antibalistice eficiente și rachete” și a susținut că rachetele balistice reprezintă „ultimul mare avantaj” al Rusiei. El a argumentat, totodată, că producția actuală de Patriot nu acoperă cererea în creștere pentru protecție împotriva rachetelor balistice. Loviturile cu drone și presiunea pe infrastructura energetică a Rusiei Zelenski a indicat atacurile Ucrainei asupra unor centre populate și infrastructurii de combustibil din Rusia ca parte a presiunii asupra Moscovei. El a afirmat că drone ucrainene au lovit inclusiv o rafinărie din Siberia și a susținut că nu ar mai exista „nicio rafinărie majoră” în Rusia care să nu fi fost atacată. În același timp, Kremlinul a încercat să minimalizeze o criză de combustibil; materialul notează că aceasta a afectat cel puțin 81 din 83 de regiuni ale Rusiei, potrivit CNN. Vladimir Putin a acuzat „inamicul” că încearcă să lovească economia și să creeze anxietate socială, susținând că „sistemul energetic al Rusiei este cel mai puternic din lume”. Contextul de pe front și ce se știe despre posibile negocieri Pe teren, atacurile rusești din noaptea de marți spre miercuri au ucis cel puțin patru persoane și au rănit alte 14, iar loviturile de luni au ucis cel puțin 20, potrivit aceleiași relatări. Într-un interviu acordat Financial Times, Zelenski a legat continuarea loviturilor la distanță lungă de capacitatea Ucrainei de a rezista și de sprijinul partenerilor pentru finanțarea „rezilienței”. Separat, o sursă americană a declarat pentru Reuters că Trump ar simți „un real sentiment de urgență” pentru a opri războiul și că, în ultimele luni, „frontul a înghețat”, fără progrese majore de nicio parte. Trump a mai spus că a vorbit recent cu Putin și cu Zelenski și că intenționează să discute din nou cu liderul rus. În lipsa unor detalii despre formatul negocierilor, decizia privind licența Patriot rămâne, deocamdată, cel mai concret rezultat menționat: dacă se materializează rapid în producție și livrări, poate întări apărarea aeriană a Ucrainei într-o fază în care atacurile aeriene și rachetele balistice sunt prezentate drept factorul critic al conflictului. [...]
Posibilitatea ca Marine Le Pen să candideze în 2027 reaprinde la Bruxelles riscul unui blocaj politic în UE , în condițiile în care europarlamentari și analiști citați de Antena 3 arată că o eventuală victorie a extremei drepte franceze ar avea „consecințe profunde” asupra proiectului european, indiferent dacă la Palatul Élysée ar ajunge Le Pen sau Jordan Bardella . Le Pen a primit marți undă verde din partea justiției franceze pentru o nouă candidatură, după ce instanța a decis că și-a executat deja perioada efectivă de ineligibilitate. În același dosar, ea a fost condamnată în apel la trei ani de închisoare, dintre care doi cu suspendare, iar unul de executat sub supraveghere electronică, plus o amendă de 100.000 de euro (aprox. 500.000 lei). Lidera Adunării Naționale (RN) a anunțat că va candida anul viitor la prezidențiale, deși este obligată să poarte o brățară electronică, și a precizat că va face recurs la Curtea de Casație. Le Pen a susținut că, odată depus recursul, efectele deciziei sunt suspendate, ceea ce i-ar permite să facă campanie fără brățară electronică. Bruxelles: „nu va fi o a doua Meloni”, iar programul economic rămâne sub semnul întrebării Potrivit Politico, citat de Antena 3, la Bruxelles existaseră inițial speranțe că Le Pen îi va ceda locul lui Jordan Bardella, liderul mai tânăr al RN. Europarlamentari citați în material spun însă că, deși Bardella este perceput ca „mai pragmatic” și mai puțin „ideologizat” decât Le Pen, o victorie a RN ar rămâne o schimbare majoră pentru relația Franței cu UE. Dirk Gotink, europarlamentar olandez din grupul Popularilor Europeni, a afirmat că, indiferent cine candidează, RN este „încă departe de a avea un program economic credibil”. Željana Zovko, vicepreședintă a grupului Popularilor Europeni, a spus că Bardella este „mai moderat” decât Le Pen, dar a apreciat că acesta nu va reuși să aibă o atitudine similară cu cea a Giorgiei Meloni, mai ales pe teme precum apărarea europeană sau extinderea UE. Tot Zovko a avertizat că o victorie a RN ar marca „sfârșitul proiectului european, așa cum îl cunoaștem azi”. Diferențe Le Pen – Bardella cu impact pe dosarele UE și pe agenda internă Materialul notează că Bardella, spre deosebire de Le Pen, nu a cerut desființarea Comisiei Europene și nu a pledat pentru ieșirea Franței din UE („Frexit”) sau din zona euro. În același timp, europarlamentarul leton Ivars Ījabs (Renew Europe) îl descrie pe Bardella drept un „politician foarte talentat”, dar amintește că acesta este „sceptic în privința NATO” și a susținut în trecut retragerea Franței din comandamentul operațiunilor militare ale Alianței. Pe plan intern, Politico indică și o divergență importantă între cei doi în privința pensiilor, un subiect care a tensionat mandatul lui Emmanuel Macron. Le Pen a făcut din revenirea la un sistem mai generos un pilon de campanie și s-a angajat să mențină vârsta de pensionare la 62 de ani, în timp ce Bardella a spus că politica de pensii rămâne „un punct de dezbatere”, iar apropiați ai săi ar analiza modificarea unei reguli privind pensionarea cu pensie integrală la 67 de ani, chiar și fără suficienți ani de cotizare. Le Pen a lăudat „eficiența” tandemului cu Bardella și a confirmat că acesta ar fi prim-ministru dacă ea ar câștiga alegerile din 2027, ceea ce menține în prim-plan scenariul unei conduceri RN cu efecte directe asupra poziționării Franței în UE și în arhitectura de securitate europeană. [...]
Polonia și Ucraina au reluat dialogul la nivel prezidențial, dar disputa istorică rămâne nerezolvată , într-un moment în care Varșovia continuă să fie un nod logistic esențial pentru ajutorul militar și umanitar către Kiev, potrivit Agerpres . Întâlnirea dintre președintele polonez Karol Nawrocki și omologul său ucrainean Volodimir Zelenski a avut loc la Ankara, în marja summitului NATO. Dialogul fusese afectat de o dispută legată de interpretarea unor episoade din Al Doilea Război Mondial și de simboluri asociate mișcării naționaliste ucrainene. Miza: cooperare strategică, pe fondul unei tensiuni politice Relațiile dintre Varșovia și Kiev s-au răcit la sfârșitul lunii mai, după ce Nawrocki i-a reproșat lui Zelenski că a acceptat ca o unitate militară ucraineană să poarte numele Armatei Insurecționale Ucrainene (UPA), organizație considerată de Polonia responsabilă pentru masacrarea a peste 100.000 de civili polonezi. Ulterior, la finalul lunii iunie, Nawrocki a anunțat retragerea Ordinului Vulturului Alb , cea mai înaltă distincție a Poloniei, acordată lui Zelenski. Ca reacție, președintele ucrainean și-a anulat participarea la o conferință despre reconstrucția Ucrainei, programată la Gdansk. Ce au spus cei doi lideri după întâlnirea de la Ankara Nawrocki a indicat că, dincolo de divergențe, percepția comună asupra riscului de securitate rămâne un punct de convergență: „Ceea ce nu se schimbă cu adevărat este că, atât pentru Ucraina, cât și pentru Polonia, Federația Rusă rămâne principala amenințare.” În același timp, el a precizat că discuțiile nu au dus la o soluție pe „chestiunile istorice” legate de masacrele din timpul războiului, pe care Polonia le consideră „genocid”. Nawrocki a mai afirmat că Polonia se așteaptă ca Ucraina „să înțeleagă” că simbolistica asociată lui Stepan Bandera „îi limitează viitorul în UE”. După întrevedere, Zelenski a transmis pe X că cei doi au convenit să continue dialogul, conform aceleiași surse. De ce contează: sprijinul logistic al Poloniei continuă În pofida tensiunilor politice, Polonia continuă să funcționeze ca „placă turnantă” pentru ajutorul militar și umanitar destinat Ucrainei. Totodată, guvernul condus de premierul liberal Donald Tusk a cerut în repetate rânduri dezescaladare, potrivit informațiilor transmise de Agerpres, care citează AFP. [...]
Parlamentul European a votat reguli care extind portabilitatea șomajului la 6 luni și stabilesc plata alocațiilor pentru copii din statul în care lucrează părinții , o schimbare cu impact direct asupra veniturilor familiilor de români care muncesc în UE, potrivit Mediafax . Noile reglementări vizează coordonarea sistemelor de securitate socială din statele membre și urmăresc să ofere o protecție socială mai mare cetățenilor care lucrează într-un alt stat UE. Informația a fost prezentată de europarlamentarul PSD Gabriela Firea , după votul din plenul de la Strasbourg. Ce se schimbă la indemnizația de șomaj Potrivit mesajului citat, românii din diaspora vor putea primi indemnizația de șomaj din țara în care au muncit și au contribuit la sistemul de asigurări sociale, inclusiv atunci când își caută un loc de muncă într-un alt stat membru. Un element-cheie este durata: perioada în care indemnizația poate fi primită în timp ce persoana caută de lucru într-un alt stat membru crește la șase luni , față de trei luni în prezent. Alocațiile pentru copii, plătite din statul în care lucrează părinții Noile acte normative prevăd acordarea alocațiilor pentru copii din statul în care părinții lucrează, indiferent dacă minorii locuiesc împreună cu aceștia sau într-un alt stat membru. În mesajul citat de Mediafax este menționat explicit cazul copiilor care locuiesc în România, inclusiv cu bunicii, în timp ce părinții muncesc în diaspora. Context: reguli mai largi și noi categorii vizate Pe lângă șomaj și alocații, setul de reglementări urmărește să aducă reguli mai clare și pentru alte drepturi sociale (precum pensiile), iar Gabriela Firea a mai afirmat că sunt introduse, „pentru prima dată”, reguli dedicate sprijinirii persoanelor în vârstă, bolnave și a celor cu dizabilități, în contextul îmbătrânirii populației din Uniunea Europeană. [...]
