Știri
Știri din categoria Externe
Administrația SUA susține că până la 5.000 de cubanezi luptă de partea Rusiei în Ucraina, potrivit unei informări a Departamentului de Stat către Congres, relatată de Meduza. Miza, din perspectiva Washingtonului, este una de politică externă și reglementare: argumentul privind prezența combatanților cubanezi este folosit pentru a justifica și întări presiunea asupra Havanei, inclusiv în dosare sensibile precum embargoul american.
Informația apare într-un document al Departamentului de Stat citat de Axios, conform căruia Cuba ar fi trimis „până la cinci mii” de luptători în Rusia pentru a participa la războiul împotriva Ucrainei și ar oferi, de asemenea, „sprijin diplomatic și politic” Moscovei.
Departamentul de Stat afirmă că guvernul cubanez a permis în mod conștient, a facilitat sau a „ușurat selectiv” trimiterea militarilor cubanezi în Rusia, chiar dacă, oficial, nu s-ar fi ocupat direct de acest proces. În același document, cetățenii cubanezi sunt descriși drept „unul dintre cele mai mari grupuri identificabile” de combatanți străini care sprijină operațiunile militare ale Rusiei în Ucraina.
„Regimul cubanez nu a reușit să-și protejeze cetățenii de a fi folosiți ca pioni în războiul dintre Rusia și Ucraina”, a declarat un reprezentant al Departamentului de Stat, potrivit Axios.
Axios notează că, în octombrie 2025, Departamentul de Stat a invocat prezența combatanților cubanezi în război pentru a obține sprijinul altor state împotriva unei rezoluții ONU care ar fi putut duce la ridicarea embargoului american asupra Cubei.
Potrivit materialului, recrutarea de către Rusia a cubanezilor pentru războiul cu Ucraina a devenit cunoscută în 2023. Ulterior, guvernul Cubei a anunțat destructurarea unei rețele de trafic de persoane și deschiderea a nouă dosare penale împotriva a 40 de acuzați implicați în recrutare. Departamentul de Stat susține însă că „sistemul judiciar netransparent al regimului face aceste afirmații neverificabile”.
Meduza mai relatează că, de la începutul lui 2026, Casa Albă a intensificat presiunea asupra Cubei și a introdus, „de facto”, o blocadă a livrărilor de combustibil pe mare, ceea ce ar fi dus la o criză energetică severă și pene de curent pe scară largă pe insulă. În același context, Donald Trump a declarat în repetate rânduri că guvernul cubanez are „probleme mari” și că SUA ar fi pregătite pentru o „preluare prietenoasă”, iar administrația sa urmărește, între altele, îndepărtarea de la putere a președintelui cubanez Miguel Díaz-Canel.
Recomandate
Ritmul lent al avansului rus reduce presiunea militară și crește costurile războiului pentru Moscova , iar obiectivul Ucrainei de a „face războiul inutil” pentru Kremlin devine mai realist, potrivit unei analize citate de Focus , bazată pe un interviu cu expertul militar Michael Kofman . Kofman, Senior Fellow la Carnegie Endowment for International Peace, spune că ofensiva de primăvară începută în mai a adus „aproape niciun succes”, iar în 2026 armata rusă ar înainta „cam la jumătate din viteza” de anul trecut. Concluzia lui: „Timpul nu mai favorizează Rusia”. Ținta Donbas „până în toamnă”, considerată nerealistă În ultimele săptămâni a reapărut în spațiul public ideea că Vladimir Putin ar urmări cucerirea întregului Donbas până în toamnă. Planul a fost relatat de Financial Times , care a invocat mai multe surse, inclusiv „două persoane aflate în contact cu șeful de la Kremlin”, iar comandanții militari de vârf ar fi susținut că obiectivul este realizabil. Kofman respinge însă scenariul ca fiind „absolut nerealist”. El indică eșecul încercării de încercuire a orașelor Sloviansk și Kramatorsk și faptul că, „mai ales în vest”, trupele ruse ar fi blocate de luni de zile la nord de Pokrovsk. Chiar dacă înaintarea spre Sloviansk și Kramatorsk continuă, ea se face în „ritm de melc”, potrivit expertului. „Frontul este stabil” și ar putea rămâne așa Deși încetinirea avansului rusesc este, în opinia sa, o observație-cheie, Kofman nu vede încă un punct de cotitură decisiv și consideră prematură o prognoză în care Kievul „câștigă războiul” iar Moscova „pierde”. În același timp, el subliniază că Ucraina se confruntă în continuare cu bombardarea infrastructurii. Obiectivul politic al Ucrainei ar fi, totuși, mai ușor de atins decât cel al Rusiei: menținerea apărării și transformarea războiului într-un demers „pur și simplu inutil” pentru Moscova. Kofman susține că acest lucru „reușește”, deoarece „frontul este stabil și va rămâne stabil”. Implicație de securitate: puține resurse pentru un conflict cu NATO Expertul apreciază că Rusia nu ar avea capacitatea să atace un stat NATO, tocmai din cauza dificultăților de pe frontul ucrainean. El argumentează că, dacă trupele ruse nu pot avansa mai repede spre Kramatorsk, nu este clar „cu ce trupe” ar putea fi atacat teritoriul NATO. În plus, Kofman spune că la Kremlin s-ar înțelege ce ar însemna un război cu NATO, iar problemele armatei ruse din Ucraina sunt vizibile inclusiv pentru conducerea de la Moscova. Ucraina lovește infrastructura petrolieră a Rusiei Pe fondul unei situații militare descrise ca „dinamică”, Ucraina atacă în prezent industria petrolieră rusă, potrivit informațiilor citate de Focus din raportări ale autorităților locale. În regiunea de graniță Belgorod, un „stat major regional de criză” a anunțat moartea a trei bărbați în urma a două atacuri în localitatea Oktiabrski, la câțiva kilometri de granița cu Ucraina. În Armawir (regiunea Krasnodar), autoritățile au raportat un incendiu la un depozit de petrol, fără răniți. Președintele ucrainean Volodîmîr Zelenski a confirmat atacul pe Telegram. De asemenea, Statul Major de la Kiev a recunoscut, între altele, atacuri asupra Taganrogului, unde ar fi fost lovit un terminal petrolier și avariat un rezervor de combustibil. [...]
Raportul tehnic al statului român indică proveniență rusească pentru drona care a lovit un bloc din Galați , iar concluzia urmează să fie transmisă către NATO și UE, cu potențiale efecte asupra modului în care România își gestionează securitatea la granița estică, potrivit Digi24 . Președintele Nicușor Dan a anunțat că raportul tehnic finalizat de specialiștii români arată că drona prăbușită la Galați este „Geran-2”, de proveniență rusească, și a prezentat elementele pe care le numește „concluzie fără dubiu”. În postarea sa, șeful statului afirmă că ancheta a ajuns la această concluzie pe baza unui „ansamblu consistent de probe tehnice”. Ce probe invocă raportul tehnic Conform președintelui, pe fragmentele recuperate a fost identificată inscripția în caractere chirilice „ГЕРАН-2”. Totodată, el susține că analiza componentelor (electronice, sisteme de navigație, module de comandă, motor și elemente constructive) arată similitudini „până la identitate” cu alte drone Geran-2 recuperate anterior pe teritoriul României și identificate „cu certitudine” ca fiind fabricate în Federația Rusă. În plus, raportul ar indica: marcaje de fabricație și inscripții tehnice care ar urma același proces tehnologic întâlnit la drone Geran-2 analizate în ultimii ani; analize fizico-chimice care ar fi confirmat prezența acelorași tipuri de materiale și combustibili identificați repetat la aparate din această serie. Ce urmează: informarea aliaților și implicația de securitate Nicușor Dan apreciază că incidentul, în care un astfel de aparat a lovit un bloc de locuințe din România și a provocat răniți și pagube materiale, „este de o gravitate deosebită”, indicând Rusia drept „singurul responsabil”. El mai spune că rezultatele anchetei vor fi comunicate aliaților și structurilor competente din cadrul NATO și al Uniunii Europene și că România va continua să acționeze împreună cu partenerii pentru consolidarea securității la frontiera estică a Alianței. Contextul incidentului O dronă a lovit, în noaptea de joi spre vineri, un bloc din Galați; o femeie și fiul ei de 14 ani au fost răniți, conform informațiilor prezentate. [...]
Ucraina a confirmat o serie de lovituri coordonate, cu rază lungă, asupra infrastructurii energetice și a unor noduri de comandă rusești , într-o operațiune care vizează direct capacitatea Rusiei de a-și alimenta și coordona efortul militar, potrivit Kyiv Post . Statul Major General al Forțelor Armate ale Ucrainei a transmis că atacurile au avut loc în noaptea spre 31 mai și au vizat simultan rafinării, o stație de pompare a țițeiului, un depozit de combustibil, dar și puncte de comandă, centre de control pentru drone și o facilitate de asamblare a dronelor. Ținta economică: combustibilul și logistica internă a Rusiei Lovitura principală, descrisă ca fiind cea mai relevantă din punct de vedere logistic, a vizat rafinăria Saratov (regiunea Volga), o subsidiară a Rosneft , companie energetică de stat. Conform informațiilor citate, rafinăria are o capacitate de procesare de aproximativ 7 milioane de tone de țiței pe an și este un furnizor important de combustibil pentru logistica militară rusă. Statul Major ucrainean a precizat că atacul a declanșat un incendiu structural „masiv”, în mai multe puncte, pe teritoriul rafinăriei, iar amploarea pagubelor este încă evaluată. Publicația notează că surse independente de tip OSINT (informații din surse deschise) și imagini locale indicau anterior lovirea unei unități de izomerizare, însă confirmarea oficială se limitează la faptul că evaluarea daunelor este în curs. În plus, Ucraina a anunțat lovirea stației liniare de producție și dispecerizare Lazarevo, din regiunea Kirov, descrisă drept un nod logistic pentru pomparea țițeiului prin conducta magistrală Surgut–Gorki–Polotsk. În regiunea Rostov, a fost lovită „puternic” o facilitate majoră de stocare a combustibililor și lubrifianților, iar exploziile au declanșat un incendiu și au dus la evacuarea de urgență a cartierelor rezidențiale din apropiere, potrivit aceleiași informări. Ținta operațională: comandă, război electronic și infrastructură de drone Pe lângă componenta energetică, Ucraina spune că a vizat direct capacități care influențează operațiunile de pe front: puncte de comandă, centre de control pentru drone și o unitate de producție. Conform Statului Major: în regiunea Kursk a fost lovit un punct de comandă și observație în localitatea Begoshcha; au fost atacate centre active de control UAV (vehicule aeriene fără pilot) în Kalynove (regiunea Donețk) și Grafovka (regiunea Belgorod); a fost distrus un atelier specializat de asamblare a dronelor în orașul Donețk aflat sub ocupație; au fost raportate lovituri asupra concentrărilor de trupe și tehnică în Blahodatne și în zone industriale din Donețk. În evaluarea prezentată, combinarea loviturilor asupra rafinării și depozitelor de combustibil cu atacuri asupra infrastructurii de comandă și drone urmărește să reducă atât resursele energetice disponibile, cât și capacitatea Rusiei de a coordona operațiuni pe linia frontului. [...]
Amenințările lui Lukașenko cu un „contraatac de precizie” și aluzii nucleare ridică miza de descurajare la granița Belarus–Ucraina , după ce Kievul a semnalat public că are deja cartografiate sute de ținte militare pe teritoriul belarus, potrivit Kyiv Post . Declarațiile vin ca reacție la o postare pe Facebook a lui Robert „Magyar” Brovdi , comandantul Forțelor de Sisteme Fără Pilot ale Ucrainei, care a avertizat că „primele 500 de ținte sunt deja pe listă” în Belarus și i-a transmis liderului de la Minsk să nu se implice împotriva Ucrainei. În fața jurnaliștilor, Aleksandr Lukașenko a încercat să răspundă în oglindă, susținând că Belarus ar avea la rândul său „500 de ținte”, dar și „o țintă foarte serioasă”, cu coordonate exacte, „foarte aproape de Belarus”, fără a oferi detalii. „Ei pot să fi identificat 500 de ținte – mulțumesc, avem și noi 500 de ținte pentru ei – dar avem o țintă foarte serioasă, cu coordonate exacte, și este foarte aproape de Belarus.” De ce contează: descurajarea prin drone devine mesaj public Miza principală a episodului este operațională: Ucraina își transformă capacitatea de lovire la distanță cu drone (UAV – vehicule aeriene fără pilot) într-un instrument de descurajare explicit, iar Minsk răspunde cu amenințări menite să ridice costul perceput al unei escaladări. Publicația notează că Brovdi a publicat lista celor 500 de ținte „pre-programate” tocmai pentru a crea o barieră de descurajare și a ține Belarusul „pe margine”. În același timp, Lukașenko a spus că nu crede că Forțele Armate ale Ucrainei ar urmări să deschidă un conflict direct cu Belarus, argumentând că o confruntare ar obliga Kievul să apere încă aproximativ 1.000 de kilometri de frontieră nordică „ne-garnizonată”. Context: frontieră tensionată și capacități extinse de operare cu UAV Tensiunile de la granița comună rămân ridicate de când Belarus a fost folosit ca platformă majoră pentru invazia inițială a Rusiei în Ucraina. În acest cadru, articolul menționează că Ucraina a negat constant acuzațiile belaruse privind „provocări” transfrontaliere. Kyiv Post mai afirmă, citând „informații de intelligence”, că Ucraina ar avea între 25.000 și 40.000 de piloți de UAV de luptă, organizați într-o rețea „sofisticată” și descentralizată – un element care explică de ce mesajul despre ținte în Belarus este credibil ca instrument de presiune. Retorică și semnale de escaladare În briefingul de presă, Lukașenko a combinat avertismentul privind un posibil contraatac cu atacuri verbale la adresa militarilor ucraineni, în special a celor din structurile teritoriale, pe care i-a descris în termeni depreciativi. În lectura publicației, reacția liderului belarus sugerează că amenințarea loviturilor „asimetrice” în adâncime – adică atacuri cu cost relativ redus, dar cu efect disproporționat – a devenit un factor de presiune pentru planificatorii de apărare de la Minsk. [...]
România ia în calcul expulzarea ambasadorului Rusiei dacă se repetă incidentele cu drone rusești care ajung pe teritoriul național, o escaladare diplomatică ce ar ridica miza relației bilaterale și ar semnala o înăsprire a răspunsului oficial la riscurile de securitate de la graniță, potrivit Digi24 . Declarația îi aparține președintelui Nicușor Dan și a fost făcută într-o intervenție la BBC, în contextul întrebării dacă expulzarea consulului Rusiei la Constanța este „măsura maximă” pe care România o are la dispoziție. Șeful statului a spus că există „o ierarhie diplomatică a măsurilor”, iar expulzarea ambasadorului este una dintre opțiuni, dacă astfel de incidente continuă. În intervenție, Nicușor Dan a invocat o serie de episoade din ultimii ani, menționând „20-30 de drone” fără încărcătură explozivă, precum și un incident din luna anterioară cu o dronă cu încărcătură explozivă care „din fericire, nu a explodat”. În evaluarea președintelui, situația „a devenit periculoasă pentru cetățenii români”, iar partea rusă ar trebui să se asigure că nu rănește civili români atunci când lovește ținte de pe celălalt mal al Dunării. Contextul deciziei: măsuri deja luate după incidentul de la Galați România a anunțat deja expulzarea consulului general al Rusiei la Constanța și închiderea consulatului, după ce o dronă rusească s-a prăbușit pe un bloc din Galați, iar impactul a fost urmat de explozie și incendiu la un apartament de la etajul 10. Două persoane au fost rănite ușor, conform informațiilor prezentate de Digi24. Decizia privind consulatul a fost luată după o ședință a Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT), în care au fost discutate măsurile în urma incidentului din 29 mai. De ce contează: semnal de escaladare în „ierarhia diplomatică” Expulzarea ambasadorului ar însemna trecerea la un nivel superior de sancțiune diplomatică față de măsurile deja aplicate la nivel consular. În logica prezentată de președinte, aceasta ar funcționa ca avertisment și instrument de presiune pentru a opri repetarea incidentelor care pot pune în pericol populația. Nu este indicat un calendar sau o decizie deja luată; condiția formulată este continuarea incidentelor cu drone. [...]
Rusia își tensionează relația diplomatică cu Armenia după ce a decis să-și convoace ambasadorul la Moscova pentru consultări, pe fondul nemulțumirilor față de pașii Erevanului către Uniunea Europeană, potrivit Mediafax . Ministerul rus de Externe a transmis că ambasadorul Federației Ruse în Armenia, S.P. Kopyrkin, a fost rechemat „în legătură cu pașii întreprinși de conducerea armeană în direcția unei apropieri de Uniunea Europeană”. În material este menționat că informația a fost relatată de Ukrinform, care citează Reuters. Presiune politică prin instrumente regionale Decizia vine într-un moment în care, cu o zi înainte, pe 29 mai, Uniunea Economică Eurasiatică (UEEA) – bloc condus de Rusia – a anunțat că analizează posibilitatea suspendării Armeniei din organizație, pe fondul orientării pro-europene a autorităților armene. Totodată, UEEA ar fi cerut organizarea unui referendum pe această temă. Avertismente de la Kremlin și miza „scenariului ucrainean” În același context, Vladimir Putin a avertizat Armenia la summitul UEEA de la Astana, invocând riscul unui „scenariu ucrainean”, notează The Moscow Times. În articol este reprodusă declarația liderului rus: „Criza din Ucraina a început odată cu încercările de aderare la UE. Nu ne-am opus acestui lucru.” Materialul mai arată că, pe 10 mai, Putin a reluat ideea unui referendum în Armenia privind orientarea europeană și a vorbit despre o posibilă „separare blândă, inteligentă și reciproc avantajoasă” între cele două țări. Context: Armenia își intensifică legăturile cu Occidentul, dar rămâne dependentă economic Deși Armenia este oficial aliat al Rusiei, în ultimii ani a intensificat relațiile cu Occidentul, „în ciuda dependenței economice de Moscova”, potrivit textului. Sondajele citate indică faptul că, înainte de alegerile din iunie, partidul premierului pro-occidental Nikol Pașinian conduce în fața opoziției pro-ruse. [...]
