Știri
Știri din categoria Externe
Amenințările lui Lukașenko cu un „contraatac de precizie” și aluzii nucleare ridică miza de descurajare la granița Belarus–Ucraina, după ce Kievul a semnalat public că are deja cartografiate sute de ținte militare pe teritoriul belarus, potrivit Kyiv Post.
Declarațiile vin ca reacție la o postare pe Facebook a lui Robert „Magyar” Brovdi, comandantul Forțelor de Sisteme Fără Pilot ale Ucrainei, care a avertizat că „primele 500 de ținte sunt deja pe listă” în Belarus și i-a transmis liderului de la Minsk să nu se implice împotriva Ucrainei. În fața jurnaliștilor, Aleksandr Lukașenko a încercat să răspundă în oglindă, susținând că Belarus ar avea la rândul său „500 de ținte”, dar și „o țintă foarte serioasă”, cu coordonate exacte, „foarte aproape de Belarus”, fără a oferi detalii.
„Ei pot să fi identificat 500 de ținte – mulțumesc, avem și noi 500 de ținte pentru ei – dar avem o țintă foarte serioasă, cu coordonate exacte, și este foarte aproape de Belarus.”
Miza principală a episodului este operațională: Ucraina își transformă capacitatea de lovire la distanță cu drone (UAV – vehicule aeriene fără pilot) într-un instrument de descurajare explicit, iar Minsk răspunde cu amenințări menite să ridice costul perceput al unei escaladări. Publicația notează că Brovdi a publicat lista celor 500 de ținte „pre-programate” tocmai pentru a crea o barieră de descurajare și a ține Belarusul „pe margine”.
În același timp, Lukașenko a spus că nu crede că Forțele Armate ale Ucrainei ar urmări să deschidă un conflict direct cu Belarus, argumentând că o confruntare ar obliga Kievul să apere încă aproximativ 1.000 de kilometri de frontieră nordică „ne-garnizonată”.
Tensiunile de la granița comună rămân ridicate de când Belarus a fost folosit ca platformă majoră pentru invazia inițială a Rusiei în Ucraina. În acest cadru, articolul menționează că Ucraina a negat constant acuzațiile belaruse privind „provocări” transfrontaliere.
Kyiv Post mai afirmă, citând „informații de intelligence”, că Ucraina ar avea între 25.000 și 40.000 de piloți de UAV de luptă, organizați într-o rețea „sofisticată” și descentralizată – un element care explică de ce mesajul despre ținte în Belarus este credibil ca instrument de presiune.
În briefingul de presă, Lukașenko a combinat avertismentul privind un posibil contraatac cu atacuri verbale la adresa militarilor ucraineni, în special a celor din structurile teritoriale, pe care i-a descris în termeni depreciativi.
În lectura publicației, reacția liderului belarus sugerează că amenințarea loviturilor „asimetrice” în adâncime – adică atacuri cu cost relativ redus, dar cu efect disproporționat – a devenit un factor de presiune pentru planificatorii de apărare de la Minsk.
Recomandate
Declarațiile lui Lukașenko complică discuția din UE despre un emisar unic pentru negocierile cu Rusia , într-un moment în care ideea revine pe agenda europeană, potrivit Știrile Pro TV . Președintele Belarusului i-ar fi transmis lui Emmanuel Macron că premierul Italiei, Giorgia Meloni, „este o femeie” și, din acest motiv, nu ar putea negocia cu Moscova, sugerând în schimb că liderul francez ar fi potrivit pentru un astfel de rol. Relatarea pornește de la o convorbire telefonică descrisă de agenția guvernamentală belarusă Belta și preluată de Euronews, cu precizarea că unele declarații atribuite lui Lukașenko nu sunt citate de alte publicații în afară de Belta. În această versiune, Lukașenko ar fi insistat ca Macron să trimită un consilier la Minsk dacă „îi e frică” să vină personal, iar președintele francez „s-ar fi eschivat”. De ce contează: miza unui „ emisar special ” și riscul de fragmentare În Europa a revenit ideea numirii unui Emisar Special care să reprezinte Uniunea Europeană în eventuale negocieri cu Moscova privind războiul din Ucraina. În acest context, Belta susține că Lukașenko l-ar fi invitat pe Macron să „medieze dialogul cu Moscova”, invocând experiența sa politică și descriindu-l drept „aksakal” și „decan”, în opoziție cu alți lideri europeni considerați mai „tineri” politic. În paralel, articolul arată că Giorgia Meloni a susținut în ultimele luni ideea unui emisar tocmai pentru a evita inițiative diplomatice izolate și o abordare fragmentată între statele membre, iar Macron a apărat, la rândul său, redeschiderea unui canal de comunicare cu Kremlinul, dar condiționat de o strategie comună la nivel european. Ce se știe din alte relatări despre convorbirea Macron–Lukașenko Știrile despre conținutul discuției diferă în funcție de surse, notează materialul. TV5Monde Info a scris că Macron i-ar fi cerut lui Lukașenko să nu-și lase țara „antrenată” în războiul din Ucraina și să facă „gesturile necesare” pentru îmbunătățirea relațiilor Belarus–Europa. Totodată, La Dépêche a citat site-ul Quai d’Orsay , unde Guvernul francez ar fi transmis că Franța nu recunoaște legitimitatea lui Aleksandr Lukașenko și că ambasadorul francez a fost constrâns să părăsească Belarus la 17 octombrie. Speculații de nume, fără decizie oficială Declarațiile lui Lukașenko au alimentat speculații în presa europeană despre posibile nume pentru un astfel de rol, inclusiv Angela Merkel și Mario Draghi, însă materialul precizează că nu există o decizie oficială a UE și nici candidaturi oficiale . În lectura Euronews, mesajul lui Lukașenko către Macron ar urmări și un obiectiv politic: să-l împingă pe președintele francez spre un rol central într-un canal direct de comunicare între UE, Minsk și Kremlin, îndemnându-l să vină la Minsk și să meargă la Moscova „pentru a aborda problema prin dialog”. [...]
Ucraina a confirmat o serie de lovituri coordonate, cu rază lungă, asupra infrastructurii energetice și a unor noduri de comandă rusești , într-o operațiune care vizează direct capacitatea Rusiei de a-și alimenta și coordona efortul militar, potrivit Kyiv Post . Statul Major General al Forțelor Armate ale Ucrainei a transmis că atacurile au avut loc în noaptea spre 31 mai și au vizat simultan rafinării, o stație de pompare a țițeiului, un depozit de combustibil, dar și puncte de comandă, centre de control pentru drone și o facilitate de asamblare a dronelor. Ținta economică: combustibilul și logistica internă a Rusiei Lovitura principală, descrisă ca fiind cea mai relevantă din punct de vedere logistic, a vizat rafinăria Saratov (regiunea Volga), o subsidiară a Rosneft , companie energetică de stat. Conform informațiilor citate, rafinăria are o capacitate de procesare de aproximativ 7 milioane de tone de țiței pe an și este un furnizor important de combustibil pentru logistica militară rusă. Statul Major ucrainean a precizat că atacul a declanșat un incendiu structural „masiv”, în mai multe puncte, pe teritoriul rafinăriei, iar amploarea pagubelor este încă evaluată. Publicația notează că surse independente de tip OSINT (informații din surse deschise) și imagini locale indicau anterior lovirea unei unități de izomerizare, însă confirmarea oficială se limitează la faptul că evaluarea daunelor este în curs. În plus, Ucraina a anunțat lovirea stației liniare de producție și dispecerizare Lazarevo, din regiunea Kirov, descrisă drept un nod logistic pentru pomparea țițeiului prin conducta magistrală Surgut–Gorki–Polotsk. În regiunea Rostov, a fost lovită „puternic” o facilitate majoră de stocare a combustibililor și lubrifianților, iar exploziile au declanșat un incendiu și au dus la evacuarea de urgență a cartierelor rezidențiale din apropiere, potrivit aceleiași informări. Ținta operațională: comandă, război electronic și infrastructură de drone Pe lângă componenta energetică, Ucraina spune că a vizat direct capacități care influențează operațiunile de pe front: puncte de comandă, centre de control pentru drone și o unitate de producție. Conform Statului Major: în regiunea Kursk a fost lovit un punct de comandă și observație în localitatea Begoshcha; au fost atacate centre active de control UAV (vehicule aeriene fără pilot) în Kalynove (regiunea Donețk) și Grafovka (regiunea Belgorod); a fost distrus un atelier specializat de asamblare a dronelor în orașul Donețk aflat sub ocupație; au fost raportate lovituri asupra concentrărilor de trupe și tehnică în Blahodatne și în zone industriale din Donețk. În evaluarea prezentată, combinarea loviturilor asupra rafinării și depozitelor de combustibil cu atacuri asupra infrastructurii de comandă și drone urmărește să reducă atât resursele energetice disponibile, cât și capacitatea Rusiei de a coordona operațiuni pe linia frontului. [...]
Ritmul lent al avansului rus reduce presiunea militară și crește costurile războiului pentru Moscova , iar obiectivul Ucrainei de a „face războiul inutil” pentru Kremlin devine mai realist, potrivit unei analize citate de Focus , bazată pe un interviu cu expertul militar Michael Kofman . Kofman, Senior Fellow la Carnegie Endowment for International Peace, spune că ofensiva de primăvară începută în mai a adus „aproape niciun succes”, iar în 2026 armata rusă ar înainta „cam la jumătate din viteza” de anul trecut. Concluzia lui: „Timpul nu mai favorizează Rusia”. Ținta Donbas „până în toamnă”, considerată nerealistă În ultimele săptămâni a reapărut în spațiul public ideea că Vladimir Putin ar urmări cucerirea întregului Donbas până în toamnă. Planul a fost relatat de Financial Times , care a invocat mai multe surse, inclusiv „două persoane aflate în contact cu șeful de la Kremlin”, iar comandanții militari de vârf ar fi susținut că obiectivul este realizabil. Kofman respinge însă scenariul ca fiind „absolut nerealist”. El indică eșecul încercării de încercuire a orașelor Sloviansk și Kramatorsk și faptul că, „mai ales în vest”, trupele ruse ar fi blocate de luni de zile la nord de Pokrovsk. Chiar dacă înaintarea spre Sloviansk și Kramatorsk continuă, ea se face în „ritm de melc”, potrivit expertului. „Frontul este stabil” și ar putea rămâne așa Deși încetinirea avansului rusesc este, în opinia sa, o observație-cheie, Kofman nu vede încă un punct de cotitură decisiv și consideră prematură o prognoză în care Kievul „câștigă războiul” iar Moscova „pierde”. În același timp, el subliniază că Ucraina se confruntă în continuare cu bombardarea infrastructurii. Obiectivul politic al Ucrainei ar fi, totuși, mai ușor de atins decât cel al Rusiei: menținerea apărării și transformarea războiului într-un demers „pur și simplu inutil” pentru Moscova. Kofman susține că acest lucru „reușește”, deoarece „frontul este stabil și va rămâne stabil”. Implicație de securitate: puține resurse pentru un conflict cu NATO Expertul apreciază că Rusia nu ar avea capacitatea să atace un stat NATO, tocmai din cauza dificultăților de pe frontul ucrainean. El argumentează că, dacă trupele ruse nu pot avansa mai repede spre Kramatorsk, nu este clar „cu ce trupe” ar putea fi atacat teritoriul NATO. În plus, Kofman spune că la Kremlin s-ar înțelege ce ar însemna un război cu NATO, iar problemele armatei ruse din Ucraina sunt vizibile inclusiv pentru conducerea de la Moscova. Ucraina lovește infrastructura petrolieră a Rusiei Pe fondul unei situații militare descrise ca „dinamică”, Ucraina atacă în prezent industria petrolieră rusă, potrivit informațiilor citate de Focus din raportări ale autorităților locale. În regiunea de graniță Belgorod, un „stat major regional de criză” a anunțat moartea a trei bărbați în urma a două atacuri în localitatea Oktiabrski, la câțiva kilometri de granița cu Ucraina. În Armawir (regiunea Krasnodar), autoritățile au raportat un incendiu la un depozit de petrol, fără răniți. Președintele ucrainean Volodîmîr Zelenski a confirmat atacul pe Telegram. De asemenea, Statul Major de la Kiev a recunoscut, între altele, atacuri asupra Taganrogului, unde ar fi fost lovit un terminal petrolier și avariat un rezervor de combustibil. [...]
Atacul cu drone al Ucrainei ar putea reduce capacitatea Rusiei de supraveghere maritimă și întreținere a aviației , după ce două aeronave Tu-142 au fost raportate ca distruse pe un aerodrom militar din Taganrog, potrivit Bild . Țintele au fost lovite în noaptea de 29 spre 30 mai în sudul Rusiei, iar militari-bloggeri citați de publicație susțin că atacul a vizat aerodromul militar din Taganrog, unde ar fi fost distruse un sistem de rachete Iskander și două avioane Tu-142. A fost confirmat și un atac asupra portului orașului de la Marea Azov. Comandantul forțelor ucrainene de drone, Robert Brovdi , a confirmat atacul, notează aceeași sursă. Bild subliniază că Tu-142 este un avion sovietic-rus de recunoaștere maritimă și luptă antisubmarin, considerat dificil de înlocuit, iar flota Rusiei ar fi „foarte mică” și în scădere de ani de zile, fără un succesor modern aflat în producție. De ce contează: presiune pe o capabilitate rară și pe lanțul de mentenanță Pe lângă pierderea potențială a celor două aeronave, momentul atacului ar fi fost ales „foarte conștient”, deoarece în Taganrog există și o uzină de reparații aeronautice care întreține componente pentru Tu-142, iar aceasta ar fi fost atacată și cu trei zile înainte, potrivit Bild. Implicația, în evaluarea prezentată de publicație, este că Rusia ar putea pierde nu doar aparate, ci și infrastructură necesară pentru menținerea în serviciu a celor rămase. În același timp, deși prezența acestor avioane în Marea Neagră este descrisă ca fiind mai degrabă secundară, pierderea de la Taganrog ar putea afecta „mai ales supravegherea maritimă din nord”, conform sursei. Lovituri și asupra infrastructurii energetice din port În portul Taganrog, un tanc petrolier și un depozit de petrol au fost lovite de drone și au luat foc, a confirmat guvernatorul regional Iuri Sliusar. Acesta a precizat că nu s-a scurs petrol și că nu au existat răniți. În regiunea vecină Krasnodar, un depozit de petrol din orașul Armavir ar fi fost lovit și a izbucnit un incendiu, care ulterior a fost adus sub control. Separat, autoritățile ruse au raportat doi morți în regiunea de graniță Belgorod, în urma unor atacuri cu drone, mai notează Bild. [...]
Armata rusă testează camuflaj „dazzle ” pe vehicule logistice pentru a reduce eficiența dronelor ucrainene cu țintire asistată de inteligență artificială , potrivit Antena 3 . Imagini apărute pe rețelele sociale arată camioane și tehnică de luptă vopsite în dungi alb-negru, similare tiparelor de zebră, într-o încercare de a „deruta” algoritmii de ochire folosiți de dronele ucrainene. Tehnica, cunoscută sub numele de „dazzle”, datează din Primul Război Mondial, când era aplicată pe nave militare aliate pentru a îngreuna estimarea distanței și a direcției de deplasare de către echipajele submarinelor germane. Modelul de dungi cu contrast puternic era gândit să distorsioneze percepția asupra formei și mișcării țintei. De ce contează operațional: lupta se mută în „stratul” de recunoaștere al dronelor În varianta actuală, miza este reducerea preciziei dronelor kamikaze ucrainene care folosesc sisteme de ochire asistate de inteligență artificială. Antena 3 notează că aceste drone utilizează un mecanism numit „ pixel lock ”, adică „blochează” pe ecran pixelii corespunzători țintei și se ghidează către aceasta chiar și în condiții de bruiaj electronic. Dacă un astfel de camuflaj reușește să afecteze identificarea vizuală a țintei, impactul ar fi direct asupra protecției logisticii și a mobilității pe front — zone unde pierderile pot bloca aprovizionarea și rotația unităților. Eficiența tacticii, disputată în spațiul public Imaginea unui camion vopsit în dungi alb-negre a generat controverse pe X și Telegram, iar opiniile sunt împărțite. Un utilizator susține că majoritatea sistemelor „pixel-lock” folosite în prezent „nu vor fi păcălite” de acest tip de vopsire. Un alt utilizator consideră că este posibil ca unii algoritmi să fie influențați, deoarece multe sisteme de identificare se bazează pe contrastul puternic dintre țintă și fundal. Antena 3 nu indică o evaluare independentă a eficienței în luptă a acestei metode; informațiile disponibile în material se bazează pe imagini distribuite online și pe reacții din rețelele sociale. [...]
Donald Trump spune că SUA ar putea ajunge „în curând” la un acord cu Iranul, iar miza imediată ar fi redeschiderea Strâmtorii Hormuz , un punct-cheie pentru transportul maritim, potrivit G4Media . Președintele american a avertizat însă că, dacă discuțiile eșuează, opțiunea unei noi acțiuni militare „rămâne pe masă”. Într-un interviu la FoxNews, Trump a afirmat că Teheranul ar fi acceptat să nu dezvolte sau să achiziționeze arme nucleare, prezentând acest punct drept „singura garanție” de care are nevoie pentru o înțelegere. „Aș prefera o înțelegere ca să putem deschide Strâmtoarea Hormuz imediat după semnare. Singura garanție de care am nevoie este că (Iranul, n.red) nu va avea arme nucleare. Au fost de acord cu asta.” Trump a descris negocierile ca fiind dificile și de durată, susținând că nu se grăbește, dar a reluat ideea că alternativa ar putea fi escaladarea. „Încet încet, încet, obținem ceea ce ne dorim, negociatorii sunt foarte duri și durează mult timp, dar nu mă grăbesc. Altfel ne vom întoarce și vom termina lucrurile militar.” Ce se știe despre stadiul discuțiilor În același context, Trump a spus că preferă o soluție diplomatică și că speră să evite o escaladare militară, dar a adăugat: „Practic, le-am învins armata”, fără alte detalii în materialul citat. Separat, publicația americană Axios a relatat anterior (citând un oficial de rang înalt din administrația Trump și o sursă familiarizată cu situația) că președintele SUA ar fi cerut mai multe modificări la acordul negociat de emisarii americani și omologii iranieni. Potrivit aceleiași relatări, Trump ar fi insistat și asupra schimbării unor formulări legate de deschiderea Strâmtorii Hormuz pentru transportul maritim. De ce contează O eventuală înțelegere care ar permite „deschiderea” Strâmtorii Hormuz ar reduce riscurile pentru transportul maritim într-un coridor strategic, însă declarațiile lui Trump indică și un scenariu de volatilitate ridicată: negocieri prelungite, cu amenințarea explicită a unei opțiuni militare dacă discuțiile se blochează. Materialul nu oferă un calendar sau detalii tehnice ale acordului, astfel că rămâne neclar cât de aproape sunt părțile de o formă finală. [...]
