Știri
Știri din categoria Diverse
Agenția poloneză de control al traficului aerian riscă să piardă peste 80% din venituri după ce o hotărâre a unei instanțe din Belgia a dus la confiscarea banilor proveniți din taxele de rută colectate prin Eurocontrol, în contextul litigiului Pfizer cu Polonia privind plata vaccinurilor anti-COVID, potrivit Digi24.
Agenția Poloneză pentru Servicii de Navigație Aeriană (PANSA) spune că a fost informată de Organizația Europeană pentru Siguranța Navigației Aeriene (Eurocontrol), cu sediul la Bruxelles, că fondurile cuvenite din taxele plătite de companiile aeriene au fost confiscate în legătură cu decizia din aprilie.
Miza imediată este una de funcționare: PANSA afirmă că măsura nu are legătură cu operațiunile sale, dar pregătește o obiecție formală și, în paralel, ia măsuri pentru a-și asigura resursele necesare „operațiunilor neîntrerupte”.
În comunicatul citat, PANSA explică efectul tehnic al ordinului de executare transmis către Eurocontrol:
„Primirea unui ordin de executare de către Eurocontrol înseamnă că aceasta este obligată să rețină toate fondurile din taxele de rută către PANSA – atât cele colectate în prezent, cât și cele viitoare – până când cererea Pfizer este satisfăcută sau cazul este soluționat în alt mod.”
Instanța a ordonat ca Polonia și România să preia vaccinuri împotriva COVID-19 în valoare de 1,9 miliarde de euro (aprox. 9,6 miliarde lei), produse de Pfizer și BioNTech. Din această sumă, 1,3 miliarde de euro (aprox. 6,6 miliarde lei) ar reveni Poloniei, pe baza contractelor semnate în pandemie.
Potrivit informațiilor prezentate, în aprilie 2022 Varșovia a refuzat să respecte contractul, invocând încetinirea pandemiei, războiul din Ucraina și un posibil abuz de poziție dominantă din partea Pfizer.
Cazul are ecouri și în România. ROMATSA a confirmat anterior că Eurocontrol a pus în aplicare o poprire pe conturile sale, vizând 3,4 miliarde de lei și costuri de recuperare de 18,5 milioane de euro (aprox. 93 milioane lei). Guvernul a anunțat că regia va contesta măsura în Belgia și că sechestrul nu va opri operațiunile.
Premierul polonez Donald Tusk a declarat că guvernul nu va lăsa PANSA fără ajutor și a descris situația drept „destul de urâtă”, punând responsabilitatea pe seama guvernului anterior.
„Bătălia noastră juridică este în desfășurare, dar amenințarea este evidentă.”
Pfizer a transmis, într-un e-mail către Reuters, că hotărârea instanței belgiene „reflectă importanța obligațiilor contractuale” care au stat la baza răspunsului european la pandemie și că firma ia măsurile adecvate pentru aplicarea deciziei.
Recomandate
Manfred Weber cere clarificări rapide de la Comisia Europeană pentru ca România să nu riște pierderea a 770 de milioane de euro din PNRR , pe fondul controverselor legate de noua lege a integrității (ANI) și a „ amendamentului Fritz ”, potrivit Digi24 . Președintele Partidului Popular European (PPE) spune că respectarea valorilor europene și a statului de drept trebuie să rămână o condiție esențială pentru accesarea fondurilor europene și susține că grupul PPE nu își dorește ca România să piardă „niciun euro” din banii alocați prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) . Miza: ultima cerere de plată și un termen-limită apropiat Weber explică faptul că scrisoarea transmisă de grupurile PPE și Renew oferă Comisiei Europene posibilitatea de a lămuri rapid dacă forma actuală a noii Legi a Integrității îndeplinește cerințele jalonului din PNRR sau dacă sunt necesare modificări suplimentare, astfel încât România să aibă timp să facă ajustări și să respecte termenul. În mesajul citat de Digi24, Weber indică explicit miza financiară: „Este esențial ca această clarificare să vină rapid, astfel încât România să poată face, dacă este nevoie, toate ajustările necesare și să îndeplinească jalonul în termen. Miza este una majoră: România trebuie să încaseze cele 770 de milioane de euro și să nu piardă niciun euro din PNRR.” Ce spune Comisia Europeană: evaluarea vine la ultima cerere de plată Comisia Europeană precizează, într-un răspuns pentru Agerpres, că legea privind integritatea va fi evaluată în cadrul celei de-a șasea și ultime cereri de plată, care nu a fost încă depusă de autoritățile române. În același răspuns, Comisia arată că serviciile sale sunt angajate în discuții tehnice cu autoritățile române pentru implementarea PNRR până la termenul-limită de 31 august 2026. În practică, mesajul combinat al PPE și al Comisiei indică o presiune de calendar: clarificările trebuie să vină rapid, iar eventualele ajustări legislative ar trebui făcute la timp pentru ca jalonul să fie considerat îndeplinit în cadrul ultimei cereri de plată. [...]
Premierul interimar Ilie Bolojan avertizează că fără o lege a salarizării România riscă noi derapaje bugetare în 2027–2028 , într-un context în care adoptarea proiectului până la termenul-limită de 31 august devine tot mai puțin probabilă, potrivit Digi24 . Bolojan spune că, „cu cât trec orele”, scad șansele ca proiectul să fie aprobat în timp util, invocând termenul de luni, 31 august, și semnalând o probabilitate redusă ca PSD să susțină inițiativa, în urma declarațiilor publice ale partidului. De ce contează: cheltuielile de personal și echilibrele bugetare Miza legii depășește componenta de finanțare europeană asociată, afirmă premierul interimar, care o leagă direct de credibilitatea României și de predictibilitatea bugetară. În declarațiile sale, Bolojan susține că legea este importantă deoarece cheltuielile de personal au o pondere relevantă în „ecuația echilibrelor bugetare”, iar lipsa unui cadru ar lăsa loc unor decizii viitoare motivate electoral. În același context, el afirmă că proiectul ar corecta „inechități grave” din sistemul public, descriindu-l drept un prim pas în această direcție. Riscul invocat: presiune pe rating și ajustări forțate Bolojan face legătura între depășirea posibilităților bugetare și riscul de deteriorare a ratingului de țară, avertizând că aprobarea unor creșteri salariale peste capacitatea economiei ar putea împinge România într-o situație în care guvernele ar fi obligate ulterior să ia măsuri care „vor duce la salarii mai mici”. Totodată, el amintește de anii 2023 și 2024, pe care îi descrie drept perioade în care „guvernele au scăpat lucrurile de sub control” din rațiuni electorale, și avertizează că un scenariu similar ar putea reapărea în 2027–2028 dacă legea nu este adoptată. Blocaj politic și calendar strâns Premierul interimar afirmă că discuțiile pe proiect au avut loc „sub auspiciile Președinției”, prin consilierul prezidențial Dragoș Anastasiu Burnete, cu participarea partidelor și cu mai multe variante de lucru transmise acestora. El susține că există riscul ca PSD „încă o dată” să nu respecte înțelegerile, inclusiv una privind votarea legii „cu un plafon de 8 miliarde”, menționând că au fost încercate „toate variantele posibile” și că s-a comunicat cu Comisia , însă sumele solicitate nu ar fi fost acceptate și nu ar putea fi finanțate din capacitatea bugetară. Bolojan estimează că „în cursul zilei de mâine” ar urma să existe un deznodământ, argumentând că, dacă proiectul nu este depus atunci pentru a fi dezbătut joi–vineri, „nu mai este timp fizic” să devină lege. În cazul în care jalonul nu este îndeplinit, el indică PSD drept responsabil pentru blocarea legii. [...]
România își calibrează poziția înaintea reuniunii NATO despre prezența militară a SUA în Europa , după o discuție între consilierul prezidențial Marius Lazurca și ambasadorul american la București, Darryl Nirenberg , potrivit Digi24 . Miza imediată este reuniunea de urgență a Consiliului Nord-Atlantic, convocată pentru a discuta prezența militară americană în Europa și un chestionar transmis recent de Pentagon statelor membre. În mesajul public, Lazurca a spus că discuția cu Nirenberg a vizat „aprofundarea coordonării strategice” dintre SUA și România și că întâlnirea a fost o etapă de pregătire înaintea vizitei sale la Bruxelles, la sediul NATO. „Ne-am pus de acord asupra punctelor-cheie: fiabilitatea României, valoarea sa strategică ca partener și angajamentul nostru comun față de alianță. Bazele sunt solide. Sunt pregătit pentru discuțiile cu conducerea Alianței.” Ce urmează la NATO și de ce contează Reuniunea Consiliului Nord-Atlantic este programată pentru joi, 27 august 2026, și va avea loc fizic la sediul central al NATO din Bruxelles, Belgia. Potrivit informațiilor prezentate, scopul întâlnirii este: discutarea prezenței militare a SUA în Europa; analizarea chestionarului trimis recent de Pentagon către statele membre. În acest context, discuția Lazurca–Nirenberg indică o coordonare politică prealabilă pe subiecte care pot influența direct postura de securitate pe flancul estic al NATO și, implicit, predictibilitatea pentru mediul economic (prin riscuri de securitate, investiții și planificare operațională în regiune). [...]
Plata următoarei tranșe din PNRR este pusă sub semnul întrebării după ce liderii grupurilor PPE și Renew Europe au cerut Comisiei Europene să rețină fondurile pentru România, invocând riscuri pentru statul de drept legate de așa-numitul „amendament Fritz”, potrivit Digi24 . Miza este una direct economică: scrisoarea vizează blocarea unei tranșe de 770 de milioane de euro (aprox. 3,85 miliarde lei) din Planul Național de Redresare și Reziliență , în condițiile în care Comisia Europeană e îndemnată să intervină înainte de termenul-limită de 31 august pentru îndeplinirea jaloanelor de reformă. De ce ar putea Comisia să oprească banii Demersul PPE și Renew se leagă de modificări recente ale legislației privind integritatea, descrise în spațiul public drept „amendamentul Fritz”. Potrivit informațiilor prezentate, liderii celor două grupuri susțin că schimbarea legislativă ar putea afecta statul de drept și cer un semnal explicit că fondurile nu vor fi acordate dacă România merge mai departe cu această modificare. În scrisoare, publicată de POLITICO (care a pus la dispoziție documentul), se argumentează că legea adoptată ar afecta direct mandatul unui oficial ales – Dominic Fritz, primarul Timișoarei – ceea ce ar ridica suspiciuni că legislația ar fi fost construită pentru un caz individual, nu pentru o problemă generală. Argumentele invocate: neretroactivitate și compatibilitate cu dreptul UE Liderii PPE și Renew invocă principii precum securitatea juridică și neretroactivitatea (interdicția aplicării unei reguli noi pentru fapte din trecut), precum și posibile incompatibilități cu garanții din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și cu dreptul Uniunii Europene. În același context, este menționat că Dominic Fritz este cetățean german ales în România, iar mandatul său ar intra și sub incidența drepturilor conferite de tratatele UE. Ce urmează și care este riscul imediat Scrisoarea cere Comisiei Europene să acționeze „urgent”, înainte de termenul de 31 august, într-un moment în care tranșa de 770 de milioane de euro depinde de evaluarea îndeplinirii jaloanelor asumate de România. Nu rezultă din informațiile prezentate că există deja o decizie a Comisiei de blocare a fondurilor; deocamdată este vorba despre o solicitare politică formulată de două grupuri din Parlamentul European, cu potențial de a complica calendarul de plată al PNRR. [...]
Premierul interimar Ilie Bolojan spune că va decide miercuri ce face cu Cristina Trăilă după o discuție directă, în contextul în care aceasta a fost pusă sub urmărire penală de DNA, iar PSD și AUR îi cer demisia din funcția de secretar general adjunct al Guvernului, potrivit Digi24 . Bolojan a declarat marți seară, la Digi24, că a văzut comunicatul Parchetului și a sunat-o pe Trăilă, cerându-i să vină „mâine dimineață” la o discuție pentru a înțelege acuzațiile. El a precizat că nu știe, în acest moment, de ce este acuzată și „ce rol are în această ecuație”, menționând că persoana care a ajuns la el în birou s-a programat prin cabinetul de premier, printr-un coleg care este, la rândul lui, suspect în acest caz. Întrebat dacă Trăilă ar trebui să demisioneze, Bolojan a spus că nu vrea să condamne pe cineva înainte să afle despre ce este vorba și că va lua o decizie după discuția cu aceasta. Ce acuză DNA și miza dosarului DNA a anunțat că liberala Cristina Trăilă este urmărită penal pentru complicitate la folosirea influenței ori autorității în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite. Potrivit procurorilor, în calitate de secretar general adjunct al Guvernului, Trăilă „ar fi sprijinit demersurile” omului de afaceri Fănel Bogoș și ale lui Mihai Barbu (fost lider PNL Vaslui) pentru înlocuirea din funcție a directorului DSVSA Vaslui. DNA susține că scopul ar fi fost obținerea unor foloase necuvenite pentru omul de afaceri și societatea acestuia, inclusiv aprobarea unui dosar de despăgubire de aproximativ 3 milioane de euro și diminuarea sau încetarea controalelor sanitar-veterinare la fermele sale. Poziția lui Bolojan: accesul la birou „nu a fost condiționat de bani” Bolojan a respins ideea că accesul la biroul său ar fi fost condiționat de plăți, afirmând că „niciodată cineva ca să intre la mine nu a trebuit să plătească niciun ban” și că, pe baza unor discuții telefonice, nu se poate pronunța. El a mai spus că, în astfel de dosare, dacă ai avut „o tangență”, poți fi invitat să dai o declarație, fără să considere că ar exista o „formulă de implicație” în cazul său. Presiune politică: PSD și AUR cer demisia În urma anunțului DNA, PSD și AUR au cerut demisia Cristinei Trăilă din funcția de secretar general adjunct al Guvernului: AUR a invocat răspunderea politică, iar PSD a cerut demisia „imediată”. Decizia anunțată de Bolojan pentru miercuri devine, astfel, un test de gestionare a riscului reputațional și instituțional pentru Guvern, în condițiile în care ancheta DNA vizează acuzații legate de influență și posibile beneficii necuvenite în zona de control sanitar-veterinar și despăgubiri. [...]
Moartea lui Dolly Parton redeschide discuția despre cum își gestionează artiștii mari retragerea și continuitatea proiectelor după ce familia a anunțat decesul cântăreței la 80 de ani, potrivit Digi24 . Cu doar patru zile înainte, Parton spunea că a fost nevoită să anuleze mai multe concerte și lua în calcul spectacole în care să fie reprezentată printr-un „avatar” (o versiune digitală a artistei). În declarațiile acordate revistei People , Parton a vorbit despre problemele de sănătate și despre efectul morții soțului ei, Carl Dean, asupra stării sale mintale. Cei doi au fost căsătoriți aproape 60 de ani, iar Dean a murit în martie anul trecut. Probleme medicale și concerte anulate Artista a descris perioada recentă ca fiind una de epuizare, explicând că și-a neglijat propriile probleme de sănătate în timp ce avea grijă de soțul ei. Ea a amintit și un episod din anii ’80, când a fost imobilizată câteva luni din cauza unor probleme ginecologice. Tot în acest context, Parton a vorbit despre presiunea mediului digital și a rețelelor sociale, sugerând că expunerea publică este „amplificată” față de deceniile trecute. Reacție politică la nivel federal în SUA Președintele american Donald Trump a transmis un mesaj după anunțul morții artistei și a decis coborârea în bernă a drapelului american în toată țara, timp de o săptămână, începând din seara de 25 august, de la ora 18:00 (ora SUA, neprecizată în articol). Ce rămâne relevant pentru industrie Dincolo de dimensiunea culturală, cazul readuce în prim-plan o temă tot mai prezentă în industria divertismentului: continuitatea proiectelor atunci când un artist nu mai poate susține turneele, inclusiv prin soluții digitale precum „avatarul” menționat de Parton. În materialul Digi24 nu sunt oferite detalii despre un plan concret sau contracte în acest sens, ci doar intenția discutată de artistă înainte de deces. [...]
