Știri
Știri din categoria Diverse
CCR susține că discuția dintre șefa Curții și Ilie Bolojan a fost strict administrativă, cu o zi înainte ca instituția să anunțe verdictul pe noua Lege a integrității, potrivit Libertatea. Precizările vin după ce întâlnirea, desfășurată vineri, 14 august, a alimentat suspiciuni publice privind posibile influențe asupra unei decizii cu miză directă pentru aleși.
Curtea Constituțională a transmis duminică seară, 16 august, că întâlnirile președintei CCR cu reprezentanți ai executivului au „ca obiect exclusiv aspecte care țin de buna organizare, administrare și desfășurare a activității instituției”, în limitele legii. Instituția afirmă, totodată, că „nicio cauză aflată pe rolul Curții nu face și nu poate face obiectul unor discuții în afara cadrului procedural și legal”.
„Președinta Curții Constituționale reafirmă ferm și categoric că nicio cauză aflată pe rolul Curții nu face și nu poate face obiectul unor discuții în afara cadrului procedural și legal în care aceasta urmează să fie soluționată.”
Clarificările CCR apar cu o zi înainte ca instanța constituțională să anunțe decizia privind noua Lege a integrității (Legea ANI), într-un context de criză politică și după ce întâlnirea a fost făcută publică de PSD.
În paralel, duminică, 16 președinți de Curți de Apel și 50 de președinți de Tribunale au cerut Curții Constituționale să clarifice discuțiile purtate cu trei zile înainte de verdictul pe lege, conform aceleiași surse.
Întâlnirea a fost semnalată public de senatorul PSD Daniel Zamfir, care a susținut că aceasta nu a fost anunțată oficial și a legat-o de dosarul privind Legea ANI. Ulterior, Zamfir a revenit cu detalii despre locul întâlnirii, afirmând că ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, „ferit de ochii presei”.
Libertatea arată că a solicitat sâmbătă, 15 august, un punct de vedere președintei CCR, Simina Tănăsescu, însă aceasta nu a răspuns; la scurt timp, CCR a transmis un comunicat în care nu a negat întrevederea și a respins „orice speculație privind discutarea cauzelor aflate pe rolul Curții” în afara cadrului legal.
Premierul demis Ilie Bolojan „nu a oferit nicio clarificare”, potrivit articolului.
CCR urmează să se pronunțe luni, 17 august, asupra noii Legi a integrității. Cea mai controversată prevedere menționată de Libertatea este că aleșii aflați în funcție își pierd mandatul în 30 de zile dacă au o decizie definitivă de incompatibilitate sau conflict de interese, chiar dacă aceasta este anterioară noii legi. În această situație este indicat președintele USR, Dominic Fritz, care este și primar al Timișoarei.
Simina Tănăsescu a fost aleasă președinte al Curții Constituționale în iulie 2025, pentru un mandat de trei ani, și a fost numită judecător la CCR în 2019 de Klaus Iohannis, mai notează sursa.
Recomandate
Lipsa unei dezmințiri din partea CCR alimentează suspiciuni de influențare înaintea deciziei de luni pe noua Lege a integrității, după ce PSD a acuzat o discuție separată între Ilie Bolojan și președinta Curții, Simina Tănăsescu, în biroul președintelui Senatului, potrivit Libertatea . Curtea Constituțională a transmis sâmbătă, 15 august, un răspuns după solicitări ale presei, fără să nege explicit că a existat întrevederea dintre Ilie Bolojan (premier demis și președinte PNL) și Simina Tănăsescu (președinta CCR). Instituția nu a oferit însă detalii despre subiectul discuției. Acuzațiile au fost formulate public de liderul senatorilor PSD, Daniel Zamfir. Acesta a scris pe 14 august că președinta CCR ar fi fost în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean (PNL), și a susținut că, „întâmplător”, Simina Tănăsescu „și-a repartizat ei însăși dosarul” care urmează să fie dezbătut luni, pe legea ANI . Pe 15 august, Zamfir a revenit, afirmând că întâlnirea ar fi avut loc „ferit de ochii presei”, în biroul președintelui Senatului. În urma cererii de clarificări, Simina Tănăsescu nu a răspuns direct, dar CCR a transmis un comunicat în care respinge „orice speculație privind discutarea cauzelor aflate pe rolul Curții în afara cadrului strict legal”. Miza: decizia CCR pe noua Lege a integrității CCR urmează să se pronunțe luni, 17 august, asupra noii legi a integrității. Conform informațiilor din articol, două prevederi sunt în centrul controverselor: pierderea mandatului în 30 de zile pentru aleșii aflați în funcție care au o decizie definitivă de incompatibilitate sau conflict de interese, chiar dacă aceasta este anterioară noii legi; în această situație este menționat Dominic Fritz , președintele USR și primar al Timișoarei; extinderea obligației de depunere a declarațiilor de avere și interese la partenerii de viață ai demnitarilor (numită în articol „amendamentul Mirabela Grădinaru”), fără definirea clară a sintagmei „relații asemănătoare acelora dintre soți”, ceea ce poate genera incertitudine privind persoanele vizate și eventualele sancțiuni. Actul normativ a fost atacat la CCR printr-o sesizare comună de 27 de senatori USR și PNL, dar și de președintele Nicușor Dan; potrivit articolului, a fost criticată în mod particular sintagma „persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți”. Ce urmează În lipsa unei clarificări punctuale privind întâlnirea invocată de PSD, tensiunea politică se mută pe decizia de luni a CCR, care va stabili dacă prevederile contestate rămân în forma adoptată sau sunt declarate neconstituționale, cu efecte directe asupra regimului de integritate pentru demnitari și aleși locali. [...]
O presupusă întâlnire între premier și șefa CCR riscă să declanșeze o anchetă parlamentară cu miză instituțională , după ce grupul PACE – Întâi România anunță că va cere luni, în Senat, înființarea unei comisii de anchetă, potrivit Știrile Pro TV . Demersul vizează verificarea „împrejurărilor” în care ar fi avut loc întâlnirea dintre premierul Ilie Bolojan și președinta Curții Constituționale , Elena-Simina Tănăsescu, și evaluarea „eventualelor consecințe instituționale”. Solicitarea este formulată în baza art. 81 alin. (1) din Regulamentul Senatului și, conform documentului citat, inițiativa ar fi susținută de „mai mult de o treime din numărul total al senatorilor”, urmând să fie înaintată Biroului Permanent al Senatului după strângerea semnăturilor necesare. Întâlnirea la care se referă proiectul ar fi avut loc la 14 august 2026, în incinta Parlamentului României. Ce ar urma să investigheze comisia și de ce contează Potrivit proiectului de hotărâre, comisia ar avea ca obiect investigarea organizării și desfășurării întâlnirii și evaluarea posibilelor efecte asupra unor principii-cheie de funcționare a statului: separația și echilibrul puterilor, independența jurisdicției constituționale, transparența instituțională și „colaborarea loială” între autorități. Inițiatorii precizează că mandatul ar fi limitat la fapte „exterioare activității jurisdicționale” a Curții Constituționale, adică fără a intra în zona deliberărilor sau deciziilor CCR, ci în contextul instituțional al relației dintre puteri. Cum ar fi compusă comisia Conform sursei, comisia ar urma să aibă 13 membri, numiți de plenul Senatului, respectând configurația politică: PSD: 4 senatori AUR: 3 senatori PNL: 2 senatori USR: 2 senatori PACE – Întâi România: 1 senator UDMR: 1 senator În documentul semnat de senatorul Ninel Peia, chestor al Senatului, inițiatorii susțin că demersul nu ar fi „un atac” la adresa unei instituții sau persoane, ci o exercitare a atribuțiilor Senatului în fața unei situații care „poate afecta încrederea publică”. „Într-o democraţie constituţională, independenţa instituţiilor nu se apără prin secretizarea raporturilor dintre cei care le conduc, ci prin respectarea unor reguli clare şi prin transparenţă.” Ce urmează Următorul pas este depunerea solicitării la Biroul Permanent al Senatului, după strângerea semnăturilor. În funcție de decizia Senatului, comisia poate fi constituită și poate începe audieri și solicitări de documente, în limitele mandatului stabilit prin hotărâre. Informațiile despre întâlnire rămân, deocamdată, la nivelul unei „presupuse” întâlniri, așa cum este formulat și în documentele citate. [...]
Ilie Bolojan a legat rolul Marinei de securitatea granițelor României , într-un mesaj public în care a numit forțele navale „o garanție” că țara își va apăra frontierele, potrivit Antena 3 . Mesajul are relevanță operațională și de politică publică prin modul în care pune accent pe componenta navală a apărării, într-un context regional în care securitatea la granițe rămâne un subiect sensibil. Din conținutul disponibil în pagina sursei reiese în principal titlul și tema intervenției, fără detalii suplimentare despre locul, momentul exact sau măsuri concrete asociate declarației (de exemplu, investiții, achiziții sau decizii administrative). Materialul este prezentat ca video, însă textul extras nu include transcrierea declarației. În lipsa altor elemente factuale în textul disponibil, nu se poate stabili din sursă dacă mesajul a fost însoțit de anunțuri privind bugetarea apărării navale, calendar de modernizare sau schimbări de organizare. [...]
Rusia testează o „cazemată” plutitoare înarmată pentru apărarea porturilor , într-un semn că atacurile cu drone maritime împing Moscova spre soluții ieftine și improvizate de protecție a infrastructurii navale, potrivit Interesting Engineering . Platforma, identificată ca PLOT-40 sau PLOT-47, arată mai degrabă ca un mic „buncăr” plutitor decât ca o navă de patrulare. Apariția ei vine pe fondul atacurilor repetate ale Ucrainei asupra țintelor maritime rusești, inclusiv asupra portului Novorossiysk de la Marea Neagră. Ce este PLOT-40/PLOT-47 și cum ar funcționa Din imaginile descrise de publicație, PLOT pare a fi un ponton de aproximativ 15 x 8 feet (circa 4,6 x 2,4 metri), sprijinit pe patru flotoare cilindrice. Deasupra se află o structură mică, cu pereți înclinați, care îi dă aspectul de „cazemată” compactă. Armamentul indicat în material este unul de tip: mitralieră grea de 12,7 mm sau tun automat de 20 mm, la care s-ar adăuga un sistem de ghidaj ce ar putea ajuta la detectarea și angajarea țintelor. Platforma are deschideri laterale și în față/spate, iar imaginile „par să arate” și bănci în interior, însă rămâne neclar dacă sistemul este operat permanent de personal sau cât de automatizat este procesul de țintire. Limitări operaționale și „de ce contează” Un detaliu esențial este că platforma nu pare să aibă motor propriu, ceea ce sugerează că trebuie remorcată sau poziționată de o altă navă. În plus, pare să aibă puțină sau deloc protecție balistică, ceea ce o face vulnerabilă dacă este lovită direct; lipsa mobilității o plasează mai degrabă în categoria unei poziții defensive plutitoare, nu a unei nave. Miza este apărarea porturilor și a zonelor de ancoraj, unde țintele sunt numeroase și valoroase (nave, infrastructură de combustibil și alte active). În acest context, apărarea antiaeriană de la țărm poate să nu acopere complet căile de acces către porturi, iar o platformă cu senzori și armament plasată mai aproape de rutele probabile de atac ar putea adăuga un strat suplimentar de protecție. Materialul notează și contextul recent: vulnerabilitatea porturilor rusești ar fi fost vizibilă în atacurile asupra Novorossiysk din 11 și 12 august, când ar fi fost implicate „sute de drone”. Ce urmează: test, nu soluție completă Chiar dacă o astfel de construcție ar putea fi mai ieftin de desfășurat decât navele convenționale sau sistemele sofisticate de apărare, ea rămâne o piesă într-un puzzle mai larg. În interpretarea citată de publicație, războiul din Ucraina accelerează experimentarea cu combinații de arme, senzori, război electronic și platforme cu cost redus, iar PLOT-40 ar putea fi doar un element într-o apărare „în straturi” împotriva dronelor maritime. [...]
Deschiderea unui dosar penal în Rusia împotriva unui jurnalist german ridică riscuri de conformare și securitate pentru presa internațională , inclusiv posibilitatea urmăririi internaționale, potrivit Digi24 . Cazul vizează un corespondent al Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) , după o întrebare adresată președintelui ucrainean Volodimir Zelenski în timpul vizitei acestuia la Belgrad. Autoritățile ruse i-au deschis jurnalistului un dosar penal pentru „incitare la ură și ostilitate”, relatează agenția de stat TASS, preluată de dpa. Potrivit aceleiași surse, corespondentul FAZ, care acoperă sud-estul Europei de la Viena, ar putea fi inclus pe o listă de urmăriți internațional. Conform TASS, jurnalistul ar putea fi condamnat în Rusia la șase ani de detenție într-o colonie penală, iar instanțele ruse pronunță astfel de pedepse și în contumacie (în lipsa inculpatului). Biroul de presă al FAZ a declarat pentru dpa că nu aflase despre procedură. Ce a declanșat ancheta și reacțiile de la Moscova Întrebarea invocată de autoritățile ruse a fost adresată luna aceasta lui Zelenski, la Belgrad, și a vizat „ce ar putea face europenii pentru a ajuta Ucraina să ucidă mai mulți soldați ruși”. Ministerul rus de Externe l-a criticat aspru pe jurnalist, iar Dmitri Medvedev , vicepreședinte al Consiliului de Securitate al Rusiei, a declarat pentru agenția de stat RIA Novosti că acesta va trebui să răspundă pentru acțiunile sale, „într-o manieră cu care deja ne-am obișnuit”, potrivit materialului citat. Poziția FAZ: regret pentru formulare, dar respingerea amenințărilor FAZ a transmis că întrebarea a fost formulată ambiguu și și-a exprimat regretul, precizând că politica editorială a publicației nu urmărește „să fie uciși cât mai mulți militari ruși”. În același timp, ziarul a criticat „calomnia și amenințările” la adresa jurnalistului, pe care le consideră „inacceptabile”, și a susținut că libertatea presei include dreptul de a pune întrebări, mai ales într-o conferință de presă. „Vom răspunde amenințărilor la adresa angajaților noștri folosind mijloace legale”, a afirmat ziarul. În lipsa unor detalii suplimentare în articol despre pașii următori ai anchetei, rămâne neclar dacă autoritățile ruse vor solicita efectiv măsuri de urmărire internațională și în ce calendar. [...]
Publicarea imaginilor din misiunea de doborâre a dronei indică trecerea NATO la o postură de apărare aeriană mai flexibilă , cu resurse și comandă integrate, potrivit Digi24 , care citează un mesaj al Comandamentului Aerian NATO. Comandamentul Aerian NATO a făcut publice duminică imagini din timpul intervenției în care o dronă a intrat neautorizat în spațiul aerian al României și a fost distrusă de un avion de vânătoare F-18 al aviației militare spaniole, aflat în misiune de poliție aeriană în România. Ce forțe au fost implicate și unde sunt dislocate În mesajul publicat pe rețeaua X, Comandamentul Aerian NATO precizează că două avioane spaniole F-18 au fost ridicate de la sol „în această dimineață” și au doborât drona în spațiul aerian românesc. Potrivit aceleiași surse, avioanele fac parte dintr-un contingent mai amplu al Forțelor Aeriene și Spațiale Spaniole, sosit la Baza Aeriană Mihail Kogălniceanu la începutul lunii. În total, la bază sunt staționate: șapte avioane de vânătoare F-18; trei elicoptere NH-90 destinate combaterii dronelor; o aeronavă de realimentare în aer A400M; aproximativ 200 de militari din Spania. Cum a fost coordonată operațiunea și de ce contează schimbarea de postură Operațiunea a fost coordonată prin Centrul NATO de Operații Aeriene Combinate de la Torrejón, Spania, conform Comandamentului Aerian NATO. În același mesaj, NATO leagă intervenția de o schimbare operațională mai largă: „Odată cu tranziția de la poliția aeriană la apărarea aeriană, NATO poate răspunde acum mai flexibil unei game mai largi de amenințări, utilizând o abordare stratificată, la 360 de grade, în toate domeniile operaționale.” Publicația notează că NATO a postat și o imagine cu drona doborâtă, surprinsă printr-un sistem de vedere pe timp de noapte. Din informațiile disponibile în material nu reies detalii suplimentare despre tipul dronei sau originea acesteia. [...]
