Știri
Știri din categoria Apărare
Ucraina și 13 parteneri europeni pregătesc o „coaliție anti-balistică” pentru a dezvolta și produce în Europa capabilități de apărare antirachetă, într-un demers care mută accentul de la livrări punctuale de armament la o bază industrială comună, cu implicații directe pentru capacitatea de producție militară a continentului, potrivit Adevărul.
Inițiativa a fost anunțată de președintele ucrainean Volodimir Zelenski în discursul său de seară de marți, după o reuniune la Kiev la care au participat consilieri de securitate națională din 13 țări și oficiali ai biroului secretarului general al NATO.
„Avansăm constant în direcția dezvoltării capacităților de producție anti-balistice în Europa – formăm o coaliție anti-balistă. Suntem mai aproape ca oricând de un rezultat concret”, a declarat Zelenski.
Conform lui Zelenski, obiectivul principal este dezvoltarea în Europa a unor sisteme capabile să contracareze rachetele balistice, pe fondul atacurilor rusești continue cu rachete și drone asupra Ucrainei. Liderul ucrainean a mai spus că există o coordonare activă cu Statele Unite în domeniul apărării aeriene.
În paralel, încep să se contureze și parteneriate industriale: companii ucrainene din industria de apărare, inclusiv Fire Point (producătorul rachetei de croazieră Flamingo, dezvoltată în Ucraina), au inițiat negocieri cu mari grupuri europene pentru dezvoltarea și producția comună a noilor sisteme.
Zelenski a indicat că apărarea aeriană ucraineană este deja eficientă împotriva dronelor, reușind să intercepteze peste 90% dintre aparatele de atac rusești, însă apărarea împotriva rachetelor balistice rămâne o vulnerabilitate majoră.
Tot în acest context, el a avertizat anterior, în aprilie, că escaladarea conflictelor din Orientul Mijlociu ar putea afecta accesul Ucrainei la rachete antibalistice, chiar dacă sprijinul militar și schimbul de informații cu Statele Unite continuă.
Prin reunirea a 13 state europene și a conducerii NATO într-un cadru comun de producție militară, proiectul este prezentat ca o încercare ambițioasă a Ucrainei de a trece de la statutul de beneficiar al ajutorului occidental la un actor cu rol central în arhitectura de apărare a Europei.
Recomandate
Președintele Poloniei avertizează că securitatea flancului estic depinde de coeziunea NATO și de SUA , pe fondul unei Rusii care „reconstruiește” capabilități militare și își extinde infrastructura în proximitatea Alianței, inclusiv în Belarus, potrivit Euronews . Mesajul a fost transmis de Karol Nawrocki la summitul B9 desfășurat la București. În intervenția sa, liderul polonez a descris Rusia drept „cea mai serioasă amenințare pe termen lung” pentru statele NATO și a susținut că agresiunea împotriva Ucrainei nu poate fi tratată ca un conflict izolat, ci ca o provocare directă la adresa arhitecturii de securitate euroatlantice. Miza pentru NATO: unitate internă și descurajare pe flancul estic Nawrocki a acuzat Kremlinul că urmărește să refacă sfere de influență în regiune și să slăbească din interior alianța, prin subminarea coeziunii, suveranității și democrației statelor din Europa Centrală și de Est. În acest context, el a indicat solidaritatea între aliați drept răspunsul necesar. „Kremlinul vrea să reconstruiască sferele sale de influență, vrea să strice coeziunea NATO, vrea să submineze suveranitatea și democrația țărilor din regiunea noastră.” Președintele Poloniei a mai afirmat că, „în ciuda războiului din Ucraina”, Rusia își păstrează capacitatea de a-și reconstrui și dezvolta armamentul, ceea ce, în viziunea sa, menține presiunea asupra statelor de pe flancul estic. Extinderea infrastructurii militare ruse și rolul formatului B9 Un alt punct al avertismentului a vizat „extinderea infrastructurii militare” ruse de-a lungul flancului estic al NATO, inclusiv în Belarus. În acest cadru, Nawrocki a insistat asupra unității formatului B9, pe care a descris-o nu doar ca angajament formal, ci ca „îndatorire” a statelor participante. „Observăm cu îngrijorare și o extindere a infrastructurii militare de-a lungul flancului estic al NATO, inclusiv în Belarus.” „Nu există NATO fără SUA”: mesaj transatlantic cu implicații de capacitate În același discurs, liderul polonez a pus accent pe relația transatlantică și a susținut că „nu există NATO fără SUA”, argumentând că rolul american se vede atât în potențialul militar, cât și în cel financiar și de informații. „Toată lumea este de acord că nu există NATO fără SUA… Avem nevoie clară de o relație transatlantică puternică.” Declarațiile vin în contextul summitului B9 de la București, unde tema centrală a fost securitatea regională și răspunsul aliat la riscurile de pe flancul estic, pe fondul războiului din Ucraina și al evoluțiilor militare atribuite Rusiei. [...]
Președintele Nicușor Dan pune accent pe menținerea unei prezențe militare americane consistente în Europa , într-un moment în care în spațiul public reapare discuția despre redistribuirea trupelor SUA pe continent, potrivit Economica . Mesajul are miză de securitate, dar și una bugetară: în paralel, liderul de la București vorbește despre „NATO 3.0” ca proces de reechilibrare a contribuțiilor între aliați, cu ținte până în 2035. Declarațiile au fost făcute după o întrebare legată de posibilitatea relocării în alte state europene a trupelor americane retrase din Germania, în cadrul unei conferințe de presă comune cu președintele Poloniei, Karol Nawrocki, și secretarul general al NATO, Mark Rutte . „Interesul nostru comun este ca prezenţa militară americană în Europa să fie semnificativă. Aceasta este chestiunea cea mai importantă.” În același context, Nicușor Dan a susținut că, deși multe state europene își doresc o prezență americană pe teritoriul propriu, nu se conturează „negocieri” între aliați pentru „împărțirea” trupelor SUA în Europa. „NATO 3.0”: reechilibrarea contribuțiilor și ținte până în 2035 Președintele a explicat că sintagma „NATO 3.0”, menționată în declarația summitului B9, se referă la contribuții proporționale ale statelor membre și la respectarea angajamentelor financiare, fără a schimba din temelii modul de funcționare al Alianței. „NATO funcţionează cu nişte protocoale de apărare care au fost construite în ani de zile (...) şi lucrurile astea nu se pot schimba de la o zi la alta.” În interpretarea sa, „NATO 3.0” înseamnă, practic: contribuții „proporționale” pe aceleași protocoale de apărare, actualizate în timp; transformarea angajamentelor „pe bani” în capabilități militare; capacitatea de a crea aceste capabilități „în timp real”. El a mai spus că procesul de reechilibrare este în derulare, chiar dacă pot apărea „mici instabilități” pe parcurs, fără a afecta direcția pe termen lung. Totodată, a indicat un orizont de timp pentru obligațiile asumate: „Obligaţia de 3,5 + 1,5 e până în 2035.” Mesaj despre Ucraina: sprijin aliat și „garanții de securitate” după pace sau încetarea focului Nicușor Dan a comentat și declarațiile recente ale președintelui rus Vladimir Putin și ale purtătorului de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, apreciind că sunt adresate în principal publicului intern și că Rusia „nu e în situația cea mai fericită”. „Fiecare din ţările aliate este determinată în continuare să sprijine Ucraina (...) acum prin asistenţă militară şi imediat după – fie pace, fie încetarea focului – prin garanţii de securitate.” În ansamblu, mesajul transmis de la București leagă două teme care vor influența deciziile din NATO în anii următori: menținerea rolului militar al SUA în Europa și creșterea contribuțiilor europene, cu accent pe convertirea bugetelor în capabilități efective. [...]
„NATO 3.0” înseamnă o creștere a cheltuielilor de apărare spre 5% din PIB , cu presiune directă pe bugetele europene și pe capacitatea industriei de apărare de a livra rapid, potrivit Euronews , care relatează declarațiile secretarului general al NATO, Mark Rutte , făcute la Summitul B9 de la București. Rutte a descris „NATO 3.0” ca o alianță „mai puternică” atât nuclear, cât și convențional, dar cu o contribuție „mult mai consistentă” din partea europenilor pe componenta convențională. În acest cadru, el a spus că aliații au convenit să ajungă la cheltuieli pentru apărare de 5% din PIB, menționând că unele state au depășit deja pragul, iar altele se îndreaptă către el, deși „există și discuții în interiorul NATO”. Ce se schimbă pentru europeni: bani mai mulți și obligații mai apăsătoare Mesajul central al șefului NATO este redistribuirea responsabilităților în interiorul alianței, pe fondul „presiunilor venite din partea Statelor Unite” privind împărțirea sarcinilor de securitate. Rutte a admis existența unor nemulțumiri la Washington legate de implicarea aliaților în crizele internaționale și a indicat că acest semnal a fost recepționat de statele membre. „Am convenit să ajungem la cheltuieli pentru apărare de 5% din PIB.” În plan practic, o astfel de țintă ridică miza pentru guvernele europene: creșterea bugetelor militare nu mai este doar o opțiune politică, ci un angajament care trebuie susținut prin planificare multianuală și prin contracte ce pot accelera producția și achizițiile din sectorul de apărare. Contextul operațional invocat: Orientul Mijlociu și flancul estic Rutte a legat discuția despre responsabilități și de situația din Orientul Mijlociu, făcând referire la securitatea maritimă în zona Strâmtorii Hormuz și la o inițiativă „franco-britanică” de deminare, cu nave trimise pentru eliminarea minelor maritime. Totodată, în logica flancului estic, mesajul transmis la București a fost că nu este momentul pentru schimbări bruște de strategie, ci pentru coeziune și respectarea angajamentelor, inclusiv în dezvoltarea sectorului de apărare. România, în ecuația de credibilitate aliată În același context, Rutte a indicat că vede „o creștere importantă a respectării angajamentelor asumate” și a dat ca exemplu România, menționând că a văzut „avioane americane realimentând aici”. La rândul său, Nicușor Dan a plasat discuția despre „echitatea contribuțiilor” în istoria NATO și în revenirea amenințărilor, subliniind că nu este vorba despre o separare a apărării între Europa și SUA, ci despre menținerea protocoalelor de apărare, cu contribuții „proporționale” din partea aliaților. „Acum se pune problema unei echități a contribuțiilor.” Ce urmează, din informațiile disponibile în material, este consolidarea acestui mesaj și în alte reuniuni, inclusiv la Ankara, în ideea că țintele de cheltuieli și angajamentele industriale și operaționale trebuie transformate în livrabile concrete, nu doar în declarații politice. [...]
SUA trimit personal militar în Ucraina pentru a studia direct războiul cu drone , într-o mișcare cu impact operațional asupra modului în care armata americană își va adapta instruirea și planificarea, potrivit Focus . Militarii nu ar urma să participe la lupte, ci să evalueze utilizarea dronelor în condiții reale de război. Conform unui reportaj al portalului ucrainean RBC , SUA ar trimite personal militar suplimentar în Ucraina, cu misiunea de a analiza din proximitate modul în care sunt folosite dronele pe front și ce contramăsuri funcționează. Informația este prezentată ca un demers de „învățare din experiențe reale de luptă”, fără implicare directă în operațiuni de combat. Ce urmărește Pentagonul : lecții tactice pentru doctrină și instruire Potrivit unor informații din Departamentul american al Apărării, citate de AP, militarii trimiși ar urma să observe atât atacurile cu drone, cât și apărarea împotriva acestor sisteme. Scopul este obținerea de concluzii tactice care să fie integrate ulterior în pregătirea și planificarea forțelor armate americane. Într-o audiere menționată de AP, secretarul american al Apărării, Pete Hegseth , a spus că SUA urmăresc îndeaproape evoluțiile din zona războiului cu drone și vor să preia rapid lecțiile rezultate. De ce contează: Ucraina schimbă „economia” și regulile luptei cu drone Războiul din Ucraina a modificat semnificativ rolul dronelor, arată materialul: sisteme mici și relativ ieftine preiau astăzi misiuni care, anterior, necesitau platforme scumpe și sofisticate — de la recunoaștere și marcarea țintelor până la lovituri directe. Pentru SUA, miza este ajustarea strategiilor militare la o formă de conflict în care sistemele fără pilot au o pondere tot mai mare. Ce rămâne neclar Focus notează că nu este clar dacă și în ce măsură SUA își vor extinde pe viitor prezența militară în Ucraina. În lipsa unor detalii suplimentare în sursă, amploarea exactă a misiunii și calendarul rămân neprecizate. [...]
NATO cere creșterea cheltuielilor de apărare , iar mesajul transmis la București de secretarul general Mark Rutte pune presiune directă pe bugetele naționale, inclusiv pe cel al României, în contextul în care Rusia rămâne „amenințarea directă” a Alianței, potrivit news . În declarațiile făcute miercuri, după Summitul B9 de la București , Rutte a spus că statele NATO „nu pot să lase garda jos” și că trebuie făcut „tot ce este necesar” pentru apărarea teritoriului aliat, în condițiile în care Rusia continuă războiul de agresiune împotriva Ucrainei. „Rusia rămâne în continuare amenințarea directă a NATO și continuă acest război de agresiune împotriva Ucrainei. Nu putem să lăsăm garda jos, trebuie să facem tot ce este necesar pentru a apăra statele de pe teritoriul NATO.” Ce înseamnă mesajul pentru bugete și capacități militare Șeful NATO a legat explicit nivelul de securitate de resursele alocate armatei, afirmând că forțele armate trebuie să aibă „capabilitățile” și „resursele” necesare, ceea ce implică, în formularea sa, cheltuieli mai mari pentru apărare, astfel încât toate țările să se poată apăra. Rutte a indicat și o direcție operațională: întărirea Flancului Estic. În acest context, a salutat investițiile în apărare realizate de Polonia, România și alți aliați, fără a oferi însă cifre sau termene. Flancul Estic și rolul Europei în arhitectura NATO În aceeași intervenție, Rutte a insistat că, deși NATO este o alianță transatlantică, este nevoie de „o Europă mai puternică” și de „un NATO mai puternic”, prin creșterea cheltuielilor și asumarea de „mai multe responsabilități” pentru apărarea convențională. Ucraina rămâne prioritate la următorul summit Rutte a mai spus că sprijinul „puternic și continuu” pentru Ucraina va rămâne o prioritate la summitul de la Ankara și a subliniat că este nevoie și de susținerea Statelor Unite, argumentând că securitatea Ucrainei este legată de securitatea aliaților. În final, secretarul general al NATO a rezumat miza strategică a coeziunii Alianței: „Doar prin NATO putem să menținem în siguranță un miliard de oameni pe ambele părți ale Atlanticului.” [...]
Estimarea de cost pentru „Domul de Aur” urcă la 1,2 trilioane de dolari și ridică riscuri bugetare majore pentru SUA, în condițiile în care sistemul ar putea să nu reziste unui atac masiv, potrivit Antena 3 . Evaluarea aparține Biroului pentru Buget al Congresului (instituție nepartizană), care estimează costurile de dezvoltare, instalare și operare pe 20 de ani la aproximativ 1,2 trilioane de dolari (aprox. 5,5 trilioane lei). Diferența este semnificativă față de cifra vehiculată anterior, de 175 de miliarde de dolari (aprox. 805 miliarde lei), menționată în contextul planurilor prezentate de Donald Trump pentru un sistem de apărare antirachetă descris ca răspuns la amenințări aeriene de „nouă generație”. Antena 3 notează că BBC a relatat despre această comparație de costuri. Ce spune raportul: costuri de achiziție de peste 1 trilion de dolari Raportul Biroului pentru Buget al Congresului avertizează că numai costurile de achiziție ar depăși 1 trilion de dolari (aprox. 4,6 trilioane lei). În această categorie intră atât straturile de interceptare, cât și un sistem spațial de avertizare și urmărire a rachetelor. În plus, instituția atrage atenția că „Domul de Aur” ar putea fi vulnerabil în cazul unui atac masiv lansat de Rusia sau China și că sistemul „ar putea fi copleșit” de un adversar „egal sau aproape egal”. De ce contează: risc de eficiență sub așteptări, la un cost mult mai mare Dincolo de dimensiunea bugetară, raportul pune sub semnul întrebării și eficiența operațională a proiectului în scenarii de intensitate ridicată. Au existat deja îndoieli privind capacitatea SUA de a construi un sistem complet de apărare pentru un teritoriu foarte vast, iar oficiali americani au avertizat că sistemele actuale nu au ținut pasul cu armele tot mai sofisticate dezvoltate de potențiali adversari. În acest context, creșterea estimării de cost amplifică presiunea asupra justificării investiției: un program mai scump decât se anticipa, dar care ar putea să nu ofere „protecția promisă”, conform materialului. Context politic și industrial: acuzații de „cadou” pentru contractori Senatorul democrat Jeff Merkley, care a solicitat estimarea, a criticat proiectul, afirmând: „Nimic altceva decât un cadou uriaș pentru contractorii din apărare, plătit în întregime de americanii care muncesc.” Trump a prezentat planurile la scurt timp după revenirea la Casa Albă, în ianuarie, iar la o săptămână de la începutul celui de-al doilea mandat a cerut Departamentului Apărării să vină cu planuri pentru un sistem capabil să descurajeze și să respingă atacurile aeriene, Casa Albă considerându-le „cea mai catastrofală amenințare” la adresa SUA. Ce urmează: prototipuri și contracte deja atribuite Antena 3 mai arată că luna trecută SpaceX și Lockheed Martin au obținut contracte de până la 3,2 miliarde de dolari (aprox. 14,7 miliarde lei) pentru dezvoltarea unor prototipuri de interceptori spațiali destinați „Domului de Aur”. Sistemul ar urma să includă tehnologii desfășurate pe uscat, pe mare și în spațiu, inclusiv senzori și interceptori spațiali, însă raportul Biroului pentru Buget al Congresului indică faptul că, în pofida ambițiilor tehnologice, vulnerabilitatea la un atac masiv rămâne un risc major. [...]
