Știri
Tag: psd

Deputatul PSD Mihai Fifor acuză că scăderea consumului timp de opt luni indică o deteriorare a economiei , pe care o pune pe seama măsurilor luate de premierul interimar Ilie Bolojan , potrivit Agerpres . Într-un mesaj publicat pe Facebook, Fifor invocă date ale Institutului Național de Statistică (INS) și susține că „austeritatea” ar fi redus puterea de cumpărare și ar fi afectat încrederea în economie. În postare, social-democratul afirmă că, în martie 2026, comerțul cu amănuntul a scăzut față de aceeași perioadă a anului trecut atât ca serie brută (-2,3%), cât și ca serie ajustată (-3,2%). El mai susține că, pe primul trimestru din 2026, scăderea ar fi de minus 5% ajustat sezonier. Fifor indică drept semnal de presiune asupra bugetelor gospodăriilor evoluția vânzărilor de produse nealimentare, despre care spune că „se prăbușesc cu 7,4%” în martie, interpretând că populația ar fi început să reducă cheltuielile care nu țin de strictul necesar. Ce semnificație economică dă PSD acestor date Din perspectiva deputatului PSD, contracția consumului ar arăta o economie „sufocată” de „tăieri, taxe, blocaje” și de incertitudine. El susține că scăderea consumului ar fi un indicator direct al scăderii încrederii și al deteriorării puterii de cumpărare, cu efecte în lanț asupra firmelor și activității economice. Miza politică: atac la „reforma” Guvernului interimar Fifor leagă explicit evoluțiile din retail de politicile promovate de Ilie Bolojan și contestă narativul de „succes economic” al Executivului interimar. În mesaj, el formulează concluzia că o scădere a consumului pe opt luni consecutive ar însemna „nu reformă”, ci „afundare” economică. [...]

PSD ridică miza negocierilor pentru noul guvern, contestând public direcția economică a cabinetului Bolojan , după moțiunea de cenzură care a dus la demiterea Executivului, potrivit Euronews . Sorin Grindeanu , președintele PSD, a susținut că Ilie Bolojan a venit la Palatul Victoria „cu voturile PSD” și cu „un model economic care și-a dovedit falimentul”, argumentând că schimbarea direcției era necesară. Grindeanu a legat justificarea moțiunii PSD-AUR de percepția publică asupra guvernării, invocând un procent de „80% dintre români” care ar considera că România merge într-o direcție greșită. În același timp, liderul PSD a transmis un mesaj politic direct către fostul premier: „nu se învârte lumea în jurul unui singur om”. „Reformele” invocate de guvern, puse sub semnul întrebării În interviul acordat Euronews România, Grindeanu a ironizat bilanțul reformelor din perioada în care PSD a făcut parte din guvern, susținând că măsurile prezentate drept reforme au fost, de fapt, reduceri de personal. „În acest 11 luni noi am vorbit doar la nivel declarativ de reforme. Ce reforme au fost? (...) Aia nu a fost reformă. Aia a fost concediere colectivă.” El a dat ca exemplu reduceri de angajați în administrație și a afirmat că o scădere a numărului de posturi, inclusiv la Camera Deputaților, ar trebui încadrată ca „concediere”, nu ca reformă. Ce înțelege PSD prin reformă: comasări administrative și digitalizare Grindeanu a conturat și o definiție alternativă a reformei administrative, indicând comasarea unităților administrativ-teritoriale (UAT) și digitalizarea ca direcții care ar trebui urmărite. În viziunea sa, reforma ar trebui să însemne costuri mai mici, dar fără degradarea serviciilor publice. „Reforma este digitalizare. Reforma înseamnă costuri mai puțin, e adevărat, dar serviciile publice să rămână la același nivel sau chiar un nivel sporit.” Linia roșie a PSD: Bolojan, „exclus” din noua nominalizare Pe fondul discuțiilor despre formarea unui nou guvern, Grindeanu a exclus posibilitatea ca Ilie Bolojan să fie desemnat din nou premier, invocând o interpretare legată de decizia Curții Constituționale după căderea unui guvern prin moțiune. „Conform CCR, acest lucru nu se mai poate. (...) Este exclus.” Întrebat ce politician din PNL ar prefera la conducerea guvernului, liderul PSD a evitat nominalizările, argumentând că ar face „un deserviciu” celor menționați și că PSD nu ar trebui să „facă ordine” în partidele partenere sau rivale, așa cum nici invers nu ar accepta. [...]