Știri
Știri din categoria Politică
Negocierile pentru un acord SUA–Iran riscă să se blocheze după ce președintele american Donald Trump a respins public răspunsul Teheranului la cel mai recent „propunere” a Washingtonului, potrivit Bild. Miza este una de reglementare și securitate regională, cu efecte directe asupra sancțiunilor și libertății de navigație în zona Strâmtorii Hormuz.
Trump a scris duminică seară pe platforma Truth Social că a citit „chiar acum” răspunsul Iranului și că îl consideră „absolut inacceptabil”.
„Tocmai am citit răspunsul așa-zișilor «reprezentanți» iranieni. Nu-mi place – absolut inacceptabil!”
Conform informațiilor citate de Bild din presa de stat iraniană, Iranul ar fi transmis răspunsul către Pakistan, descris ca stat mediator. Televiziunea de stat iraniană susține că propunerea Teheranului ar include:
Aceeași sursă indică însă că propunerea nu ar fi mai concretă dincolo de aceste formulări.
Bild notează că propunerea americană ar fi inclus prevederi privind:
Publicația menționează că există versiuni diferite despre poziția Iranului. „Wall Street Journal” ar fi relatat că Iranul ar fi oferit transferul unei părți din stocul de uraniu puternic îmbogățit într-o țară terță, dar ar fi respins demontarea instalațiilor nucleare. Iranul ar fi negat acest articol, potrivit agenției iraniene semioficiale Tasnim, mai scrie Bild. În paralel, ar fi discutată și o posibilă relaxare a sancțiunilor SUA, conform unor relatări media citate de publicație.
Potrivit Bild, războiul a început pe 28 februarie, odată cu atacuri ale SUA și Israelului asupra Iranului, iar în prezent este în vigoare un armistițiu descris ca fragil. Într-o altă postare pe Truth Social, Trump a acuzat Iranul că „joacă” de zeci de ani cu SUA și „restul lumii” prin tactici de amânare.
În lipsa unor detalii publice despre conținutul complet al răspunsului iranian și despre termenii exacți ai propunerii SUA, rămâne neclar ce spațiu real de compromis mai există și dacă discuțiile pot fi reluate fără o schimbare de poziție de una dintre părți.
Recomandate
Imprevizibilitatea lui Donald Trump slăbește poziția SUA în războiul cu Iranul , iar conflictul a intrat într-un „impas dureros” în care niciuna dintre părți nu vrea, de fapt, escaladarea, spune politologul Stephen Walt , într-un interviu pentru Al Jazeera , difuzat în emisiunea „The Bottom Line”. Unghi: costul strategic al impredictibilității pentru politica externă a SUA Stephen Walt, profesor de relații internaționale la Harvard, susține că promisiunea lui Trump de a face Statele Unite „mai puternice” este contrazisă de efectele unor politici care, în practică, „o fac mai slabă”. În logica lui Walt, problema centrală este credibilitatea: în războiul cu Iranul, „iranienii nu au niciun motiv să creadă ceva din ce le spune Trump”. În acest context, Walt descrie situația de pe teren ca pe un „hurting stalemate” – un impas în care costurile se acumulează, dar niciuna dintre părți nu vede o cale bună de ieșire. Potrivit lui, „niciuna dintre părți nu vrea cu adevărat să escaladeze; doar așteaptă ca cealaltă să cedeze”. Extinderea tensiunilor: fără fereastră politică pe frontul israeliano-palestinian În aceeași discuție cu realizatorul Steve Clemons, Walt spune că nu vede o deschidere pentru o soluție politică autentică pe frontul israeliano-palestinian. Argumentul său este că niciunul dintre cele două mari partide americane nu este dispus să exercite presiune asupra Israelului, într-un context în care, afirmă el, există în continuare „un angajament foarte puternic” față de ideea de „Israel Mare”. Interviul a fost publicat de Al Jazeera pe 23 august 2026. [...]
Donald Trump a decis scutirea temporară de tarife pentru importuri de carne de vită „în afara cotei”, mizând pe o ieftinire rapidă înaintea alegerilor de la mijlocul mandatului , potrivit Al Jazeera . Măsura ar permite importul a până la 300.000 de tone de carne tocată de vită în următoarele trei luni fără plata tarifelor mai mari care se aplică, de regulă, după depășirea unor volume stabilite. Trump a susținut, într-o postare pe Truth Social , că există un angajament ca această carne să fie vândută la un preț cu 25% sub nivelul curent al pieței, astfel încât reducerea să ajungă la consumatori. Președintele nu a precizat însă cu ce țară a încheiat înțelegerea și nici ce companii ar urma să vândă sub prețul pieței. Un oficial de la Casa Albă a declarat pentru Al Jazeera că Trump ar urma să semneze un ordin executiv „în următoarele două săptămâni”. Potrivit aceluiași oficial, în schimbul relaxării tarifare, administrația ar fi obținut un acord cu exportatori străini de carne de vită pentru un discount de 25% care să fie transferat către consumatorii americani. Context: prețuri în creștere și presiune electorală Datele Biroului american de Statistică a Muncii arată că prețul pentru o livră (453,6 grame) de carne tocată de vită era de 5,55 dolari (aprox. 25 lei) când Trump a revenit la Casa Albă, iar în iulie ajunsese la 6,89 dolari (aprox. 31 lei) — o creștere de 24% de la preluarea mandatului și de 10% față de iulie anul trecut. Anunțul vine înaintea alegerilor „midterm” din noiembrie, unde costul vieții este așteptat să cântărească mult în opțiunile de vot. În acest context, un sondaj Reuters/Ipsos citat de Al Jazeera indică faptul că democrații sunt considerați mai de încredere decât republicanii în gestionarea costului vieții, iar aprobarea lui Trump pe această temă este redusă. Reacții: critică din interiorul Partidului Republican Măsura a atras critici inclusiv din tabăra republicană. Senatorul Tim Sheehy (Montana), aliat al lui Trump, a spus că decizia va afecta familiile de crescători de bovine și organizațiile agricole americane, argumentând că fermierii se confruntă de decenii cu „monopolul procesatorilor” și că relaxarea tarifelor ar putea agrava situația. De ce sunt prețurile ridicate Administrația Trump s-a confruntat cu dificultăți în reducerea costurilor la carne de vită, care au rămas ridicate pe parcursul celui de-al doilea mandat, notează Al Jazeera. Publicația indică drept factori principali: creșterea prețurilor la bovine, pe fondul celui mai scăzut efectiv de vite din anii 1950 încoace; tarifele impuse de Trump pentru carnea de vită importată, care au restrâns oferta; închiderea frontierei SUA–Mexic pentru bovine vii, din cauza îngrijorărilor legate de boala „screwworm”. În octombrie anul trecut, Casa Albă a încercat să crească achizițiile de carne de vită din Argentina, ceea ce a generat reacții negative din partea grupurilor de crescători și fermieri, care au avertizat că vor fi afectate. [...]
Un eventual ordin de prefect pentru încetarea mandatului lui Dominic Fritz ar deschide un nou front juridic , pe care USR mizează că îl va câștiga în instanță și, la nevoie, la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), potrivit News . Deputatul USR Alexandru Dimitriu a spus, într-o conferință de presă la Parlament, că nu există „o preocupare instituțională” a partidului pe acest subiect, pe motiv că situația ar fi „personală” pentru Dominic Fritz, liderul USR și primar, rămas fără mandat în urma unei decizii a Curții Constituționale (CCR) . Miza: ordinul prefectului și contestarea în instanță Dimitriu a afirmat că, din perspectiva sa de avocat, dacă va fi emis un ordin de prefect pentru încetarea mandatului, acesta „va fi contestat cu succes”. În același registru, deputatul a susținut că, dacă demersul nu ar avea câștig de cauză în țară, Fritz ar urma să câștige la CEDO. Argumentul invocat de USR: efecte retroactive și „legea mai favorabilă” În explicația sa, Dimitriu a acuzat PSD că ar fi urmărit să dea efecte retroactive sancțiunii și să întrerupă mandatul, prin eliminarea unui amendament care, în viziunea lui, ar fi limitat aplicarea legii „doar pe viitor”. În lipsa acelei „norme tranzitorii”, a spus el, ar deveni aplicabilă „legea contravențională mai favorabilă” — adică o regulă care, în anumite situații, poate conduce la aplicarea variantei mai blânde a regimului sancționator. Deputatul a susținut că, în această logică, „trebuie să fie dezincriminat ce a făcut Dominic Fritz”. Ce urmează Din informațiile prezentate, următorul pas ar fi emiterea unui ordin de prefect privind încetarea mandatului, care, dacă apare, ar fi atacat în instanță. News nu indică un calendar pentru emiterea ordinului și nici detalii despre procedura concretă sau termenul în care ar putea fi contestat. [...]
USR cere declanșarea unei cercetări disciplinare în Camera Deputaților după ce un amendament „împotriva lui Dominic Fritz” ar fi fost introdus „în mod fraudulos” în raportul oficial al Comisiei juridice , deși nu fusese depus, dezbătut sau votat în comisie, potrivit News . Miza este una de procedură și integritate legislativă: dacă acuzațiile se confirmă, ar însemna intervenții neautorizate asupra documentelor oficiale ale Parlamentului, cu efect direct asupra conținutului unei legi. Solicitarea a fost formulată de lidera deputaților USR, Diana Stoica, către președintele Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu . USR cere ca ancheta internă să stabilească cine a intervenit asupra raportului, când s-a făcut intervenția și în baza cărei dispoziții. Ce reclamă USR: un amendament apărut în raport, fără vot în comisie Potrivit USR, amendamentul a apărut în raport cu mențiunea „Autor: Comisia juridică”, deși membrii comisiei nu l-ar fi votat. Formațiunea spune că a depus deja un denunț penal pentru suspiciunea de fals intelectual și solicită acum conducerii Camerei Deputaților să stabilească și răspunderea administrativă și disciplinară a celor implicați. În argumentația sa, Diana Stoica afirmă că parlamentarii USR „nu pot accepta ca un text de lege să apară pe sub mână într-un document oficial al Parlamentului”. „Cei care au redactat acel amendament, cei care l-au introdus în raport şi cei care au orchestrat această schemă trebuie să răspundă. Sorin Grindeanu conduce Camera Deputaţilor şi are obligaţia să afle cine a făcut această faptă extrem de gravă şi să dispună sancţiunile aferente”, declară Diana Stoica. Presiune pe conducerea Camerei: anchetă administrativă, în paralel cu plângerea penală Deputatul USR Alexandru Dimitriu susține că situația nu poate fi explicată printr-o „eroare materială”, argumentând că nu ar fi vorba de o simplă greșeală de redactare, ci de introducerea unui alineat întreg, cu efecte juridice. „O eroare materială înseamnă o cifră sau o formulare greşită. Nu apare din greşeală un alineat întreg, redactat juridic”, spune Alexandru Dimitriu. În același timp, USR cere ca Sorin Grindeanu să nu aștepte finalizarea anchetei penale și să folosească „instrumente administrative” disponibile imediat la nivelul Camerei Deputaților, pentru a identifica persoanele care ar fi intervenit asupra raportului oficial. [...]
Miza discuțiilor de la Cotroceni este evitarea pierderii a peste 770 de milioane de euro din PNRR , în condițiile în care legea salarizării bugetarilor rămâne blocată politic, potrivit Economedia , care citează G4Media. Președintele Nicușor Dan urmează să discute marți, la Palatul Cotroceni , cu liderii PSD, PNL, USR și UDMR pentru „deblocarea” legii salarizării bugetarilor. Conform informațiilor transmise de G4Media, ultima variantă a proiectului este respinsă de PSD. La întâlnire ar urma să participe Sorin Grindeanu (PSD), Ilie Bolojan (PNL), Dominic Fritz (USR) și Kelemen Hunor (UDMR). De ce contează: jalon PNRR și presiune pe buget Legea salarizării bugetarilor este un jalon în PNRR, iar termenul-limită indicat este 31 august. Dacă actul normativ nu este adoptat până atunci, România ar urma să piardă peste 770 de milioane de euro (aprox. 3,9 miliarde lei). În același timp, contextul fiscal rămâne tensionat: România are „unul dintre cele mai mari deficite bugetare din UE” și și-a asumat reducerea cheltuielilor statului și creșterea veniturilor pentru diminuarea deficitului, potrivit aceleiași surse. Blocajul politic: PSD și sindicatele cer majorări generalizate PSD și unele mari carteluri sindicale resping proiectul și cer creșteri de salarii pentru toate categoriile de bugetari, ceea ce complică găsirea unei formule care să treacă politic și să fie compatibilă cu constrângerile bugetare și angajamentele din PNRR. Ce urmează depinde de rezultatul discuției de la Cotroceni și de capacitatea partidelor de a agrea rapid o variantă care să fie adoptată înainte de 31 august. [...]
Diana Buzoianu spune că decizia CCR în cazul Dominic Fritz creează un precedent „periculos” și poate aduce sancțiuni europene , acuzând că hotărârea ar fi fost una politică, nu una fundamentată pe Constituție, potrivit news.ro . Ministrul interimar al Mediului a declarat la TVR INFO că, dincolo de efectul asupra partidului, miza este „cum este afectată de fapt democraţia în România”, în contextul în care un partid aflat la putere ar putea influența instituții prin persoane „numite politic”, invocând foruri precum Curtea Constituțională , Înalta Curte de Casație și Justiție, curți de apel și tribunale. Acuzația: CCR ar fi „contorsionat” Constituția Buzoianu susține că CCR ar fi tratat cazul „mai degrabă cu o analiză politică, decât cu respectarea Constituţiei”, invocând principiul neretroactivității legii. În interpretarea ei, Constituția ar interzice explicit ca legea să retroactiveze, iar decizia Curții ar fi justificat o astfel de aplicare. „Modul în care, de exemplu, CCR a gestionat acest caz, este clar că l-a gestionat mai degrabă cu o analiză politică, decât cu respectarea Constituţiei”, a afirmat Buzoianu. Ce urmează: contestare pe plan național și european Ministrul interimar spune că vor fi folosite „toate căile” de contestare, inclusiv la nivel european, iar Dominic Fritz ar urma să utilizeze, la rândul lui, căile juridice disponibile. În același context, Buzoianu afirmă că decizia ar putea deschide „o portiţă” pentru sancționarea României la nivel european. „Această decizie politică creează, de fapt, nişte precedente extraordinar de periculoase, iliberale pentru statul nostru şi creează de asemenea şi o portiţă ca România să fie sancţionată la nivel european”, a declarat ea. În plan politic, Buzoianu a transmis că PSD nu ar trebui să decidă „din pix” cine poate candida, iar competiția ar trebui tranșată la vot, nu prin decizii ale unor instituții despre care susține că sunt influențate politic. [...]
