Știri
Știri din categoria Politică
Diana Buzoianu spune că decizia CCR în cazul Dominic Fritz creează un precedent „periculos” și poate aduce sancțiuni europene, acuzând că hotărârea ar fi fost una politică, nu una fundamentată pe Constituție, potrivit news.ro.
Ministrul interimar al Mediului a declarat la TVR INFO că, dincolo de efectul asupra partidului, miza este „cum este afectată de fapt democraţia în România”, în contextul în care un partid aflat la putere ar putea influența instituții prin persoane „numite politic”, invocând foruri precum Curtea Constituțională, Înalta Curte de Casație și Justiție, curți de apel și tribunale.
Buzoianu susține că CCR ar fi tratat cazul „mai degrabă cu o analiză politică, decât cu respectarea Constituţiei”, invocând principiul neretroactivității legii. În interpretarea ei, Constituția ar interzice explicit ca legea să retroactiveze, iar decizia Curții ar fi justificat o astfel de aplicare.
„Modul în care, de exemplu, CCR a gestionat acest caz, este clar că l-a gestionat mai degrabă cu o analiză politică, decât cu respectarea Constituţiei”, a afirmat Buzoianu.
Ministrul interimar spune că vor fi folosite „toate căile” de contestare, inclusiv la nivel european, iar Dominic Fritz ar urma să utilizeze, la rândul lui, căile juridice disponibile. În același context, Buzoianu afirmă că decizia ar putea deschide „o portiţă” pentru sancționarea României la nivel european.
„Această decizie politică creează, de fapt, nişte precedente extraordinar de periculoase, iliberale pentru statul nostru şi creează de asemenea şi o portiţă ca România să fie sancţionată la nivel european”, a declarat ea.
În plan politic, Buzoianu a transmis că PSD nu ar trebui să decidă „din pix” cine poate candida, iar competiția ar trebui tranșată la vot, nu prin decizii ale unor instituții despre care susține că sunt influențate politic.
Recomandate
Disputa Fritz–Simonis reaprinde incertitudinea politică în jurul stadionului Dan Păltinișanu , un proiect de infrastructură sportivă cu miză administrativă pentru Timișoara, pe fondul acuzațiilor reciproce privind cine a „deblocat” investiția, potrivit Mediafax . Dominic Fritz, lider USR și fost primar al Timișoarei, îl acuză pe Alfred Simonis, președintele Consiliului Județean Timiș , că ar fi „obsedat” să fie „ctitor unic” al stadionului și că ar întreține o narațiune falsă despre blocarea și deblocarea proiectului. Fritz susține că Simonis ar fi invocat, într-o conferință de presă, o „legendă bizară” potrivit căreia Ilie Bolojan ar fi venit la Timișoara în luna mai pentru a anunța deblocarea, dar s-ar fi răzgândit după o întâlnire la Primărie cu Fritz, informație pe care Simonis ar fi pretins că o știe de la „o sursă secretă”. „Nu poți reconstrui fotbalul timișorean mințind”, a scris Dominic Fritz pe Facebook. Fritz mai afirmă că „discuția” dintre el și Bolojan, așa cum ar fi fost descrisă de Simonis, este „minciună cap coadă”, adăugând că acest lucru ar fi fost confirmat „azi” și de Ilie Bolojan. În același mesaj, Fritz spune că Primăria Timișoara ar fi oferit „chiar susținere financiară” pentru proiect și că el a fost „mereu un susținător asumat” al stadionului Dan Păltinișanu, făcând o comparație cu Arena Eroii Timișoarei, pe care o descrie ca stadion construit „de la zero”. De ce contează: proiectul rămâne prins în conflict politic Schimbul de acuzații mută din nou proiectul stadionului în zona de confruntare politică locală, cu potențial de a complica coordonarea între instituții și de a alimenta neîncrederea publică în jurul unei investiții așteptate de comunitate. Fritz susține că, „în lipsa rezultatelor administrative”, Simonis ar avea „nevoie disperată de dușmani imaginari și blocaje inventate”. În finalul mesajului, Fritz afirmă că eforturile pentru infrastructura sportivă din Timișoara ar fi „otrăvite” de „obsesiile și orgoliile” președintelui PSD al Consiliului Județean și anticipează că atât el, cât și Bolojan vor fi „acuzați de toate relele lumii, mai ales acolo unde au rezolvat ceva”. [...]
Intrarea PNL în opoziție este prezentată în partid ca o încercare de refacere a credibilității și a identității politice , după costurile electorale ale guvernării alături de PSD, potrivit Mediafax . Deputatul liberal Robert Sighiartău susține că alianța începută în 2021 a erodat încrederea alegătorilor și a „diluat” profilul formațiunii. Într-o postare pe Facebook, Sighiartău afirmă că s-a opus de la început colaborării cu PSD, pe care o consideră „o greșeală” cu efecte directe asupra imaginii PNL. „În 2021, când PNL a intrat în alianță cu PSD, am spus că este o greșeală. O greșeală care ne-a costat enorm și a afectat profund încrederea alegătorilor noștri” Costul politic al guvernării și ruptura de PSD Deputatul argumentează că diferențele dintre PNL și PSD nu țin doar de doctrină, ci și de modul de a face politică. În lectura sa, PSD ar fi cules avantajele guvernării, în timp ce PNL ar fi suportat o parte importantă din costurile politice ale deciziilor nepopulare. Sighiartău face referire și la perioada în care Ilie Bolojan a fost premier, susținând că PNL și-a asumat atunci măsuri dificile pentru corectarea problemelor financiare ale țării. El afirmă că partidul a plătit electoral pentru aceste decizii și pune căderea Guvernului Bolojan pe seama PSD, interpretând episodul ca pe o încercare de a readuce PNL într-o poziție de subordonare. Ce spune Sighiartău despre „planul” de revenire la guvernare În mesajul său, deputatul liberal mai afirmă că, timp de cinci luni, ar fi existat încercări de readucere a PNL la guvernare alături de PSD, „cu sprijinul președintelui Nicușor Dan ”. În opinia sa, o astfel de formulă ar fi afectat suplimentar credibilitatea partidului, iar eșecul acestui demers ar fi dus la decizia de intrare în opoziție. „Acest plan a eșuat. PNL intră în opoziție” Sighiartău mai spune că votul care ar permite instalarea unui guvern susținut de PSD îi obligă pe cei care sprijină această formulă să își asume rezultatele guvernării. Ținta internă: reconstrucție până în 2028 În perspectiva lui Sighiartău, opoziția ar oferi PNL spațiul necesar pentru a-și reconstrui identitatea și a-și defini o direcție proprie, după „aproape cinci ani” în care partidul ar fi fost afectat de guvernarea cu PSD. El avertizează că urmează presiuni asupra primarilor liberali și posibile tentative de divizare, dar susține că alternativa ar fi fost pierderea definitivă a identității politice. Până în 2028, deputatul indică drept obiective atragerea de oameni noi, reorganizarea partidului și formularea de soluții pentru problemele României. „Nu este suficient să fim împotriva PSD. Trebuie să demonstrăm că suntem diferiți și că ținem la țara noastră” [...]
Disputa politică din jurul finanțării stadionului „Dan Păltinișanu ” riscă să mute atenția de la calendar și responsabilități către atacuri de imagine , într-un moment în care proiectul are deja un cost estimat de circa 140 de milioane de euro (aprox. 700 milioane lei), potrivit Fanatik . În centrul polemicii sunt Dominic Fritz, al cărui mandat de primar al Timișoarei a încetat la 1 octombrie 2026, Alfred Simonis, președintele Consiliului Județean Timiș, și Marian Iancu, fost patron al Politehnicii Timișoara, care a intervenit public cu critici la adresa lui Fritz. Miza: cine își asumă meritele și cine plătește Conflictul a pornit după ce Alfred Simonis a declarat că Ilie Bolojan ar fi venit la Timișoara pe 16 mai pentru a anunța deblocarea proiectului stadionului, dar, după o întâlnire la Primărie, ar fi renunțat la anunț și ar fi făcut doar o declarație de presă. Simonis a susținut că au existat martori la discuția care ar fi dus la schimbarea intenției premierului. Dominic Fritz a respins scenariul și a acuzat că Simonis „inventează dispute” pentru a-și atribui meritele deblocării proiectului. Într-un mesaj publicat pe Facebook pe 17 octombrie, Fritz a afirmat că șeful CJ Timiș încearcă să se prezinte drept principalul responsabil pentru construirea noului stadion și a susținut că deblocarea ar fi fost realizată de guvernul interimar format din PNL, USR și UDMR. Reacția lui Marian Iancu: critică pentru „dublu standard” în USR Marian Iancu a intervenit printr-un videoclip publicat pe Facebook, în care îl critică pe Fritz pentru faptul că îl atacă pe Simonis, dar nu îi sancționează public pe colegii săi din USR care, potrivit lui Iancu, au criticat investițiile în stadioane, inclusiv proiectul de la Timișoara. „Nu veți deveni credibil în lupta cu Simonis (...) până nu îi certați public pe acei nemernici care au vorbit deșănțat de acest proiect.” În mesajul scris care a însoțit videoclipul, Iancu i-a transmis lui Fritz: „nu fiți duplicitar”. Datele proiectului: 32.000 de locuri, termen probabil 2028 Conform informațiilor prezentate, noul stadion „Dan Păltinișanu” ar urma să aibă 32.000 de locuri, iar Alfred Simonis a semnat contractul pentru proiectarea și construirea arenei. Pe 11 septembrie, autoritățile locale au avut o întâlnire cu proiectanții, constructorii și reprezentanții FRF pentru detalii înainte de începerea lucrărilor. Termenul indicat este „cel mai probabil” 2028, iar Compania Națională de Investiții (CNI) a anunțat un cost de aproximativ 140 de milioane de euro (aprox. 700 milioane lei). Consiliul Județean ar urma să contribuie cu circa 126 milioane lei, adică 25% din valoarea lucrărilor de construcții-montaj. În paralel, este menționat și Stadionul „Eroii Timișoarei”, unde structura și gazonul ar urma să fie gata până la finalul lui 2026, iar primele meciuri ar urma să poată fi găzduite abia în 2027. Ce urmează Din informațiile disponibile, proiectul are deja parametri financiari și un calendar orientativ, însă disputa publică se concentrează pe asumarea meritelor și pe acuzații între actori politici. În lipsa unor clarificări instituționale suplimentare în materialul citat, rămâne de urmărit dacă tensiunile vor influența comunicarea oficială și coordonarea dintre administrațiile implicate în implementarea investiției. [...]
Decizia PNL de a vota un guvern din care nu face parte riscă să prelungească blocajele din administrațiile locale , într-un an deja marcat de întârzieri bugetare și incertitudine privind investițiile, avertizează liberalul Adrian Veștea , potrivit Mediafax . Fostul premier desemnat critică linia conducerii partidului, care le-a cerut parlamentarilor să susțină Executivul propus de premierul desemnat Luca Niculescu , deși PNL nu ar urma să intre la guvernare. Veștea susține că formula guvernamentală ar fi „practic monocolor PSD”, cu „câteva excepții tehnocrate”, iar PNL ar lipsi „cu desăvârșire” din noul Executiv. În acest context, el consideră că partidul ar trebui să urmărească participarea la guvernare, nu susținerea din afara ei. Efectul asupra primăriilor: investiții amânate și blocaje administrative Un punct central al mesajului vizează impactul instabilității politice asupra administrațiilor locale. Veștea afirmă că anul a fost dificil pentru primari și comunități, invocând: aprobarea întârziată a bugetului; incertitudinea privind investițiile; blocaje administrative. În opinia sa, aceste probleme se traduc în proiecte amânate, investiții blocate și oportunități pierdute pentru cetățeni. Totodată, el spune că România are nevoie „urgentă” de un guvern cu puteri depline. Acuzații de inconsecvență în conducerea PNL Veștea acuză conducerea PNL, pe care o asociază cu Ilie Bolojan, de inconsecvență politică. El compară poziția actuală cu cea de „acum câteva luni”, când, potrivit lui, susținerea unui guvern condus de un liberal era contestată de Bolojan și apropiații săi. În mesaj, Veștea afirmă că atunci menținerea PNL la guvernare ar fi fost catalogată drept o greșeală, iar cei care susțineau această linie ar fi fost amenințați cu excluderea. Acum, spune el, aceeași conducere ar susține votarea unui guvern din care liberalii nu fac parte. „Responsabilitatea politică nu poate fi invocată selectiv, în funcție de cine propune guvernul sau de cine ocupă funcția de prim-ministru” Avertisment politic: risc de declin și comparația cu PNȚCD În final, Veștea leagă decizia de evoluția PNL în sondaje și de slăbirea poziției politice, susținând că partidul trebuie să-și regăsească identitatea și valorile pentru a conta la alegerile din 2028. El avertizează că direcția actuală ar putea împinge PNL către un declin major și invocă riscul repetării destinului politic al PNȚCD. „PNL are nevoie de unitate, dar unitatea nu înseamnă unanimitate impusă. Are nevoie de disciplină, dar disciplina nu trebuie confundată cu tăcerea” [...]
PNL va vota învestirea guvernului Nicușor Dan–PSD, invocând deblocarea finanțării serviciilor publice , deși îl cataloghează drept „guvern al rușinii naționale”, potrivit G4Media , care redă o declarație a vicepreședintei PNL Raluca Turcan . Turcan susține că România a ajuns „într-un moment critic” din cauza întârzierii desemnărilor și a unor „tentative” care ar fi vizat „ruperea și îngenuncherea PNL”, iar statul ar fi fost blocat de interimatul unui guvern cu atribuții limitate. În acest context, ea afirmă că „servicii de bază” au rămas fără finanțare și indică probleme punctuale în sănătate și educație. Argumentul PNL: vot pentru a evita blocajul administrativ În mesajul citat, Raluca Turcan leagă votul PNL de necesitatea „deblocării” situației: „PNL l-a asigurat pe premierul desemnat că va primi votul pentru ca România să fie deblocată.” Ea afirmă că în sănătate „nu mai sunt bani pentru medicamente, consumabile și combustibil pentru salvări”, pe care le pune pe seama unui „buget prost gândit” de ministrul Alexandru Rogobete . În educație, spune că „plățile curente nu mai pot fi susținute”. Critica la adresa guvernului și acuzații privind fonduri pierdute Deși anunță sprijinul la învestire, Turcan descrie executivul drept „capturat de PSD” și „o rușine pentru România”. În același mesaj, ea acuză doi miniștri că ar fi „pierdut bani pentru România”, indicând sume și domenii: Alexandru Rogobete – „peste 1 miliard de euro” pentru sănătate, „doar pentru construcția de spitale”, cu „19 spitale sau corpuri noi de spitale sacrificate”; Florin Manole – „770 de milioane de euro” pentru legea salarizării, despre care afirmă că ar fi fost „moșmondită, pierdută și povestită”. Miza imediată: învestirea și funcționarea statului Turcan mai spune că populația resimte „o criză prelungită” care ar reduce calitatea vieții, invocând împrumuturi mai scumpe pentru cheltuieli curente, creșteri de prețuri și dobânzi, pe fondul percepției de instabilitate. În final, ea afirmă că guvernul va primi voturile necesare „ca să-și poată arăta adevărata valoare”, în condițiile în care, potrivit declarației, executivul ar urma să aibă „11 miniștri”. [...]
PNL justifică susținerea învestirii Guvernului Niculescu prin urgența rectificării bugetare , invocând riscul ca spitalele să rămână fără bani pentru medicamente și tratamente și ca ambulanțele să rămână fără combustibil, potrivit Agerpres . Vicepremierul Oana Gheorghiu afirmă că legea nu permite Guvernului interimar condus de Ilie Bolojan să adopte rectificarea prin ordonanță de urgență, ceea ce ar prelungi un blocaj cu efecte directe asupra serviciilor publice esențiale. Într-o postare pe Facebook, Gheorghiu descrie decizia ca pe o alegere „între două rele”: fie menținerea blocajului, fie contribuția la învestirea unui executiv „dominat de PSD”, pe care îl critică inclusiv prin prisma listei de miniștri. Ea spune că înțelege nemulțumirea față de votul liberalilor și susține că și ea este „revoltată”. Miza imediată: rectificarea bugetară și funcționarea sistemului sanitar Argumentul central invocat de vicepremier este că România are nevoie „urgentă” de rectificare bugetară, iar lipsa acesteia ar putea afecta direct: finanțarea medicamentelor și tratamentelor în spitale; alimentarea cu combustibil a ambulanțelor. În mesajul citat de Agerpres, Gheorghiu insistă că nu este doar o problemă de bani, ci una cu potențiale consecințe „măsurate în vieți omenești”. Context politic: de la căderea Guvernului Bolojan la un cabinet cu majoritate PSD Potrivit Oanei Gheorghiu, PSD, împreună cu AUR, a contribuit la căderea Guvernului Bolojan, despre care afirmă că începuse să „pună ordine în finanțele țării”, să reducă risipa și privilegiile. Ea mai susține că, în perioada de interimat, reformele au fost continuate „timp de peste cinci luni”, în pofida limitărilor și a contestărilor în instanță. Gheorghiu menționează că, după nominalizările eșuate Tomac și Veștea, PNL, USR și UDMR ar fi propus un guvern minoritar condus de Siegfried Mureșan, variantă refuzată de PSD. În final, spune ea, s-a ajuns la un executiv în care PSD are 11 miniștri din totalul de 17. Ce urmează, în logica PNL: opoziție și presiune pe „asumarea” guvernării Vicepremierul afirmă că PNL nu intră la guvernare, ci în opoziție, iar PSD „va trebui să își asume guvernarea” și să livreze promisiunile făcute, fără a mai putea invoca „austeritatea” lui Ilie Bolojan. În același timp, Gheorghiu spune că liberalii vor continua să susțină reforma statului, reducerea risipei, eliminarea privilegiilor și profesionalizarea companiilor de stat. [...]
