Știri
Știri din categoria Politică

Mircea Geoană spune că un referendum pentru unirea cu Republica Moldova nu trebuie început „astăzi”, argumentând că, în acest moment, pașii potriviți țin de apropierea Chișinăului de Europa, iar discuția despre unire ar putea deveni relevantă doar dacă vor exista condiții interne și externe favorabile.
Declarațiile au fost făcute joi, la Europa FM, în contextul unei întrebări despre posibilitatea organizării unui referendum pentru unirea României cu Republica Moldova. Geoană a susținut că o astfel de temă nu este „de neluat în seamă”, însă pornirea ei acum „nu ajută pe nimeni”, nici România, nici Republica Moldova.
„Cred că pașii corecți în clipa de față sunt o apropiere a Republicii Moldova de Europa, și când condițiile vor fi create, dacă vor fi create, și interne, de ambele părți, și externe, geopolitic, de ce nu, nu cred că este o ipoteză de neluat în seamă, dar a începe cu ea, astăzi, este efectiv o dinamică care nu ajută pe nimeni.”
În același context, Geoană a vorbit despre presiunile exercitate de Federația Rusă și a apreciat reziliența Republicii Moldova, afirmând că aceasta „a rămas în picioare” în fața unui „asalt cumplit” al intereselor rusești. El a adăugat că, înaintea unei decizii privind Uniunea Europeană, Chișinăul are de gestionat problema Transnistriei, pe care a descris-o drept nerezolvată.
Fostul oficial NATO a mai spus că România are „multă muncă de făcut” pentru a consolida legătura civică și politică cu cetățenii Republicii Moldova care au dobândit cetățenia română, estimând că este vorba despre „un milion și ceva” de persoane. În opinia sa, apropierea dintre cele două maluri ale Prutului a avansat în ultimii ani, inclusiv prin acțiunile președintei Maia Sandu și ale guvernelor recente de la Chișinău.
Recomandate

Vlad Gheorghe cere verificarea fluxurilor de bani publici din Ungaria către România , invocând riscuri de influență politică și propagandă finanțate din bugetul unui stat vecin, cu potențiale implicații de cooperare între autorități naționale și europene, potrivit Mediafax . Vlad Gheorghe, consilier onorific al premierului Ilie Bolojan, spune că i-a cerut noului lider politic al Ungariei, Peter Magyar , să investigheze banii trimiși din bugetul Ungariei în România, în numele „investițiilor” pentru comunitățile maghiare. Solicitarea a fost făcută într-o postare pe Facebook, marți. În mesaj, Vlad Gheorghe afirmă că există „suspiciuni serioase” privind modul în care au fost folosite fondurile și susține că o parte dintre bani „nu au ajuns la oameni”, ci ar fi alimentat „rețele de influență politică și propagandă pro-Viktor Orbán”. „Nu vorbim doar despre bani. Vorbim despre influență politică construită cu bani publici, inclusiv pe teritoriul României.” Ce îi cere concret lui Peter Magyar Plecând de la promisiunea lui Peter Magyar că îi va trage la răspundere „pe toți cei care au jefuit statul”, Vlad Gheorghe solicită: verificarea modului în care au fost cheltuiți banii trimiși în România; identificarea „beneficiarilor reali”; urmărirea „rețelelor create de vechiul regim”; cooperare cu autoritățile române și europene. El mai afirmă că investigarea acestor fluxuri financiare „nu este doar o problemă a Ungariei”, ci „o problemă europeană”. Context: schimbarea de putere la Budapesta Peter Magyar este liderul partidului Tisza și câștigătorul alegerilor parlamentare din Ungaria din 12 aprilie, în urma cărora l-a învins pe Viktor Orbán, conform informațiilor din articol. [...]

Victor Negrescu cere accelerarea negocierilor de aderare ale Republicii Moldova prin deschiderea „clusterelor” , un pas care ar muta procesul într-o etapă mai aplicată și ar putea fi decis chiar din iunie, dacă există acord politic la nivelul UE, potrivit Mediafax . Europarlamentarul PSD spune că a trimis o scrisoare către președintele Consiliului European , António Costa, solicitând „deschiderea negocierilor pe clustere” pentru aderarea Republicii Moldova. Negrescu afirmă că demersul vine în contextul alegerilor parlamentare din Ungaria din 12 aprilie, câștigate de partidul Tisza, condus de Peter Magyar. În mesajul public, Negrescu leagă această evoluție politică de la Budapesta de o posibilă deblocare a deciziilor la nivel european, invocând faptul că regula unanimității și opoziția guvernului „anti-european și pro-rus” din Ungaria au întârziat decizia. De ce contează: „clusterele” ar trece aderarea Moldovei într-o fază de negociere pe capitole Deschiderea negocierilor „pe clustere” înseamnă, în termeni practici, organizarea negocierilor de aderare pe pachete tematice de politici și reguli europene, nu doar la nivel de declarații politice. Negrescu susține că un astfel de pas ar „oferi un nou imbold reformelor necesare” și ar consolida colaborarea cu România. „Republica Moldova a făcut progrese reale și a demonstrat că își asumă drumul european. Începerea negocierilor pe clustere ar oferi un nou imbold reformelor necesare și ar consolida inclusiv colaborarea cu România. Este momentul ca Uniunea Europeană să confirme acest parcurs printr-o decizie clară.” Calendar invocat: iunie sau mai devreme, la nivel de ambasadori Potrivit lui Negrescu, o decizie a Consiliului European „ar putea fi luată la prima reuniune formală din iunie” sau „poate fi agreată de îndată la nivel de ambasadori”. Materialul nu precizează dacă există, în acest moment, un răspuns oficial din partea Consiliului European sau a Comisiei Europene la solicitarea transmisă. [...]

Temerile economice domină percepția românilor asupra conflictului din Iran , chiar dacă o majoritate susține decizia de a permite avioanelor americane de realimentare să folosească baze militare din România , potrivit unui sondaj Avangarde prezentat de Adevărul . Datele indică faptul că, dincolo de opțiunile de politică externă și securitate, publicul leagă direct escaladarea din Orientul Mijlociu de riscuri pentru prețuri, energie și comerț. Impactul economic, principala îngrijorare Întrebați cum percep evoluția conflictului și efectele asupra României, 40% dintre respondenți spun că situația va influența prețurile la energie și comerțul, iar 16% se declară „foarte îngrijorați” și consideră că România ar trebui să acționeze rapid pentru a se proteja. În același timp, 43% se așteaptă la efecte semnificative asupra economiei (în special energie, comerț și prețuri), iar 29% cred că impactul este posibil, însă România gestionează situația cu prudență. Doar 5% consideră că nu vor exista consecințe majore, în timp ce 23% nu au o opinie clară. Susținere pentru facilitățile acordate SUA, dar fără consens total Pe componenta de securitate, 53% dintre respondenți consideră corectă decizia României de a permite avioanelor de realimentare ale Statelor Unite să utilizeze bazele militare de pe teritoriul național. În schimb, 35% văd decizia ca fiind greșită, iar 12% nu au o opinie. Sondajul arată diferențe în funcție de educație: susținerea deciziei scade pe măsură ce crește nivelul de instruire (58% sub liceu, 54% studii medii, 50% studii superioare), în timp ce ponderea celor care o consideră greșită urcă până la 38% în rândul persoanelor cu studii superioare. Neîncredere în informații și preferință pentru diplomație Un element relevant pentru decizia publică este nivelul de încredere în informațiile disponibile: 21% dintre respondenți spun că nu au încredere în informațiile existente, ceea ce sugerează o problemă de comunicare publică. Alți 9% consideră că România nu va fi afectată direct, iar 14% nu au răspuns. În privința direcției de acțiune, 47% sunt de acord sau total de acord ca România să se axeze pe diplomație, cooperare internațională și respectarea dreptului internațional. Dezacordul este mai redus (10% dezacord și 8% total dezacord), restul fiind neutri sau fără opinie (11%, conform textului sursă). În paralel, ideea unei alinieri necondiționate la poziția SUA nu strânge același sprijin: 24% sunt de acord ca România să urmeze poziția Statelor Unite indiferent de opiniile altor state europene, în timp ce aproximativ 35% se opun (27% dezacord și 8% total dezacord). Un segment de 11% rămâne neutru. Coordonarea cu UE, percepută ca neclară Opiniile sunt fragmentate și despre coordonarea României în cadrul Uniunii Europene : 21% consideră că poziția este clară și coerentă, 24% cred că nu este bine aliniată cu interesele naționale, 22% percep o diferență între deciziile europene și așteptările populației, iar un procent similar spune că nu are suficiente informații pentru a formula o opinie. Metodologie Cercetarea Avangarde a fost realizată în perioada 7–10 aprilie, pe un eșantion de 850 de persoane adulte, neinstituționalizate, reprezentativ la nivel național. Interviurile au fost telefonice (metoda CATI), iar marja de eroare este de ±3,4%, la un nivel de încredere de 95%. [...]

Anxietatea economică domină percepția publică asupra războiului din Iran și se vede inclusiv în reticența față de o prezență militară americană extinsă în România , potrivit unui sondaj citat de Adevărul . Barometrul Poll/Int arată că 32,2% dintre respondenți resping decizia de a permite forțelor americane să disloce echipamente și personal pe teritoriul național, în timp ce doar 18,7% se declară în favoare, iar peste jumătate fie nu se pronunță, fie se opun. În termeni de impact, datele indică o vulnerabilitate politică: într-un context de presiune pe prețuri și facturi, tema securității este filtrată prin costul vieții, ceea ce poate influența spațiul de manevră al decidenților când discută măsuri asociate apărării și alianțelor. Cum se împarte opinia pe electoratele partidelor Sondajul surprinde diferențe mari între votanții partidelor: USR : 59,7% susțin decizia, 18,1% o resping (singurul electorat cu majoritate netă „pentru”). PNL : 38,5% „pentru”, 13,2% „împotrivă”. PSD : aproape 40% nu au o opinie; dintre cei care se exprimă, 28,8% sunt „pentru”, 17,1% „împotrivă”. SOS : 57,8% „împotrivă”, 2,2% „pentru”. AUR : 48,9% „împotrivă”, 12,4% „pentru”. UDMR : 38,9% „împotrivă”, 22,2% „pentru”. De ce contează: românii leagă conflictul mai ales de prețuri și facturi Întrebați despre temerile legate de războiul din Iran, respondenții indică în primul rând riscuri economice: 21,3% se tem de criza energiei (petrol și gaz) ; 20,6% se tem de creșteri de prețuri și inflație ; 18,3% se tem că România va fi atrasă în conflict ; 7,6% invocă extinderea războiului în Europa . Pe zona de costuri directe, 52% spun că i-a afectat „foarte mult” creșterea prețurilor la carburanți, iar 26,6% „mult”. Totodată, 68,1% afirmă că intenționează să cumpere mai puține produse pentru masa de Paște, din cauza scumpirilor. În context, publicația trimite și la materialul „ Un miliard de dolari pe zi ” despre efectele economice ale războiului, disponibil pe Adevărul . Pesimism generalizat și apetit pentru schimbări radicale Barometrul mai arată că 70,5% dintre respondenți cred că România se îndreaptă într-o direcție greșită (21,2% văd o direcție bună). Nemulțumirea se reflectă și în raportarea la sistemul politic: 39,2% consideră că este atât de defect încât trebuie înlocuit complet, indiferent de mijloace, iar 29,9% cer schimbări profunde prin mijloace democratice; doar 3,3% îl consideră funcțional. În privința coaliției de guvernare PSD-PNL-USR-UDMR, opiniile sunt împărțite: 21,2% cred că va continua până la termen (aprilie 2027), iar 21% anticipează destrămarea în câteva luni. La întrebarea despre responsabilitatea pentru scandalurile din coaliție, 26,9% indică „toți în mod egal”, urmați de PSD (20,1%) și premierul Ilie Bolojan (18%); președintele Nicușor Dan este indicat de 5%. Sondajul Poll/Int al Agenției de Rating Politic a fost realizat între 1 și 10 aprilie 2026, pe un eșantion de 1.187 persoane (18+), prin metoda CAWI (panel online), cu o marjă de eroare de ±2,8%. [...]

Schimbarea puterii la Budapesta ar putea debloca negocierile UE cu Moldova și Ucraina , prin ridicarea vetoului Ungariei asupra deschiderii negocierilor pe capitole, potrivit unei analize citate de Adevărul . Valeriu Pașa, președintele comunității WatchDog.md (think tank din Chișinău), susține că o eventuală plecare a lui Viktor Orbán de la putere ar schimba poziția Budapestei față de extinderea UE. În lectura sa, noul guvern ungar ar avea ca priorități restabilirea relațiilor cu Uniunea Europeană și distanțarea de Rusia, ceea ce ar face probabilă eliminarea blocajului asupra „deschiderii oficiale” a negocierilor cu Ucraina și Republica Moldova. Pașa argumentează că acest pas, dincolo de negocierile tehnice pe capitole, ar apropia momentul aderării pentru cele două state. Efecte așteptate: veto-ul și finanțarea pentru Ucraina Pașa mai afirmă că schimbarea de la Budapesta ar putea avea impact și asupra sprijinului financiar pentru Ucraina, prin deblocarea ajutorului de 90 de miliarde de euro, ceea ce ar întări capacitatea Kievului de a se apăra în războiul declanșat de Rusia. În consecință, ar crește stabilitatea și securitatea în regiune, inclusiv pentru Republica Moldova, în logica prezentată de expert. Context: Chișinău și Kiev, „împreună” pe drumul european În acest context, publicația reamintește poziția exprimată anterior de președinta Republicii Moldova, Maia Sandu , potrivit căreia Chișinăul și Kievul au pornit împreună pe drumul spre UE și își doresc să ajungă împreună „la destinație”. Într-o declarație citată de Adevărul, Sandu a spus că Republica Moldova ar aștepta Ucraina dacă UE ar decide să avanseze doar dosarul Chișinăului, făcând trimitere la veto-ul premierului ungar de atunci, Viktor Orbán, care a afectat indirect și parcursul Moldovei. „Datorăm pacea noastră Ucrainei. Suntem mândri că am pornit împreună pe acest drum și știm că progresul trebuie câștigat. Democrația din Moldova poate supraviețui doar ca parte a Uniunii Europene. Este un «da», vrem să intrăm împreună în UE.” Republica Moldova și Ucraina au depus cererile de aderare în 2022, la câteva zile după declanșarea războiului, au primit statutul de țări candidate în iunie 2022, iar doi ani mai târziu ambasadorii celor 27 de state membre au dat un „acord de principiu” pentru deschiderea negocierilor de aderare cu ambele state. [...]

Președintele Senatului cere evitarea „crizelor politice artificiale” și leagă mesajul de schimbarea de putere de la Budapesta, într-un apel la continuitate internă, cu miză de stabilitate regională, potrivit news.ro . Mircea Abrudean a declarat marți că rezultatul votului din Ungaria este „un semnal de stabilitate” pe care România „nu are voie să îl ignore” și că țara are „datoria morală și politică” să își mențină parcursul „fără ezitare”, pentru a rămâne „un pilon de stabilitate în regiune”. În argumentația sa, Abrudean a spus că, „dincolo de nume, regimuri sau retorică politică”, ar trebui urmărită „dorința oamenilor de a trăi într-un spațiu sigur, predictibil și ancorat în valorile europene”. Mesaj intern: continuitate și respingerea crizelor politice Președintele Senatului a reluat ideea că România nu își poate permite „crize politice artificiale, generate fără motive serioase”, susținând că este nevoie de „liniște” și „continuitate”. În același registru, a afirmat că, „într-o Europă aflată la răscruce”, responsabilitatea înseamnă „să punem stabilitatea țării deasupra oricăror jocuri politice de moment”. Context: schimbare majoră la Budapesta Declarațiile vin după alegerile legislative din Ungaria , unde Péter Magyar, descris ca un conservator proeuropean, a obținut o victorie: partidul său, Tisza, a câștigat două treimi dintre mandatele din Parlamentul unicameral, ceea ce a pus capăt perioadei de 16 ani în care Viktor Orbán s-a aflat la putere. [...]