Știri
Știri din categoria Politică
Scăderea CDU în sondaje și avansul AfD alimentează discuții despre o posibilă schimbare de cancelar în Germania, pe fondul presiunii tot mai mari asupra lui Friedrich Merz, potrivit Mediafax, care citează o analiză Financial Times. În acest context, Hendrik Wüst, premierul landului Renania de Nord-Westfalia, este tot mai des menționat în presa germană ca posibil înlocuitor.
Wüst, în vârstă de 50 de ani, este descris ca având unele trăsături similare cu Merz (profil conservator, din vestul Germaniei), dar cu un avantaj important: popularitate mai mare. El nu a declarat că își dorește funcția de cancelar, însă o vizită în Polonia, organizată cu participarea jurnaliștilor din Berlin și cu o oprire la Auschwitz, a declanșat speculații privind o eventuală repoziționare la vârful puterii.
Presa germană a preluat rapid tema, de la Stern la Frankfurter Allgemeine Zeitung și Bild, iar un prezentator Tagesschau a ridicat public întrebarea dacă Merz „mai este omul potrivit”.
Dezbaterea a căpătat amploare suficientă încât lideri din Uniunea Creștin-Democrată (CDU) au intervenit, iar apropiați ai cancelarului au catalogat discuțiile drept „absurde” și „periculoase”. Miza este scăderea sprijinului electoral înaintea unor alegeri regionale dificile în estul Germaniei, programate în septembrie.
Conform datelor citate, CDU a coborât la aproximativ 23%, în timp ce Alternativa pentru Germania (AfD) a urcat la 28%, deși Merz promisese că va opri ascensiunea extremei drepte. În material sunt indicate drept factori de nemulțumire prețurile ridicate la energie, pe fondul războiului din Iran, și blocajul negocierilor cu partenerii social-democrați din coaliție pe tema reformelor sociale.
Merz, „niciodată foarte popular”, este prezentat ca fiind puternic afectat: mai puțin de o cincime dintre germani se declară mulțumiți de activitatea sa, iar el este descris ca fiind mai puțin popular decât predecesorul său, Olaf Scholz. Într-un top de popularitate publicat de Bild, Merz s-a clasat pe ultimul loc, în timp ce Wüst a fost pe locul al treilea, cel mai bun rezultat pentru un politician CDU.
Analiza citată arată că înlocuirea lui Merz la jumătatea mandatului este considerată puțin probabilă de surse din CDU, comentatori și analiști politici. Totuși, constituția germană permite schimbarea cancelarului fără alegeri anticipate printr-o „moțiune de cenzură constructivă”, adică majoritatea parlamentară retrage sprijinul pentru cancelar și se pune de acord, simultan, asupra unui succesor.
Sunt amintite două precedente: demisia lui Ludwig Erhard în 1966 și înlocuirea lui Helmut Schmidt cu Helmut Kohl în 1982, în urma repoziționării partenerului liberal de coaliție.
Un scenariu similar, potrivit materialului, ar presupune ca Merz să accepte retragerea, Wüst să intre în cursă, iar SPD să îl susțină pentru funcția de cancelar. Roland Koch, fost premier CDU al landului Hessa și aliat al lui Merz, a declarat pentru Financial Times:
„Oricum ai privi lucrurile, acest scenariu nu are sens. Este posibil doar dacă Merz vrea asta. Toate celelalte scenarii sunt excluse”.
Koch a pus lipsa unor reforme curajoase pe seama SPD, spunând că este „uimit” de cât de puține lucruri pot conveni cele două partide de coaliție în plan economic.
Presiunea asupra lui Merz este amplificată de alegerile regionale din Saxonia-Anhalt, unde sondajele arată că AfD s-ar putea apropia de o majoritate absolută. Dacă AfD ar deveni primul partid de extremă dreapta care câștigă alegeri într-un land în Germania postbelică, presiunea politică asupra cancelarului ar crește semnificativ, potrivit analizei.
Merz a abordat indirect subiectul, afirmând în circumscripția sa că este „personal hotărât” să relanseze cea mai mare economie a Europei și promițând un pachet amplu de măsuri „înainte de vară”. În aceeași zi, Wüst a declarat că Merz are „sprijinul său deplin”.
Recomandate
Zvonurile despre înlocuirea cancelarului Friedrich Merz cresc presiunea politică într-un moment în care Germania are o creștere economică anemică , iar scăderea rapidă în sondaje complică stabilitatea guvernării, potrivit news.ro , care citează AFP. Merz, aflat la putere de un an, este descris ca „considerabil slăbit” pe fondul performanței economice modeste, după ce promisese să „readucă Germania pe picioare”. În același timp, datele din sondaje îi erodează autoritatea: doar 14% dintre germani se declară mulțumiți de activitatea sa, potrivit unui sondaj al institutului Forsa, ceea ce îl plasează, conform sursei, drept cel mai nepopular lider german din perioada postbelică. Pe zona electorală, tabăra conservatoare (CDU și CSU) este devansată în intențiile de vot de extrema dreaptă, arată același institut: 22% pentru conservatori față de 27% pentru AfD. Evoluția este prezentată ca un eșec pentru liderul care își propusese să recâștige încrederea alegătorilor atrași de AfD. Cine este vehiculat ca posibil înlocuitor În mass-media germană circulă de circa o săptămână speculații privind o posibilă înlocuire a lui Merz (70 de ani) cu Hendrik Wüst (50 de ani), unul dintre liderii influenți ai creștin-democraților și șef al guvernului din Renania de Nord–Westfalia, cea mai populată regiune a Germaniei, cu 18 milioane de locuitori. Săptămânalul Stern este indicat drept prima publicație care a împins public acest scenariu, cu titlul: „Și, brusc, Hendrik Wüst este considerat un cancelar de rezervă”. În articol, revista menționa o deplasare a lui Wüst în Polonia, unde acesta „s-ar fi arătat foarte îngrijorat de situația politică din Germania”. Ce spune guvernul și cât de realistă e schimbarea Întrebat la Berlin, purtătorul de cuvânt al guvernului, Stefan Kornelius, a refuzat să comenteze „speculațiile” și nu a precizat dacă Merz a avut contacte recente cu Wüst. Totuși, a indicat că Wüst urmează să participe luni la o adunare a CDU în regiunea pe care o conduce. O schimbare a cancelarului ar fi, teoretic, posibilă fără alegeri legislative anticipate, deoarece cancelarul este ales de deputații din Bundestag , însă ar fi „complicată”, potrivit experților citați de sursă. În fundal, scenariul unei victorii a extremei drepte în două alegeri regionale din estul Germaniei, în septembrie, este descris ca tot mai realist, ceea ce amplifică miza politică a discuțiilor despre leadership în interiorul conservatorilor. [...]
Criza politică a împins vizibilitatea Guvernului la vârfuri, cu Ilie Bolojan peste 44.000 de apariții , arată news.ro , într-un barometru realizat împreună cu agenția de monitorizare Klarmedia pe baza presei scrise și online. Vârfurile de mențiuni din aprilie sunt asociate, preponderent, cu retragerea miniștrilor PSD din Guvern și cu depunerea moțiunii de cenzură împotriva Executivului. Premierul Ilie Bolojan conduce clasamentul, cu peste 44.000 de apariții, pe fondul contestărilor din PSD și al deciziei social-democraților de a-i retrage sprijinul, episod care a culminat cu moțiunea de cenzură . În topul miniștrilor, primele poziții sunt ocupate de Alexandru Rogobete (Sănătate), Radu Miruță (Apărare), Bogdan Ivan (Energie) și Alexandru Nazare (Finanțe). Vizibilitatea lor a fost alimentată atât de subiecte sectoriale, cât și de efectele crizei politice: disputa juridică a lui Rogobete cu Pfizer privind plata vaccinurilor anti-COVID, declarațiile lui Miruță despre dronele rusești care intră în spațiul aerian național și despre achizițiile din Apărare (inclusiv în calitate de ministru interimar al Transporturilor după retragerea PSD), intervențiile lui Ivan pe tema prețurilor la carburanți, respectiv aparițiile lui Nazare legate de Conferința The Economist și de discuțiile despre „criza combustibililor”, pe lângă poziționările privind retragerea PSD. Diferențe mari între portofolii: de la mii de mențiuni la sub 1.000 Barometrul indică și un „eșalon” median, cu intervale de mențiuni care separă miniștrii cu expunere constantă de cei aproape absenți din spațiul mediatic: Între 3.000 și 4.000 de mențiuni : Oana Gheorghiu, Dragoș Pîslaru. Între 2.000 și 2.500 de apariții : Diana Buzoianu (Mediu), Ciprian Șerban (Transporturi), Radu Marinescu (Justiție), Cătălin Predoiu (Interne), Marian Neacșu (vicepremier), Oana Țoiu (Externe). Între 1.000 și 2.000 de mențiuni : Florin Barbu (Agricultură), Cseke Attila (Dezvoltare), Tanczos Barna (vicepremier), Florin Manole (Muncă), Mihai Dimian (Educație). La coada clasamentului, doi membri ai Guvernului au sub 1.000 de mențiuni în presa scrisă și online în aprilie: Andras Istvan Demeter (Cultură) și Irineu Darău (Economie) . De ce contează pentru mediul economic Pentru companii și investitori, distribuția vizibilității indică unde se concentrează agenda publică și presiunea politică: în aprilie, subiectele dominante au fost instabilitatea guvernamentală și temele cu impact direct (carburanți, energie, apărare, finanțe), în timp ce alte portofolii au rămas marginale ca prezență mediatică. [...]
George Simion a legat competitivitatea UE de reindustrializare și reducerea dependențelor strategice , criticând la Forumul Economic European modelul economic promovat în ultimele decenii la nivelul Uniunii Europene, pe care îl consideră responsabil pentru slăbirea economiilor naționale și apariția unor vulnerabilități, potrivit News . În discursul susținut la evenimentul organizat de ECR la Cluj-Napoca, liderul AUR a afirmat că europenilor li s-au prezentat „drept progres” politici care au dus la „dezindustrializare și pierderea competitivității”, conform unui comunicat de presă transmis sâmbătă de AUR. Simion a susținut că unor națiuni din UE, inclusiv României, „li s-a spus să renunțe la anumite valori”, iar acest lucru a fost etichetat ca progres. În același context, el a invocat dependențe externe pe care le consideră problematice: producția din China, sprijinul altora pentru apărare și resurse energetice din „regiuni instabile”. „Ni s-a spus că modelul nostru este depășit, iar acum Europa depinde de producția din China, de alții pentru apărare și de regiuni instabile pentru resurse energetice esențiale.” Ce direcții propune: investiții și capacități industriale Președintele AUR a avertizat că un continent care nu mai produce și nu își poate proteja interesele strategice riscă să își piardă relevanța globală. „Un continent care nu își poate apăra granițele, economia și identitatea nu va rămâne o putere globală.” Ca răspuns, Simion a cerut ca Europa „să devină din nou un continent care construiește”, indicând explicit câteva priorități: investiții în infrastructură; investiții în energie; dezvoltarea capacităților industriale; inovație tehnologică. El a mai spus că prosperitatea economică nu poate fi construită „exclusiv prin reglementări și birocrație”, ci prin susținerea celor care „produc valoare și dezvoltare”. Evenimentul „European Awareness Days - European Economic Forum 2026 ”, organizat de Partidul ECR, se desfășoară în aceste zile la Cluj-Napoca. [...]
Deputatul PSD Mihai Fifor cere convocarea urgentă a consultărilor NATO prin activarea Articolului 4, după incidentul de la Galați în care o dronă rusească a lovit un bloc de locuințe, provocând răniți și evacuarea mai multor familii, potrivit Mediafax . Într-o postare pe Facebook, fostul ministru al Apărării critică faptul că România nu a făcut o solicitare oficială pentru activarea acestui mecanism, deși, spune el, state precum Polonia și Estonia au recurs la Articolul 4 în situații similare. Miza, în lectura lui Fifor, este folosirea instrumentelor formale ale Alianței atunci când un stat aliat consideră că securitatea sa este amenințată. Fifor invocă și declarații ale ministrului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului, dar și al Apărării, Radu Miruță, care ar fi afirmat că România este în urmă la capitolul capabilități anti-dronă și că au fost cerute măsuri suplimentare de sprijin din partea NATO încă din februarie și aprilie. În acest context, liderul social-democrat întreabă de ce autoritățile nu folosesc „instrumentul formal” disponibil. „Dacă România solicită de luni de zile măsuri suplimentare de protecție, dacă admite că amenințarea există și dacă recunoaște că răspunsurile primite până acum sunt insuficiente, atunci de ce nu folosește instrumentul formal pe care îl are la dispoziție?” Ce ar însemna Articolul 4 și de ce e relevant Potrivit lui Fifor, Articolul 4 nu echivalează cu o escaladare militară și nu activează Articolul 5 (apărarea colectivă), ci este un mecanism politic și strategic de consultări între aliați, utilizat când un stat consideră că securitatea îi este amenințată. El amintește că România a invocat deja Articolul 4 în februarie 2022, după declanșarea invaziei ruse în Ucraina, și susține că actualul context justifică o nouă solicitare. „După ce o dronă rusească lovește un bloc de locuințe pe teritoriul național provocând victime, întrebarea nu mai este dacă există motive pentru activarea Articolului 4. Întrebarea este de ce România încă nu a făcut-o.” Ce solicită concret În final, Fifor cere autorităților române să convoace de urgență consultări în cadrul Consiliului Nord-Atlantic și să folosească „toate instrumentele” pe care Tratatul NATO le pune la dispoziția statelor membre pentru protejarea securității naționale. [...]
Mesajul Ambasadei Rusiei indică o escaladare diplomatică după incidentul cu drona de la Galați , pe fondul deciziei României de a declara persona non grata consulul rus la Constanța și de a închide Consulatul General, potrivit Mediafax . Ambasada Rusiei la București a transmis reacția după ce ambasadorul Vladimir Lipaev a fost convocat la Ministerul Afacerilor Externe (MAE) în 29 mai 2026, în contextul prăbușirii unui vehicul aerian fără pilot „presupus a fi rusesc” asupra unui bloc din Galați. În mesaj, partea rusă susține că deciziile anunțate de România au fost comunicate „fără niciun temei”. Ce contestă Ambasada Rusiei și ce cere ca „dovezi” Reprezentanții ambasadei resping acuzațiile și afirmă că România nu ar fi furnizat informații tehnice despre incident. Ei susțin că diplomații români ar fi refuzat să ofere date precum: coordonatele punctului de pătrundere a dronei în spațiul aerian românesc; traiectoria, altitudinea și viteza de zbor; durata aflării acesteia în spațiul aerian al României. Ironii la adresa reacției României și acuzații către Ucraina În același mesaj, Ambasada Rusiei ironizează modul în care ar fi reacționat autoritățile române, punând sub semnul întrebării de ce Forțele Aeriene Române „nu au întreprins nimic” pentru neutralizarea dronei pe teritoriul României, deși „doboră cu succes ținte mult dincolo de granițele țării”. Totodată, rușii afirmă că incidentul ar fi fost „o nouă provocare a regimului de la Kiev”, menită să atragă NATO într-un război cu Rusia, și invocă un atac aerian la Starobelsk, despre care susțin că ar fi fost comis de forțele armate ucrainene și ar fi dus la moartea a 21 de studenți. Amenințare cu „măsuri de răspuns” după închiderea consulatului La final, Biroul de Presă al Ambasadei Rusiei transmite că incidentul din Galați „nu poate fi interpretat” drept o acțiune ostilă a Rusiei împotriva României și califică drept „propagandă manipulatoare” afirmațiile care, în opinia sa, alimentează „isteria anti-rusă” în spațiul politic și mediatic. Ambasada mai precizează că decizia României privind Consulatul General al Rusiei la Constanța „va fi urmată de măsuri de răspuns”, fără a detalia natura acestora. [...]
Ministerul Apărării ridică miza pe linia de atribuire a incidentului din Galați , după ce ministrul interimar Radu Miruță a respins public insinuările venite dinspre Moscova și a susținut că drona care a lovit un bloc din oraș este „fără îndoială” de fabricație rusească, potrivit Antena 3 . Miruță a declarat vineri seară, într-o conferință de presă, că identificarea se bazează pe „seria componentelor” găsite la fața locului și a transmis un mesaj direct către partea rusă: să vină să verifice „numărul de serie” al epavei, despre care spune că indică producție în Rusia. „Vă invităm pe cei din Rusia care consideră că există detalii, în urma cărora drona asta nu ar fi rusească, de mâine să vină la sediul Direcției Generale de Informații al Armatei, unde să-și caute numărul de serie de pe produsele cu producție în Rusia.” De ce contează: disputa de atribuire devine parte din răspunsul oficial Intervenția ministrului vine în contextul în care, conform articolului, „diverse narative” au pus sub semnul întrebării originea dronei implicate în incidentul din dimineața aceleiași zile. Miruță a încadrat aceste mesaje ca parte a unei „ceți” induse în jurul războiului de agresiune al Rusiei împotriva Ucrainei. În același timp, poziția publică a MApN fixează o linie de comunicare oficială: incidentul este tratat ca rezultat al unui dispozitiv rusesc, iar argumentul invocat este unul tehnic (serii/identificatori ai componentelor), nu unul politic. Reacția Moscovei, invocată în conferința de presă Potrivit Antena 3, declarația lui Miruță a venit ca răspuns la susțineri apărute în presă din partea unor oficiali ruși, inclusiv Vladimir Putin , care ar fi încercat să atribuie incidentul Ucrainei. „Ei mereu reacționază așa, încep să strige «Ajutor! Vin rușii! Atacă rușii!». După care aflăm că dronele erau ucrainene”, a spus Putin. Putin a mai afirmat, conform aceleiași surse, că Rusia „e pregătită să facă o anchetă obiectivă”, dacă i se vor furniza „obiective” și dacă i se va cere acest lucru. Articolul nu oferă detalii despre un demers oficial în acest sens sau despre pașii următori ai autorităților române. [...]
