Știri
Știri din categoria Politică
Ministrul Apărării Radu Miruță acuză PSD că alimentează instabilitatea politică, susținând că discuțiile repetate despre o posibilă ieșire de la guvernare deturnează agenda României într-un moment cu mize externe și de securitate ridicate, potrivit news.ro.
Miruță (USR) a declarat joi seară, la B1 TV, că președintele Nicușor Dan „se comportă ca un mediator” în criza politică și că actuala coaliție „are nevoie” de un astfel de rol, invocând „reglementarea constituțională” potrivit căreia președintele, odată ales, nu mai este membru al unui partid politic.
Ministrul Apărării a criticat faptul că, pe fondul evoluțiilor internaționale, România ajunge să discute „de două ori pe zi” despre scenariul retragerii PSD de la guvernare. În aceeași intervenție, el a enumerat teme externe pe care le consideră prioritare, de la „extinderea capacităților de apărare” și NATO până la „înarmare la nivel european” și „prețul petrolului”.
„Mi se pare groaznic că în toate lucrurile astea care se mișcă la nivel internațional (...) România discută de două ori pe zi dacă PSD iese la guvernare sau nu. Și asta pentru că PSD injectează aceste lucruri”, a afirmat Radu Miruță.
În evaluarea sa, România se află „într-un context internațional foarte bun față de alte perioade”, dar dezbaterea publică și politică este dominată de incertitudinea legată de coaliție.
Miruță a mai spus că poziția USR este că, dacă PSD ar vota o moțiune de cenzură împotriva guvernului alături de AUR, „nu mai este cazul «rațional»” ca USR să rămână la masa discuțiilor cu PSD pentru formarea unui alt guvern.
„Este o chestiune de iresponsabilitate față de România, în aprecierea mea, din partea PSD”, a adăugat ministrul, referindu-se la semnalele privind ieșirea de la guvernare.
În același context, președintele Nicușor Dan a declarat joi, despre tensiunile din coaliție, că în locul colaborării între liderii politici „ne-am întors la lupta veche, stânga-dreapta”, menționând că vede „mult resentiment” de ambele părți și că încearcă să-și păstreze rolul de mediator.
Recomandate
Nicușor Dan spune că PSD încalcă protocolul coaliției cerând schimbarea premierului înainte de aprilie 2027 , ceea ce ridică un risc de instabilitate politică în interiorul guvernării, într-un moment în care rotația la Palatul Victoria ar urma să aibă loc abia anul viitor, potrivit Agerpres . Președintele a admis joi că, „în acest moment”, PSD încalcă acordul din coaliția de guvernare prin solicitarea de a schimba premierul înainte de rotativa programată pentru aprilie 2027. Materialul Agerpres este disponibil integral doar abonaților, astfel că informațiile publice se limitează la această poziționare și la motivul invocat pentru încălcarea protocolului. [...]
Nicușor Dan își apără linia pe justiție și „stabilitate” în fața criticilor privind numirile la parchete , într-o discuție de circa 15 minute cu activistul Marian Ceaușescu , după un interviu la Europa FM, relatează HotNews . Miza politică a schimbului este una de credibilitate: președintele încearcă să delimiteze agenda sa de cea a fostului președinte Klaus Iohannis, pe fondul reproșurilor legate de numiri și de raportarea la partide. Întrebat direct care este diferența dintre el și Klaus Iohannis, Nicușor Dan a răspuns că este „cineva preocupat” care „a fost 20 de ani și va fi în continuare preocupat, de reforma justiției”. Numirile la parchete și mesajul „contează șefii” Activistul i-a reproșat președintelui că a acceptat ca Marius Voineag și Alex Florența să devină adjuncți la Parchetul General, respectiv DIICOT, sugerând că acest lucru contrazice discursul despre reformă. Nicușor Dan a replicat: „Ce contează sunt șefii parchetelor.” În articol este menționat, ca element de context, un material HotNews despre modul în care Nicușor Dan a explicat aceste numiri (link în sursa originală). „Stabilitate” într-un Parlament cu 35% partide „anti-occidentale” Marian Ceaușescu a susținut și că Nicușor Dan ar ajunge să apere interesele partidelor, invocând explicit PSD. Președintele a respins acuzația și a legat poziționarea sa de contextul politic post-electoral, afirmând că, în luna mai, când a candidat, Parlamentul era deja format „cu 35% partide anti-occidentale” și că a vorbit încă din campanie despre nevoia de stabilitate. În același timp, el a spus că rămâne preocupat de „năravurile PSD și ale altora” și de „a aduce dreptate în funcționarea instituțiilor”. Finalul discuției: amenzi și un semnal de neîncredere Cei doi au ajuns și la subiectul amenzilor primite în activitatea publică: Nicușor Dan a spus că a primit „vreo 70”, iar Marian Ceaușescu – 130, potrivit relatării. La final, activistul i-a transmis președintelui: „A mai rămas ceva încredere, dar nu mai este 100%.” [...]
PSD își joacă presiunea pe premier mai mult ca instrument de imagine decât ca mecanism real de schimbare , iar partidul nu are, în fapt, pârghia de a-l „revoca” pe Ilie Bolojan fără un acord mai larg în coaliție și la nivel prezidențial, potrivit unei analize a lui Cristian Tudor Popescu publicate de Libertatea . Gazetarul a comentat la emisiunea „News Pass”, într-un dialog cu Laura Chiriac la B1 TV, strategia PSD condus de Sorin Grindeanu în contextul tensiunilor din coaliția de guvernare. În interpretarea sa, miza principală a atacurilor publice nu este neapărat căderea premierului, ci consolidarea unei imagini de forță în fața propriului electorat și a organizațiilor din teritoriu. „Domnul Grindeanu vrea să dea impresia electoratului că el, Grindeanu, este cel care îl dă jos pe călăul Bolojan, care suge hemoglobina nației.” De ce contează: limitările instituționale fac „debarcarea” dificilă CTP susține că PSD se află într-un „blocaj”, pentru că premierul nu poate fi schimbat unilateral de un singur partid. Argumentul invocat este „dubla legitimitate” a lui Ilie Bolojan: susținerea coaliției și decretul de numire semnat de președinte, ceea ce ar face schimbarea „extrem de complicată” în lipsa unui consens. „Bolojan este pus de o coaliție acolo și aprobat de Nicușor Dan. Nu e pus acolo numai de Grindeanu sau numai de PSD. Prin urmare, nu are acest drept.” În această cheie, ieșirile publice ale liderului PSD sunt descrise de CTP drept gesturi fără efect direct asupra funcției de premier, utile mai ales ca semnal politic intern. Ce pregătește PSD în plan politic: termen de 72 de ore și scenariul retragerii miniștrilor Separat de analiza lui CTP, articolul arată că PSD ar urma să decidă luni, 20 aprilie, într-o ședință la Palatul Parlamentului (ora 17.00), retragerea sprijinului politic pentru premier. Informația este atribuită publicației Cotidianul.ro, citată de Libertatea. Potrivit acelorași informații, după consultările interne, PSD i-ar urma să îi ceară lui Ilie Bolojan să demisioneze într-un termen de 72 de ore, iar dacă refuză, partidul ar lua în calcul retragerea miniștrilor din Guvern. „Deocamdată plecăm doar cu miniștrii, fiindcă sperăm ca în 45 de zile să ne întoarcem”, a declarat un lider PSD pentru Cotidianul.ro. În cazul unei retrageri oficiale din coaliție, Sorin Grindeanu ar fi spus că ar urma o renegociere a tuturor funcțiilor obținute prin protocolul de coaliție, inclusiv a funcției de președinte al Camerei Deputaților, pe care o ocupă în prezent. [...]
Președintele Nicușor Dan exclude numirea unui premier PSD într-o coaliție cu AUR , într-un moment în care ruptura dintre PSD și PNL riscă să împingă guvernarea spre formule parlamentare alternative, cu efect direct asupra stabilității politice și a agendei economice (inclusiv PNRR ), potrivit G4Media . În interviul acordat la Europa FM, președintele a spus că, în scenariul unei coaliții PSD-AUR, ar trebui să numească un premier PSD, lucru pe care îl respinge categoric: „Aici pot să vă dau un răspuns foarte ferm: ar trebui să numesc un premier PSD. Eu nu o voi face niciodată.” Ce înseamnă poziționarea președintelui în criza PSD–PNL În disputa dintre PSD și premierul Ilie Bolojan (PNL), Nicușor Dan afirmă că încearcă să rămână mediator și susține că nu are „un atribut constituțional” pentru a interveni direct într-un conflict între partide. El anticipează o perioadă de negocieri în care „răspunsul la criză” va veni de la PSD și PNL, iar el va „invita la calm”. Președintele a spus că este posibil și un guvern minoritar, dar a punctat că acesta ar avea nevoie, la un moment dat, de susținere parlamentară. În același context, a afirmat că Ilie Bolojan „a spus public că nu va demisiona”. Contextul imediat: referendumul intern din PSD În material este menționat că PSD organizează luni, 20 aprilie, un referendum intern cu circa 5.000 de lideri locali și centrali, care vor vota electronic dacă partidul îl mai susține pe Ilie Bolojan ca premier. Președintele a mai spus că se așteaptă la o perioadă în care partidele să încerce un acord politic inclusiv pe „acțiuni parlamentare pe PNRR”, urmat de un dialog care „se va soluționa cu un acord”. Alte declarații relevante din interviu, cu impact pe justiție și instituții Pe tema numirilor din justiție, Nicușor Dan a respins ideea unui „troc politic” cu PSD și a spus că „legea interzice”. Între numele invocate (Cerbu, Chiriac, Miron), a afirmat că are „mare încredere” în Cristina Chiriac și a negat acuzația că aceasta ar fi ascuns probe în cazul episcopului de Huși, oferind propria explicație despre contextul imaginilor și evoluția ulterioară a dosarului. Totodată, a spus că de la Codrin Miron, noul șef DIICOT, așteaptă „o luptă cu marile rețele de droguri, nu cu micii consumatori” și că se așteaptă la „primele rezultate în șase luni”. Separat, președintele a afirmat că „nu crede că mai departe de o lună” ar urma să aibă loc referendumul în justiție (în sensul consultării corpului magistraților, așa cum reiese din interviu). Pe subiectul numirilor la șefia serviciilor secrete, a spus că speră să le facă „în curând” și că este „puțin peste 50%” în negocierile cu coaliția pe aceste numiri. În privința raportului privind anularea alegerilor, a declarat că va fi făcut public și că „anul acesta vom ieși cu raportul”. În ceea ce o privește pe Laura Codruța Kovesi, întrebat despre posibile abuzuri în mandatele acesteia la DNA și Parchetul General, a spus că „ar înclina să creadă” că au existat abuzuri, dar a ridicat problema lipsei unui raport care să documenteze acuzațiile. [...]
Președintele Nicușor Dan exclude un guvern PSD-AUR și pune presiunea soluției pe coaliție , în condițiile în care criza PSD–PNL riscă să blocheze decizii cu miză de stabilitate financiară, potrivit HotNews . Invitat la Europa FM, șeful statului a spus că „toate variantele sunt în acest moment pe masă”, dar a subliniat că nu are „un atribut constituțional” pentru a interveni în unele scenarii. Criza din coaliție: „răspunsul va veni de la cele două partide” Nicușor Dan a afirmat că este „evident” că Ilie Bolojan nu va demisiona ca urmare a cererii PSD, iar deznodământul depinde de cele două partide din coaliție. Președintele a descris disputa ca fiind, deocamdată, una internă între PSD și PNL, în care rolul său este limitat până când o soluție ajunge în zona atribuțiilor prezidențiale. În același timp, el a acuzat o revenire la „o luptă de uzură” între taberele pro-occidentale, după ce „a trecut șocul și sperietura” legate de ce ar fi putut urma după alegerile parlamentare din 2024. Șeful statului a spus că încearcă să rămână mediator, argumentând că alegerea unei tabere ar fi „cea mai simplă” opțiune, dar nu ar rezolva problema de fond. Linia roșie: guvern PSD cu sprijin AUR Președintele a spus că nu exclude posibilitatea unui guvern minoritar, cu condiția să existe susținere parlamentară. În schimb, a exclus explicit scenariul unui guvern PSD-AUR, formulând o poziție fără echivoc: „Pentru asta ar trebui să numesc un premier PSD care să-mi spună că are susținere AUR. Asta nu voi face niciodată.” Miza invocată: „sustenabilitate financiară” și colaborare pro-occidentală În intervenția sa, Nicușor Dan a descris societatea post-alegeri ca fiind împărțită în trei blocuri (30% „reformist” PNL–USR, 30% „PSD conservator” și 40% „o direcție antioccidentală”) și a susținut că, în acest mandat parlamentar, forțele pro-occidentale ar trebui să colaboreze „pentru a da sustenabilitate financiară României și pentru a progresa”. Al doilea mandat și raportul despre alegerile prezidențiale din 2024 Întrebat despre speculațiile privind o eventuală competiție viitoare cu Ilie Bolojan, președintele a negat și a spus că își dorește, „de principiu”, un al doilea mandat, dar că nu își ghidează acțiunile actuale prin această miză electorală. Totodată, el a afirmat că raportul promis privind anularea alegerilor prezidențiale din 2024 va fi făcut public „anul acesta” și a susținut că Călin Georgescu „a fost sprijinit de o structură susținută de Federația Rusă”, adăugând că vor exista „lucruri noi” care vor fi prezentate public. Președintele a caracterizat interferențele ca fiind de o intensitate „excepțională” în România, comparativ cu alte cazuri internaționale. [...]
Indecizia rămâne opțiunea dominantă pentru funcția de premier , iar cel mai recent sondaj indică o fragmentare a preferințelor care complică orice scenariu de stabilitate guvernamentală, potrivit Libertatea . La întrebarea „Cine ați vrea să conducă Guvernul în continuare?”, cea mai mare pondere a răspuns „nu știu” (26,2%), în timp ce actualul prim-ministru Ilie Bolojan este susținut de 16,2% dintre respondenți. Sondajul, realizat de Agenția de Rating Politic la comanda Digi24 , îl plasează pe primul loc între politicieni pe George Simion (AUR), cu 20,9%, urmat de Ilie Bolojan (16,2%). În clasament apare și varianta „un tehnocrat”, cu 14,7%, semn că o parte relevantă a electoratului caută o alternativă în afara liderilor politici testați. Cum arată topul opțiunilor pentru premier Distribuția răspunsurilor din sondaj este următoarea: „Nu știu” – 26,2% George Simion – 20,9% Ilie Bolojan – 16,2% Un tehnocrat – 14,7% „Nu urmăresc politica” – 8,4% Alte variante – 5,4% Sorin Grindeanu – 4,7% Călin Georgescu – 2,5% Victor Ponta – 0,8% Petrișor Peiu – 0,2% Cercetarea a inclus 1.187 interviuri, realizate în perioada 1–10 aprilie 2026, cu o marjă de eroare de ±2,8%. Ce spune sondajul despre rolul președintelui în conflictul politic Sondajul a testat și percepția publică privind poziționarea lui Nicușor Dan în conflictul „Grindeanu-PSD vs Bolojan-PNL-USR”. Cea mai mare parte a respondenților (42,2%) consideră că președintele ar trebui să rămână neutru. Alte răspunsuri: „nu știu” (20,9%), „cu Ilie Bolojan” (13,1%), „nu urmăresc știrile” (11%), „PSD” (5,5%), „cu Sorin Grindeanu” (4,2%), „cu PNL” (1,7%) și „cu USR” (1,4%). Context: intenția de vot la parlamentare În același material este citat și un barometru Informat.ro – INSCOP Research (1–7 aprilie 2026), potrivit căruia AUR conduce în preferințele pentru alegerile parlamentare cu 37%, urmat de PSD (20,1%), PNL (15,5%) și USR (12,7%). [...]
