Știri
Știri din categoria Politică
Ministrul Apărării Radu Miruță acuză PSD că alimentează instabilitatea politică, susținând că discuțiile repetate despre o posibilă ieșire de la guvernare deturnează agenda României într-un moment cu mize externe și de securitate ridicate, potrivit news.ro.
Miruță (USR) a declarat joi seară, la B1 TV, că președintele Nicușor Dan „se comportă ca un mediator” în criza politică și că actuala coaliție „are nevoie” de un astfel de rol, invocând „reglementarea constituțională” potrivit căreia președintele, odată ales, nu mai este membru al unui partid politic.
Ministrul Apărării a criticat faptul că, pe fondul evoluțiilor internaționale, România ajunge să discute „de două ori pe zi” despre scenariul retragerii PSD de la guvernare. În aceeași intervenție, el a enumerat teme externe pe care le consideră prioritare, de la „extinderea capacităților de apărare” și NATO până la „înarmare la nivel european” și „prețul petrolului”.
„Mi se pare groaznic că în toate lucrurile astea care se mișcă la nivel internațional (...) România discută de două ori pe zi dacă PSD iese la guvernare sau nu. Și asta pentru că PSD injectează aceste lucruri”, a afirmat Radu Miruță.
În evaluarea sa, România se află „într-un context internațional foarte bun față de alte perioade”, dar dezbaterea publică și politică este dominată de incertitudinea legată de coaliție.
Miruță a mai spus că poziția USR este că, dacă PSD ar vota o moțiune de cenzură împotriva guvernului alături de AUR, „nu mai este cazul «rațional»” ca USR să rămână la masa discuțiilor cu PSD pentru formarea unui alt guvern.
„Este o chestiune de iresponsabilitate față de România, în aprecierea mea, din partea PSD”, a adăugat ministrul, referindu-se la semnalele privind ieșirea de la guvernare.
În același context, președintele Nicușor Dan a declarat joi, despre tensiunile din coaliție, că în locul colaborării între liderii politici „ne-am întors la lupta veche, stânga-dreapta”, menționând că vede „mult resentiment” de ambele părți și că încearcă să-și păstreze rolul de mediator.
Recomandate
PNL condiționează sprijinul pentru viitorul guvern de excluderea PSD din zonele-cheie ale executivului , iar premierul interimar Ilie Bolojan spune că partidul său „și-a pierdut total încrederea” în social-democrați și pune sub semnul întrebării eficiența unui cabinet tehnocrat, potrivit Digi24 . Declarațiile vin în contextul desemnării lui Eugen Tomac de către președintele Nicușor Dan pentru funcția de premier. Bolojan susține că PSD ar prefera un guvern tehnocrat deoarece „îl ajută să fugă de răspundere”, după moțiunea de cenzură care a dus la căderea Guvernului. Linia roșie trasată de PNL: fără oameni asociați PSD în guvern Bolojan afirmă că PNL nu poate vota un guvern în care există „secretari de stat desemnați de PSD” sau miniștri „în mod evident asociați” acestui partid. Argumentul său este că, în perioada guvernării comune, PSD „nu și-a respectat înțelegerile”, deși ar fi existat „un program de guvernare scris, cu elemente explicite”. Într-o intervenție la Euronews, premierul interimar a acuzat PSD că „a mințit”, „a căutat să identifice vinovații” și că a ajuns să dărâme Guvernul „atunci când interesele clientelei politice au fost afectate”, concluzionând că „nemaiexistând nicio bază de încredere”, PNL nu mai poate merge mai departe alături de PSD. Miza operațională: controlul asupra eșaloanelor 2 și 3 Un punct central al mesajului este legat de aparatul administrativ. Bolojan spune că nu pot fi avute în vedere „schemele de personal” pentru posturi ocupate prin concurs, însă susține că „o bună parte” din oamenii de decizie din eșaloanele 2 și 3, inclusiv din serviciile deconcentrate, ar fi ajuns „pe o filieră a PSD”, ceea ce ar însemna o reprezentare indirectă a partidului în aparatul de stat. Pe acest raționament, PNL respinge ideea unui guvern în care „oameni de decizie care generează politicile guvernului provin de la PSD”. Ce urmează: votul din Parlament și testul majorității Bolojan afirmă că „trebuie văzut dacă va trece acest guvern”, iar dacă va trece, el nu se așteaptă ca „comportamentul PSD” să se schimbe. În logica expusă de premierul interimar, un guvern tehnocrat ar avantaja PSD tocmai prin reducerea costului politic al guvernării, în timp ce deciziile ar rămâne de dus în Parlament. [...]
USR își condiționează sprijinul pentru viitorul guvern de excluderea PSD , chiar dacă va participa la discuțiile cu premierul desemnat Eugen Tomac , potrivit Digi24 . Mesajul transmis de președintele USR, Dominic Fritz , fixează din start o limită politică ce poate restrânge opțiunile de majoritate în Parlament. Fritz a spus că USR va sta de vorbă cu Eugen Tomac „din respect pentru președinte și cu responsabilitate pentru țară”, pe care îl descrie drept „un președinte de partid și europarlamentar respectabil”. În același timp, liderul USR a reiterat că partidul nu acceptă „nicio formulă cu PSD sau cu ce seamănă a PSD”. Ce cere USR în negocieri În declarațiile citate, Dominic Fritz indică faptul că USR ar susține o formulă de guvernare care include miniștri ai partidului, pe care îi consideră orientați spre reformă. El i-a enumerat pe: Diana Buzoianu Radu Miruță Oana Țoiu Irineu Darău De ce contează: spațiul de negociere se îngustează Poziția USR introduce o condiție explicită pentru orice înțelegere politică: excluderea PSD și a formațiunilor „apropiate” acestuia. În practică, o astfel de linie roșie poate complica aritmetica parlamentară necesară pentru învestirea unui guvern, în funcție de configurația majorităților disponibile. Fritz a argumentat și că reformele au nevoie de „voință și răspundere politică”, nu doar de „intenții tehnocrate”, susținând că fără asumare politică un nou guvern „nu va avea puterea să facă curățenia necesară”. La final, liderul USR a făcut apel la implicarea cetățenilor în politică, invitându-i să se alăture partidului. [...]
Guvernul demis poate funcționa fără un termen-limită de 45 de zile , până când un nou Cabinet depune jurământul, ceea ce prelungește incertitudinea politică și menține un Executiv cu atribuții restrânse la „treburile curente”, potrivit Știrile Pro TV , care îl citează pe fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean . Zegrean susține că limita de 45 de zile invocată frecvent în spațiul public se aplică guvernelor interimare, nu unui guvern demis prin moțiune de cenzură . În acest din urmă caz, Constituția prevede că Executivul „administrează treburile curente ale țării” până la depunerea jurământului de către noul guvern. „Acest guvern nu este în situația unui guvern interimar, ci este un guvern demis prin moțiune de cenzură. În Constituție spune că în cazul în care guvernul este demis prin moțiune de cenzură, acel guvern administrează treburile curente ale țării până la depunerea jurământului de către un nou guvern.” Ce înseamnă, practic, pentru funcționarea Executivului Interpretarea fostului șef al CCR indică faptul că actualul Cabinet poate rămâne în funcție „mult și bine” dacă procesul politic de desemnare și învestire a unui nou guvern se prelungește. Consecința este una operațională: instituțiile rămân conduse de un Executiv cu legitimitate politică diminuată și cu o agendă limitată la administrarea curentă, până la formarea unei majorități și votul din Parlament. În ceea ce privește situația celor șase miniștri numiți interimari înainte de căderea Guvernului, în locul miniștrilor social-democrați care au demisionat, Zegrean spune că se poate discuta despre încetarea interimatului, dar indică o soluție de continuitate prin noi numiri interimare făcute de premierul demisionar. „N-are decât domnul prim-ministru demisionar să numească alți miniștri interimari în locul celor care au plecat mai devreme.” Blocajul: „termen rezonabil” fără definiție Întrebat cum se poate ieși din situație, Zegrean a comentat formula „termen rezonabil” folosită în discuția despre momentul desemnării unui nou premier, subliniind că noțiunea apare și în alte contexte juridice, dar nu este definită strict. „Cine știe ce înseamnă rezonabil? (...) se folosește frecvent acest termen «rezonabil», dar nu îl definește nimeni nicăieri.” În opinia sa, „rezonabil” ar însemna ca, imediat după căderea Guvernului, să existe o alternativă pregătită — program și listă de miniștri — care să fie audiată de Parlament și să intre în funcție. Rolul președintelui și miza majorității parlamentare Pe fondul informațiilor potrivit cărora președintele Nicușor Dan ar vrea să desemneze un premier doar după ce se asigură că există o majoritate, Zegrean afirmă că președintele nu este cel care „găsește” majoritatea, ci folosește consultările pentru a evalua dacă există susținere. El mai arată că șeful statului ar fi obligat să desemneze premierul propus de un partid doar dacă acel partid are majoritate parlamentară sau dovedește o coaliție capabilă să asigure guvernarea; în lipsa acestei situații, președintele nu este obligat să accepte o propunere venită de la un partid. „Ăsta e rolul consultărilor, să vadă dacă există sau nu o majoritate.” [...]
Decretul semnat de Nicușor Dan mută presiunea pe Parlament și pe calendarul formării Guvernului , după ce președintele l-a desemnat oficial pe Eugen Tomac candidat la funcția de prim-ministru, potrivit Antena 3 . Pasul declanșează procedura prin care Tomac trebuie să ceară votul de încredere asupra programului și listei noului Executiv. Administrația Prezidențială a transmis că decretul a fost semnat vineri, 5 iunie 2026, iar desemnarea îl plasează pe Eugen Tomac în poziția de a negocia sprijinul politic necesar în Parlament pentru învestire. Nominalizarea fusese anunțată cu o zi înainte, joi seara, când Nicușor Dan a spus că l-a ales pe consilierul său Eugen Tomac, europarlamentar și președinte PMP, invocând nevoia de experiență politică în discuțiile cu partidele. „Am ales o persoană care are experienţa politică pentru a discuta cu partidele. Este un act de responsabilitate din partea mea şi aştept aceeaşi responsabilitate din partea partidelor.” Ce urmează: negocierea listei de miniștri și votul de încredere Miza imediată este capacitatea premierului desemnat de a veni rapid cu o echipă și un program care să treacă de votul Parlamentului. Antena 3 notează că Tomac ar avea deja o listă de specialiști pentru portofoliile ministeriale, pregătită de mai bine de o săptămână și discutată inclusiv cu lideri de partid, în discuții neoficiale cu președintele și cu Tomac. Totuși, aceeași sursă precizează că lista nu este completă: nu ar include, deocamdată, nume pentru Ministerul Afacerilor Interne și Ministerul Transporturilor, urmând să fie identificate persoane pentru aceste portofolii. [...]
O plângere a AEP la Parchetul General riscă să blocheze rambursarea a 930.000 de lei din cheltuieli electorale , după ce inspectorii au considerat suspect un transfer de 144.000 de lei către sora lui Nicușor Dan dintr-un cont alimentat masiv cu donații de campanie, potrivit HotNews . Tranzacția vizată este un virament din 7 martie 2025, când Nicușor Dan ar fi transferat 144.000 de lei (28.000 de euro, aprox. 140.000 lei) către sora sa, Claudia Dan, din contul personal deschis la BCR, cont în care strângea bani pentru campania prezidențială, conform datelor din dosarul în care se judecă cu Autoritatea Electorală Permanentă (AEP), citate de G4Media. De ce contează: dosar penal și bani publici de rambursat Inspectorii AEP au interpretat plata ca o posibilă folosire a fondurilor provenite din donații pentru achitarea unei datorii personale și au sesizat Parchetul General la 24 aprilie 2025. În documentele invocate, AEP arată că, potrivit declarațiilor de avere depuse de-a lungul timpului, Nicușor Dan ar fi contractat un împrumut de la sora sa în 2022. Miza financiară imediată este legată de rambursarea cheltuielilor electorale: datele apar în dosarul în care Nicușor Dan contestă refuzul AEP de a-i rambursa 930.000 de lei din sumele cheltuite în campanie (aproape 60 de milioane de lei), pe motiv că o parte din cheltuieli nu ar fi fost făcute legal. În acest litigiu, Nicușor Dan a câștigat în primă instanță la Curtea de Apel București, potrivit unei decizii anterioare relatate de HotNews . Cum arată fluxul de bani din contul de campanie Între 30 ianuarie 2025 (când în cont ar fi fost 1.300 de lei) și 7 martie 2025 (data plății către sora sa), în contul de la BCR ar fi intrat, potrivit documentelor citate: 30.000 de lei (6.000 de euro, aprox. 30.000 lei) ca venituri proprii; aproape 1,6 milioane de lei (320.000 de euro, aprox. 1,6 milioane lei) ca donații online pentru susținerea candidaturii, prin platformele de finanțare participativă (crowdfunding) Stripe și Orgo Informatics. Explicația lui Nicușor Dan și neconcordanța de date Într-un punct de vedere transmis către G4Media prin intermediul unui consilier, Nicușor Dan susține că transferul nu ar reprezenta rambursarea împrumutului din 2022, ci returnarea unor împrumuturi acordate în 2025 pentru „cheltuieli urgente de precampanie”. „În anul 2022 am contractat de la sora mea, Claudia, un împrumut de 25.000 de euro, pe care nu l-am rambursat până în acest moment. În ianuarie 2025 am împrumutat alți 144.075 de lei de la sora mea, Claudia, prin două transferuri bancare: 124.075 de lei la data de 20.01.2025 și 20.000 de lei la data de 23.01.2025, pentru acoperirea unor cheltuieli urgente de precampanie.” În relatarea citată, apare și o diferență de cronologie: Nicușor Dan indică data de 20 ianuarie, în timp ce AEP ar fi menționat în plângere data de 30 ianuarie, când în cont ar mai fi fost 1.300 de lei. G4Media notează că, pentru ca varianta președintelui să fie coerentă, împrumutul ar fi trebuit cheltuit în 10 zile. Ce se știe despre reacțiile instituțiilor AEP nu a răspuns până la publicarea articolului la o solicitare a G4Media. Procurorul general de la momentul depunerii plângerii, Alex Florența, a declarat că nu își amintește cazul și a îndrumat jurnaliștii către actuala conducere a instituției, potrivit aceleiași surse. Pentru moment, din informațiile disponibile, nu este clar ce stadiu procesual are sesizarea la Parchetul General și dacă a fost deschis un dosar penal sau dispuse măsuri. Contextul indică însă un risc de prelungire a disputei cu AEP și de întârziere a decontărilor din bani publici aferente campaniei. [...]
România își leagă miza economică de extinderea UE , iar președintele Nicușor Dan merge vineri la Summitul UE – Balcanii de Vest de la Tivat, Muntenegru, pentru a transmite „susținerea fermă” a Bucureștiului pentru lărgirea Uniunii, potrivit Digi24 , care citează Administrația Prezidențială și pe consilierul prezidențial Valentin Naumescu. Summitul are ca temă „Prosperitatea și stabilitatea comună a UE și a Balcanilor de Vest”, iar discuțiile despre extindere sunt programate inclusiv în timpul prânzului de lucru. Reuniunea are loc la șase luni după ultimul summit, organizat la Bruxelles. Evenimentul este prezidat de președintele Consiliului European, Antonio Costa, și găzduit de președintele Muntenegrului, Jakov Milatović. Uniunea Europeană este reprezentată de Antonio Costa și de președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, iar la summit participă și Înaltul Reprezentant Kaja Kallas, conform site-ului Consiliului European, citat de Digi24. De ce contează pentru economie: „încrederea investitorilor” și integrarea vecinătății Valentin Naumescu susține că România „are doar de câștigat” din integrarea europeană a țărilor vecine, argumentând că aceasta ar aduce dezvoltare regională, „încrederea investitorilor”, democrație și stabilitate, precum și reducerea influenței Rusiei. În aceeași logică, consilierul afirmă că România ar putea avea, pe termen mai lung, șansa de a nu mai rămâne „la periferia” Uniunii, dacă ar fi „înconjurată de țări integrate”. Ce urmează: Consiliul European și discuțiile despre „Planul de creștere” După summitul din Muntenegru, Nicușor Dan ar urma să participe și la Consiliul European, unde, potrivit consilierului său, va transmite același mesaj de sprijin pentru extindere. La nivelul reuniunii UE – Balcanii de Vest, liderii sunt așteptați să evalueze progresele privind integrarea treptată a regiunii în UE și pașii următori, inclusiv prin „ Planul de creștere pentru Balcanii de Vest ”, precum și modalități de consolidare a securității și rezilienței într-un context geopolitic „din ce în ce mai complex”, conform informațiilor prezentate în articol. [...]
