Știri
Știri din categoria Politică
PNL a adoptat în unanimitate o rezoluție care condiționează continuarea coaliției cu PSD, potrivit G4Media. Documentul a fost votat în Biroul Politic Național al PNL, în ședința de luni, 23 martie 2026, și avertizează că, dacă PSD „va provoca o criză guvernamentală”, liberalii „nu vor mai putea fi în Coaliție cu PSD”.
„Dacă PSD va provoca o criză guvernamentală, PNL nu va mai putea fi în Coaliție cu PSD”.
În aceeași rezoluție, PNL cere PSD „să respecte acordul de coaliție și partenerii de guvernare” și să revină „la o atitudine responsabilă”. Textul invocă, între motivele care fac necesară stabilitatea, un „context internațional complicat”, „deficit excesiv”, presiuni pe absorbția PNRR (Planul Național de Redresare și Reziliență) și „o economie fragilă”.
Rezoluția include și o listă de priorități de guvernare pentru 2026, asumate de PNL, alături de susținerea explicită pentru Guvernul condus de Ilie Bolojan:
Pe fondul tensiunilor din coaliție, în ședința BPN au existat și intervenții critice. Hubert Thuma, aflat în conflict cu Ilie Bolojan, a avut un discurs vehement la adresa premierului, susținând că acesta „este USR-ist”, dar că PNL trebuie să rămână la guvernare.
De cealaltă parte, Raluca Turcan a susținut că PNL are „premier credibil” și „soluții de reformă”, iar asocierea cu PSD ar fi dăunătoare partidului, acuzând PSD că „sabotează guvernarea” și „încalcă protocolul de guvernare”. În același registru, G4Media mai notează că Alexandru Muraru (liderul PNL Iași), Ciprian Ciucu (primarul Capitalei) și Dan Motreanu (secretarul general al PNL) au avut discursuri critice la adresa PSD și mesaje de sprijin pentru premier.
Recomandate
Blocajul de 50 de zile cu Guvern interimar riscă să amâne investiții și accesarea fondurilor europene , iar PNL și USR sunt acuzate că prelungesc incertitudinea prin schimbări repetate de poziție în negocierile pentru formarea Executivului, potrivit Agerpres . Declarațiile apar într-o postare pe Facebook a deputatului PSD Marius Budăi, care susține că România „plătește prețul” fiecărei răzgândiri politice. Budăi afirmă că PNL și USR ar fi „inventat o nouă doctrină politică – guvernarea fără guvernare și răspunderea fără răspundere”, în condițiile în care țara funcționează de 50 de zile cu un Guvern interimar. În același mesaj, el îl critică pe Ilie Bolojan , despre care spune că și-ar fi schimbat poziția în doar câteva zile privind formula de guvernare. „De 50 de zile, România funcționează cu un Guvern interimar. Investițiile așteaptă. Fondurile europene așteaptă. Economia așteaptă.” Ce reproșează PSD și care este miza practică Potrivit deputatului PSD, problema nu ar fi schimbarea de opinie în sine, ci efectele asupra funcționării statului și asupra deciziilor care depind de un guvern cu puteri depline. El susține că, în timp ce România așteaptă un Executiv, PNL și USR ar negocia „formule, rotații și excepții”. În același timp, Budăi afirmă că PSD, „prin vocea lui Sorin Grindeanu”, ar fi venit cu o propunere de premier, un program și disponibilitate pentru dialog, dar ar fi primit din partea PNL „o colecție de poziții succesive”, schimbate de la o etapă la alta a discuțiilor. Contextul politic invocat: poziții schimbate în câteva zile În postarea citată, Budăi descrie o succesiune de poziții pe care le atribuie conducerii PNL: marți, la Cotroceni , ar fi fost transmisă ideea că PNL poate susține un guvern minoritar PSD, iar vineri ar fi fost avansată „o cu totul altă formulă”, susținută de PNL și USR. El mai afirmă că președintele Nicușor Dan ar fi constatat schimbarea de poziție a lui Ilie Bolojan. Budăi își încheie mesajul cu o critică la adresa lipsei de predictibilitate în negocieri, susținând că „în politică, cuvântul dat are greutate” și că România „nu este un exercițiu de improvizație politică”. [...]
PSD ridică miza negocierilor pentru guvernare, avertizând că prelungirea blocajului poate afecta credibilitatea României și accesul la fonduri europene și investiții , după ce secretarul general al partidului, Claudiu Manda, l-a acuzat pe liderul PNL Ilie Bolojan că „se joacă cu cheia guvernării”, potrivit POLITICO . Manda susține că, „de fiecare dată când PSD și-a respectat cuvântul”, Bolojan „și-a schimbat condițiile”, iar întârzierea instalării „rapide a unui guvern cu puteri depline” ar pune în pericol credibilitatea țării și ar complica atragerea fondurilor europene și a investițiilor. În aceeași intervenție, liderul PSD califică situația drept „sabotaj”. „Să minți un popor întreg și să te joci cu cheia guvernării într-o perioadă în care oamenii nu mai au certitudini, în care țara riscă să își piardă credibilitatea, iar atragerea fondurilor europene și a investițiilor depinde de instalarea rapidă a unui guvern cu puteri depline înseamnă deja sabotaj.” Ce reproșează PSD și ce spune că a acceptat în negocieri În mesajul publicat pe Facebook, Claudiu Manda afirmă că PNL ar fi modificat repetat parametrii discuțiilor, după ce PSD ar fi intrat în negocieri „încă de la primele consultări” cu obiectivul unui program de guvernare. Potrivit lui Manda, PSD ar fi acceptat, pe rând: discutarea unui guvern tehnocrat; discutarea unui guvern politic; participarea la „fiecare rundă de negocieri” cu propuneri. În oglindă, Manda afirmă că Ilie Bolojan ar fi schimbat: „formula de guvernare”; „candidatul”; „regulile negocierii”. Miza invocată: costul de credibilitate și efectele economice Mesajul PSD mută disputa din registrul politic în cel al consecințelor: Manda leagă direct credibilitatea externă a României și capacitatea de a atrage fonduri europene și investiții de instalarea rapidă a unui guvern cu „puteri depline”. În acest cadru, el avertizează că pierderea credibilității în negocieri „costă România”. Separat, aceeași reacție este prezentată și de G4Media , care notează că intervenția lui Manda vine după acuzațiile președintelui Nicușor Dan la adresa PNL privind revenirea la blocajul politic. Ce urmează Din informațiile disponibile în textul sursei nu rezultă un calendar al negocierilor sau o reacție a lui Ilie Bolojan la acuzațiile lui Claudiu Manda. Rămâne de văzut dacă schimbul de acuzații se traduce într-o reluare rapidă a discuțiilor pentru formarea guvernului sau într-o prelungire a impasului pe care PSD îl descrie ca având consecințe asupra finanțării europene și a investițiilor. [...]
PNL condiționează sprijinul pentru viitorul guvern de garanții pe deficit și PNRR și exclude un premier PSD fără un acord politic , pe fondul acuzațiilor că social-democrații au provocat criza prin încălcarea protocolului coaliției, potrivit Adevărul . Liberalii susțin că PSD, condus de Sorin Grindeanu, a contribuit la căderea Executivului prin susținerea moțiunii de cenzură, alături de AUR, și că nu mai poate invoca „stabilitatea” după demiterea unui guvern pe care PNL îl descrie drept „stabil și funcțional”. Într-un comunicat de presă, PNL acuză PSD că a urmărit protejarea „rețelelor de influență și privilegiilor” și că a acționat din rațiuni de putere, nu „din grijă pentru români”. Miza PNL: disciplină fiscală și reforme asumate prin PNRR Prim-vicepreședintele PNL Dan Motreanu afirmă că PSD a încălcat protocolul de guvernare semnat în urmă cu un an și ar fi forțat căderea guvernului cu aproape un an înainte de finalul primei rotații a premierilor. În același timp, el susține că, după cădere, liderul PSD ar fi refuzat aproape două luni să își asume conducerea unui nou Executiv, preferând negocieri care să întărească poziția partidului. „În loc să vină cu soluții, a preferat să îi arunce în față pe Tomac și Veștea, să practice jocuri de culise, încercând să rupă PNL și să își consolideze propria poziție politică.” Argumentul central al PNL pentru refuzul unui premier PSD este lipsa unor „garanții clare” privind disciplina fiscală și continuarea reformelor asumate de România prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) . Motreanu invocă și „experiențele guvernărilor PSD”, care ar fi ridicat semne de întrebare legate de controlul deficitului bugetar și al datoriei publice. „Acordul pentru România” și cerința de asumare rapidă a reformelor PNL mai susține că PSD a refuzat să semneze „Acordul pentru România”, document propus de liberali pentru stabilirea obiectivelor guvernării până la finalul anului. În logica PNL, acordul ar fi trebuit să funcționeze ca garanție pentru: continuarea reformelor; reducerea deficitului bugetar; implementarea angajamentelor din PNRR. Un alt punct invocat de Motreanu este cerința ca viitorul guvern să își angajeze răspunderea în Parlament pentru proiectele de reformă din PNRR imediat după instalare. În același timp, PNL acuză PSD că solicită sprijin parlamentar „necondiționat” și că s-ar fi izolat de celelalte partide pro-europene prin refuzul unui acord politic care să ofere „predictibilitate și stabilitate” guvernării. Contextul invocat de PNL indică faptul că negocierile pentru formarea unei majorități rămân blocate în jurul condițiilor de guvernare și al controlului asupra agendei fiscale și de reforme, fără ca în material să fie precizat un calendar sau o soluție agreată de părți. Linkuri de context din aceeași publicație: protocolul coaliției este menționat în materialul Adevărul , iar poziția liderului PSD apare într-un alt articol Adevărul . [...]
PSD acuză PNL că a rupt un angajament de vot, prelungind blocajul guvernării , după ce președintele Nicușor Dan a spus că liberalii și-au schimbat poziția față de susținerea unui guvern minoritar PSD, potrivit Agerpres . Deputatul PSD Adrian Câciu l-a atacat public pe liderul PNL, Ilie Bolojan , susținând că acesta „își bate joc de România și de români”, că „îl minte” pe președinte și că „sfidează” regulile de bază ale jocului politic. Mesajul a fost publicat pe Facebook, într-un context de negocieri blocate pentru formarea unei majorități parlamentare. În postarea sa, Câciu a invocat declarația președintelui Nicușor Dan și a susținut că aceasta ar arăta că Bolojan „a mințit și face orice să se agațe de putere”, reluând și eticheta de „mitoman politic” la adresa liderului PNL. Ce spune președintele: PNL și-a schimbat poziția după un acord de principiu Președintele Nicușor Dan a transmis vineri, pe rețeaua X, că partidele au revenit la „blocajul politic”, deși marți părea conturată o soluție. Șeful statului a indicat că, în urma consultărilor, „a existat o singură formulă” care părea să strângă sprijinul unei majorități parlamentare: un guvern minoritar PSD . „Marți, PNL s-a angajat să voteze un guvern minoritar PSD, cu anumite condiționări față de programul de guvernare. De marți până azi, PNL și-a schimbat poziția.” Nicușor Dan a mai precizat că responsabilitatea de a negocia o majoritate revine partidelor, indiferent de formula de guvern pe care o consideră potrivită. De ce contează: costul politic al impredictibilității în negocieri Schimbarea de poziție reclamată de președinte și exploatată politic de PSD mută disputa din zona aritmeticii parlamentare în cea a credibilității între partide, într-un moment în care formarea guvernului depinde de angajamente de vot. În lipsa unei majorități negociate, rămâne deschis riscul prelungirii blocajului și al amânării unei soluții de guvernare. [...]
Un conflict intern în PNL riscă să se traducă în blocaje administrative și presiune pe investiții locale , după ce președintele CJ Cluj, Alin Tișe , l-a atacat public pe liderul partidului, Ilie Bolojan , acuzându-l inclusiv că a refuzat finanțarea unui proiect medical major și că ar fi menținut țara în criză politică pentru a-și conserva poziția, potrivit Agerpres . Declarațiile au fost făcute într-un „manifest” publicat de Tișe pe Facebook. Miza: finanțări pentru proiecte și capacitatea administrațiilor locale de a livra investiții Tișe susține că Bolojan, în calitate de premier interimar, ar fi refuzat „timp de un an” să susțină finanțarea Spitalului Regional de Urgență pentru Copii din Cluj, pe care îl descrie drept „unul dintre cele mai avansate proiecte medicale din România”. În același mesaj, el afirmă că proiectul ar avea relevanță regională, invocând că „50% dintre copiii” tratați la Cluj ar proveni din alte județe. „Problema mea fundamentală cu tine este că ai refuzat, timp de un an, să susții finanțarea Spitalului Regional de Urgență pentru Copii din Cluj (...) Ai politizat un proiect care privește sănătatea copilașilor noștri.” În plan administrativ, Tișe mai afirmă că aleșii locali ai PNL ar fi „abandonați fără resursele necesare” pentru a-și finaliza proiectele, avertizând că slăbirea administrațiilor locale ar afecta rezultatele electorale viitoare. Acuzații despre criza politică și direcția partidului În „manifest”, Tișe îl acuză pe Bolojan că l-ar fi „trădat” pe președintele României și că ar fi ținut România „blocată timp de cincizeci de zile într-o criză politică” pentru a-și păstra funcția. El mai susține că liderul PNL ar fi împins partidul în opoziție și că ar încerca să influențeze guvernarea „cu 12%”. „Ai ținut România blocată timp de cincizeci de zile într-o criză politică doar pentru a-ți păstra funcția. Iar astăzi, după ce ai împins PNL în opoziție, încerci să dictezi cu 12% cum trebuie guvernată țara.” Tișe mai reclamă că în partid ar fi fost promovați oameni „fără susținere electorală și fără rezultate”, în timp ce liberali „validați prin vot și performanță” ar fi fost marginalizați, iar diferențele de opinie ar fi fost tratate ca vină, cu „epurări motivate de orgoliu”. Critici pe politici fiscale și reforma companiilor de stat Pe zona economică, Tișe afirmă că românii „trăiesc mai greu decât în urmă cu un an” și îl acuză pe Bolojan că ar fi mărit „povara fiscală” asupra persoanelor vulnerabile și asupra mediului de afaceri, evitând însă reformarea „găurilor negre ale bugetului”, pe care le identifică drept companiile de stat „în care se risipesc anual miliarde de lei”. El contestă și eficiența reducerii cu 10% a personalului bugetar, susținând că, în practică, în multe instituții ar fi fost doar mutări interne, fără reducerea birocrației. Ce urmează Materialul Agerpres consemnează poziția lui Alin Tișe, exprimată într-o postare publică, fără a include un răspuns al lui Ilie Bolojan. În lipsa unei reacții oficiale prezentate în aceeași sursă, rămâne de văzut dacă disputa va produce consecințe în conducerea PNL și, mai ales, dacă va afecta capacitatea partidului de a susține coerent finanțări și proiecte la nivel local. [...]
PNL ridică miza crizei guvernamentale și aduce în discuție alegerile anticipate ; secretarul general al partidului, Robert Sighiartău, spune că, în lipsa unei formule de guvern, „este momentul să ne întoarcem la cetățeni”, potrivit Adevărul . Sighiartău susține că blocajul durează de „aproape două luni” și îl pune pe seama PSD, pe care îl acuză că a „generat această criză politică prin demiterea Guvernului Bolojan”. În mesajul publicat pe Facebook, liderul liberal afirmă că situația „afectează încrederea, economia și capacitatea statului de a lua decizii” și că PNL ar fi venit cu „soluții concrete” și „formule de compromis” pentru a obține un guvern funcțional. În același mesaj, el acuză PSD că „a preferat să continue jocul politic” și afirmă că nici variantele promovate de președintele României nu au deblocat negocierile, ci „au amplificat tensiunile” și au îngreunat formarea unei majorități parlamentare. „Dacă nu mai există posibilitatea constituirii unui guvern, atunci este momentul să ne întoarcem la cetățeni.” Context: negocieri eșuate la Cotroceni și desemnare amânată Declarațiile vin după ce liderii partidelor au părăsit negocierile de la Cotroceni, la aproximativ o oră de la începutul discuțiilor cu președintele Nicușor Dan , întâlnire descrisă ca tensionată. În acest context, desemnarea noului premier este amânată, iar criza politică se adâncește pe fondul lipsei unui acord pentru o majoritate. Șeful statului a transmis anterior un mesaj public în care acuză PNL că și-a schimbat poziția față de înțelegerile inițiale, blocând formarea unui nou guvern, potrivit unui material separat din Adevărul . Poziția PNL: fără „cec în alb” pentru Grindeanu Ulterior, liderul PNL Ilie Bolojan a declarat că partidul nu va susține necondiționat candidatura lui Sorin Grindeanu pentru funcția de premier și că nu acceptă un „cec în alb” în negocieri, conform Adevărul . Din informațiile disponibile în material, nu este precizat un calendar sau pași procedurali concreți pentru declanșarea anticipatelor; propunerea este formulată ca opțiune politică în cazul în care nu mai poate fi constituit un guvern. [...]
